Barretos, Barretos, familia Barreto, fotos de Familia Barreto en Nicaragua

Publicado en Uncategorized | 1 Comentario

Medio Ambiente, Medio Ambiente: suelos, suelos, vegetación, oxígeno, agua, luz solar, nutrientes…

Medio Ambiente: Suelos, vegetación, oxígeno, agua, luz solar

*¿Qué función tienen los árboles, arbustos y hierbas en el Medio Ambiente?

*¿Cuánta agua guardan los árboles para que se formen las nubes de las lluvias?

*Los árboles, arbustos y hierbas, con sus raíces, facilitan la infiltración de agua en el subsuelo. También impiden las correntadas violentas y la erosión de los suelos

*Seres humanos y animales requerimos de un Medio Ambiente no contaminado con sustancias químicas, basuras radiactivas y gases de efecto invernadero

Pablo E. Barreto Pérez

El tema del Medio Ambiente está de “moda” en Nicaragua, en América Latina, en, virtualmente, todo el Mundo o Madre Tierra.

¿Qué elementos esenciales componen el Medio Ambiente? Especialistas en esta tema aseguran que son: suelos, vegetación, aire u oxígeno, agua, luz solar, nutrientes en el suelo, ¿qué más?

Y ¡claro¡ ese Medio Ambiente depende de la calidad de los suelos, de la cantidad y calidad de la vegetación (árboles, arbustos o matones y hierbas), lo cual incide en la calidad del aire u oxígeno que respiramos; de si existe o no un cuerpo de agua (río, “ojo de agua”, lago o laguna, costa marítima o ríos subterráneos), de la luz solar siempre presente en los trópicos y de los nutrientes que le dan vida al suelo y a la flora (árboles, arbustos y hierbas).

Medio Ambiente Sano, o saludable, para seres humanos y animales, para la flora y la fauna, para los suelos y aguas, para el aire u oxígeno, es imprescindible que no haya contaminación medioambiental con sustancias químicas, gases de estos químicos, gases de efecto invernadero (de automóviles y fábricas), venenos regados para combatir plagas y basuras contaminantes, por ejemplo, las prevenientes de hospitales.

En la Managua urbana o capital de Nicaragua actual no tenemos dificultades medioambientales, aparentemente, pues gozamos de abundancia de oxígeno y frescura suministrada por una enorme cantidad de árboles que, dichosamente, sembramos por varios millones durante la administración edilicia sandinista de Samuel Santos López, y se han seguido sembrando árboles, arbustos o matorrales en jardines y cercos y hierbas o gramas en patios, andenes, parques infantiles, y hasta tenemos viveros de la Alcaldía y privados.

Aquella Managua Capital de antes del Terremoto de 1972 era árida de árboles, pues sus calles y andenes eran puro cemento, adoquines y taquezal, aunque irónicamente estaba rodeada de un tupido bosque que se extendía hacia el Sur, y precisamente por esto los capitalinos decían: “Voy hacia la Montaña”, cuando se dirigían hacia el Sur de la Ciudad.

Esa arboleda o bosque, por ejemplo, te la encontrabas al llegar al Colegio Cristo Rey, o cuando ya pasabas un poco al Sur de la antigua Hacienda El Retiro, propiedad de Anastasio Somoza Debayle o de la “Sucesión Somoza”.

Arrasaron arboledas

Al caminar hacia el Sur, por el lado de Las Sierritas, por la Carretera Sur, por la Carretera a Masaya, por la Carretera Vieja a León y por la Carretera Nueva a León, uno se iba encontrando arboledas, arbustos y hierbas nutridas, incluyendo la preciosidad verde de los bosques en las Lagunas de Nejapa, Asososca, Tiscapa, en el Cerro Motastepe, en la Península de Chiltepe, la orilla Sur del Lago de Managua y, por supuesto, en la Cordillera o Arco de Las Sierras de Managua (de El Crucero), la cual comienza en el Complejo Volcánico (turístico) de Masaya y termina en el Lago Xolotlán o de Managua, en el lado Oeste de Mateare.

Irónico este asunto del Medio Ambiente en Managua, pues como decía la Capital de antes del Terremoto de 1972 era árida, sin árboles, sin siquiera jardines bonitos. En cambio, hoy el casco urbano capitalino está nutrido de árboles, mientras esos árboles, arbustos y hierbas han ido desapareciendo paulatinamente o aceleradamente hacia el Sur de Las Sierras, hacia Masaya, hacia la Carretera Sur, hacia la Carretera Vieja a León, hacia la Carretera Nueva a León;  el Cerro Motastepe ya está pelón, despalaron el interior de la Laguna de Nejapa y la Península de Chiltepe también ha quedado sin aquella abundante cobertura vegetal de hace tan sólo unos quince años atrás.

Antes, y todavía después del Terremoto de 1972, uno se encontraba en Managua con gigantescos árboles de chilamates, ceibos, guanacastes, genízaros, pochotes, jiñocuabos, “palos de hule”, guayacanes, mangos, moras, ojoches, tempisques, naranjos, limones agrios, etc., los cuales comenzaron a ser derrumbados masivamente cuando Somoza Debayle autorizó la construcción de repartos y colonias, y al mismo tiempo brotaron como explosiones demográficas más de tres centenares de Asentamientos Humanos Espontáneos, los cuales continuaron formándose después del Triunfo de la Revolución Sandinista, y especialmente cuando llegó el “huracán neoliberal” de los gobiernos antipueblo de Violeta Barrios viuda de Chamorro , Arnoldo Alemán Lacayo y Enrique Bolaños Geyer.

Vi cuando, hace varios años, se derrumbaban también con hachas árboles de guanacastes y genízaros donde es hoy el Asentamiento Memorial Sandino, situado en el Suroeste de Managua, para dar paso a la construcción de varios miles de casitas.

Más pavimento, más calor y peligros

Además, se han autorizado y construido centenares de centros comerciales, como Galería en Carretera a Masaya y Plaza América, en Bello Horizonte, por ejemplo, más hoteles, estacionamientos, etc., todo lo cual va eliminando espacio o suelo limpio, más árboles, matorrales y hierbas, pavimentos y adoquinados que impiden infiltración de agua de lluvia hacia nuestros ríos subterráneos (para extraer agua potable, ¿qué pasará de aquí a 15 años?), y de paso aunmenta el calor y también el peligro de que Managua sufra un nuevo Aluvión como aquel que destruyó Managua en octubre de 1876.

Las aguas pluviales se deslizan ahora más rápidas, raudas y violentas de Sur a Norte, porque la mayoría de árboles, arbustos y hierbas de los Lomos de El Crucero han sido arrancados, para dar paso a nuevos repartos de lujo, centros comerciales lujosos, estacionamientos, calles pavimentadas y adoquinadas.

Las raíces de los árboles, arbustos y hierbas retienen el agua de lluvia, facilitan su infiltración en el suelo, evitan su desplazamiento raudo hacia partes bajas, y por tanto prestan un servicio natural extraordinario al suelo, a las aguas subterráneas, al Medio Ambiente en general y de paso nos protegen, amortiguan, la posibilidad de un nuevo Aluvión sobre Managua.

Además, si los árboles, arbustos y hierbas estuvieran allí, en los Lomos de la Cordillera de El Crucero, la frescura y aquellas nieblas nocturnas y matutinas cotidianas del Municipio de El Crucero, estarían ahí, tan bellas como eran, pero desaparecieron, gracias al salvajismo primitivo con que han actuado nuestras autoridades municipales, gubernamentales y quienes se dedican a derrumbar árboles para su bienestar personal, o por negocios, mientras los dos millones de habitantes capitalinos, los de “cuesta abajo”, en el Norte, estamos en peligro de que nos arrase un nuevo Aluvión.

Los árboles, arbustos y hierbas producen oxígeno, atrapan en sus hojas, ramas y troncos la contaminación de dióxido de carbono que nosotros producimos; dan flores, sombra agradable y saludable, nos dan frutos  para seres humanos y animales; y cumplen una función dialéctica en la Naturaleza o Madre Tierra.

Árboles, arbustos y hierbas guardan mucha agua

Inclusive, los árboles, arbustos y hierbas facilitan la evaporación del agua para la formación de nubes, y que de ese modo caigan las lluvias, pues en sus hojas, ramas y troncos almacenan agua, en algunos casos en abundancia.

Si pudiéramos exprimir con una máquina un guanacaste, genízaro o ceibo de regular tamaño, seguramente obtendríamos mucha agua para llenar un barril. Si tomamos una zarza, un cactus (“cardón”, dicen los campesinos), lo cortamos con un cuchillo o un machete, veremos que del interior brota agua limpia, potable, para beber.

Habiendo muchos árboles, arbustos y hierbas en una Comunidad de seres humanos, el Medio Ambiente resulta sano para hombres, mujeres y animales.

Por estos motivos, debemos sembrar árboles, arbustos y hierbas, y cuidarlos, para tener un Medio Ambiente saludable.

Managua, agosto del 2011.

Pablo E. Barreto Pérez: periodista, investigador histórico, fotógrafo, Cronista de la Capital, Orden Independencia Cultural Rubén Darío, Hijo Dilecto de Managua, Orden Servidor de la Comunidad del Movimiento Comunal Nicaragüense, Orden José Benito Escobar Pérez de la Central Sandinista de Trabajadores (CST nacional) y Orden Juan Ramón Avilés de la Alcaldía de Managua.

Residente en la Colonia del Periodista, frente al portón del parque, en Managua. Teléfonos: 88466187 y 22703077.

Publicado en Uncategorized | Comentarios desactivados en Medio Ambiente, Medio Ambiente: suelos, suelos, vegetación, oxígeno, agua, luz solar, nutrientes…

Pioneros (as), pioneros del Sistema Sandinista de TV, Sistema Sandinista de Televisión, en reencuentro glorioso, para conservar memoria histórica

Pioneros (as) del Sistema Sandinista de TV en reencuentro glorioso

*SSTV fue Corporación del Estado

*Sus 700 trabajadores, hombres y mujeres, hicieron aportes creativos y de programas nacionales, como nunca los hubo antes, ni ahora.

*Pusieron en juego su inteligencia colectiva y han dejado lecciones inolvidables

*¿Cuántos programas nacionales hicieron? ¿Nos  acordamos del Chocoyito Chimbarón, de la Liga del Saber, En Esta Esquina, de los documentales por la Defensa de la Revolución Sandinista?

Pablo Emilio Barreto Pérez

Pablo E. Barreto Pérez

El Sistema Sandinista de Televisión fue creado mediante Ley (1398) del 22 de febrero de 1984, como una Corporación del Estado, regido por un Consejo de Dirección, presidido por un delegado de la Junta de Gobierno de Reconstrucción Nacional (Presidencia después), e integrado por un delegado de la Educación Superior —universidades–, un delegado del Ministerio de Educación, un delegado de TELCOR, un delegado de la Asociación de Educadores de Nicaragua (ANDEN) y un delegado de la Unión de Periodistas de Nicaragua (UPN).

Este Sistema Sandinista de Televisión estuvo integrado por los Canales 6 y 2, ambos de cobertura nacional, los cuales fueron confiscados en 1979 por el régimen revolucionario sandinista a la familia Somoza y a Octavio Sacasa Raskosky, respectivamente.

Aquella gloriosa Corporación del Estado Revolucionario Sandinista contó con los aportes creativos y de conciencia clasista de casi 700 trabajadores, entre mujeres y hombres, que formaron una de las historias más vibrantes y luminosas de la década del 80, pues les tocó poner en juego ajedrecístico su inteligencia colectiva y creativa, y a la vez moverse a la defensa de la Soberanía Nacional, porque contrarrevolucionarios somocistas financiados, dirigidos y armados por el gobierno norteamericano, agredieron militarmente a Nicaragua entre 1980 y 1989, causando otros 40,000 muertos y destrucción generalizada.

De algún modo, el Sistema Sandinista de Televisión estuvo unido a la también Corporación de Radiodifusión del Pueblo (CORADEP) y a la Dirección de Información y Prensa de la Presidencia, pues juntos divulgaban el quehacer cotidiano del Estado Revolucionario Sandinista y de las organizaciones populares o de masas, que integraron las Fuerzas Fundamentales de la Revolución, y, por supuesto, también lo que hacían el Ejército Popular Sandinista, el Ministerio del Interior, la Policía Sandinista, las Cooperativas agrarias, los trabajadores agrupados en las centrales sobreras rurales y urbanas; el accionar heroico de los Batallones de Reserva, de“Lucha Irregular” y de «Destino Múltiple», de las Milicias Populares Sandinistas y de los militantes y simpatizantes, entonces muy disciplinados, del Frente Sandinista de Liberación Nacional.

Desde su comienzo en febrero de 1984, al Sistema Sandinista de Televisión se le asignaron tareas divulgativas en los campos social, educativo, recreativo, económico, de defensa de la Patria Revolucionaria, asuntos organizativos, de trabajos ejemplares en el campo productivo, especialmente en la producción agropecuaria; sobre los trabajadores innovadores, sobre  trabajadores y profesionales que hacían jornadas dominicales, nocturnas y extraordinarias para resolverle a la gente humilde en hospitales, Alcaldías, en fábricas, en cultivos de café y bananos, en cortes de algodón, en siembra de árboles, en construcciones de viviendas para un nuevo poblado…

Programas que hicieron historia

Sí, ahí o allí estaban aquellos 700 trabajadores, mujeres y hombres, con las cámaras fílmicas, libretas de apuntes, equipos de producción, vehículos para movilizaciones y otros instrumentos técnicos de trabajo, para dar a conocer aquellas luchas del régimen revolucionario, y al mismo tiempo, una parte de ellos y ellas estaban produciendo programas nacionales como: Chocoyito Chimbarón, Liga del Saber, En Esta Esquina, Mata Tiru Tirulá, Jóvenes en Acción, Sexo y Juventud,  Guitarra Armada, Domingos Espectaculares, Mesas Redondas, Documentales sobre la Revolución Sandinista, Viñetas Sociales, Programas Políticos, “La Revista” noticiosa, Teatro de Títeres Guachipilín, y aquellas producciones especiales relacionadas con actividades folklóricas, cortes de café, entrenamientos militares en Molukukú, entrevistas a personajes populares, artísticos y científicos; documentales en la primera línea de fuego mientras se acompañaba “montaña adentro” a combatientes del Ejército Popular Sandinista, a Batallones de Reserva y Lucha Irregular y al Ministerio del Interior.

El Sistema Sandinista de Televisión funcionó frente adonde fue la Cancillería de la República, en la Carretera Sur, cerca del cruce semafórico del Guanacaste.

Me acuerdo con nostalgia y cariño sobre los sonados y coloridos Festivales Gastón Pérez, del Teatro Justo Rufino Garay, de las historias de la Revolución Sandinista, las comparecencias en los “De Cara al Pueblo” del gobierno revolucionario, las marimbas populares, los cantores y músicos  populares.

Me acuerdo del Festival Gastón Pérez, realizado en La Piñata, donde hubo multitud de artistas jóvenes, muchos de los cuales, precisamente se dieron a conocer a través del Sistema Sandinista de Televisión, o en actividades populares barriales, adonde acudían a filmar los periodistas del noticiero televisivo cotidiano.

Como yo laboraba en el Diario BARRICADA, Órgano Oficial del Frente Sandinista de Liberación Nacional (desde su fundación el 26 de julio de 1979 hasta su cierre el 21 de febrero de 1998), tuve el privilegio de estar conectado con el Sistema Sandinista de Televisión, por intereses informativos comunes,  por mi relación con dirigentes sindicales del Sindicato Eddy Berríos (yo era secretario general del Sindicato en BARRICADA), porque mi esposa y compañera Anabelle Barrera Argueta era una de las productoras más activas,  y por afinidad política e ideológica sandinista con la mayoría de sus trabajadores, hombres y mujeres.

Aquel Sistema Sandinista de Televisión fue bonito y brillante, hizo historia impactante porque sus 700 trabajadores (mujeres y hombres) fueron activísimos, creativos, conscientes del papel histórico revolucionario que jugaban en aquellos momentos decisivos para la Soberanía Nacional e Historia Revolucionaria Sandinista de Nicaragua.

Todas y todos jugaron un papel histórico que vale la pena recordar por siempre, pues dieron, en primer lugar, un ejemplo de cómo se hace buena televisión creativa con programas nacionales inventados, elaborados, guiados y producidos por ellos mismos; dieron cátedra en documentales sociales, culturales, económicos, históricos, recreativos, turísticos y militares,  y de cómo manejar las cámaras fílmicas en las calles urbanas, en caminos, comarcas y montañas, donde acompañaron sin vacilaciones a los defensores de la patria revolucionaria agredida por la contrarrevolución somocista-yanquis y el gobierno criminal genocida de Estados Unidos.

Recuerdo algunos nombres de aquellos 700 trabajadores. Iván García Cortés, director general, siempre activo, inventando creativamente; Orlando Castillo Castillo, el subdirector;  a Sergio D` Castro y Xavier Reyes Alba, en la Dirección de Prensa; a Denis Shwartz Galo, responsable de La Revista; a José Adán Nicoya, productor, uno de los hombres más famosos en el mundo de la televisión local; a Anabelle Barrera Argueta, productora, y quien exigía puntualidad casi matemática al personal que andaba en producción de programas nacionales; a las guionistas, siempre exigentes y perfeccionistas,  Magda García Olivares y Ligia Ortega Rosales;  a Enna Pérez y Teresa de Escobar, titiriteras; a los camarógrafos César Quiroz, Jorge “Mono” Quezada; a José Torres, guionista de espectáculos públicos (hoy bastante enfermo), a los torreros, mis grandes amigos, René “el flaco”, le decía yo, y don Julio; a Reynaldo Castillo, especialista en luces; Ángel Padilla y Zamora, de Malpaisillo, especialistas en audio; a Mario Delgadillo, realizador de programas juveniles, uno de los personajes más activos en la televisión nacional; a Lucía Vargas, periodista, realizadora, corresponsal de diarios nacionales en Carazo; a Carlos Mejicanos, productor, hoy hombre muy conocido por andar casi cotidianamente en actividades públicas de la Presidencia de la República.

Asimismo, recuerdo aquel trajinar veloz, planificado y paciente al mismo tiempo cuando realizaban un trabajo público como los Festivales Gastón Pérez, por ejemplo; las trasmisiones de la misa del Cardenal Obando en Las Sierritas. Con mucha frecuencia esos trabajos de productores y productoras, guionistas, camarógrafos, conductores, periodistas, técnicos de manejo de las “móviles” de trasmisión con “parabólicas”, de los equipos de luces y de audio,  y del Control Maestro del SSTV en Bolonia, eran agitados, a media noche y en la madrugada, y siempre ahí estaban en forma disciplinada.

Estos trabajos del Sistema Sandinista de Televisión son públicos y de mucha responsabilidad, y siempre debemos estar puntuales, cada uno con lo que le corresponde, según aseguraban Anabelle Barrera Argueta, Magda García Olivares y Ligia Ortega Rosales.

Gobiernos neoliberales desmantelaron SSTV

Y ¡claro¡, todos sabemos que inmediatamente después de la pérdida de las elecciones en febrero de 1990, al quedar el régimen revolucionario sandinista fuera del gobierno, el régimen neoliberal-conservador vende patria y traidor de Violeta Barrios viuda de Chamorro, inició el desmantelamiento de 550 empresas y organismos estatales que formaban la Economía Mixta del país, entre otros, el Sistema Sandinista de Televisión y la Corporación de Radiodifusión del Pueblo (CORADEP), porque la inmensa mayoría de sus trabajadores, por supuesto, no coincidían con su posición de vendepatria ante el gobierno criminal genocida de Estados Unidos.

Como en todas estas 550 empresas del Estado, incluyendo los cuatro mil Centros Infantiles Rurales y Urbanos, más el Vaso de Leche proveniente del Proyecto Lechero Chiltepe, Barrios viuda de Chamorro y su yernazo Antonio Lacayo Oyanguren, también despidieron a la mayoría de los trabajadores del Sistema Sandinista de Televisión, quienes con la frente digna levantada y con la conciencia clasista sólida, prefirieron no servilizarse con los nuevos gobernantes neoliberales, servidores arrastrados ante el agresor militar extranjeros de siempre: Estados Unidos de Norteamérica, enemigo de la Humanidad, como sostuvo siempre el Comandante Tomás Borge Martínez.

Asimismo, estos gobernantes derechistas (Barrios-Alemán-Bolaños), servidores descarados del gobierno de Estados Unidos, le devolvieron el Canal Dos a Octavio Sacasa Raskosky, antiguo aliado de la dictadura somocista genocida, y después destruyeron totalmente el Canal Seis, propiedad del Estado nicaragüense, similar a lo que hicieron con el Ferrocarril del Pacífico de Nicaragua y al vender la Patria «perdonándole» a Estados Unidos la deuda de 17 mil millones de dólares, que por sentencia formal de la Corte Internacional de Justicia de Naciones Unidas, el régimen genocida estadounidense debió pagar a Nicaragua por su agresión militar, económica, sicológica, cultural, por destrucción material y genocidio en más de 40 mil seres humanos nicaragüenses asesinados por su «angelitos contrarrevolucionarios» en la década del 80.

Por todo esto, y mucho más, les expreso mi sincera admiración, y los felicito por juntarse, por reencontrarse, aunque no todos estarán en este Reencuentro del 28, para festejar el hecho de haber luchado juntos, y para ver si hoy es posible reemprender esfuerzos laborales parecidos.

Estos 700 trabajadores de aquel Sistema Sandinista de Televisión desarrollaron una historia patriótica muy bonita, que vale la pena perennizar  mediante el encuentro que sostendrán este 28 de agosto del 2011, y les sugiero plasmar esta historia y estos hechos en un folleto, un documental y un libro, para que esta historia sea conocida por generaciones futuras, para conocimiento de sus hijos, nietos y el país entero.

Managua, 21 de agosto del 2011.

Pablo E. Barreto Pérez: periodista, fotógrafo, Cronista de la Capital, Orden Independencia Cultural Rubén Darío, Hijo Dilecto de Managua, Orden Servidor de la Comunidad del Movimiento Comunal Nicaragüense, Orden José Benito Escobar Pérez de la Central Sandinista de Trabajadores (CST nacional) y Orden Juan Ramón Avilés de la Alcaldía de Managua.

Residente en la Colonia del Periodista No. 97, frente al portón del parque, en Managua. Teléfonos:  22703077 y 88466187.

Publicado en Uncategorized | 2 comentarios

Bombas atómicas, bombas atómicas o nucleares: ¿12 mil megatones contra la Humanidad? ¿Nos impondrán una tormenta nuclear a todos los seres humanos?

Hiroshima, Hiroshima, Nagazaki,  Nagazaki: Bombas atómicas o nucleares,  ¿12 mil megatones contra la Humanidad?

Hiroshima y Nagasaki fueron evaporadas hace 67 años

Pablo Emilio Barreto Pérez

Pablo E. Barreto Pérez

 Hiroshima y Nagasaki fueron evaporadas, sí, convertidas en vapor y lluvia radiactiva por bombas atómicas o nucleares lanzadas desde un avión, los días 6 y 9 de agosto de 1945, respectivamente,   por órdenes del presidente norteamericano genocida, ignorante y bestial, Harry Spencer Truman, quien inició en Estados Unidos imperialista genocida y neocolonialista, la veloz y odiosa carrera de la fabricación de decenas de miles de bombas nucleares de uranio, de plutonio, de hidrógeno, o “termonucleares”, de neutrones y “sucias”, entre otras, hasta sumar actualmente entre 32 mil y 45 mil proyectiles explosivos de exterminio masivo, en poder del llamado “Club Nuclear”. Todo este terror atómico o termonuclear contra la Humanidad en nuestra Madre Tierra.

Sí, la gran mayoría de seres humanos, animales domésticos, hierbas, matorrales y árboles de Hiroshima y Nagasaki, dos ciudades japonesas, todos los seres vivos que estaban en el centro de las explosiones, fueron evaporados por bombas atómicas o nucleares de 15 y 22 kilotones cada una.

Han pasado 67 años desde aquellos fatídicos días seis y nueve de agosto de 1945, cuando, de forma espantosa, por un infierno de explosión nuclear fueron asesinados alrededor de 250,000 seres humanos: niños, mujeres, ancianos, adolescentes, jóvenes y adultos, en Hiroshima y Nagasaki, en pleno día, mientras aquellos habitantes de estas ciudades caminaban presurosos por las calles hacia sus trabajos, o se disponían a trabajar dentro de sus viviendas, en escuelas,  centros industriales, cuarteles militares, universidades, etc..

Estados Unidos, su gobierno genocida de la oligarquía criminal norteamericana, es el único que ha usado armas atómicas o nucleares para matar centenares de miles de seres humanos en dos ciudades japonesas, acontecimiento horrible, espantoso, perverso, mortal, genocida, cruelísimo, que se conmemora o recuerda en todo el Mundo en los primeros días del mes de agosto de cada año.

Fuego nuclear, tormenta nuclear de 10 millones de grados

Según profesionales físicos, especialistas en esta materia, en el centro de estas explosiones atómicas o nucleares se producen temperaturas inauditas de hasta 10 millones de grados centígrados, mientras el destello fulminante de la explosión es como soportar al unísono una luz brillantísima de decenas de soles, y al instante mismo una reacción en cadena que empuja con potencia colosal el aire y resto de gases meteorológicos hacia el cielo, y de esa manera aparece el característico hongo blanco subiendo hacia las nubes.

Las bombas atómicas o nucleares que mataron a centenares de miles de seres humanos en Hiroshima y Nagasaki eran apenas de 15 y 22 kilotones. Hoy son de hasta 20 megatones o más, según lo que he leído en publicaciones extranjeras: revistas, periódicos, boletines de agencias noticiosas y en Internet. Es decir, hoy estas bombas atómicas o nucleares son un millón de veces más potentes, por supuesto, fueron fabricadas por mentalidades malvadas, genocidas, para matar gente, seres humanos, como en Hiroshima y Nagasaki.

El régimen oligárquico genocida de Estados Unidos ha sido el único criminal nuclear que ha lanzados estas bombas atómicas o nucleares contra poblaciones de seres humanos, y es, Estados Unidos, quien ha provocado y promovido carrera armamentística imparable de fabricación de bombas nucleares, porque ha pretendido siempre imponerle terror a toda la Humanidad mediante amenazas de explosiones millones de veces más exterminadoras que las de Hiroshima y Nagasaki. Por estos motivos, Estados Unidos es enemigo peligroso, mortal, de la Humanidad entera.

¿Qué nos parece este horror, este terror, esta posibilidad de exterminio masivo en contra de la Humanidad y la vida en nuestra Madre Tierra?

¿12 mil megatones contra la Humanidad?

Publicaciones especializadas en revistas como “Muy Interesante”, en libros y multitud de artículos en Wikipedia y en Internet, aseguran que el arsenal atómico o nuclear en poder del llamado Club Nuclear es de entre 32 mil y 45 mil bombas atómicas y nucleares, las cuales tienen o tendrían una potencia, todas juntas, de 12 mil megatones, suficiente infierno explosivo para exterminar masivamente unas diez veces a la Humanidad de siete mil millones de habitantes, ha sostenido por su lado Fidel Castro Ruz en varias ocasiones.

De acuerdo con esas publicaciones mencionadas, los propios miembros del Club Nuclear, integrado por Estados Unidos, Rusia, Reino Unido, Francia, China, India y Pakistán, han admitido, en la década del 2000, que tenían aproximadamente, entre todos, unas 32 mil cabezas nucleares.

En “Muy Interesante”, de un mes del 2006, se publica que Estados Unidos admitía tener activas, en silos, submarinos, aviones y buques de guerra móviles, un total de 10, 500 bombas atómicas o nucleares; Rusia, 18,000; Reino Unido, 200; Francia, 350; China, 400; India, 90; Pakistán 52.

Sin embargo, en estas mismas publicaciones se sostiene que en realidad el arsenal atómico de exterminio masivo es mucho mayor, y que aparentemente los acuerdos para el desarme total, pactados en Naciones Unidas a través de la Comisión de Energía Atómica, sólo han sido una especie de “juego de piernas”, porque el gobierno norteamericano sigue desplazando armas atómicas en Europa y por el mundo entero, especialmente donde tiene casi 1,000 bases militares, para continuar chantejeando y aterrorizando a la Humanidad como ya lo hicieron descarada y malvadamente al lanzar las bombas nucleares sobre Hiroshima y Nagasaki y continuaron amenazando con usarlas contra la Unión Soviética y el régimen socialista europeo durante la “guerra fría”, que ellos mismos, los gobernantes gringos, fabricaron para meter miedo o terror en todo el Planeta.

¿Régimen sionista también tiene bombas atómicas?

Quienes cuestionan estos asuntos de la “no disminución y destrucción del arsenal nuclear”, sostienen que más bien el gobierno genocida de Estados Unidos le ha facilitado, presuntamente, más de 200 de estas bombas nucleares al régimen sionista criminal genocida de Israel, para que mantenga activado el terror contra Palestinos y en todo el Medio Oriente.

En noticias internacionales recientes se ha venido sosteniendo asimismo que el mismo gobierno de Estados Unidos también le ha suministrado bombas nucleares al régimen italiano, ¿con qué fines?

También han abundado las denuncias de que el gobierno socialista de Corea del Norte tiene, presuntamente, varias bombas nucleares en su poder, mientras se han calentado las relaciones entre Corea del Sur y Corea del Norte.

Asimismo, en esas publicaciones internacionales mencionadas se sostiene que Japón, aspirante a convertirse en potencia nuclear, presuntamente tiene igualmente intenciones de fabricar bombas atómicas, pues tiene grandes posibilidades, debido a que fabrica grandes cantidades de combustible nuclear “enriquecido” por el funcionamiento de numerosas centrales de energía nuclear.

Es conocido en todo el Planeta que el gobierno genocida de Estados Unidos ha manipulado como le ha antojado al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, y a la ONU misma, desde que esta fue fundada por ellos e instalada por ellos en territorio norteamericano, al mismo tiempo que iniciaron veloz carrera, desde 1945, para construir bombas nucleares cada vez más potentes, ¿para qué?, ¿para seguir matando seres humanos de forma masiva como hicieron en Hiroshima y Nagasaki?

¿Revancha o venganza por Pearl Harbor?

En aquellos días de agosto de 1945, un poco después de esta matanza genocida en Hiroshima y Nagasaki, el propio Harry Spencer Truman,  hombre ignorante, vengativo primitivo y bestial, argumentó en un discurso leído a la nación norteamericana que el lanzamiento de ambas bombas atómicas fue  en venganza por el ataque japonés a Pearl Harbor (Puerto en Hawai, Océano Pacífico, robado por Estados Unidos), para que Japón se rindiera, para que se supiera que Estados Unidos tenía este tipo de bombas, y anunció que se continuarían fabricando en grandes cantidades y más potentes. Allí está su discurso apocalíptico en libros de Historia, en Internet y en sus periódicos privados monopólicos norteamericanos.

También se argumentó que los nazifascistas alemanes genocidas, encabezados por Hitler, terrorista por naturaleza y criatura monstruosa del imperialismo más reaccionario,  estaban ya fabricando en secreto este tipo de bombas atómicas.

Japón estaba virtualmente vencido. No tenía escapatoria. Los Aliados en la Segunda Guerra Mundial, incluyendo Estados Unidos, tenían a Japón acorralado, pues los regímenes nazifascistas alemán e italiano ya habían sido vencidos.

La matanza planificada cuidadosamente por el presidente Truman y su aparato militar norteamericano, con exterminio masivo al instante, con un infierno de fuego atómico o nuclear de centenares de miles o millones de grados en el centro de la explosión, jamás sufrido por ser humano alguno, ocurrió hace 66 años en Hiroshima y Nagasaki, y si eso volviera a ocurrir, sería, repito, un millón o varios millones de veces peor que en agosto de 1945, pues los fabricantes de estas bombas terríficas pareciera que tienen el alma conquistada por el demonio mismo en contra de la existencia de la Humanidad entera y de la vida misma en nuestra Madre Tierra.

La bomba atómica (de uranio 235) lanzada y explotada contra Hiroshima era de tan sólo 15 kilotones, ocurrida el seis de agosto a las ocho y 15 minutos de la mañana, bajo un sol radiante. La bomba lanzada contra Nagasaki era de 22 kilotones, a las once y un minuto de la mañana.

El piloto y su copiloto, era un avión bombardero B-52, describieron que la bomba atómica  o nuclear explotó a 600 metros de altura sobre Hiroshima. Detonó junto encima, en dirección al suelo diría yo, de la Clínica Quirúrgica de Shima, y al instante la temperatura, en el centro de la explosión nuclear, se elevó a un millón de grados centígrados.

Hongo de fuego atómico de 3,500 metros de diámetro

Creó una bola o torbellino infernal de fuego atómico de 274 metros de diámetro, y al mismo tiempo un hongo de fuego se extendió a 3, 500 metros de diámetro, mientras el enorme poder reactivo expansivo de los 15 kilotones, más fuego a varios miles de grados centígrados, devoraba y evaporaba los cuerpos de decenas de miles de seres humanos, animales domésticos, árboles, hierbas y matorrales, mientras centenares de edificios y decenas de miles de casas eran asimismo derrumbados por la explosión y arrasados por el fuego.

Todo esto ocurrió en segundos, mientras un hongo brillantísimo, como de unas decenas soles juntos brillando o lanzando su luz hacia el cielo, se elevaba hasta los 800 metros de altura, y cuando ese hongo se fue disipando en pocos minutos, comenzó a caer una lluvia negra, radiactiva, que era al mismo tiempo, parte de lo que el fuego atómico había disuelto en la superficie de Hiroshima.

Según los mismos pilotos que lanzaron esa bomba atómica sobre Hiroshima, encabezados por el capitán Robert Lewis, la explosión rompió vidrios y ventanas y se sintió una vibración fuerte y prolongada en un radio de 16 kilómetros de distancia.

160 mil muertos al instante

Los informes posteriores indican que 80,000 seres humanos murieron al instante, y 70,000 fallecieron al siguiente día, en los días siguientes, debido a que los cuerpos tenían quemaduras espantosas, imaginémonos quemaduras por varios miles de grados centígrados, en pieles sensibles de los seres humanos y animales domésticos.

En Nagasaki, la bomba atómica de 22 kilotones (de plutonio 239)  explotó a 469 metros de altura, a las once de la mañana con un minuto del nueve de agosto, de 1945, tres días después de Hiroshima. Fue más dañina, pues explotó más cerca del suelo, encima de la Ciudad de Nagasaki.  Aquí, en Nagasaki,  la destrucción fue total, pues, según los registros en libros, revistas y periódicos, en Wikipedia y en Internet, los puertos, centros industriales, fábricas, escuelas,  cuarteles militares y casas, eran casi totalmente de madera, con piso de azulejo.

Al instante hubo 80,000 muertos, y otros 40,000 al siguiente día en y en días posteriores. Esta bomba atómica era más potente, de 22 kilotones.

Y los muertos continuaron en años posteriores, y siguen apareciendo afectados por cáncer y leucemia, como consecuencia de las radiaciones atómicas, las cuales continuaron cayendo después en forma de “lluvias radiactivas”, “lluvias negras”.

Poco después de este genocidio bestial, la Unión Soviética, varias naciones europeas y un Comité de Energía Atómica en Estados Unidos, propusieron a Truman paralizar todo tipo de trabajos e investigaciones que llevaran a continuar fabricando estas armas atómicas de exterminio masivo.

Maratónica carrera atómica iniciada por Truman

No hubo medio. Harry Spencer Truman, presidente de Estados Unidos, demócrata y “cristianísimo” como ningún otro, ignorante, arrogante y borracho de poder por el miedo impuesto por el uso de las dos bombas atómicas en Hiroshima y Nagasaki, y juntando los intereses guerreristas y clasistas  brutales de oligarcas y militares de Estados Unidos, más bien ordenó que se acelerase la carrera ya veloz para continuar fabricando bombas atómicas o nucleares.

Truman, repito, se negó a paralizar estos proyectos diabólicos, o infernales en contra de la Humanidad. En el gobierno de Estados Unidos hasta se hablaba de la “diplomacia atómica”, es decir, ya se chantejeaba al resto del Mundo con la existencia y la posibilidad de uso de estas bombas nucleares, como ya se había hecho en Hiroshima y Nagasaki.

Ante esta amenaza del desalmado gobierno imperialista norteamericano, el régimen socialista soviético también inició veloz carrera, en 1949, para fabricar bombas atómicas cada vez más potentes, con el argumento, justificado o no, de que en el mundo capitalista, especialmente entre los jefes del imperialismo en general, tenían como planes  exterminar a la Unión Soviética y a su régimen socialista, el cual había enfrentado ya una guerra cruel de las potencias imperialistas y sus aliados contrarrevolucionarios rusos internos entre 1917 y 1921.

Gran Bretaña, madrecita colonial de Estados Unidos, corrió asimismo y apareció haciendo pruebas de bombas nucleares, en 1952 y 1957, en territorio australiano, antigua colonia del Reino Unido, la cual sigue siendo dominada por los ingleses.

Francia hizo explotar bombas atómicas en el Desierto de Sahara, ante lo cual protestaron países africanos.  El mismo gobierno francés hizo ensayos con superbombas nucleares en el Océano Pacífico, no importándoles cuántos animales marinos podían matar y de cómo alteraban la ecología en el Océano.

En China los ensayos de bombas atómicas se produjeron en 1964 y 1967. En la India en 1974.

Por supuesto, el más acelerado en esta fiebre de poseer arsenales atómicos de exterminio masivo, era el gobierno de Estados Unidos, y fueron famosos los ensayos en el Desierto de Arizona, en Montana, en las cercanías del Golfo de México, en la Islas Marshal, donde, en 1946, una superbomba de hidrógeno, de 10 megatones, dejó un cráter o hueco de dos kilómetros de diámetro.

Ensayos atómicos fatales en Océano Pacífico

Allí mismo, en las Islas Marshal, en el Océano Pacífico, de las cuales se apoderó Estados Unidos, en los Atolones Bikini y Rongelap, se hicieron otros ensayos de explosiones de bombas atómicas o nucleares. Estos ensayos dejaron resultados fatales para varios centenares o miles  de pobladores que vivían en Rongelap. Lluvias ácidas y polvo amarillo radiactivo les caían constantemente encima y los estaba matando a todos. Tuvieron que ser evacuados de Rongelap hacia otros lados del Océano Pacífico.

Actualmente, se conoce que Estados Unidos, Reino Unido, Francia y Rusia, por ejemplo, tienen estos arsenales atómicos o nucleares en silo o plataformas en sus territorios respectivos, listos, para dispararlos desde esos silos con cohetes o máquinas voladoras poderosas de largo alcance, de alcance medio y alcance corto.

Asimismo, estas armas de exterminio  masivo las tienen montadas en submarinos, en barcos de guerra, en aviones y colocadas en bases militares suyas en el extranjero. Es muy conocido por el Mundo entero que Estados Unidos y la Organización del Atlántico Norte (OTAN) tienen asimismo desplegados estos arsenales nucleares en Europa, particularmente en Alemania.

Como es sabido en el mundo entero, la ONU ha estado abogando de manera permanente para que este arsenal nuclear, de exterminio masivo, sea desarmado y destruido definitivamente, pues a la hora de un enfrentamiento con estas bombas, sencillamente la Humanidad estaría en peligro de desaparecer, incluyendo a los miembros del mismo Club Nuclear mencionado.

“Guerra de las Galaxias” del brutal  genocida Ronald Reagan

Recuerdo que en 1984,  Ronald Reagan, presidente gringo tan brutal e ignorante como Bush y Truman, amenazó al mundo entero hasta con la llamada “Guerra de las Galaxias”, es decir, una guerra con estas armas de exterminio masivo en el espacio.

La Humanidad como tal jamás ha promovido guerras, ni colonizaciones, ni agresiones e invasiones militares. Quienes han promovido guerras han sido los colonizadores y neocolonizadores voraces, las potencias capitalistas o imperialistas actuales, que siempre han buscado cómo repartirse al Mundo, a las naciones pobres o en subdesarrollo económico, por la fuerza, y ese ha sido el espíritu geodominante del gobierno norteamericano.

Los seres humanos, los siete mil millones que somos actualmente, en 2011, abogamos por vivir en Paz y, por supuesto, le pedimos al Consejo de Seguridad  y a la ONU misma que continúe las gestiones para que nadie en nuestra Madre Tierra tenga ni la más mínima posibilidad de usar nuevamente ni una sola bomba atómica o nuclear, pues ya vimos los resultados espantosos ocurridos hace 66 años en Hiroshima y Nagasaki, lo cual jamás debió ocurrir.

Vaya por este medio nuestro homenaje sincero a aquellas varias centenares de miles de víctimas del infierno atómico desatado entonces por la locura vengativa de Harry Spencer Truman, presidente de Estados Unidos.

Agosto del 2011.

Pablo E. Barreto Pérez: periodista, investigador histórico, fotógrafo, Cronista de la Capital, Orden Independencia Cultural Rubén Darío, Hijo Dilecto de Managua, Orden Servidor de la Comunidad del Movimiento Comunal Nicaragüense, Orden José Benito Escobar Pérez de la Central Sandinista de Trabajadores (CST nacional) y Orden Juan Ramón Avilés de la Alcaldía de Managua.

Residente en la Colonia del Periodista No. 97, frente al portón del parque, en Managua. Teléfonos: 88466187 y 22703077. 

Publicado en Uncategorized | Comentarios desactivados en Bombas atómicas, bombas atómicas o nucleares: ¿12 mil megatones contra la Humanidad? ¿Nos impondrán una tormenta nuclear a todos los seres humanos?

Barretos, Barretos, fotos de familia de Pablo Barreto

Publicado en Uncategorized | Comentarios desactivados en Barretos, Barretos, fotos de familia de Pablo Barreto

Estados Unidos, Estados Unidos, ¿deuda pública impagable, deuda pública impagable de EEUU es de 14, 2 trillones de dólares?

¿Deuda pública impagable de EEUU es de  14, 2 trillones de dólares?

*El régimen criminal genocida de Estados Unidos, país agresor con casi 300 agresiones militares mortales y de saqueo por el mundo entero, Estados Unidos: enemigo de la Humanidad, sí, se gasta el dinero de los contribuyentes norteamericanos en fabricar guerras de agresión y mentiras descaradas, en fabricación de armas, en guerras sicológicas contra todo el mundo, y todavía dicen sus oligarcas y dirigentes políticos que son los más «demócratas» de nuestra Madre Tierra; matan seres humanos y animales adonde llegan con invasiones militares, destruyen el Medio Ambiente, roban recursos naturales, culturales, científicos y laborales, y cínicamente se hacen aparecer en sus medios de comunicación manipuladores y guerraristas como «defensores de los Derechos Humanos».

*Estados Unidos es el reinado del capitalismo monopolista, convertido en imperialismo depredador en contra, inclusive, del resto de países capitalistas menos desarrollados que ellos. Estados Unidos es el reinado de las empresas trasnacionales saqueadoras de los recursos naturales y financieros de multitud de pueblos del mundo.

Pablo E. Barreto Pérez

Estados Unidos de Norteamérica, Estado Federal de  50 Estados, país neocolonialista, reinado del imperialismo saqueador y agresor militar permanente contra la Humanidad, sí, EE.UU., el reinado de los monopolios bancarios e industriales y de empresas trasnacionales monopólicas del sistema imperialista, tiene una deuda de 14,3 trillones de dólares, suma de dinero fabulosa, tan fabulosa, que no cabe en el manejo de las matemáticas comunes y corrientes de la mayoría de los siete mil millones de ciudadanos, habitantes de esta Madre Tierra, precisamente semidestruida por estos voraces “gorilas colocados” (Rubén Darío) de Estados Unidos.

¿Un nuevo terremoto o tsunami económico-financiero estremece cal capitalismo salvaje en crisis general desde que precisamente apareció el imperialismo en Europa y Estados Unidos, clavándole sus garras coloniales y neocolonialistas a los países pobres, y de paso desatando guerras mundiales como las de 1914-1918 y 1939-1945, para terminar de repartirse los territorios o naciones del Tercer Mundo que todavía no estaban en las garras precisamente del imperialismo?

¿Deuda pública de 14,3 billones de dólares del Estado imperialista más poderoso en el Planeta Tierra, archimillonario, saqueador permanente de recursos naturales y financieros ajenos?

En el Almanaque Mundial del 2011, investigado, escrito, editado e impreso por Editorial Televisa, se lee que en el año 2009, Estados Unidos ya tenía una deuda pública de 13 mil billones 450 mil millones de dólares, la cual, al parecer, se ha vuelto impagable, ¿por qué?

Antes de meterme a considerar ¿por qués?, la verdad es que resulta “divertido” observar a los diputados republicanos de la “Cámara de  Representantes”  o “Baja” (sus 450 diputados son electos por Distritos, mientras sólo son dos senadores por cada uno de los Estados, es decir, son 100 senadores) introduciendo mociones para ponerle trabas o impedir los pagos de esa deuda pública fabulosa en la nación más poderosa en el Continente Americano y en el Mundo.

Al mismo tiempo, se aprecia “divertido” en los medios de comunicación privados del imperialismo yanqui,  que el presidente Obama pareciera estar de rodillas ante la iniciativa agresiva, feroz y ultraderechista de algunos diputados  republicanos de la “Cámara de Representantes” del Senado de Estados Unidos, donde las diputas por sacar ventajas electorales nacionales resultan peligrosas para el resto de la Humanidad, pues en aras de imponerse (Republicanos y Demócratas) el uno al otro, desatan, inclusive, agresiones militares mortales como las que lanzó George Walker Bush contra Irak, Afganistán, Pakistán y Colombia, sólo para citar tres del “chorro” existente.

El presidente Obama, demócrata, no blanco ni anglosajón de origen, pues nació en Hawai, territorio robado por Estados Unidos, (no pertenece a la “supremacía blanca”) por su lado se ha mostrado desesperado, pues para seguir honrando esta deuda fabulosa tiene como plazo los primeros días de agosto de este año 2011.

Barack Obama ha sostenido que si no se sigue pagando, “se van a retirar los inversores”. Ha propuesto Obama también que los ricos o millonarios pagan más impuestos, pues evaden al Fisco lo más que pueden.

La grandísima verdad en Estados Unidos es que quienes mandan, quienes realmente deciden en el Congreso yanqui, son los 100 senadores (dos por cada Estado). Es decir, los diputados pueden aprobar leyes, sí, pero estaban deben pasar por el “colador” de los 100 senadores, quienes, al final, podrían no dejarla pasar, y de paso el presidente Obama puede también vetarla.

No soy entendido en esta materia económica-financiera de Estados Unidos, pero quise comentar este asunto de la deuda pública fabulosa de Estados Unidos  por sus alcances o consecuencias hacia otras partes del Mundo, y de cómo el gobierno imperialista criminal norteamericano se ha ido enredando en su propia red o madeja mortal, pues esas deudas se deben a su conducta agresora y saqueadora en contra de la Humanidad.

Mil bases militares y un Siglo de Terror en América Latina

Por ejemplo, el mismo gobierno norteamericano no oculta que sigue teniendo casi 1,000 bases militares regadas por casi toda nuestra Madre Tierra, en cuyos sitios de asientos esas bases militares cuentan cada una con centenares aviones artillados con armas mortíferas, barcos de guerra de la misma  naturaleza, decenas o centenares de miles de soldados u hombres, todos “listos para atacar en cualquier rincón oscuro del mundo”, según las concepciones mortales y siniestras de George Walker Bush.

¿Cuántos centenares de millones de dólares diarios le cuesta a Estados Unidos mantener estas bases militares, incluyendo el centro de torturas de Guantánamo, robado a Cuba desde 1903?

Ese mismo Senado yanqui y el expresidente George Walker Bush confesaron públicamente que entre marzo del 2003 y marzo del 2007 la agresión militar y matanza de centenares de miles de seres humanos en Irak le había costado 755 mil millones de dólares al gobierno de Estados Unidos.

¿Qué cantidad de billones de dólares le han costado al Estado Federal Norteamericano las agresiones ya de casi 30 años a Afganistán y Pakistán? ¿Cuántos seres humanos han matado allí y en qué porcentaje han destruido la economía, el medio ambiente en general, los recursos naturales y culturales de estas naciones asiáticas, con el pretexto de perseguir a los talibanes, a Osama Bin Laden y a los “comunistas”?

Según algunos especialistas en el tema del gobierno imperialista yanqui, entre otros Luis Suárez Salazar, autor de “Un Siglo de Terror en América Latina”, el régimen gubernamental de Estados Unidos ha protagonizado casi 300 agresiones e invasiones militares en América Latina, África y Asia, mediante las cuales ha matado a más de 23 millones de seres humanos, robado colosales cantidades de recursos naturales y financieros, e impuesto tiranías militares mortales como las que hubo, por ejemplo, en Nicaragua, El Salvador, Honduras, Guatemala, Cuba, República Dominicana, Haití, Venezuela, Colombia, Chile, Bolivia, Ecuador, Argentina, Paraguay, Uruguay, Brasil, etc.

Nicaragua, mi país, fue agredido en forma directa por tropas invasoras de Estados Unidos en dos ocasiones, y en la última dejaron instalada la dictadura somocista genocida, la cual mató a 50 mil nicaragüenses en 45 años de dominio omnímodo y mortal, hasta que las derrocamos a balazos con la Revolución Popular Sandinista el 19 de julio de 1979.

En la década del 80, Estados Unidos volvió a agredirnos militarmente y nos mató a otros 40,000 nicaragüenses. Además con sus recursos tecnológicos militares y sus “angelitos” contrarrevolucionarios, el gobierno criminal de Estados Unidos, encabezados por Ronald Reagan, destrozó carreteras, puertos, aeropuertos, pobladores, cultivos de granos básicos, debido a lo cual la Corte Internacional de Justicia de las Naciones Unidas, ubicada en La Haya, Holanda, lo condenó a pagar 17,000 millones de dólares, los cuales todavía no han pagado, porque todas las maldades que ellos cometen, son “legítimas” porque la inmoralidad de que están hechos es como la del demonio mismo.

“Buitres” petroleros van detrás de militares

Ha quedado evidenciado con estas agresiones e invasiones militares que el Pentágono (Ministerio de Guerra o agresiones), la Central de Inteligencia (CIA) y el gobierno norteamericano invaden un país, como Irak, por ejemplo, y detrás de los militares van los integrantes de los Clubes Bush, Clinton, Rockefeler, etc., para apoderarse ellos, estos clubes, de los recursos petroleros y otros recursos naturales y culturales. Es decir, el Estado Federal de Estados Unidos gasta centenares de miles de millones de dólares en estas agresiones militares (dinero de los contribuyentes estadounidenses), mientras los oligarcas, propietarios de empresas trasnacionales petroleras de Estados Unidos, Inglaterra, Francia, etc., se apoderan de las riquezas mencionadas.

¿Cómo saldrá el imperialismo yanqui de esta nueva crisis general del capitalismo parasitario, decadente y ya podrido ante la Humanidad que busca alternativas para cambiarlo?

Otro país imperialista que tiene una deuda pública enorme es Japón. Debía, al 2009, la bicoca de  2 billones 135 mil millones de dólares. Al ocurrir el tsunami mortal de hace pocos meses, la situación económica-financiera se les ha complicado.

Francia, también país imperialista agresor, asimismo tiene una deuda pública de 5 billones 2l mil millones de dólares. En Francia, en Grecia, en Turquía, y otros países capitalistas europeos, sus crisis económicas y financieras internas han sido dramáticas en los últimos meses.

Managua, 26 de julio del 2011.

Pablo E. Barreto Pérez: periodista, investigador históricos, fotógrafo, Cronista de la Capital, Orden Independencia Cultural Rubén Darío, Hijo Dilecto de Managua, Orden Servidor de la Comunidad del Movimiento Comunal Nicaragüense, Orden José Benito Escobar Pérez de la Central Sandinista de Trabajadores (CST nacional) y Orden Juan Ramón Avilés de la Alcaldía de Managua.

Residente en la Colonia del Periodista No. 97, frente al portón del parque, en Managua. Teléfonos: 88466187 y 22703077.

Publicado en Uncategorized | Comentarios desactivados en Estados Unidos, Estados Unidos, ¿deuda pública impagable, deuda pública impagable de EEUU es de 14, 2 trillones de dólares?

Gilberto «Barata» Barberena Hurtado, fallece legendario “Barata” Barberena, fundador de Ciudad Sandino

Fallece legendario Gilberto “Barata” Barberena Hurtado, uno de los fundadores de Ciudad Sandino

Pablo E. Barreto Pérez

Repentinamente falleció Gilberto “Barata” Barberena Hurtado, famoso, legendario por su entrega total al Movimiento Comunitario de Ciudad Sandino y de Managua, y una celebridad por su sacrificio permanente al servicio de los más pobres.

Fue uno de los fundadores de Ciudad Sandino, Municipio nuevo del Departamento de Managua, ubicado al Oeste de la Capital nicaragüense, enmarcado en el lado Oeste, Sur, Este y Norte de la Carretera Nueva a León, específicamente entre los kilómetros 10 y 13 y medio de la carretera mencionada.

Murió por una enfermedad que lo sacrificaba hacía ya varios años. Esa enfermedad le fue insuperable, en parte, por su estado de pobreza permanente.  Tenía más de 60 años. Hacía de todo: dirigente comunitario desde cuando comenzó sus trabajos comunales en “Miralagos”, una comunidad barrial capitalina que fue inundada por última vez por crecidas del Lago Xolotlán o de Managua en octubre de 1969, ocasión en que los pobladores fueron trasladados masivamente hacia este territorio, hoy llamado Ciudad Sandino,  mediante una operación que se conoció como Operación de Emergencia Nacional No. Tres, más conocida como “OPEN TRES”.

Desde entonces, 1969, se le conocía como “Barata” porque usaba un altoparlantes para ganarse la vida y para convocar a reuniones a los pobladores de “Miralagos”, y después en el OPEN TRES.

Gilberto Barberena Hurtado deja varios hijos, la mayoría ya adultos. Era dirigente comunitario, taxista, carpintero, albañil y también fue candidato a Alcalde, mediante Consulta Popular FSLN, en el año 2004.

Fue asimismo conductor o chofer de Ronald Paredes cuando este era uno de los dirigentes nacionales del Movimiento Comunal Nicaragüense.

Dije que fue uno de los fundadores de Ciudad Sandino. Efectivamente, cuando se produjo la llamada “Operación de Emergencia Nacional No. Tres”, ya mencionada, “Barata” Barberena Hurtado y su familia con niños y niñas pequeños, eran parte de centenares de seres humanos damnificados que fueron trasladados en camiones del Distrito Nacional y del Departamento de Carreteras (por el gobierno somocista genocida), de “Miralagos” hacia las tierras en lotificación y vendiéndose de aquel conocido terrateniente y lotificador desalmado, que se llamó Julio Blandón García.

Ya existían varias comunidades al Sur de donde fueron ubicados estos damnificados de “Miralagos”.

Yo le di cobertura periodística por el Diario LA PRENSA a este trasladado de seres humanos del Lago de Managua al territorio de aquel “OPEN TRES”. Recuerdo a Gilberto “Barata” Barberena Hurtado, al Padre o Sacerdote Pedro Miguel y otros, se encargaron de negociar, en diciembre de 1969, con Julio Blandón García el asunto de las medidas de los lotes y los precios, y las formas de pago.

Estuve con ellos, bajo lluvias copiosas de octubre, cuando con machetes, palas y cobas metálicas, se abrían paso entre hierbas altas, zacatales y serpientes, para ir colocando de una en una  a las familias damnificadas y en busca de lotes, lo que más tarde, al triunfo de la Revolución Sandinista en 1979, se convertiría en el hoy Municipio de Ciudad Sandino.

Pernocté con ellos, en medio de charcos, fango y zancudos, sobre “colchones” hechos con zacates cortados con machetes, al amparo de luces de candiles carreteros, mientras de noche y de día se iban “edificando” las primeras casitas con horcones y ripios de madera por donde son hoy la Casa Comunal “Cachorra”, el Cuerpo de Bomberos, la Plaza Pedro Miguel y por donde estaban los autobuses de pasajeros del coronel GN somocista genocida, Victorino Lara. Esos autobuses eran los de la llamada «Ruta 13».

Con el Padre Pedro Miguel y “Barata” Barberena Hurtado estaban las monjitas “Maricknol”, entre otras Maura Clark, famosas por su trabajo entre comunidades pobres y porque algunas de ellas fueron asesinadas por los gorilas genocidas de El Salvador.

Pedro Miguel, “Barata” Barberena” y otros, avanzaron rápido ayudando en la construcción de casitas humildes. “Barata” construyó la suya un poco al Sur de la Plaza, en cuya orilla quedaron casi todos los fundadores del hoy Municipio de Ciudad Sandino. (Hay abundancia de datos sobre esta fundación en mi libro “Ciudad Sandino”, situado en las Bibliotecas nacionales Rubén Darío y Banco Central de Nicaragua, en las siete bibliotecas de las Alcaldía de Managua y en la Biblioteca de Ciudad Sandino).

Se avanzaba, sí, pero al mismo tiempo surgieron problemas graves. Primero, el agua se le compraba al mismo lotificador Blandón García, quien la mandaba a vender en barriles, subidos en carretones jalados por caballos.

Blandón García les negó un pedacito de terreno para Cementerio, para enterrar a sus muertos. Se tomaron un pedazo de tierra y sepultaron en él a la niña Carolina Calero. Blandón mandó a desenterrar el cadáver de Carolina Calero con alrededor de 20 guardias nacionales somocistas genocidas, quienes llegaron con fusiles automáticos en un camión de la Acción Cívica de la GN. El cadáver de Carolina fue, entonces, sepultado en un Cementerio al Sur de las comunidades que ya existían, donde su rastro o ubicación, se perdió. Ese Cementerio se llama hoy “Carolina Calero”.

Para luchar contra la manipulación por el agua potable, el Padre Miguel mandó a perforar un pozo dentro del predio de  la Iglesia recién construida.  El transporte público o interurbano entre aquel “OPEN TRES” y la Ciudad de Managua era desesperante.

Entre 1969 y 1974, después del Terremoto de 1972, era común ver las “romerías” de pobladores caminando a pie entre el “OPEN TRES” y la propia Ciudad de Managua. Cuando se lograba que funcionaran camionetas y autobuses, estos los traían hasta la llamada “Ceibita”, en Monseñor Lezcano, del semáforo de Linda Vista cuatro cuadra  al Este.

En estas protestas y luchas comunitarias cotidianas andaban siempre el Padre Miguel, “Barata” Barberena Hurtado y otros conocidos luchadores de Ciudad Sandino.

Al estallar la Insurrección Sandinista Final de junio de 1979, “Barata” Barberena Hurtado tuvo que sufrir nuevamente los embates represivos de la Guardia Nacional somocista genocida. El 18 y 19 de Julio de 1979 participó en manifestaciones locales, y se integró al grupo de centenares de sandinenses que proclamaron el nuevo nombre de Ciudad Sandino con mantas, cartelones y en mítines públicos. Recibieron y saludaron el paso de la caravana popular del Frente Occidental Rigoberto López Pérez, el cual traía de León a Managua a la Junta de Reconstrucción de Nacional, el 20 de julio de 1979.

Al registrarse el Triunfo de la Revolución Popular Sandinista, Gilberto “Barata” Barberena Hurtado y otros numerosos fundadores de Ciudad Sandino, no vacilaron en integrarse a los Comités de Defensa Sandinistas (CDS). “Barata” se integró y formó parte de los equipos de “Vigilancia Revolucionaria” de los CDS.

Poco a poco se fue convirtiendo en uno de los dirigentes comunitarios “cedesistas” populares y sandinistas más conocidos de Ciudad Sandino. Por decisión del gobierno revolucionario sandinista, Ciudad Sandino se convirtió en el Distrito I de la Capital, con Roberto Somoza Romero, a la cabeza, y de paso Somoza Romero y “Barata” Barberena Hurtado eran grandes amigos, desde cuando “Miralagos” y establecieron colaboración mutua.

A partir de la creación del Distrito Uno, a Ciudad Sandino le fue asignado personal, maquinaria y recursos técnicos-financieros de la Junta de Reconstrucción (Alcaldía) de Managua; también se instalaron delegaciones distritales de instituciones del gobierno central: salud, educación, policía, transporte, INE-ENEL, INAA, Cuerpo de Bomberos del entonces Ministerio del Interior, Corporación Municipal de Mercados de Managua, etc.; y también el Frente Sandinista y el Regional III de los CDS instalaron sus delegaciones oficiales. En la de los Comités de Defensa Sandinistas estaba “Barata” Barberena Hurtado.

Por interés comunitario y de la Defensa de la Revolución Sandinista, el equipo de “Barata” Barberena Hurtado se reunía con estos delegados gubernamentales y municipales, especialmente con los responsables de salud, delegación policial, con Roberto Somoza Romero, delegados de transporte urbano colectivo, los del INE e INAA.

Ciudad Sandino fue creciendo en Barrios, Asentamientos Humanos Espontáneos, en Zonas geográficas, hasta casi colindar con poblaciones del Municipio de Mateare, y al mismo tiempo crecía la organización e influencia de los CDS, convertidos en Movimiento Comunal Nicaragüense en 1988. También se desarrollaban los dos complejos comunales de Ciudad Sandino, uno situado en la esquina Sureste de la Plaza Pedro Miguel y el otro, conocido como “Cachorra”, situado al Noreste, cerca de la entrada principal de Ciudad Sandino.

Al arribar 1990, Ciudad Sandino tenía ya calles adoquinadas y pavimentadas y se aproximaba a tener 100,000 habitantes en tan sólo un poco más de 11 kilómetros cuadrados, el territorio más densamente poblado de Nicaragua.

En esa lucha seguía batallando “Barata” Barberena Hurtado. Siempre pobre y angustiado porque sus ingresos salariales no le ajustaban para el sustento normal de su hogar. El Frente Sandinista perdió las elecciones de febrero de 1990, y las relaciones políticas con los derechistas de la disipada Unión Nacional Opositora y del Partido Liberal Constitucionalista del somocista corrompido, Arnoldo Alemán Lacayo, se agriaron, se volvieron violentas en muchos lugares de Ciudad Sandino (y en general en Nicaragua).

El Movimiento Comunal Nicaragüense, heredero de los CDS, continuó fortaleciéndose en Ciudad Sandino, con el equipo de “Barata” Barberena Hurtado a la cabeza. La “Cachorra” fue ampliada y mejorada y se volvió centro cultural, punto de reuniones y asambleas de toda Ciudad Sandino, centro de entrenamientos deportivos, Biblioteca, el centro esencial de trabajo del MCN y espacio para fiestas comunitarias. El mismo papel se le asignó a la otra Casa Comunal de la orilla de la Plaza Pedro Miguel.

“Barata” Barberena Hurtado se metió también a formar parte del Comité Amplio para solicitar a la Asamblea Nacional que el Distrito Uno de Ciudad Sandino fuese convertido en Municipio. “Barata” se convirtió en aliado,  o “socio comunitario y municipal”, de Manuel Pinell Garay, primer Alcalde de Ciudad Sandino. Pinell Garay es administrador de empresas y funcionario actual en el Instituto de Fomento Municipal.

Con el Alcalde Pinell Garay, el Concejo Municipal y 35 Organizaciones No Gubernamentales, Sindicales, Religiosas, Populares y Comunitarias, como la suya del Movimiento Comunal, “Barata” Barberena Hurtado formó parte también del Comité de Desarrollo Municipal de Ciudad Sandino.

En este período edilicio de Pinel Garay hice yo la investigación correspondiente y escribí el libro “Ciudad Sandino, 30 años cumplidos”, en realidad se hizo por iniciativa de “Barata” Barberena Hurtado, pues parte de los fondos iniciales para movilización los consiguió él por medio del Movimiento Comunal Nicaragüense.

“Barata” Barberena Hurtado se convirtió en un hombre muy popular, muy conocido en Ciudad Sandino y en gran parte del Municipio de Managua. Se “lanzó” de candidato a Alcalde, mediante Consulta Popular, en una elección reñida por intereses de grupos y fue declarado perdedor, aunque “Barata” Barberena Hurtado siempre sostuvo que él fue el ganador de la candidatura en la Consulta Popular. Le ofrecieron la Vice Alcaldía y no quiso tomarla.

Por este motivo, se disgustó y se alejó un poco de la estructura del Frente Sandinista. Lo ocurrido en esta lucha política, más su salud deteriorada, la pobreza acentuada, su casa en  mal estado, el automóvil en que hacía labor de taxista se le había deteriorado, todo esto, le fue minando su espíritu, más el fumado incesante, hasta su fallecimiento este pasado 23 de julio del 2011.

Durante su vela, el patio de su casa y la calle de enfrente estaban repletas de amigos, familiares, vecinos, conocidos y también desconocidos que admiraron siempre el comportamiento amistoso, solidario, comprensivo, de desvelos permanentes, el espíritu comunitario de aquel “Barata” Barberena  Hurtado humilde, sencillo, trabajador incansable, que conocieron desde que juntos vivieron las calamidades de las inundaciones en “Miralagos”, en el Lago Xolotlán o de Managua.

Otra multitud de gente acudió a su sepelio en el Cementerio “Carolina Calero”, por el cual “Barata” Barberena Hurtado siempre peleó y ayudó a consolidar en lado Sureste de Ciudad Sandino..

Entre otros amigos de Gilberto “Barata” Barberena Hurtado en su vela vi a Juana Cuarezma Flores, quien fuera Vice alcaldesa de Ciudad Sandino, Orlando Blandón Lagos, quien fue coordinador de los CDS y del Movimiento Comunal en Managua; Guillermo Antonio González, también  ex vicealcalde de Ciudad Sandino, Enrique Picado, dirigente nacional del MCN; Roberto Somoza Romero, quien fue Delegado del Distrito Uno cuando el gobierno revolucionario sandinista y también fue Alcalde de Ciudad Sandino.

La herencia de “Barata” Barberena Hurtado es, fundamentalmente, para todo el Municipio, en ejemplos de servicios comunitarios a los pobladores, en solidaridad, en entrega por los demás sin esperar nada a cambio, amistoso a pesar de las adversidades y un espíritu de colaboración y coordinación para resolver asuntos sociales de la gente en Ciudad Sandino.

Managua, 25 de julio del 2011.

Pablo E. Barreto Pérez:  periodista, investigador histórico, fotógrafo, Cronista de la Capital, Orden Independencia Cultural Rubén Darío, Hijo Dilecto de Managua, Orden Servidor de la Comunidad del Movimiento Comunal Nicaragüense, Orden José Benito Escobar Pérez de la Central Sandinista de Trabajadores (CST nacional) y Orden Juan Ramón Avilés de la Alcaldía de Managua.

Residente en la Colonia del Periodista No. 97, frente al portón del parque, en Managua. Teléfonos: 88466187 y 22703077.

Publicado en Uncategorized | Comentarios desactivados en Gilberto «Barata» Barberena Hurtado, fallece legendario “Barata” Barberena, fundador de Ciudad Sandino

Revolución Sandinista, Revolución Sandinista de 32 años juveniles y FSLN cincuentenario radiante

Revolución Sandinista de 32 años juveniles y FSLN cincuentenario radiante

Pablo E. Barreto Pérez

La Revolución Popular Sandinista está cumpliendo 32 años este 19 de julio de 2011. Es una Revolución joven, radiante y potente como las estrellas supernovas del Universo, por ser popular, por ser de los pobres, de los humildes, de los revolucionarios consecuentes, por ser de los hombres y mujeres (adultos y jóvenes) que luchan porque en el futuro cercano se construya el socialismo, sustituto del capitalismo salvaje y salvador de la Humanidad y de la Naturaleza misma en nuestra Madre Tierra.

El Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) es un movimiento político revolucionario sandinista, “de tendencia socialista”, que aboga por transformaciones sociales profundas, sostienen sus Estatutos de Partido Político moderno, legalmente constituido por Ley de Partidos Políticos y ante el Consejo Supremo Electoral.

El FSLN cumple 50 años de haber sido fundado, dichosamente por el bienestar y salvación de la Patria nicaragüense, por aquellos revolucionarios resueltos, comprometidos con la nacionalidad, su Historia y la Soberanía Nacional, encabezados por aquel visionario de ojos miopes azules intensos, llamado Carlos Fonseca Amador, y compañeros de la misma lucha, iniciada por el General Augusto C. Sandino: Santos López, Tomás Borge Martínez (vivo todavía), Silvio Mayorga, Jorge Navarro, José Benito Escobar Pérez, Francisco Buitrago, Rigoberto  Cruz, Faustino Ruiz y Germán Pomares Ordóñez.

Otros forjadores del Frente Sandinista de Liberación Nacional, es decir, contribuyentes de que el FSLN continuara desarrollándose, fueron, entre otros: Oscar Benavidez, Modesto Duarte, Enrique Lorente, Iván Sánchez, Selim Shible, Edmundo Pérez, Edén Pastora Gómez (vivo todavía), Víctor Tirado López y Daniel Ortega Saavedra, según un documento oficial del Instituto de Estudios del Sandinismo, impreso y publicado por la Editorial Nueva Nicaragua, en 1981.

el FSLN tiene 50 años de existencia. Fue Carlos Fonseca Amador quien propuso que se llamase Frente Sandinista de Liberación Nacional, pues ya en esos días y meses de 1961 hombres luchadores como los mencionados arriba, llegaron a la conclusión definitiva de que sólo un movimiento político, militar, guerrillero, organizadores de los sectores sociales oprimidos; de composición ideológica popular distinta, o diametralmente opuesta a los opresores de la dictadura militar somocista, sus amos imperiales del gobierno gringo y de las empresas trasnacionales neocolonialistas norteamericanas y la oligarquía local (terratenientes, grandes industriales, banqueros, comerciantes usureros poderosos), sí, sólo este tipo de movimiento revolucionario sandinista sería capaz de seguir el camino luminoso del General Sandino, mejorar ese camino y esas concepciones guerrilleras y políticas, para finalmente, derrocar, o demoler para siempre a la dictadura o dinastía somocista genocida, o “Estirpe Sangrienta: los Somoza”, como la llamó Pedro Joaquín Chamorro Cardenal, lo cual se logró, dichosamente, el 19 de julio de 1979.

El Frente Sandinista es ya una organización política revolucionaria adulta con enorme experiencia y educación patriótica y académica acumuladas a favor de los más pobres, de los más necesitados, a favor de la Soberanía Nacional, a favor del progreso evolutivo en los órdenes sociales, económicos, educativos, de salud, de producción agropecuaria, de mejoramiento en la infraestructura vial y de caminos, a favor de la Reconciliación Nacional, en pro de la Unidad nacional, promotor de Relaciones Internacionales armónicas con otros pueblos, y por esos motivos revolucionarios sandinistas y los nicaragüenses progresistas  continuamos apoyando sin vacilaciones al gobierno actual del FSLN, encabezado por el comandante Daniel Ortega Saavedra.

Esta Historia ejemplarísima, luminosa, causante de admiración reverente en todo el Mundo, de los 50 años de existencia del Frente Sandinista y los 32 años de la Revolución Popular Sandinista, es muy larga para contarla en pocas páginas en este espacio limitado.

Sin embargo, he querido dejar  sentada mi alegría por estos dos acontecimientos históricos revolucionarios, pues he sido parte de ellos, y me siento realmente orgulloso de haber contribuido en algunas o muchas cosas para que los más de 5,000 mil guerrilleros del Frente Sandinista y las decenas de miles de Combatientes Históricos y Populares, con las armas en las manos y usando el ingenio popular para desarmar a la dictadura somocista genocida y a su Guardia Nacional de asesinos, para que finalmente se produjera la estruendosa explosión astronómica del Triunfo de la Revolución Popular Sandinista, hace 32 años.

Les recuerdo a todos los amigos, conocidos, familiares y admiradores del FSLN y de la Revolución Popular Sandinista, que el acto en la Plaza de la Revolución fue el 20 de julio de 1979, después del medio día, bajo un Sol ardiente y claro como la Revolución misma.

El Triunfo de la Revolución fue el 19 de julio, sí, porque ese día se corrieron, huyeron como ratas, todos los mandos (generales, coroneles, mayores, capitanes, tenientes) y soldadesca de la Guardia Nacional somocista genocida; también huyeron los miembros de los “escuadrones de la muerte”, los torturadores, los “jueces de mesta”, los más connotados dirigentes del Partido Liberal Nacionalista, y asimismo se había ido también “el tal Urcuyo” hacia Guatemala.

Los participantes  en la Insurrección Final en Managua fuimos no menos de 20 mil ciudadanos capitalinos, dirigidos por el Frente Interno, encabezado por los comandantes Carlos Núñez Téllez, William Ramírez Solórzano y Joaquín Cuadra Lacayo.

Entre seis mil y siete mil nos fuimos en el Repliegue Táctico de Managua a Masaya para reforzar Masaya, liberar Carazo y Granada, y fuimos los primeros que llegamos a Managua, específicamente a la Explanada de Tiscapa, a las cinco de la tarde del 19 de julio de 1979, para proceder a terminar de limpiar de asesinos ese sitio, que era como el corazón del poder de la tiranía somocista.

Ese mismo día se aproximaron los Frentes Norte y Oriental por el lado de Tipitapa. Al siguiente día, 20 de julio de 1979, llegaron el Frente Sur Benjamín Zeledón y el Frente Occidental Rigoberto López Pérez, cuya dirigencia encabezada por Jaime Weelock Román y Omar Cabezas Lacayo, traían de León a Managua a la Junta de Gobierno de Reconstrucción Nacional, encabezada por Daniel Ortega Saavedra.

Para ampliar información los invito a leer mi página Web o Blogg titulado: www.pabloemiliobarreto.tk, en la cual pueden marcar: Revolución Sandinista, Insurrección Revolucionaria, Repliegue Táctico de Managua a Masaya, “Macho Negro”, 12 mil orejas, Rigoberto López  Pérez…

Publicado en Uncategorized | Comentarios desactivados en Revolución Sandinista, Revolución Sandinista de 32 años juveniles y FSLN cincuentenario radiante

Zorros “miones” («zorrillos»), zorros, asustan con tufo irritante en Colonia del Periodista

Zorros “miones” («zorrillos») asustan con tufo irritante en Colonia del Periodista

Pablo Emilio Barreto Pérez

Pablo E. Barreto Pérez

Un tufo irritante de zorros o zorrillos “miones” asusta y sofoca frecuentemente en numerosas casas de la Colonia del Periodista, donde estos preciosos pero molestos animalitos se meten de noche dentro de las casas, en las cuales hacen tremendo alboroto nocturno entre los cielos rasos y los techos, o simplemente corren en los pisos y patios, mientras el tufo penetrante se extiende por varias viviendas, o en la cuadra entera.

Sí, zorros “miones”.  Este fenómeno de “invasión” de zorrillos está ocurriendo en la Colonia del Periodista hace más de un año, debido, quizás, a que este vecindario de un poco más de 200 viviendas está situado contiguo a un extenso parque comunitario, un terreno baldío al Oeste y Suroeste y otro terreno repleto de matorrales y hierbas altas por el Este, es decir, pegado a Ofiplaza y Centro Comercial El Caracol.

Hace tres días, empleados del Colegio de Periodistas mataron a uno de estos zorritos “miones” al momento en que el animalito se paseaba sobre papelería y el teclado de una computadora, arruinándolos. El zorrito fue atrapado y muerto a golpes. El tufo a “miado” del zorro muerto se extendió a casi toda la cuadra.

Hace cinco días, la vecina Silvia Morales, cuya casa también está situada frente al parque infantil, se encontró con tres zorritos caminando por la sala, cuando eran las tres de la mañana.

En nuestra casa, igualmente situada frente al portón del parque infantil, yo personalmente los he visto de noche, usando linternas de mano, cuando andan corriendo entre el “cielo raso” y el techo, donde lanzan chillidos agudos y hacen mucho ruido.

¡He tenido la intención de agarrarlos, pero no he podido¡ En el caso de nuestra casa, pareciera que no se atreven a bajar al piso porque los perros los laten.

Juanita Blandón, vecina nuestra por el lado Norte, frente al parque infantil, igualmente se ha quejado de que los zorros “miones” le han invadido la casa y que frecuentemente no la dejan dormir.

Otros vecinos, numerosos por cierto, han informado de que con frecuencia tienen  visitas inesperadas de los zorros “miones” dentro de sus viviendas y en los patios de la casas.

Estos zorritos “miones” no atacan a los seres humanos, ni a los animales domésticos, al menos aquí no ha ocurrido tal cosa, pero el tufo del orín de estos animalitos es irritante para las vías respiratorias y hasta para los ojos, además de que hacen mucho ruido mientras andan impunemente dentro de las casas en la Colonia del Periodista.

¿En qué otros vecindarios de Managua están molestando?

Como nací en el campo (zonas rurales de León, Malpaisillo y Telica), conozco que estos zorritos “miones” lanzan un chorro de orines hediondos e irritantes cuando se ven  amenazados por perros y seres humanos, especialmente de noche, cuando andan cazando animales pequeños o insectos, para comérselos.

Se esconden en cuevas de árboles y en el suelo, en paredones y matorrales, o se suben a ramas gruesas y altas de árboles, donde duermen y se ocultan.

Estos zorros “miones” son pequeños, negros o plomos oscuros, con manchas blancas por las orejas y hocico, una franja blanca en sus colas largas y muy peludas y generalmente tienen la panza blanca.

En zonas rurales, estos zorros, llamados “zorrillos” por los campesinos, se meten mucho a las casas, corren por los patios y caminos, por donde van dejando el tufo irritante característico, el cual usan para alejar perros y seres humanos, siempre que se sienten en peligro.

En  el campo y en Managua conocí también el zorro “cola pelada”. Este es muy manso, es de correr lento, no es agresivo y se le acusa de comerse las gallinas, gallos y pollos, en patios rurales de toda Nicaragua.

En la Colonia del Periodista necesitamos que el Ministerio de Recursos Naturales y del Ambiente (MARENA) haga un trabajo especializado para capturar estos zorritos “miones” con trampas, y llevarlos  al Zoológico Nacional o a Reservas biológicas controladas por el MARENA.

Estuve buscando información sobre estos zorros “miones” en libros e Internet, pero no encontré nada, a pesar de la variadísima literatura sobre otros zorros, como:

Zorro ártico, zorro asiático, zorro azul, zorro cangrejero, zorro colorado, zorro cruzado, zorro de agua, zorro de Alaska, zorro de Argelia, zorro de campo, zorro de Córcega, zorro de Chiloé, zorro de España, zorro de la India, zorro de la Pampa, zorro de las praderas, zorro de mar, zorro de monte, zorro de oreja corta, zorro de Persia, zorro de Santa Elena, zorro de Virginia, zorro de Brasil, zorro del desierto, zorro de Sechura, zorro del Tibet,  zorro mustoloide, zorro gris, zorro gris chico, zorro lobo, zorro marta, zorro peruano, zorro plateado, zorro provincia, zorro rojo, zorro vinagre y zorro volante o volador. 

Managua, 26 de junio del 2011.

Pablo E. Barreto Pérez: periodista, investigador histórico, fotógrafo, Cronista de la Capital, Orden Independencia Cultural Rubén Darío, Hijo Dilecto de Managua, Orden Servidor de la Comunidad del Movimiento Comunal Nicaragüense, Orden José Benito Escobar Pérez de la Central Sandinista de Trabajadores (CST nacional) y Orden Juan Ramón Avilés de la Alcaldía de Managua.

Residente en la Colonia del Periodista No. 97, frente al portón del parque, en Managua. Teléfonos: 88466187, 88418126 y 22703077.

Publicado en Uncategorized | 1 Comentario

“Foro de Sao Paulo”, «Foro de Sao Paulo»: Esperanza revolucionaria de América Latina

“Foro de Sao Paulo”: Esperanza revolucionaria de América Latina

La 16 edición del “Foro de Sao Paulo”, efectuado en Managua, en mayo del 2011, coincidió con el 116 aniversarios del natalicio del General Sandino, el 50 aniversarios de la Fundación del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) y con el 32 aniversarios de la Revolución Popular Sandinista, uno de los acontecimientos históricos revolucionarios más trascendentales de América Latina, todo lo cual fue evocado con admiración y respeto por los 500 delegados latinoamericanos asistentes al Foro, esta vez en Nicaragua.

El “Foro de Sao Paulo” es lucha consciente por la unidad política y revolucionaria de los Partidos Populares, Progresistas, Socialistas, Comunista y de Izquierda de América Latina, cuyos afiliados y dirigentes se organizan y accionan en función de conquistar el poder político nacional (en cada país) a favor de las grandes mayorías latinoamericanas empobrecidas por el accionar neocolonial del imperialismo salvaje y las oligarquías locales.

En los planes políticos programáticos del “Foro de Sao Paulo” se evidencia que las pretensiones esenciales giran en torno a poner al Estado (Estados latinoamericanos) al servicio de los pobladores más pobres, poner en primer plano la Defensa de la Soberanía Nacional, eliminar los vestigios del colonialismo y neocolonialismo…

Erradicar las contradicciones de clase relacionadas con la opresión capitalista salvaje, eliminar la discriminación por distintas razones; eliminar el racismo y la explotación de género, combatir y eliminar las fobias antiétnicas, favorecer los intercambios culturales entre los pueblos latinoamericanos, respeto a las ideas y prácticas religiosas, respeto y protección a los jóvenes (hombres y mujeres), luchar contra la especulación financiera y comercial, integrar y desarrollar gobiernos latinoamericanos que se parezcan cada vez más a sus pueblos, como dijo la presidenta argentina, Cristina Fernández.

Y una de las ideas  políticas más importantes del “Foro de Sao Paulo”: consolidar la unidad de los partidos populares, progresistas, socialistas, comunistas y de izquierda, sí, y consolidar también los cambios políticos y revolucionarios actuales en contra de la ofensiva o contraofensiva de la extrema derecha (terrorista) encabezada por el gobierno criminal de Estados Unidos y las oligarquías locales, cuyos dirigentes odian (odio de clase) a los pobres o pobladores humildes de América Latina, y al mismo tiempo las utilizan o manipulan para seguir robándonos los recursos naturales, financieros y laborales de nuestra América Latina, sacrificada, sometida a terror permanente desde hace más de 500 años, primero por los colonizadores españoles, ingleses, portugueses, holandeses y norteamericanos en los últimos 200 años.

El “Foro de Sao Paulo” es izquierda progresista y revolucionaria “frente al nuevo siglo 21”, una izquierda portadora de las ideas de defensa de la Soberanía Nacional, del respeto a los Derechos Humanos esenciales de nuestros pueblos, es un movimiento popular en lucha por restitución de derechos fundamentales de la mayoría de los pueblos latinoamericanos, que en el pasado reciente han sido humillados y masacrados por dictaduras tiránicas y terroristas, las cuales fueron organizadas, armadas, educadas, financiadas y sostenidas por el gobierno genocida de Estados Unidos, para mantener sometidos a nuestros pueblos y de ese modo, robarle sus recursos naturales.

El “Foro de Sao Paulo” es lucha contra la opresión y dominación imperialista, neocolonialista  y oligárquica;  es batalla contra la explotación y el racismo; el “Foro de Sao Paulo” es contienda popular izquierdista contra el imperialismo o capitalismo salvaje y expoliador; el “Foro de Sao Paulo” es adversario decidido en contra del neoliberalismo terrorista y privatizador; “Foro de Sao Paulo” es pugilato organizado y consciente en contra de la concentración de capitales (dinero) y riquezas naturales nuestras en pocas manos; “Sao Paulo” es guerra de ideas contra la dominación neocolonial yanqui, inglesa, europea, porque ya no es admisible que estas potencias capitalistas salvajes sigan provocándonos desempleo masivo, escasez de alimentación, escamoteo de salud y educación, y crisis de viviendas y transporte, entre otros, porque en nuestras tierras benditas desde el Río Bravo (México) hasta la Tierra del Fuego (Sur de Argentina), pasando por la inmensa columna vertebral de 8,200 kilómetros de largo de los Andes y el Caribe, abundan nuestras tierras, valles, sabanas, bosques, lagos, montañas y ríos, para producir abundancia de alimentación para los latinoamericanos y para otros rumbos geográficos de nuestra Hermana Humanidad de siete mil millones de seres humanos

El “Foro de Sao Paulo” tiene entre sus planes  e ideas esenciales erradicar las contradicciones fundamentales de clases relacionadas con la opresión imperialista y oligárquica; por supuesto, se manifiesta en contra del yugo opresor de discriminación y explotación de género, en contra de las prácticas burguesas tiránicas raciales y culturales, contra las discriminaciones religiosas, lucha contra el desprecio centenario de los neocolonialistas hacia las etnias en nuestro Continente Latinoamericano; “Sao Paulo” es lucha contra la especulación financiera y comercial.

El “Foro de Sao Paulo” es lucha para que los Estados y Pueblos Latinoamericanos hagan su vida política, económica, social, comercial, financiera, ideológica, religiosa, científica, cultural, en forma regional, latinoamericana, sin Estados Unidos, cuyo gobierno desde siempre nos trató de forma terrorista, nos  impuso dictaduras militares terroristas y sanguinarias, lo cual les permitió robarse nuestros recursos naturales y financieros.

“Sao Paulo” es batalla decidida para conquistar el poder político nacional en toda América Latina para poner el Estado (y los Estados nacionales) al servicio de los seres humanos más pobres, lo cual ya ocurre en el grupo de países integrantes de la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de nuestra América (ALBA), para cumplir los sueños de Simón Bolívar, José Martí y Sandino. Estos países, en plena cooperación técnica, científica, económica, cultural y política, ya empiezan a resolver sus problemas económicos y sociales más elementales, práctica totalmente contra el saqueo imperialista y oligárquico a  que eran sometidos, por ejemplo, Venezuela, Nicaragua, Ecuador, Bolivia…

Este esperanzador “Foro de Sao Paulo” se va a reunir nuevamente en 2012 en Caracas, Venezuela, donde se juntará con la creación ya formal de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe, lo cual a mí personalmente me alegra profundamente, pues finalmente comenzaremos a caminar juntos, unidos, sin la presencia maligna o perjudicial del gobierno de Estados Unidos, con el fin de planificar y ejecutar nuestro desarrollo económico, social, político, financiero, comercial, científico, cultural, turístico, de transporte, de salud, de educación, empujado por los Estados y Pueblos Latinoamericanos, nosotros los excluidos de siempre, sin la intromisión del gobierno norteamericano, cuyas oligarquías saqueadoras y terroristas han considerado siempre al territorio latinoamericano como  su “traspatio”, su “patio trasero”, su gran hacienda o enclave de reserva de recursos naturales.

Dichosamente, cada vez estaremos más unidos, más juntos, para que ese “Vecino Violento” del Norte (Estados Unidos) no nos siga clavando sus garras y dientes en nuestras gargantas.

El “Foro de Sao Paulo” comenzó con un “Encuentro de Partidos y Organizaciones de Izquierda, en Sao Paulo”, Brasil, en julio de 1990,  cuando, precisamente, comenzaba uno de los episodios más horribles del imperialismo en contra de nuestros pueblos de América Latina: el neoliberalismo o globalización de la economía, lo cual aceleró el saqueo de nuestros países mediante los llamados “ajustes estructurales”, las privatizaciones y ventas de propiedades nacionales como la energía, las telecomunicaciones, etc.

El “Foro de Sao Paulo” se continuó reuniendo. En 2000 tuvo una sesión en Niquinohomo, la Tierra de Sandino, del 19 al 21 de febrero.

En 2001, sesionó en Guatemala.  En 2009, en México. En 2010, el “Foro de Sao Paulo”, del 17 al 20 de agosto, en Buenos Aires, donde se analizó sobre el colonialismo en nuestra América, análisis, perspectivas y solidaridad, donde, inclusive, se planteó nuevamente la necesidad impostergable de consolidar la unidad de partidos populares, progresistas y de izquierda de América Latina y del Caribe, para consolidar los cambios ya logrados en contra de la ofensiva de la extrema derecha, encabezada por el gobierno criminal de Estados Unidos y las oligarquías locales.

En Managua, en mayo recién pasado, el “Foro de Sao Paulo” reafirmó estos postulados de lucha revolucionaria, y le dio pleno respaldo al Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN), el cual cumple 50 años de fundado por Carlos Fonseca Amador, Santos López, Silvio Mayorga, Jorge Navarro, José Benito Escobar Pérez, Francisco Buitrago, Rigoberto Cruz, Faustino Ruiz, Germán Pomares y Tomás Borge Martínez. Sólo Tomás Borge Martínez queda vivo de aquellos gloriosos fundadores del FSLN.

“Sao Paulo” también le dio su respaldo al FSLN para que continúe gobernando en Nicaragua, encabezado por el comandante Daniel Ortega Saavedra.

 ¿Por qué escribo todo esto? Soy periodista sandinista, militante del FSLN, participante de la Insurrección Sandinista de 1979 y también participante y sobreviviente del Repliegue Táctico de Managua a Masaya, y como consecuencia apoyo resueltamente las causas justas, especialmente esta organización de nuestros Estados Latinoamericanos y Caribeños, con el fin de que nuestras riquezas naturales sean aprovechadas y distribuidas por nosotros mismos entre nuestros pueblos humildes y sencillos, y también destinar nuestros recursos naturales para otros pueblos hermanos de África, Asia, Europa y Oceanía.

Escribo asimismo para que por medio de mi página o blogg en Internet (en WordPress.com) se lea sobre cuáles son los fines políticos y revolucionarios del “Foro de Sao Paulo”, para estemos informados quienes continuamos la lucha organizada y consciente para que nuestros pueblos Latinoaemricanos, africanos y asiáticos, finalmente eliminen de encima suyo al yugo criminal del imperialismo o capitalismo salvaje.

Me pongo a la orden del “Foro de Sao Paulo”. Apoyo sin vacilaciones a los Partidos Populares, Progresistas, de Izquierda, Socialistas y Comunistas, pues estoy seguro de que luchan sinceramente, sin tregua, sin descanso,  para que todas nuestras tierras latinoamericanas en un plazo no muy lejos se conviertan en socialistas, pues el socialismo, sustituto del capitalismo salvaje, es la esperanza justa y salvación de la Humanidad.

 

Pablo Emilio Barreto Pérez

Pablo E. Barreto Pérez: periodista, investigador históricos, fotógrafo, Cronista de la Capital, Orden Independencia Cultural Rubén Darío, Hijo Dilecto de Managua, Orden Servidor de la Comunidad del Movimiento Comunal Nicaragüense, Orden José Benito Escobar Pérez de la Central Sandinista de Trabajadores (CST nacional) y Orden Juan Ramón Avilés de la Alcaldía de Managua.

Residente en la Colonia del Periodista No. 97, frente al portón del parque, en Managua. Teléfonos: 88466187, 88418126 y 22703077.

Publicado en Uncategorized | Comentarios desactivados en “Foro de Sao Paulo”, «Foro de Sao Paulo»: Esperanza revolucionaria de América Latina

Granizo mortal, granizo mortal, lluvias de serpientes, lluvias de serpientes, sapos, peces y ratones

Granizo mortal, y lluvias de serpientes, sapos, peces y ratones

 

Pablo E. Barreto Pérez

Asombrados, desconcertados, sorprendidos y hasta temerosos, se mostraron varios centenares de miles de managuas cuando, repentinamente, una lluvia tormentosa y con vientos muy fuertes, provocó la caída masiva de granizo en el Suroeste y Norte de la Ciudad de Managua, capital  nicaragüense, el miércoles 27 de abril del 2011, en la tarde.

Sí, granizo de casi un centímetro de diámetro, el cual cayó mezclado con una lluvia fuerte, en medio de rayería, vientos huracanados, mientras un calor sofocante era soportado por los nicaragüenses en casi todo el país, especialmente en Managua y los Departamentos de León y Chinandega.

Sí, granizo, o agua congelada en forma de granos duros, precipitación de trozos de hielo de tamaño variable,  desde pocos milímetros hasta varios centímetros de grosor y largo, procedente de las nubes, concretamente de cumulonimbos.

Sí, granizo, fenómeno meteorológico no tan conocido en Nicaragua y por los nicaragüenses, a pesar de que sí ha caído granizo en ciudades como Jinotega, Matagalpa, León y en la misma Managua, según recuerdan algunos pobladores y se registra en periódicos nacionales, aunque, por supuesto, nunca se había registrado una lluvia tan intensa  y con los trozos de hielo cayendo masivamente en la Capital de Nicaragua.

Estando uno dentro de su casa, con techo de zinc, se escuchaba y se sentía como si la vivienda estuviese siendo apedreada desde arriba. En los techos de los automóviles, en superficies metálicas, en puentes, en las calles, en los edificios, en las aceras y en todos lados se podían escuchar los ruidos diferentes, ocasionados por las bolas de hielo, caídas desde el cielo.

Los fotógrafos particulares y de medios informativos (periódicos, televisión, INTERNET), más quienes contaban con teléfonos celulares dotados de cámaras fotográficas, registraron abundantemente este fenómeno meteorológico, ocurrido la tarde mencionada en Managua.

No se conoció de daños personales. Sin embargo, hubo derrumbe de árboles en distintos puntos de Managua, incluyendo uno que cayó, por la violencia del viento, en las cercanías del Colegio Centroamérica.

La lluvia de granizo cayó en casi todos los vecindarios o Asentamientos, Repartos, Barrios y Colonias de la Carretera Norte y en otros vecindarios capitalinos del Suroeste de Managua, como Colonia del Periodista, Bolonia, San Judas, Sierra Maestra, Altagracia, Las Brisas, Linda Vista, Monseñor Lezcano, Santa Ana, Javier Cuadra, Jhonatán González, etc. Precisamente en estos vecindarios mencionados, los pobladores y pobladoras se mostraron sorprendidos, asombrados, al ver o presenciar que estaba cayendo granizo grande en sus casas, patios, sobre sus vehículos, en las acercas, en las calles y sobre las cabezas de ellos mismos.

Abundaron las especulaciones sobre este fenómeno meteorológico de  granizos, el cual normalmente se registra en épocas secas y calientes en los trópicos, especialmente cuando hay presencia de canícula, y normalmente se ve acompañado de tormentas eléctricas violentas y sacudidas de vientos fuertes, y ocasionalmente hasta con tornados muy violentos, como ha ocurrido en sitios geográficos como Estados Unidos, Londres y la India, donde esta caídas de granizo han sido mortales, en algunas ocasiones.

Donde hay estaciones bien definidas, como Invierno y Verano, donde hace mucho frío, en el Norte y Sur del Planeta, más allá de los trópicos, la nieve y los granizos son comunes.

Según la Enciclopedia Wikipedia, el granizo se forma precisamente en medio de tormentas por gotas de lluvia sobreenfriadas, es decir, más allá de la simple condensación del vapor de agua que van formando en las nubes, hasta que las gotitas de agua se precipitan en forma de lluvia hacia el suelo. Esto ocurre en nubes tormentosas, especialmente en las cúmulonimbo.

Investigando en INTERNET me encontré que este fenómeno meteorológico del  granizo es tan antiguo como la formación de huracanes, tornados, trombas marinas y tormentas eléctricas terribles que llenaron de pánico a poblados enteros y a navegantes famosos como al mismísimo Cristóbal Colón, quien enfrentó fenómenos de este tipo en el Mar Caribe.

Además, me encontré con que este fenómeno de lluvias de granizo han sido comunes y terribles en años recientes, inclusive en 2011, en Jumilla, ciudad vinícola española de Murcia, donde las calles, túneles, azoteas, patios, etc., se repletaron de granizo y de agua de lluvia, y causaron un verdadero caos, informa un medio informativo español.

En Jumilla cayó  granizo durante 10 minutos. En nuestra América misma, el tres de abril del 2011, hubo una situación similar a Jumilla en Buenas Aires, Argentina, donde algunas calles de la Capital Bonaerense se vieron envueltas en caos.

En noviembre del 2010, en La Paz, Capital de Bolivia, hubo una tormenta de granizo (de hasta dos centímetros de diámetro), durante 15 minutos, lo cual causó daños graves en 33 viviendas de esta ciudad andina, ubicada a más de tres mil metros de altura, en los lomos de la célebre Cordillera de los Andes, de ocho mil 500 kilómetros de largo desde Venezuela hasta la Tierra del Fuego.

“La Razón”, periódico boliviano de La Paz, señala que hubo numerosos daños materiales por la caída de granizo, incluyendo el derrumbe de un muro de contención.

En las investigaciones en INTERNET, me encontré que en una ciudad llamada Cáseres (Capital de Extramadura, en España, Patrimonio Histórico y Cultural de la Humanidad, Ciudad de grandes monumentos antiguos) hubo una granizada fuerte que duró 20 minutos, el 16 de septiembre del 2010, y que esto ocasionó que se detuviera por completo la circulación de tránsito por unas horas, y que además quedaron taponeados túneles y sótanos.

En Wisconsin, Estados Unidos, hubo una granizada, en 2010, por más de una hora, la cual dejó dos pulgadas de espesor en las calles de esa ciudad norteamericana.

El 10 de octubre del 2008, en Madrid España, de madrugada, se enfrentó una situación parecida, y los bomberos se vieron obligados a cerrar calles, túneles, entradas a comercios y edificios, mientras quitaban de las calles los trozos de hielo que se amontonaban por todos lados.

Granizo mortal

Me encontré en INTERNET, inclusive, que en la India, en 1888, hubo una granizada terrible, mortal, que causó 265 muertos y varios miles de heridos, pues las bolas de granizo eran trozos de hielo muy grandes.

En 1925, en Estados Unidos, hubo una serie de tornados violentos, mezclados con granizo de gran tamaño, lo que provocó 700 muertos y 2,000 heridos en los Estados de Misuri, Illinois e Indiana.

En 1986, en las cercanías del Lago Nyos, en Camerún, África, se registraron 1,800 muertos y también fallecidos miles de cabezas de ganado, porque cayó una lluvia terrible de granizo o pedazos de hielo muy grandes.

Encontré que Charles Fort, un investigador inglés, en toda su vida o existencia recopiló casi 60,000 lluvias extrañas en todo el Mundo, especialmente en Europa, la India y Estados Unidos, en todo lo cual se incluyen precipitaciones colosales de granizo, caídas masivas de lluvias en las que cayeron serpientes, peces, sapos, ranas, monedas, pedazos enormes de hielo, estrellas de mar, mejillones, etc.

Vale la pena comenzar a investigar sobre este fenómeno meteorológico llamado granizo, más estas lluvias extrañas, para lo cual me pareció conveniente colocar aquí en mi Página Web o Blog, tres trabajitos muy ilustrativos:

1-      Uno de Wikipedia sobre la definición de granizo y por qué se produce; 2) Otro de Dan Costa, llamado “Charlemos”, en el cual da a conocer una serie de fenómenos meteorológicos que causaron pánico en ciudades y comunidades, una buena cantidad de ellos basados en las investigaciones de Charles Fort; y 3) un resumen de las investigaciones de Charles Fort, recogidas por Sebastián Jarré, de Alterguía, de Buenos Aires, Argentina.

A continuación esos trabajos mencionados, ilustrémonos y sigamos investigando. Espero comentarios y aportes positivos.

El granizo o pedrisco es un tipo de precipitación que consiste en partículas irregulares de hielo. El granizo se produce en tormentas intensas en las que se producen gotas de agua sobreenfriadas, es decir, aún líquidas pero a temperaturas por debajo de su punto normal de congelación (0 °C), y ocurre tanto en verano como en invierno, aunque el caso se da más cuando está presente la canícula, días del año en los que es más fuerte el calor.

El agua sobreenfriada continúa en ese estado debido a la necesidad de una semilla sólida inicial para iniciar el proceso de cristalización. Cuando estas gotas de agua chocan en la nube con otras partículas heladas o granos de polvo pueden cristalizar sin dificultad congelándose rápidamente. En las tormentas más intensas se puede producir precipitación helada en forma de granizo especialmente grande cuando éste se forma en el seno de fuertes corrientes ascendentes. En este caso la bola de granizo puede permanecer más tiempo en la atmósfera disponiendo de una mayor capacidad de crecimiento. Cuando el empuje hacia arriba cesa o el granizo ha alcanzado un tamaño elevado el aire ya no puede aguantar el peso de la bola de granizo y ésta acaba cayendo.

El peor desastre histórico ocasionado por el granizo tuvo lugar el 30 de abril de 1888 en la ciudad india de Moradabad, donde las piedras de enorme tamaño que cayeron causaron la muerte de 246 personas, en el acto o a causa de las heridas sufridas.[1]

En España, en las Comunidades de Castilla y León, Castilla-La Mancha, Comunidad Valenciana y parte de Aragón las campanas de las iglesias hacían el toque de tentenublo para alejar las tormentas de granizo.

Las bolas de granizo suelen ser pequeñas, de algunos milímetros de diámetro. Sin embargo, de vez en cuando se originan bolas mucho mayores, de varios centímetros de diámetro, debido a que en la circulación ciclónica de la tormenta, las pequeñas bolas ascienden y descienden varias veces formándose distintas capas de hielo, unas sobre otras. Dependiendo de su tamaño, las bolas de granizo pueden no ser más que una pequeña molestia, o causar daños en automóviles y estructuras de cristal, pudiendo causar heridas a las personas. Debido a su proceso de formación todas ellas tienen una estructura en forma de capas de cebolla.

El día 18 de abril de 2010, en Argentina, más específicamente en Vicente López y San Isidro, se registró una fuerte tormenta con bolas de granizo de hasta 8 cm de diámetro. El 16 de mayo del 2010 hubo una tormenta de granizo en Oklahoma City, causando daños incalculables tanto en viviendas como en vehículos de los cuales se reporto pérdida total.

¡Serpientes, sapos, ranas, peces, caracoles, además de granizo, caen del cielo¡

Dan Costas, Charlemos, Buenos Aires, Argentina.
La lluvia, la nieve y el granizo son fenómenos corrientes en la Tierra. Muchos de nosotros estamos acostumbrados al espectáculo del agua, líquida o sólida, cayendo del cielo. Además, en esta época de exploración espacial podríamos esperar la caída de un meteorito. Sin embargo nos sorprenderíamos, en cambio, si de pronto empezaran a llover animales. No obstante, éste fenómeno puede ocurrir, como lo indican varios registros históricos, algunos antiguos y otros muy recientes. Incluso en la Biblia se menciona una lluvia de sapos, como una plaga contra los egipcios por no dejar partir a los israelitas.
La lluvia de objetos extraños se puede producir cuando un tornado o un huracán pasa sobre un estanque o lago, levantando además de agua muchos anfibios y otros animales, depositándolos a muchos kilómetros de distancia del sitio original. Evidentemente, hay más probabilidades si el lugar se encuentra en una zona en la que se produzcan vientos de gran fuerza. Sin embargo, no está del todo claro el porqué en estos casos los objetos que han sido levantados juntos caen también juntos, en lugar de ser dispersados a través de grandes distancias.
No son sólo ranas y sapos los que pueden caer del cielo. Aunque aún no se tenga noticia de una lluvia de perros y gatos, se han registrado fenómenos semejantes, y muchos de ellos no han sido completamente explicados. Los siguientes son sólo algunos ejemplos:
En 1870, el tejado de una casa de ópera en Sacramento, California (EEUU) quedó cubierta por una lluvia de lagartijas acuáticas de entre cinco y veinte centímetros de longitud.
El 28 de diciembre de 1857, durante el transcurso de una fuerte tormenta, las calles de Montreal (Canadá), quedaron cubiertas por centenares de mejillones.
En 1877, la ciudad de Memphis, Tennesse (EEUU) recibió una lluvia de miles de serpientes de hasta cuarenta y cinco centímetros de largo. Se cree que fueron llevadas por un huracán lejano, pero no se ha podido explicar la enorme cantidad de animales.
En 1922, durante una tormenta de nieve en los Alpes Suizos, cayó una lluvia de orugas, arañas y grandes hormigas.
En 1956, los niños que salían de la escuela en Hanham, un suburbio de Bristol (Inglaterra), fueron sorprendidos por una lluvia de monedas de un penique.
En julio de 1961, los trabajadores de un tejado en Shreveport, Louisiana (EEUU) tuvieron que refugiarse cuando de una nube cayó una lluvia de duraznos.
En abril de 1985, sobre un patio en St. Cloud, Minnesota (EEUU), durante una tormenta cayeron varias estrellas de mar.
En febrero de 1830, en Faridpur, India, cayó una lluvia de peces pequeños, muchas especies propias de la India. Una gran cantidad fue aprovechada por los habitantes del pueblo para preparar comida. Se tiene registrada también una lluvia de peces en 1666 en Cranstead, Inglaterra, donde cayó una gran cantidad de peces marinos, a pesar de que el mar estaba a más de diez kilómetros de distancia.
El 2 y el 11 de septiembre de 1857 llovió azúcar en algunas zonas de Lake County, California (EEUU). Los lugareños aprovecharon este fenómeno para preparar sirope.
En julio de 1995, hace  16 años, un tornado pasó por Moberly, Iowa (EEUU). Poco después, a 250 kilómetros de distancia hacia el norte, los habitantes del poblado de Keokuk recibieron una lluvia de latas de soda sin abrir.

En muchas partes del mundo, en numerosas ocasiones y en número monstruoso, cayeron del cielo ranas y sapos, y también caracoles marinos, gusanos y serpientes. También se ha visto gotear y aún chorrear sangre del cielo, y caer semillas y granos, así como carne de todo tipo, como si allá arriba navegaran una suerte de granjas invisibles.
Y aunque aún no se tenga noticia de una lluvia de perros y gatos, se han registrado fenómenos semejantes, y muchos de ellos no fueron completamente explicados. Los siguientes son sólo algunos ejemplos recogidos por el famoso Charles Fort y por muchos de sus seguidores en el mundo entero:

Todos los años, al comienzo de la estación lluviosa, los habitantes de Yoro, en Honduras, preparan baldes, barriles, palanganas y redes para recoger los peces que van a caer del cielo. Y todos los años, hasta donde llega la memoria, han caído sardinas por barriles. La “lluvia de pescado”, como la llama la gente del lugar, suele comenzar de cuatro a cinco de la tarde y va seguida de tormentas eléctricas y fuertes vientos. El pescado es depositado vivo y coleando sobre una pradera que hay al sudoeste del pueblo.

En 1833, una sustancia parecida a la lana cayó en trozos sobre grandes extensiones de campo cerca del pueblo francés de Montussan. En otros lugares hubo lluvia de un material que se asemejaba a seda en hilos ondulantes, como procedentes de una gran mercería.

En 1870, el tejado de una casa de ópera en Sacramento, California, quedó cubierta por una lluvia de lagartijas acuáticas de entre cinco y veinte centímetros de longitud.

El 28 de diciembre de 1857, durante el transcurso de una fuerte tormenta, las calles Montreal, Canadá, quedaron cubiertas por centenares de mejillones.

En 1877, la ciudad de Memphis, Tennesse, recibió una lluvia de miles de serpientes de hasta 45 centímetros de largo. Se cree que fueron llevadas por un huracán lejano, pero no se pudo explicar la enorme cantidad de animales.

En 1922, durante una tormenta de nieve en los Alpes suizos, cayó una lluvia de orugas, arañas y grandes hormigas.

En 1956, los niños que salían de la escuela en Hanham, un suburbio de Bristol, Inglaterra, fueron sorprendidos por una lluvia de monedas de un penique.
En julio de 1961, los trabajadores de un tejado en Shreveport, Louisiana, Estados Unidos, tuvieron que refugiarse cuando de una nube cayó una lluvia de duraznos.

En abril de 1985, sobre un patio en St. Cloud, Minnesota, Estados Unidos, durante una tormenta cayeron varias estrellas de mar.

En febrero de 1830, en Faridpur, India, cayó una lluvia de peces pequeños, muchas especies propias de ese país. Una gran cantidad fue aprovechada por los habitantes del pueblo para preparar comida. Se tiene registrada también una lluvia de peces en 1666 en Cranstead, Inglaterra, donde cayó una gran cantidad de peces marinos, a pesar de que el mar estaba a más de diez kilómetros de distancia.

El 2 y el 11 de setiembre de 1857 llovió azúcar en algunas zonas de Lake County, California, Estados Unidos. Los lugareños aprovecharon este fenómeno para preparar sirope, un líquido espeso azucarado que se emplea en repostería y para elaborar refrescos.

En julio de 1995, un tornado pasó por Moberly, Iowa, Estados Unidos. Poco después, a 250 kilómetros de distancia hacia el norte, los habitantes del poblado de Keokuk recibieron una lluvia de latas de gaseosa sin abrir.

En enero de 2002 en Soria, España, cayó un bloque de hielo de más de 16 kilos.

El 7 de julio de 1997, cerca de las costas gallegas navegaba el buque maltés Marietta II. A media tarde, con visibilidad perfecta y el mar en calma dos tripulantes vieron caer al mar y hundirse a unos 60 metros del barco lo que describieron como “un hombre verde con una especie de casco”. Salieron patrullas de rescate desde Finisterre pero no se encontró nada.
Y la lista de lluvias misteriosas y sucesos tan inexplicados como fascinantes puede seguir hasta el hartazgo. Un listado casi tan amplio como la ignorancia del hombre respecto de muchas de las cosas que lo rodean. Y, tal vez por eso, nuestro amigo Charles Fort solía repetir: “La ciencia de hoy es la superstición de mañana, y la superstición de hoy es la ciencia del porvenir”.

El Times de Londres del 5 de julio de 1842 tomaba lo siguiente del Fife Herald escocés: El miércoles por la mañana [29 de junio] fue observado un fenómeno del carácter más raro y extraordinario en las inmediaciones de Cupar [Escocia]. Hacia las doce y media, con el cielo despejado y el aire en perfecta calma, una muchacha ocupada en lavar ropa en una tina en el campo comunal, oyó sobre su cabeza un estampido fuerte y seco, seguido de una ráfaga de viento de extraordinaria violencia, y que solo duró unos instantes.

Al mirar a su alrededor, observó que todos los manteles, sábanas, etc. estaban en el suelo formando una franja de cierta anchura sobre el verde a varios cientos de metros de distancia; pero otra parte de las prendas, cortinas y cosas más pequeñas, eran llevadas hacia arriba a una altura inmensa, de modo que ya casi se perdían de vista, y gradualmente desaparecieron por completo en dirección sudeste y no se ha vuelto a saber de ellas. En el momento de la detonación que precedió al viento, se vio el ganado del prado vecino correr asustado de un lado para otro, y durante algún tiempo después continuó amontonándose con visible terror. La violencia del viento era tal que una mujer que en ese momento sostenía una sábana fue incapaz de retenerla por miedo a verse arrastrada con ella.

Es notable que mientras incluso las prendas más pesadas eran llevadas lejos corriendo por el verde, como si dijésemos, y los lazos que sujetaban varias sábanas se rompieron, las prendas ligeras que había sueltas a ambos lados del holt [colina poblada de árboles] no se movieron de su sitio. El número del 10 de julio de 1880 del Scientific American trae esta noticia, tomada del Plain Dealer de East Kent (Ontario): Los señores David Muckle y W. R. McKay… estaban en un campo de la granja del primero cuando oyeron un súbito estruendo, como de un cañón. Se volvieron justo a tiempo para ver una nube de piedras volar hacia lo alto desde un lugar del campo. Tremendamente sorprendidos, examinaron el lugar, que era circular y de unos 45 m de diámetro, pero no había indicios de erupción ni nada que indicase la caída allí de un cuerpo pesado. El terreno estaba simplemente barrido. Están seguros de que la causa no fue un meteorito, ni una erupción de la Tierra, ni un torbellino.

TORBELLINOS Y TROMBAS MARINAS

La clásica explicación de la mayoría de las lluvias insólitas es que todo lo que cae fue antes absorbido por un torbellino o una tromba marina. Además de ser la explicación más lógica, la tesis del torbellino se basa en algunas pruebas de peso, fruto de la observación. Por la atmósfera circulan constantemente una gran variedad de pequeños organismos y restos vegetales y animales.

En muestras de aire recogidas con aspiradores especialmente diseñados se han encontrado esporas de hongo , musgo, líquenes y algas , huevos de insecto, bacterias, escamas de alas, pelos y trozos de plumas. Aunque para levantar del suelo esas pequeñas partículas no haga falta mucha energía, los grandes torbellinos, tornados y trombas marinas generan corrientes ascendentes de una fuerza enorme.

En el embudo de un tornado los vientos pueden girar a velocidades de 270 a 480 kilómetros por hora y producir una presión de más de 135 kilos por cada 10 centímetros cuadrados sobre todo cuanto encuentren en su camino. Semejante fuerza es más que adecuada para algunas de las más impresionantes estadísticas sobre tornados.

Por ejemplo, el 22 de abril de 1883, en Beuregard (Mississippi), un tornado se llevó volando a 275 metros el tornillo de 300 kilos de una prensa de algodón. En Walterborough (Carolina del Sur), una viga de madera de 270 kilos fue arrastrada 400 metros por el tornado del 16 de abril de 1875, y un gallinero de 35 kilos más de 6 kilómetros. Y en el tornado del 4 de junio de 1877, en Mont Carmel (Illinois), la aguja de una iglesia fue llevada por los aires 25 kilómetros. La acción de las trombas marinas ha sido observada con menos frecuencia que las de los torbellinos, pero también han hecho cosas extraordinarias.

Por ejemplo, en Christiansten (Noruega), el puerto fue una vez casi vaciado de ese modo, y, en menor escala se sabe de estanques que quedaron secos. Durante una tormenta en el lago Bassenthwaitre (Inglaterra) se vio como los peces eran lanzados a tierra. En la medida en que la energía generada por los torbellinos basta para levantar hasta el cielo lo que se ha visto cae de él, la explicación parece acertada, e indudablemente da cuenta de algunas lluvias insólitas. Sin embargo esta teoría suscita preguntas interesantes. Por ejemplo, ¿cómo se las arreglan torbellinos y trombas para ser tan selectivos?

Las cosas que caen del cielo suelen estar perfectamente clasificadas: en un determinado chaparrón caen solo peces, o sólo ranas, o sólo piedras, y además sólo peces de cierta especie o ranas de cierta edad. Pero torbellinos y trombas barren cuanto encuentran a su paso. ¿Por qué entonces no hay lluvia de seres y despojos surtidos, por ejemplo barro y algas junto con los peces? Si damos por supuesto algún mecanismo de selección aéreo –por ejemplo, de acuerdo con el peso y la aerodinámica de los objetos–, sería de esperar que cayesen chaparrones variados –peces aquí, barro allí, algas más allá– en la misma zona y más o menos al mismo tiempo; pero esto no sucede. ¿Cómo, entonces, sobreviven los peces y otras criaturas a los rigores del transporte por el torbellino? La teoría de los torbellinos y trombas exige creer, primero, que los peces, que a menudo caen vivos a considerable distancia de su aparente punto de origen, pueden sobrevivir por un período indefinidamente largo en la saturada atmósfera de una nube de lluvia.

Segundo, qué fuerzas lo bastante poderosas para sacar peces, ranas, sapos, anguilas y serpientes de su hábitat normal y lanzarlos al cielo no bastan para inferirles daños físicos, y que los repentinos cambios de temperatura y presión son igualmente inofensivos. Aunque tales teorías pueden apelar al sentido común, carecen de pruebas firmes que las apoyen. Queda por último la pregunta de cómo pueden los torbellinos cernerse sobre un lugar o regresar a él. Dado que la característica más permanente del viento es el movimiento, y el mover cuanto viaja en él, la teoría del torbellino no explica los numerosos casos en que las mismas cosas caen repetidamente en el mismo sitio, como si procediesen de algún lugar fijo del cielo.

Lluvias extrañas con sapos, peces y granizos enormes

Charles Fort, durante años se dedicó obstinadamente a reunir miles de datos donde cuenta de extrañas lluvias caídas en distintos sitios del planeta. Consiguió reunir más de 60 mil notas – todas extraídas de revistas y diarios muy renombrados – que daban cuenta de esas raras lluvias.

En el archivo de Fort hay comprobadas lluvias de peces sobre Londres y otras ciudades, lluvias rojas, negras y amarillas, lluvia de ranas caída de enormes bloques de hielo (¡algunos del tamaño de un elefante!), lluvias de carne, de trozos de algodón, de lodo, de arena, y también de… sangre.

«En el año 1800, en Seringapatam, en la India, se registraron (según la revista Nature del 1° de noviembre, anota Fort) una sucesión de lluvias de granizo. Durante una de ellas se encontraron dos piezas de hielo que tenían el tamaño de un elefante pequeño. Ese mismo año, informes del Instituto Smithsoniano revelan que en los EE.UU cayeron piedras de hielo de 2 y 3 kg. De  peso».

«El 27 de febrero de 1877 en Penchloch, Alemania, cayó una espesa lluvia amarilla, color oro, cuya materia tenía 3 formas distintas: semejaban una flecha, un grano de café y un disco. No se encontraron trazas de polen y la sustancia despedía un fuerte olor animal. El análisis químico reveló la presencia de nitrógeno y amoníaco. Charles Fort – en su obra «El libro de los condenados» al hablar de esta lluvia – dice: «Tal vez fueran símbolos jeroglíficos de alguien que intentaba decirnos algo».

«El 14 de febrero de 1870, cayó en Génova, Italia,  según el profesor Beccardo, director del instituto Genovés de Física, citado por Fort, una sustancia amarilla que cubrió las calles, al punto de que era difícil caminar. Según se estimó, la cantidad de esta materia amarilla que cubrió Génova era de aproximadamente 100 mil toneladas».

«El 30 de abril de 1887 se produjo una lluvia densa, ardiente, negra y pestilente. El mismo fenómeno se repitió el 9 de octubre de 1907 y el 2 de marzo de 1908. La «explicación» fue que se trataba de polvo de carbón que habría flotado en el aire desde las minas de Gales.

Pero una lluvia similar se registró el 20 de enero de 1911 en Suiza y otra en el cabo de Buena Esperanza, el 5 de febrero de 1912. Según el reverendo James Rust una lluvia negra cayó en Slains, Escocia, el 14 de enero. Otra en Carluke, a 250 km. de Slains, el 1 de mayo.

Y otros dos en este sitio el 20 de mayo de 1862 y el 21 de octubre de 1863. El informe químico identificó esta sustancia no como un producto volcánico o ceniza, sino como escoria de fundición». «Resulta imposible – dice Fort – imaginar que un producto artificial como es la escoria de hierro haya podido caer en tan grandes cantidades y en sitios tan distintos». Y agrega un dato sorprendente: El 9 de noviembre de 1819 cayó una lluvia negra de escoria de metal sobre una vasta zona de Canadá. Esta lluvia fue acompañada de una sacudida sísmica y de una intensa oscuridad aunque era pleno día.

No sólo caen – según Fort – diversos colores desde el cielo. En ciertos momentos de la historia, y en los más variados lugares, se produjo la precipitación de sustancias realmente increíbles.

«El 13 de agosto de 1819 en la ciudad de Amherst, en Massachusetts, un objeto misterioso, recubierto de una pelusilla como la que se encuentra en la fábrica de paños, se abatió contra el suelo. Separada la pelusa apareció una sustancia pulposa de color amarillento que despidiendo un olor muy nauseabundo, se volvió de color rojo vivo por el simple contacto con el aire».

«En Londres, la tarde del 5 de mayo de 1848, cayó una lluvia extrañísima. Traducida textualmente la nota de Charles Fort dice la siguiente: «A las 5 de la tarde el cielo estaba apacible sobre la ciudad de Londres. De pronto, sin previo aviso, comenzó a soplar un fuerte vendaval que hizo volar  toldos y sombreros. El sol se “apagó” y una oscuridad densa se desplomó sobre la ciudad. Apenas se podía ver a dos pasos. A partir de ese momento comenzó a caer desde lo alto un copioso chubasco de agua y peces.

Durante casi 1 hora cayeron  miles y miles de pequeños peces de una 15 cm de largo, de color plateado y grandes aletas. Examinados por los expertos no pudieron ser reconocidos. Se enviaron muestras a todas las Universidades de Inglaterra y ninguna pudo decir de que especie eran esos peces. Finalmente, una comunicación llegada desde el Cairo (Capital de Egipto)  y firmada por el decano de la facultad de ciencias naturales de esa ciudad, informó que esos peces correspondían a una especie de agua dulce que prolifera en el mar de Galilea. No se pudo explicar cómo habían caído sobre Londres esos peces que los palestinos llaman Pez de San Pedro».

«En agosto de 1894 , miles de medusas , grandes como un chelín , fueron señaladas sobre la ciudad de Bath, en Inglaterra. En el mismo momento no lejos de ahí, en Wigan, cayó una lluvia de pequeñas ranitas.»

«En una nota tomada de Comptes Rendus, Charles Fort anota que la «sustancia negra caída en Entre Ríos, Argentina, el 30 de junio de 1880 recuerda a ciertas formas de lignito». Es de color negro verdusco, similar a otras que se precipitaron en Francia (1868), Australia (1861), India (1867) y Portugal (1902).

Tras la muerte de Charles Fort las lluvias acontecidas fueron más insólitas que las que describió: Chaparrones de tela de araña mojando pueblos y ciudades, están desconcertando a meteorólogos del mundo entero, que no obtienen explicación a tan inusual y original fenómeno.

La caída más frecuente es la de trozos de hielo, que en algunas ocasiones pesan 45 kg. A estos le siguen las de ranas, peces y cangrejos, que parecen preferir ambientes fríos como los del Norte de Gran Bretaña,  para caer.

Cabe señalar un suceso muy raro ocurrido un atardecer de verano de 1969: los ventanales de una hostería de los Alpes alemanes,  próxima a Oberstdorf,  fueron literalmente destrozados por una lluvia de monedas antiguas, en especial rupias, maravedíes y piastras. El violento chaparrón  paleomonetario se repitió a la mañana siguiente, y atrajo a numerosos curiosos a la zona. La policía destacó en el lugar a 4 patrulleros y una unidad de perros especializados que rastrearon la zona sin encontrar pista alguna sobre el extraño ataque. Los dueños del establecimiento declararon que durante las 2 precipitaciones de monedas se oyeron voces en lenguas extrañas, que algunos huéspedes interpretaron como griego antiguo y otros como sánscrito.

Quiero hacer mención de un caso ocurrido en Argentina (Buenos Aires), hace más de 45 años – con exactitud no poseo la fecha – según testimonios de personas que presenciaron el fenómeno: «Una lluvia de ranas en estado de congelación – como dentro de cubitos de hielo – cayó sobre la Capital Federal. No sólo cayeron ranas sino también rosa y flores en el mismo estado de congelación que las ranas…»

Siguiendo un poco con más sucesos en el mundo: Durante 4 años, en la década de 1980, la población de Evans, Colorado (EE.UU), vio caer del cielo millones de granos de maíz,  semilla que nadie cultivaba en 10 km. a la redonda. El fenómeno, aunque suene increíble, tuvo antecedentes documentados en Winchester, Inglaterra, y en otras partes del mundo.

Pero si consideramos a esta lluvia insólita… ¿qué podemos decir cuando son sapos, ranas y peces los involucrados? Como el caso ocurrido el 31 de marzo de 1977: Se desató una fuerte tormenta en Ohio, en los EE.UU. Luego de la misma, todos los jardines y espacios abiertos de la ciudad aparecieron cubiertos por sapos pequeños del tamaño de una uña.

En los primeros días de julio de 1979, la agencia soviética de noticias Tass – poco amiga de dar informes sensacionalistas – comunicó que una tormenta dejó caer millones de ranas sobre un poblado llamado Dargan-ata cerca del mar Aral. En este caso, la ciencia soviética intentó explicar el fenómeno argumentando que un remolino había succionado toda clase de objetos y animales de pequeño tamaño, llevándolos hasta las nubes.

Este tipo de relatos no es nuevo. Si nos remitimos a la Biblia, la descripción del Gran Éxodo explica que el río «crió ranas», que entraron a todas las casas y subieron a las camas y a las mesas, cubrieron toda la tierra de Egipto, hasta el palacio del Faraón.

Tampoco hubo explicación para la lluvia conjunta de sapos y ranas el 30 de junio de 1892.

La explicación de trombas que succionan los animales y los depositan a la distancia dejan sin responder cientos de preguntas, siendo la más evidente la relativa a la «selectividad» de los tornados, que parecen elegir sapos y no ranas, o al revés y, casi nunca ningún otro tipo de animal. Además, ¿de qué manera los anfibios transportados por el viento son depositados en las nubes, y desde allí, redistribuidos por la lluvia?

Hoy en día este increíble fenómeno no ha sido explicado. Si Charles Fort viviera en esta época, gracias a los avances de la tecnología, lo que siempre muchos, no todos, tomaron como una leyenda o producto de la imaginación colectiva, ahora empezaría a ofrecer testimonios concretos, como fotografías y mayormente filmaciones. Esta prueba ante fenómenos de insólita naturaleza es más que contundente por lo general.

Tal vez, luego de leer esto amigo lector, cuándo en una tormentosa lluvia observe el cielo, el recuerdo de lo que el cielo nos puede ofrecer y mostrar llenará cada rincón de su curiosa mente. Y como la frase bien dice: «Hay más cosas en el cielo y en la tierra de lo que podemos imaginar y comprender».

Artículo publicado en el Boletín Más Allá del Contacto
editado por Carlos Alberto Iurchuk (Colaborador)
Argentina
Autor: Sebastián Jarré

Extraído de Alterguía

Otras precipitaciones extrañas documentadas

Fecha

Lugar

¿Qué precipitó?

746

Sicilia (Italia)

Cruces

989

Sajonia

Peces

1578

Bergen (Noruega)

Pequeños ratones de color amarillo

1666

Cranstead, Inglaterra

Gran cantidad de peces marinos, a pesar de que el mar estaba a más de diez kilómetros de distancia.

Febrero de 1830

Faridpur, India

Lluvia de peces pequeños, muchas especies propias de la India

30 de julio de1838

Londres (Inglaterra)

Ranas y renacuajos

2 y 11 de septiembre de 1857

Lake County, California (EEUU)

Azúcar

28 de diciembre de 1857

Montreal (Canadá)

Centenares de mejillones durante el transcurso de una fuerte tormenta

11 de febrero de 1859

Condado británico de Glamorganshire

Peces

3 de septiembre de 1969

Punta Gorda, Florida (EEUU)

Pelotas de golf

1870

Sacramento, California (EEUU) sobre el techo de una casa de ópera

Lluvia de lagartijas acuáticas de entre cinco y veinte centímetros de longitud.

1877

Memphis, Tennesse (EEUU)

Lluvia de miles de serpientes de hasta cuarenta y cinco centímetros de largo.

Enero de 1878

Lockport, estado de Nueva York (EEUU)

Lombrices

1896

Baton Rouge, Luisiana (EEUU)

Miles de pájaros. Si hubieran pertenecido a una misma especie podría pensarse que eran aves emigrando, pero el grupo estaba formado por patos, canarios, pájaros carpinteros y aves exóticas de extraño plumaje

1922

Alpes Suizos

Lluvia de orugas, arañas y grandes hormigas durante una tormenta de nieve.

1953

Bovington, Massachusetts (EEUU)

Tortuga envuelta en hielo

1956

Sobre una escuela en Hanham, un suburbio de Bristol (Inglaterra)

Lluvia de monedas de un penique.

1961

Shreveport, Louisiana (EEUU)

Lluvia de duraznos

1985

Sobre un patio en St. Cloud, Minnesota (EEUU)

Estrellas de mar

Julio de 1995

Moberly, Iowa (EEUU)

Luego del paso de un tornado unos 250 Km al sur del lugar, los habitantes del poblado de Keokuk recibieron una lluvia de latas de gaseosas sin abrir.

Vieron caer peces del cielo

Infobae.com – 26 de Julio de 2006

Aunque usted no lo crea, habitantes de Manna, un pequeño pueblito al sur de la India fueron testigos de una verdadera lluvia de peces durante 15 minutos.

Un vendedor manifestó con el mayor de los asombros : «Ví los pescados caer del cielo. Al principio no creía lo que veían mis ojos».

Hasta un periodista dio crédito de lo que veían los pueblerinos y contó que «algunos vendedores los recogían para meterlos en vasijas», según publicó AFP.
 
Pero toda la ilusión terminó cuando llegó la explicación de un profesor de la universidad Mahatma Gandhi, en Kottayam, que dijo que esta lluvia se debió a un minitornado que provocó que los peces salieran volando de su entorno natural.

 

Publicado en Uncategorized | Comentarios desactivados en Granizo mortal, granizo mortal, lluvias de serpientes, lluvias de serpientes, sapos, peces y ratones

Capitalistas salvajes, capitalistas salvajes, crean crisis para continuar asaltándonos

“Cuanta falta hace que la gente de Norteamérica vea y entienda estas simples verdades, cuando lo hagan actuarán en consecuencia y dejarán de ser borregos(as) que lamen el látigo de sus amos, pasando a castigar como se debe a ese uno por ciento que menciona el premio Nobel, y que también tiene al borde de la destrucción a la Humanidad”.

Fraterno.  Marvin  Marenco Corea

Mi amigo Marvin Marenco Corea me envió este artículo para que yo lea y hacerlo circular entre amigos y conocidos, y también lo coloco en mi Blog o página en el espacio que me cede generosamente WordPress  en Internet, con el fin de que otros ciudadanos del Mundo también lo lean. Me parece muy interesante y revelador  sobre cómo un puñado de bandidos nos roban y engañan al Mundo entero. También le he colocado un nuevo título.

Pablo E. Barreto Pérez

Capitalistas salvajes crean crisis para continuar asaltándonos 

Congresistas yanquis forman parte del 1 por ciento que se roba el 40 por ciento de los recursos y riquezas del Planeta Tierra

Estos asaltantes o ricos son financiados por los pobres y despedidos, pues ni impuestos pagan en Estados Unidos

La Jornada

Podría ser el asalto más grande de la historia, más lucrativo que los robos más famosos de joyas, piezas de arte, bancos, oro; el más atrevido y mejor planeado y ejecutado jamás, mucho más allá de lo máximo imaginado en novelas y películas, y, hasta la fecha, ninguno de los responsables ha sido detenido ni mucho menos enjuiciado.

Por el momento, ha sido el crimen perfecto. Continúa el robo hoy día, frente a la cara de todos, y los responsables y sus cómplices no están escondidos ni han asumido otras identidades. Casi todo lo que han hecho es público y conocido.

Los documentalistas más destacados y premiados del país lo han capturado. Michael Moore afirmó que ante toda la retórica política de que hay que hacer ajustes para reducir el déficit y la deuda gubernamental, el hecho es que no se está enfrentando ninguna bancarrota, ya que el país está inundado en riqueza y efectivo. Sólo es que no está en manos de ustedes. Ha sido trasladado, en el atraco más grande de la historia, de los trabajadores y consumidores a los bancos y los portafolios de los súper ricos.

Charles Ferguson fue premiado con el Óscar por mejor documental este año, Inside Job, que documenta las maniobras de financieros, ejecutivos empresariales, políticos y economistas académicos que llevaron a la crisis económica más severa desde la gran depresión. Al pronunciar su breve discurso de aceptación ante millones de televidentes a nivel mundial, dijo que tenía que decir una cosa: que de los responsables de este desastre, que tanto daño ha causado a la gente, ni un solo ejecutivo financiero ha sido encarcelado, y eso está mal.

¿De qué tamaño es este robo? El economista premio Nobel Joseph Stiglitz sintetiza: uno por ciento de los estadunidenses controlan ahora 40 por ciento de la riqueza de Estados Unidos, y cada año gozan de una cuarta parte del ingreso nacional. Sus ingresos se han incrementado 18 por ciento durante la última década, mientras los de ingreso medio han visto reducido su ingreso. Afirma que todo el crecimiento económico en las décadas recientes sólo ha beneficiado a los más ricos, convirtiendo a este país, en términos de desigualdad de ingreso, en uno de los peores del mundo avanzado, más bien en los niveles de Rusia e Irán.

En un artículo reciente en Vanity Fair, Stiglitz señala que los ejecutivos que ayudaron a provocar la recesión de los últimos tres años, y cuya contribución a la sociedad ha sido inmensamente negativa, han sido premiados por su trabajo con enormes bonificaciones.

De hecho, los ingresos en salarios, bonos y acciones para los altos ejecutivos se han disparado a niveles superiores a los tiempos antes de la recesión, que para ellos ya eran gloriosos. El ingreso medio de los ejecutivos en jefe en 200 de las principales empresas del país fue de 9.6 millones de dólares anuales en 2010, un incremento de 12 por ciento con relación a 2009, reportó el New York Times. En la lista de los mejores pagados, el primero es Philippe Dauman, de Viacom, cuyo ingreso fue de 84.5 millones de dólares; otros en la lista son Ray Irani, de Occidental Petroleum, con un ingreso de 76.1 millones (un incremento de 142 por ciento comparado con su remuneración en 2009), y Lawrence Ellison, de Oracle, con 70.1 millones. Varios más tuvieron incrementos de ingreso de más de 200 por ciento.

Es decir, las grandes empresas estadunidenses festejan su prosperidad mientras casi todos los demás siguen padeciendo los efectos de la crisis (millones en el desempleo y perdiendo sus viviendas y uno de cada siete sufre inseguridad alimentaria). Las ganancias empresariales en el cuarto trimestre de 2010 se incrementaron 29.2 por ciento, el crecimiento más dramático en 60 años.

Así, poco después de ser interrumpido brevemente por la peor crisis económica, continúa el gran atraco.

¿Cómo se permite un traslado de estas dimensiones? Stiglitz, entre otros, explica que el país, en lugar de tener, según la famosa frase de Abraham Lincoln, un gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo, ahora es del uno por ciento, por el uno por ciento, para el uno por ciento (el título de su artículo).

Recuerda que virtualmente todos los senadores estadunidenses y la mayoría de los representantes en la Cámara son miembros del uno por ciento más rico cuando llegan, son mantenidos en sus puestos por dinero del uno por ciento más rico, y saben que si sirven bien al uno por ciento de arriba, serán recompensados por el uno por ciento más rico cuando dejen sus puestos. Además, indica, en gran medida los encargados de políticas comerciales y económicas del ejecutivo también provienen de las filas de ese uno por ciento más rico.

Con ello, el gran empresariado y sus cómplices políticos han logrado ampliar el poder empresarial a niveles extraordinarios, tanto por fallos recientes en la Suprema Corte que anula restricciones en su participación financiera en contiendas electorales, junto con triunfos legislativos constantes en casi todos los rubros en que las empresas han deseado promover cambios para su beneficio, como también a nivel internacional, en los acuerdos comerciales que privilegian los intereses empresariales sobre normas laborales y ambientales.

No sorprende, entonces, que mientras el Congreso y la Casa Blanca, como también gobiernos estatales y municipales, debaten qué tanto recortar servicios sociales para los más necesitados y despedir a miles de maestros, enfermeras y hasta bomberos, casi nadie se atreve a proponer mayores impuestos a los más ricos y a las empresas, ni mucho menos fiscalizarlos por fraudes, robos y corrupción del proceso político (algo cada vez más legalizado). Al contrario: se habla de reducir aún más sus cargas tributarias, a pesar de que algunas no pagan nada: una de las empresas más prósperas y grandes del mundo, General Electric, que obtuvo miles de millones en ganancias, pagó exactamente cero en impuestos al tesoro público el año pasado.

Cuando un ciudadano, tal vez desempleado, con hambre, decide robar un banco o una empresa, sabe que enfrenta la casi segura posibilidad de ser encarcelado. Pero parece que aquí, cuando un banco o una empresa, un ejecutivo, decide robar, defraudar, corromper, y manipular al público, no enfrenta ninguna consecuencia.

Es el crimen perfecto. Por ahora.

Fuente: http://www.jornada.unam.mx/2011/04/11/index.php?section=opinion&article=037o1mun

Publicado en Uncategorized | 1 Comentario

Pancho Ñato, Pancho Ñato, Pancho Ñato, personaje mítico de las leyendas de la Ciudad de León y sus alrededores

Pablo Emilio Barreto Pérez

Pancho Ñato, explicación indispensable


Francisco Juárez Mendoza, más conocido como Pancho Ñato en las leyendas populares campesinas de las comarcas aledañas a la Ciudad de León y en las Comarcas de los Municipios de León, Telica y Malpaisillo (todos pertenecientes al Departamento de León), precisamente aparece como parte de las leyendas leonesas y nicaragüenses, las cuales lo colocan como un personaje casi sobrenatural, pues se le ve convirtiéndose en chagüite, en manojo de guate, en muñecos; o haciéndose “humo” al huir o fugarse montado en sus veloces caballos blanco y  tordío, y todo esto para evadir a sus perseguidores o guardias nacionales somocistas, entre los años 1948 y 1952.

En esas leyendas muy poco se aporta o se conoce sobre quién era Pancho Ñato, y por qué motivos fue perseguido con tanta insistencia por un grupo de guardias nacionales acantonados en Telica, Malpaisillo y la propia Ciudad de León.

Pancho Ñato era hijo “natural” de mi abuelo Domingo Barreto Fonseca, propietario de varias fincas agropecuarias, situadas en las Comarcas de El Tololar, La Peineta, Zanjón de Santo Cristo, San Jacinto-Tizate (donde están los Hervidores de San Jacinto y donde ya se explota energía eléctrica geotérmica), El Apante y Bella Vista, todas pertenecientes al Municipio de Telica.

Yo empecé a conocer sobre Pancho Ñato cuando era un niño campesino, pues mi padre, Octavio Barreto Centeno, me contaba sobre él y cómo habían andado juntos en algunos momentos, y de cómo se conocía que era hijo “natural” de mi abuelo Domingo Barreto Fonseca.

Cuando yo doy el “salto” a trabajar como reportero o periodista de noticieros radiales de la Ciudad de León, en 1969 (siendo jovencito de 17 años), ya ando en libreta parte de la historia de Pancho Ñato, pues me la han confirmado numerosos personajes campesinos de Telica, San Jacinto, en las Comarcas de El Tololar y La Peineta, el profesor y sabio Miguel Zapata Dávila y la propia hija  de Pancho Ñato, Leyla María Donaire Juárez; y las hijas de ésta: Juana del Carmen, Ayra María, Johana, Careli y Heberto. Otro hijo de Leyla María Donaire Juárez es Evert, quien fue asesinado por la Guardia Nacional somocista durante la Insurrección Sandinista, en junio de 1979.

Juana del Carmen, Ayra María y Johana ya tienen a su vez varios hijos e hijas, todos los cuales son bisnietos de Pancho Ñato.

Como nací en León y crecí (niño, adolescente y jovencito) en estas comarcas y fincas mencionadas, me familiaricé con estas tierras maravillosas de León y Chinandega.

Al llegar yo a Managua, a la Redacción Central del Diario LA PRENSA, el 5 de mayo de 1970, por órdenes del doctor Pedro Joaquín  Chamorro Cardenal, director de este periódico antisomocista inclaudicable en esos años, escribí cuatro reportajes o reseñas históricas sobre Pancho Ñato, las cuales fueron publicadas en la primera página y en páginas interiores de este Diario, pues esta historia de que “Pancho Ñato, donde pone el ojo, pone la bala”, le encantó al licenciado Agustín Fuentes Sequeira, quien fungía como jefe de Redacción y Editor General de LA PRENSA.

Recuerdo que hasta hubo bromas de que los “Estudios Cinematográficos Churubusco” de México me andaban buscando para comprarme la Historia de Pancho Ñato.

Por falta de tiempo, por el trajinar cotidiano cada vez más apretado del periodismo en el Diario LA PRENSA y en Managua, no completé esta Historia de Pancho Ñato. Después vino la lucha insurreccional sandinista de 1978 y de 1979, más el Triunfo de la Revolución Popular Sandinista, el quehacer cotidiano del Diario BARRICADA, donde trabajé desde su fundación el 26 de julio de 1979 hasta su cierre el 21 de febrero de 1998.

En 1997 reinicié esta investigación sobre Pancho Ñato, y mientras hacía preguntas entre familiares y amigos, incluyendo mi padre Octavio Barreto Centeno, Julio “Julión” Barreto Fernández y la tía Fidelina Barreto, me surgió repentinamente la otra historia de que en familia se guardaba el secreto de que supuestamente Rigoberto López Pérez (ajusticiador del tirano Anastasio Somoza García) era hijo “natural” de Julio Barreto Fonseca, médico, hermano de mi abuelo Domingo Barreto Fonseca, padre de Pancho Ñato.

El asunto es que esta historia sobre la leyenda histórica de Pancho Ñato la terminé en los primeros meses de 1999. Uno de mis mayores esfuerzos estribó en encontrar el paradero de Leyla María Donaire Juárez, hija única de Pancho Ñato, todavía viva en la orilla de los Hervideros de San Jacinto. Finalmente, la encontré en las cercanías del Barrio El Calvario de León, donde laboraba como trabajadora doméstica.

Otro “trabón” en esta investigación sobre Pancho Ñato fue el de lograr acercarme a la viuda de Pancho Ñato, Angelina Donaire, ya muy anciana, y  que me autorizara hacerle unas fotos dentro de su casita humildísima, cuando echaba tortillas para su comida.

Doña Angelina Donaire no quiso hablar conmigo. Sólo permitió que le tomara las fotos, en 1999.  Un tercer “trabón” o contratiempo fue encontrar una foto de Pancho Ñato. Finalmente, la propia Leyla María Donaire Juárez me consiguió una ya muy vieja, descolorida, desenfocada, en la cual Pancho Ñato aparece con alguien desconocido.

Es la única foto que pude encontrar de Pancho Ñato. Las fotos de Leyla María, las de sus hijas y nietos y nietas, fueron hechas por mi hijo Pedro Pablo y yo, precisamente, en una de nuestras visitas a San Jacinto, en 1999. En estas fotografías se puede apreciar que casi todas y todos tienen  narices “ñatas”.

Me dolió mucho notar que esta familia vive en pobreza extrema en el caserío de San Jacinto, en la orilla de los Hervideros de San Jacinto. Juana del Carmen es la única que tiene un empleo regular, en Malpaisillo, porque es administradora. Una de sus hermanas tiene su casita en el lado Oeste, muy caluroso, de los Hervideros de San Jacinto.

Pancho Ñato es un libro pequeño. Es uno de mis libros todavía no impreso ni publicado, porque no cuento con los recursos financieros necesarios para ello. Tengo otros libros sin imprimir ni publicar: FETSALUD Heroica, Parrales Vallejos, Managua Vieja e Historia de la Central Sandinista de Trabajadores, para los cuales también solicito apoyo financiero.

Repito: Pancho Ñato es parte de las leyendas del Departamento de León y de Nicaragua. Pongo a disposición de familiares, amigos y ciudadanos de Nicaragua y del Mundo esta historia desconocida hasta hoy sobre un hombre campesino valiente, con un talento excepcional, enfrentado por necesidad al aparato represivo genocida del somocismo, jefeado por Anastasio Somoza García.

Pancho Ñato fue finalmente capturado a traición en Malpaisillo por la Guardia Nacional; otros 200 campesinos, acusados de ser cómplices de Pancho Ñato, por supuestos robos de ganado, fueron capturados inmediatamente y asesinados en el famoso Fortín de Acosasco o centro de torturas y asesinatos en la Ciudad de León

Esta historia, envuelta en leyendas fabulosas en la mentalidad popular de campesinos comarcales de las Comarcas periféricas de León, sigue viva. Su hija Leyla María está orgullosa y convencida a la vez de que Pancho Ñato, su padre, fue asesinado por la Guardia Nacional, mientras doña Jerónima Juárez, la madre de Francisco Juárez Mendoza, o “Pancho Ñato”, murió asegurando que su hijo había escapado de las garras de los guardias somocistas y de Anastasio Somoza García y que estaba en Honduras.

Pancho Ñato

Pablo Emilio Barreto Pérez

Pablo Emilio Barreto P.

Una leyenda nicaragüense leonesa, llamada Francisco Juárez Mendoza aterrorizó por varios años a guardias  genocidas, «jueces de mesta» y «orejas»  somocistas en los pueblos y comarcas cercanos al Este y Norte de León, metrópoli universitaria, tierra de Rubén Darío, de José de la Cruz Mena, Salomón de La Selva y de Tino López Guerra, en aquellos días de Héroes revolucionarios solitarios, previos a septiembre de 1956, cuando Rigoberto López Pérez ajusticia al tirano Anastasio Somoza García, iniciando con esa acción de colosal heroísmo histórico, “el principio del fin de la tiranía” somocista.

Aquel legendario hombrecito, de nariz ancha, moreno claro, pelo liso, amable, simpático,  «chilero», bien vestido, de popularidad inmensa, luciendo siempre gorra o sombrero, botas de vaquero, espuelas relucientes, rodeado siempre de gente  humilde donde llegaba, nombrado “Pancho Ñato”, posiblemente jamás oyó hablar de Rigoberto López Prez, a pesar de que al final ha quedado establecido que ambos eran primohermanos, originarios de León, uno habitante comarcal de El Hatillo y el otro, morador del Barrio leonés de El Calvario.

Pancho Ñato era mecánico, comerciante por necesidad, carpintero, albañil, agricultor y obrero agrícola alegre, de una Inteligencia casi «sobrenatural», valiente hasta extremos en  situaciones de peligro mortal, sin pretensiones  de ser una leyenda popular: pero el terror somocista de entonces, los  asesinatos oficiales, los despojos de tierras, las violaciones a las mujeres y la persecusión sistemática en contra suya, lo obligaron a tomar las armas, en forma solitaria, para defenderse de la posibilidad de que lo mataran.

Eran los años de 1948 a 1952, en que la tiranía somocista, jefeada por el fundador de «La Estirpe Sangrienta: los Somoza», mantenía ahogada la lucha popular por medio de asesinatos masivos y selectivos, a través del enorme aparato militar genocida de intervención norteamericana encubierta y abierta (Guardia Nacional), organizada, financiada y sostenida por Estados Unidos, interventores y saqueadores de nuestros recursos naturales (oro, plata, madera, mariscos, destrucción de tierras) desde el siglo pasado.

Eran los días del silencio tenebroso impuesto por esa fusilería genocida de guardias presuntamente nacionales, que en realidad defendían los intereses de interventores norteamericanos, y con prestancia servil mandaban a asesinar a hombres que exigían respeto a los seres humanos, como este Pancho Ñato.

En esos años se manifestaba también la rebeldía de hombres solitarios o de grupos igualmente solitarios, como contrapartida del crimen organizado desde las estructuras oficiales del gobierno y del Estado, mediante el cual se seguían al pie de la letra las políticas de terrorismo gubernamental, impulsadas por Estados Unidos.

Era también una época en que se ponía como pretexto la persecusión a ladrones de ganado y delincuentes comunes, con la

finalidad  de matar como animales silvestres a todos aquellos que hicieran cualquier manifestación de protesta, como ocurrió con Pancho Ñato y sindicalistas en los algodonales de León y Chinandega.

Hijos “naturales”


La historia y fama de Pancho Ñato no tiene la relevancia histórica nacional de Rigoberto López Prez, pero por esas jugadas del destino de los pueblos, ambos fueron hijos «naturales» de personajes leoneses que tuvieron por costumbre «ponerles hijos» a cuantas mujeres dominaban sentimentalmente.

Según he logrado establecer, Pancho Ñato y Rigoberto no se conocieron, mucho menos que hayan sabido que eran primohermanos, pero ambos fueron contemporáneos y combatieron, cada uno en su terreno, a los mismos sicarios de la tiranía somocista, fundada y sostenida por Estados Unidos.

Pancho Ñato fue asesinado con otros 200 campesinos en 1952, pero esta masacre fue virtualmente desconocida, porque la tiranía somocista tenía control total de los medios de comunicación y sometía a sangre y fuego cualquier denuncia, tal como ocurrió en

esos días, porque contar públicamente crímenes como éste era exponerse a ser asesinados por guardias genocidas, que presuntamente representaban el «orden público» y «seguridad nacional» en el Estado nicaragüense, pisoteado siempre por los gringos genocidas de Norteamérica.

Además, el silencio familiar se impuso también, porque los padres «naturales» de ambos nunca quisieron que se hablara del asunto, ya fuese por comodidad política o por conveniencias sociales.

Aquella fama de Pancho Ñato creció como una tormenta aproximándose y su tempestad amenazaba el dominio omnímodo de la tiranía somocista en estas tierras pródigas de cultivos algodoneros y de granos básicos y frutas, de las cercanías del Volcán Cerro Negro y de los legendarios Hervideros de San

Jacinto-Tizate.

Un rumor popular, creciente como las erupciones del Cerro Negro, subía y recorría los senderos solitarios y poblados de los cerros y los caminos torcidos de las comarcas, e indicaba que Pancho Ñato «brujo»,  se convertía en saco, en tallos de chagüites, en cabezas de guineos, que era «protegido por «oraciones» especiales», que tenía «pacto” con Lucifer (Diablo), que podía convertirse en conejo, en «Cegua», «Carrera Nagua», en «Mocuana», en cusuco, venado o caballo, en cualquier cosa, cuando los guardias lo perseguían.

Era un hombre de mirada vivaz, con la cual recorría a cada instante los alrededores en que estaba, escrutaba las miradas de los demás y estaba atento a cualquier movimiento raro  en su contra.

El, Pancho Ñato,  cuando era rodeado por multitudes donde llegaba a las comarcas, decía, juraba haciendo «las cruces con los dedos de ambas manos, que él era protegido por Dios, por «Las Tres Divinas Personas»,  y como prueba mostraba un crucifijo que siempre colgaba de su cuello curtido por el sol y el sudor.

Corrían los años negros cercanos a 1950,  cuando apareció;  aquella amenaza llamada Pancho Ñato,  imposible de someter a balazo limpio, porque al revés resultaban muertos o heridos decenas de guardias, “Jueces de Mesta” y «Orejas», cuando se enfrentaban a tiros con aquel vengador campesino o “Robin Hood” comarcal.

«Donde pone el ojo, pone la bala», «Es tan rápido como una centella», «A su maravilloso caballo no lo detiene nadie», «desaparece como por encanto», expresaban aquellos rumores de admiración popular crecientes, que eran como expresiones de apoyo de la vindicta popular cercana a León.

Robaba a los ricos

Estas expresiones de admiración se debían a que los guardias genocidas cometían mil abusos, como siempre, en las comarcas, mientras Pancho Ñato,  el eterno perseguido, «víctima de la guardia», les daba «su medio vuelto» y de vez en cuando robaba ganado o granos básicos a los ricos latifundistas, para regalarles dinero o comida a los pobres, a los obreros agrícolas o a los propietarios pequeños de tierras.

Nadie precisa la fecha de nacimiento de Pancho Ñato o Francisco Juárez Mendoza. Tampoco se conoce el día exacto de su asesinato, y mucha gente campesina y pobladores urbanos sostienen que «no ha muerto. Está vivo en Honduras».

Lo cierto, confirmado, es que este personaje campesino solitario, de una inteligencia natural y valor excepcionales, fue capaz, él solito, de enfrentar exitosamente al aparato criminal, masacrador-genocida, del somocismo por cuatro años.

Se convirtió en un supuesto enemigo de los guardias genocidas y de «orejas» por «puro aire», por necesidad de sobrevivir, como dicen los campesinos, pues Pancho Ñato nunca se en actividades políticas, «no ofendía a nadie, era una persona amable, fiestero, le encantaban los niños, ayudaba a los ancianos, gozaba sembrando maíz, frijoles y trigo», según cuentan sus numerosos contemporáneos todavía vivos, entre ellos su primo-hermano Lencho Valencia Juárez.

Esos contemporáneos lo describen como un hombre pequeño de estatura, delgado, clarito, de nariz ancha, pelo negro con tendencia a crespo, de ojos claros vivaces, rapidísimo para correr, poseedor de una inteligencia excepcional para prevenir el peligro y de «paciencia sin límites”, afirman sus coterráneos como Pascual Donaire, campesino del poblado de San Jacinto y el profesor Miguel Zapata Dávila,  su coterráneo en El Tololar.

Descubrimiento sensacional

Cuando aquellos sucesos, Pancho Ñato era un hombre relativamente joven, de unos 36 años, según el profesor Miguel Zapata Dávila,  Hijo dilecto de Malpaisillo y hombre muy conocido en esta zona de León.

La madre de Pancho Ñato Juárez Mendoza era Jerónima “Chomba” Mendoza Juárez propietaria de una pequeña finca, y de su padre se especulaba que, tal vez, era Jacinto Juárez,  familiar cercano de mi madre  Rosa Pérez Juárez, coterránea.

Corría,  al mismo tiempo, un rumor acerca de que el verdadero padre de Pancho Ñato  era Domingo Barreto Fonseca, mi abuelo, uno de los más poderosos finqueros y despojador de tierras de esos días, en el escenario de las comarcas de Hatillo,  Tololar, Monal, Palo de Lapa, Cuatro Esquinas, Ojochal,  San Jacinto, El Apante, Lechecuagos, La Peineta, Monte Redondo, Momotombo, El Terrero y Los Pocitos, en los municipios de Telica y Malpaisillo.

El rumor popular, según  mi padre, Octavio Barreto Centeno y mi tío  Julio «Julión” Barreto Fernández tenía su lógica porque el mismo Pancho Ñato se iba a meter a la finca-sede del viejo Domingo Barreto Fonseca, quien supuestamente le daba dinero, mientras otros finqueros, como un tal Horacio Argüello, lo delataban a los guardias genocidas para que mataran a  Francisco Juárez Mendoza.

Lo acusaban de robar ganado y granos básicos a los finqueros, para entregárselos a pobres de la zona, según recuerda Pascual Donaire.

Por supuesto, Pancho Ñato se quedaba con una parte, añade Guadalupe (varón) Blandón Rocha, uno de sus contemporáneos en El Hatillo.  Mi  tía Delia, hermana de Octavio, confirma que aquel rumor era cierto, pues hasta algo parecido tenían Pancho Ñato con el viejo Domingo Barreto Fonseca.

Delia tenía doce años cuando Pancho Ñato llegaba a la finca-sede de Domingo Barreto Fonseca, donde se instalaba por carios días mientras pasaba alguna tormenta de persecución; en su contra.

Una vez, cuenta Delia, vio a Pancho Ñato cuando entraba a la finca de Barreto montado en su caballo tordío, mientras el viejo Domingo lo recibía cariñosamente.

El asunto fue confirmado plenamente por Octavio, Delia, Julio «Julión” Barreto Fernández y otros familiares, quienes sostienen que el asunto fue ratificado posteriormente en conversaciones con el viejo Domingo Barreto Fonseca, quien falleció hace ya varios años

Un “rosario” de hijos

El viejo Domingo Barreto Fonseca tenía fama de mujeriego, y para entonces ya había dejado decenas de hijos con numerosas mujeres en esas comarcas, y éso  explica por qué  motivos Octavio Barreto Centeno, mi padre, era hijo de una mujer de la Comarca Jicarito; David, de otra mujer; Alfonso, Maximino y Daniel, de otras mujeres; Teresa, hija de otra; Narcisa, hija de otra; Ángela, de otra; Ercilia,  hija de otra; León, (nombre), de otra, y la lista resulta interminable, y todos éstos fueron los que se repartieron la herencia de las tierras, dinero y casas, obtenidas por Domingo Barreto Fonseca mediante hipotecas y préstamos  que se volvían  impagables.

Entre otras mujeres, madres de los mencionados arriba, se mencionaban Amelia Centeno (madre de mi padre Octavio), Ramona Herrera, Nicolasa Quintero, Ramona Castillo Juárez y también corrían las especulaciones acerca de que la mamá de Pancho Ñato había sido mujer de Domingo Barreto, relación de la cual había nacido Francisco Juárez Mendoza.

Pancho Ñato pasaba semanas enteras en la finca, que era como la sede principal de las otras propiedades que tenía Domingo Barreto Fonseca en distintos sectores de estas comarcas de León, lo cual le facilitaba el clandestinaje a Pancho Ñato frente a los guardias genocidas.

Doña  Isabel Baca Valdivia, de 90 años en 1997, testimonia que Pancho Ñato llegaba a su finca en Hatillo, donde permaneció por varios días.

«Nunca nos robó, no le causó males a nadie en las comarcas cercanas. Al revés, en el caso nuestro nos protegía y se mostraba muy amable. Eso sí, ya se rumoraba que unos hombres de apellido Chavaría y varios guardias, lo buscaban para matarlo», señala Baca Valdivia.

En una de sus llegadas, Pancho Ñato colgó una soga de uno de los chilamates más altos. «Nunca dijo para qué la quería, pero se rumoraban sus intentos de colgar a alguien, que él calificaba como «uno de esos malvados que maltratan a la gente humilde en estos sectores», mientras al mismo tiempo sus enemigos y la guardia echaban a rodar la noticia de que era ladrón de ganado, una de las peores acusaciones de esos días porque significaba estarle robando a los ricos, lo cual era sinónimo de condena para siempre», recuerda Baca Valdivia.

Un matarife llamado Domingo Barreto Fonseca

Nunca pudieron capturarlo, todos los operativos fracasaban, porque Pancho Ñato pasaba de una finca a otra o mataba a balazos a uno o dos de sus perseguidores, según veremos en esta crónica incompleta de su vida.

El viejo Domingo Barreto Fonseca llegó por esas tierras como «matarife» de ganado y cerdos, lo cual le permitió amasar la fortuna inicial con la que se hizo después de fincas y de decenas de  casas en León.

Mi padre y mis tíos afirman que Pancho Ñato ayudaba al viejo Domingo, mientras estaba allí en la finca, en el procesamiento de miel y alfeñiques, pues para ese tiempo Barreto Fonseca ya tenía molienda de caña.

La tía Delia y otros de sus hermanos especulan que algo jugoso sacaba el viejo Domingo de aquella relación con su hijo

“secreto”, Pancho Ñato, pues siempre lo recibía con cariño en la finca-sede, donde se guardaban muchos secretos no revelados hasta hoy, como, por ejemplo, la supuesta existencia de botijas llenas de dinero y de algunas piezas de oro bajo las camas de Barreto Fonseca y de Ramona, su «mujer oficial».

Secreto peligroso sobre Rigoberto López Pérez

Octavio Barreto Centeno, Julio «Julión” Barreto Fernández y la tía Delia, me revelaron hace apenas dos años (1996) que Rigoberto López Pérez,  el célebre ajusticiador del fundador de la tiranía brutal del somocismo, era hijo de Julio Barreto Fonseca, conocido médico de León, hermano de Domingo.

¿Cómo?, pregunté sorprendido. «Sí, Rigoberto López Pérez  era hijo de mi padre Julio Barreto Fonseca, el médico famoso de León, también mujeriego como el viejo Domingo Barreto Fonseca», añade “Julión» Barreto Fernández.

«Rigoberto López Pérez era uno de los 32 hijos que dejó regados mi padre en numerosos sitios de León,  Sólo reconoció a cuatro o cinco de nosotros», indica «Julión” Barreto Fernández, quien tiene ubicada su residencia ah ora en Honduras.

Ambos, Domingo y Julio, tenían fama de mujeriegos, pero, además, eran famosos porque negaban a sus hijos, a los cuales casi nunca les dieron nada, incluido mi padre Octavio, quien logró «colarse» como mozo (peón) en una de las fincas, que entonces se llamaba “La Lanceña”, ubicada en El Tololar.

Julio, el médico,  siempre tuvo una clínica o consultorio de la Iglesia de San Juan dos cuadras al Sur y media al Este, adonde mi madre (Rosa Pérez Juárez) llegó dos veces, según me cuenta ahora, a solicitar empleo de doméstico.

«No hay», le dijo el elegante médico, vestido impecablemente de blanco.   Julio Barreto Fonseca también hacía labores de médico en el famoso Hospital San Vicente de León, el más antiguo centro asistencial de esta ciudad.

A pocas cuadras de su clínica había una panadería que se llamada “León Dorado”, propiedad de Terencio Barreto Fonseca, hermano de estos dos personajes mencionados.

Muy cerca de esa clínica, en el Barrio El Calvario de León vivía doña Soledad López Pérez, la madre de Rigoberto, quien era el hijo mayor de Soledad «Shola» López Pérez.

Doña Soledad era propietaria de una pulpería fuerte, donde se vendían granos básicos, pan, jabón, caramelos, aceite, todo lo que se debe vender en un negocio pequeño de este tipo.

Además, Doña “Shola” (así le decían) era famosa por sus dones altruísticos, pues era bien sabido en los vecindarios aledaños que ella ayudaba a enfermos pobres y aportaba dinero para la vela y la caja mortuoria, cuando alguien se moría en El Calvario o San Juan, donde tenía su clínica el doctor Julio Barreto Fonseca.

Doña “Shola” era casada con  un hombre de apellido Meléndez, padre de Efraim, Salvador y Margarita, hermanos menores de Rigoberto López Pérez.

Era, al mismo tiempo, un secreto a voces, que antes del  matrimonio de Doña “Shola” con Meléndez, Soledad había sostenido un idilio con Julio Barreto Fonseca, del cual nació Rigoberto López Pérez, pero ninguno de los dos quiso hablar nunca del asunto.

«El padre de Rigoberto murió», era la única explicación que daba Doña “Shola”. Rigoberto, poeta, periodista, mecanógrafo y trabajador de la salud en El Salvador, por su parte, se firmaba simplemente: Rigoberto López Pérez.

«Doña Shola era muy generosa, pero a la vez tenía  un carácter fuerte. Sobre estos asuntos no decía nada, pero era notorio que ella tenía algunas preferencias o deferencias especiales con algunos de los hijos «legítimos» de mi padre, entre ellos yo, pues cuando llegaba a la pulpería, me daba de comer, me regalaba golosinas, preguntaba por el doctor Barreto y mandaba saludes a mis otros hermanos», revela «Julión” Barreto Fernández.

Octavio confirma versión de “Julión”

Octavio Barreto Centeno secunda estas afirmaciones de «Julión”.  «De todos nosotros, los hijos del médico Julio Barreto y de Doña “Shola”, la que estaba plenamente informada de este secreto era Fidelina Barreto, quien lo sabía con seguridad, pero lo guardaba celosamente por temor de que nos mandaran a matar a todos», dice «Julión” Barreto F.

«Pienso ahora que Fidelina Barreto, mi hermana, estaba un poco equivocada en su apreciación de que entre los representantes de Somoza no lo sabían, pues una oreja de León, llamada Erlinda Maradiaga, siempre sostuvo que Rigoberto era hijo de Julio Barreto Fonseca.

«Las facciones físicas de Rigoberto López Pérez son similares a las del viejo Julio Barreto», afirmaba siempre la «oreja» Maradiaga, según recuerda «Julión”.

Margarita Meléndez López, la hermana menor de Rigoberto, hija de Doña “Shola”, asegura también que un día  Fidelina le sugirió, sin revelarle plenamente el secreto, que Rigoberto era hijo de Julio Barreto Fonseca.

Por todo lo que ya se maneja entre algunos miembros de ambas familias, Margarita se convence cada vez más de que Rigoberto era hijo del viejo Julio Barreto Fonseca, fallecido en 1982.

Quizás una de las razones por las cuales tampoco se revelaba ese secreto es porque el viejo Julio, se afirma, era liberal, aunque no somocista, mientras Domingo Barreto Fonseca decía ser «apolítico”.

Margarita me dijo hace poco tiempo que le llamó la atención una reacción airada de «la tía» Fidelina Barreto cuando después del triunfo de la Revolución Sandinista, apareció un hombre, ya muy entrado en canas, afirmando que era el padre de Rigoberto López Pérez”.

Este hombre tenía por apellido Pérez y le sacó provecho, especialmente, al comandante Tomás Borge Martínez, uno de los más generosos dirigentes de la Revolución, asegura Margarita Meléndez.

«Ese hijo de p…es un impostor. El padre de Rigoberto es Barreto, mi padre», habría dicho Fidelina Barreto, pero no quiso ampliar a fondo el asunto con Margarita.

Margarita comprende hasta ahora por qué motivos en algunos círculos se decía que Rigoberto tenía algún parecido físico con el viejo Julio Barreto Fonseca.

«Si vos te fijás con detenimiento, Rigoberto tenía mucho parecido con Julio Barreto Fonseca, mi padre», comenta «Julión» para reafirmar el asunto.

«Mi hermano Salvador y yo tampoco aceptamos nunca que algunos impostores aparecieran diciendo que «soy el padre de

Rigoberto. ¿Por qué no lo dijeron cuando fuimos perseguidos, torturados y sitiados por la guardia?», pregunta Margarita.

A Margarita no se le han olvidado las imágenes de terror desatadas contra su madre, su hermano Salvador y ella misma aquella noche del 21 de septiembre de 1956, noche en que  Rigoberto ajustició al asesino mayor, al fundador de «La Estirpe Sangrienta», al jefe de la maquinaria de masacradores genocidas: Anastasio Somoza García.

Rigoberto, de oficios mecanógrafo, sastre, periodista, trabajador de la salud y poeta leonés, de 32 años, no había mostrado ningún cambio en su conducta, ni externado planes políticos, mucho menos que dijera que esa noche ejecutaría el acto de justicia popular más excepcional de la Historia de Nicaragua.

No se pudo bachillerar por la pobreza de su madre, pero vivía leyendo intensamente en la soledad de su casa y en círculos de amigos de la Ciudad Metropolitana.

Su diploma de mecanógrafo donde Silviano Matamoros, lo sacó en un año, en vez de los dos años estipulados en el curso. Su nivel de inteligencia era también excepcional.

La lectura escogida y sistemática lo hizo capaz de escribir para los periódicos leoneses El Cronista y El Centroamericano, de donde lo despidieron en 1950.

Este desempleo lo obligó a emigrar a El Salvador, donde consiguió trabajo como empleado de salud. Sus hermanos menores no sabían dónde vivía en El Salvador.

En los días anteriores a la ejecución del tirano, Rigoberto se mostró tranquilo. No se le vio armado, ni se le oyó hablar de nada anormal, asegura Margarita.

Mediante su trabajo como periodista en El Centroamericano y El Cronista de León, Rigoberto mostró sus sufrimientos personales por los pobres de León, donde los latifundistas algodoneros, incluidos los Somoza, explotaban salvajemente a más de 300 mil obreros agrícolas e intoxicaban las tierras con plaguicidas, los cuales, al mismo tiempo, mataban animales y seres humanos.

En sus poemas dejó traslucir cómo sufría por los pobres en aquellos días de orfandad revolucionaria después del vil asesinato de Sandino, de la desarticulación del Ejercito Defensor de la Soberanía Nacional y el exterminio masivo de los combatientes que habían acompañado en las jornadas heroicas antiintervencionistas y antiimperialistas al General del General de  Hombres Libres, Augusto C. Sandino.

Esos vientos de rebeldía de Sandino y del Ejército Defensor de la Soberanía Nacional contra los invasores yanquis, me imagino que motivaron de manera profunda a estos dos personajes y a otros numerosos que surgieron en León, entre otros, los que acompañaron a Rigoberto y otro campesino llamado Juan Santos Urbina, del cual hablar un poco mas adelante.

Convencido personalmente de que va a jugar un papel decisivo para comenzar “el principio del fin de la tiranía”, Rigoberto anda conspirando contra la dictadura y su jefe el tirano Anastasio Somoza García, pero en su casa nadie sabe nada.

Además, durante seis años había trabajado en la «sanidad» de El Salvador, país que le servía, en esos días, de medio de empleo y exilio por el terror que imponía Somoza García, su pacotilla de guardias genocidas y los latifundistas algodoneros, que eran respaldados abiertamente por el aparato criminal del somocismo y de los norteamericanos.

Rigoberto trabajaba sigilosamente, con un grupo de conspiradores, en el más estricto secreto, en su proyecto de ajusticiar al tirano, para iniciar lo que él mismo llamó «he decidido ser yo el que inicie el principio del fin de esa tiranía».

Sin fanfarronadas, sin hacerse el Héroe, ni el Mesías, simplemente considerando un deber ineludible de patriota revolucionario, Rigoberto ya tenía tomada la decisión histórica del ajusticiamiento cuando ingresó al país de vacaciones, aprovechando las fiestas patrias centroamericanas, aquel septiembre de 1956.

De su acción heroica puedo interpretar que Rigoberto tomó absolutamente en serio el asunto de ajusticiar a Somoza García, sin pretensiones suicidas, y creo que fue más a fondo que todos los otros implicados en la conspiración histórica-revolucionaria.

Igual que en otras ocasiones, producto de las ganancias de su trabajo «en la sanidad de El Salvador», Rigoberto trajo consigo ropa, zapatos, golosinas y otros regalitos para sus hermanos y su  madre, Doña Shola, pero a nadie le comentó absolutamente nada sobre sus planes de ajusticiar al fundador del aparato genocida de los yanquis en Nicaragua.

A Nicaragua, Rigoberto venía cada seis meses, particularmente en diciembre, y siempre traía esos regalos cariñosos para sus hermanos y su madre. Esta vez, había llegado a León, aprovechando las fiestas patrias de septiembre.

El propio día 21 de septiembre de 1956 estuvo, como siempre, tranquilo, conversó con su madre y sus hermanos menores en la casa, hoy convertida en monumento histórico sandinista de León.

Almorzó, se vistió de riguroso azul y blanco y ya bastante tarde le dijo a su madre, Doña Shola, que iría a Managua a arreglar unos papeles personales, de orden migratorio, debido a que pronto, supuestamente, debía regresar una vez más a El Salvador.

Como siempre, se despidió cariñosamente de su madre. Se ajustó la camisa, ante la mirada escrutadora de sus hermanos y su madre, traspuso la puerta de salida a la calle y deslizó sus pies hacia la calle polvorienta de El Calvario, mientras se le notaba pensativo.

Se detuvo en la calle, donde unos niños jugaban béisbol y por un buen rato estuvo haciendo de «juez», lo cual acostumbraba frecuentemente desde cuando era periodista en El Centroamericano y El Cronista, relata Margarita, su hermana menor.

«Me voy, tengo que irme, voy a hacer un «volado», les dijo Rigoberto a los chavalos, ya avanzada la tarde. Esta palabra «volado» es común en El Salvador, pues los salvadoreños la usan mucho cuando desean expresar que van a hacer, como decimos nosotros, «un mandado», «un trabajo importante».

Cuando la tarde avanzaba hacia la noche, su hermano Salvador lo vio en el Estadio y se acercó a Rigoberto para pedirle que le regalara un helado, pero el Héroe le pidió que se fuera, no le dio nada. «Andate de aquí», le dijo.

«No quería que nos vieran junto a él, quizás para no involucrarnos en su plan de ajusticiar a Somoza García», analiza Margarita.

El jefe de los genocidas, el jefe de la pandilla que asesinó al General Sandino, mientras tanto, festejaba en el Club Social su «nominación» como candidato presidencial, lo cual era, en realidad, una nueva imposición armada, un nuevo asalto gansteril contra la nación, contra la patria de Sandino, Rubén

Darío y Tino López Guerra.

Los amigos del plan secreto de Rigoberto al mismo tiempo, ponían en práctica lo acordado, que serviría de colchón para que Rigoberto ajusticiara al tirano con un revólver calibre 38.

Según los que conocieron a Rigoberto, este patriota excepcional era sereno como una roca, calculador de precisión matemática en lo que andaba haciendo.

Había seguido a Somoza en varios sitios, sin que hasta ese momento hallase la oportunidad de ejecutar su trascendental acto justiciero de trascendencia histórica especial.

Se sabía que Somoza García estaba en el Club Social, con la crema y nata de la sociedad burguesa y políticos rastreros de León.

Por compromiso populista, el tirano decidió ir un rato a la Casa del Obrero, donde sindicatos afines a la tiranía le rendirían homenaje por su candidatura, proclamada ese mismo día durante una «Gran Convención”del Partido Liberal Nacionalista», o brazo político de la Guardia Nacional genocida, fundada en Nicaragua por el gobierno criminal de Estados Unidos.

Rigoberto ya estaba allí, vestido como cualquier paisano,  mientras el revólver calibre 38 le era pasado por una amiga, que  había logrado introducirlo escondido.

Vestía de azul y blanco, como el pabellón patrio, el que siempre mantuvieron manchado de sangre los criminales somocistas desde 1934 hasta 1979.

Se afirma que hacía mucho tiempo había tomado la decisión de lo que él mismo llamó: «He decidido, aunque mis compañeros no querían aceptarlo, ser yo el que inicie el principio del fin de esa tiranía. Si Dios quiere que perezca en mi intento, no quiero que se culpe a nadie absolutamente, pues todo ha sido decisión mía».

Rigoberto se había convencido de que era la única manera de iniciar «el principio del fin de la tiranía», especialmente al revisar cómo asesinaron vilmente a Sandino y a todos los que andaban con él, más el fracaso de más de 33 movimientos conspirativos ahogados en sangre por Somoza, de 1934 a esa fecha.

El tirano genocida  llegó a la Casa del Obrero después de las ocho de la noche. Con su actitud y  cinismo criminal, andaba repartiendo sonrisas y abrazos dentro de aquella casa, situada en el Oeste de la Ciudad de León.

La casa fue invadida por centenares de guardias, agentes de la Oficina de Seguridad (de los Somoza), “orejas” y demás fauna de asesinos que le custodiaban. Rigoberto se siguió mostrando tranquilo, mientras Somoza García,  el genocida, bailaba dentro de la Casa del Obrero.

De pronto, se dijo que el fundador de «La Estirpe Sangrienta» ya se iba. Esto, de alguna manera, terminaba con los planes de

Rigoberto, pues un grupo estaba listo para apagar las luces en las calles, a una hora determinada, desde la Planta Eléctrica de León.

Con la decisión histórica ya echada sobre sus hombros del tamaño de la patria, Rigoberto ajustó inmediatamente su máxima decisión

al momento imprevisto, con ese valor que sólo tienen los Héroes latinoamericanos del tamaño de Simón Bolívar, San Martín, Sucre, José Martí,  Céspedes, Sandino, Farabundo Martí, Ernesto «Che» Guevara, Fidel Castro Ruz, Emiliano Zapata o Pancho Villa.

Antes que se le fuera de las manos, con plena iluminación mental, Rigoberto se acercó lo más que pudo donde estaba el asesino, desenfundó el revólver calibre 38 y comenzó a dispararlo certeramente al pecho del jefe de «La Estirpe Sangrienta».

Aquel acto justiciero espectacular ocurría ante el asombro paralizante de no menos de un centenar de asesinos que cuidaban al genocida mayor, al que ya en ese momento había matado a decenas de miles de nicaragüenses por oponerse, precisamente, a la tiranía sangrienta del somocismo genocida, al servicio completo del gobierno criminal de Estados Unidos.

Un diluvio de balas impactaron sobre la humanidad de Rigoberto, quien a pesar de estar ya herido de muerte, en fracciones de segundos se tiró al suelo y siguió disparando a la ingle del masacrador de Sandino y de los hombres  del Ejército Defensor de la Soberanía Nacional en Las Segovias.

El jefe de «La Estirpe Sangrienta» cayó al piso de la Casa o Club del Obrero de León, herido de muerte, mientras los sicarios somocistas seguían disparando centenares de tiros contra la humanidad de Rigoberto, cuyo cadáver, también fue desaparecido, como había hecho el mismo tirano con el cuerpo asesinado de Sandino el 21 de febrero de 1934.

El cadáver pasconeado de Rigoberto fue arrastrado dentro y fuera de la casa.

La sangre generosa de Rigoberto salpicó a toda la nación, reencendió la chispa revolucionaria que ya había avivado

Sandino con su Ejército Defensor de la Soberanía Nacional y acabó con el mito de la invencibilidad del tirano y de la tiranía genocida.

El país entero fue convertido, inmediatamente, en una inmensa cárcel por los dos genocidas, Luis y Anastasio, hijos herederos del tirano cruel.

Y también el país entero fue la sepultura de Rigoberto López Pérez.

Ya tenían prisioneros al también periodista leonés Armando Zelaya Castro, a Emilio Montes Rodríguez, a Edwin Castro Rodríguez, a Cornelio Silva, a Ausberto Narváez, al comandante Tomás Borge Martínez, al comandante Carlos Fonseca Amador, al doctor Pedro Joaquín Chamorro Cardenal, y a otros tres mil opositores conocidos de la Ciudad de León o metropolitana, de Chinandega, y de Managua.

Zelaya Castro conocía a Rigoberto, porque una hermana suya «jalaba» con el poeta ajusticiador de Somoza García. Zelaya le confirmó a Doña “Shola” que Rigoberto había ajusticiado a Somoza García.

Aquel ambiente de represión brutal, era realmente tenebroso.

Pedro Joaquín Chamorro Cardenal, Director del Diario LA PRENSA y antisomocista inclaudicable,  se contaba entre los prisioneros inocentes de esa noche.

Para los herederos del asesino Somoza García, sus hijos Luis y Anastasio,  Doña “Shola” y sus hijos Salvador y Margarita no podían quedar fuera de la inmensa redada criminal, a pesar de que Rigoberto dejaba claro que aquella decisión de ajusticiar al asesino mayor era una determinación muy personal suya, pero de enorme contenido histórico y de vindicta popular.

El ajusticiamiento fue un poco después de las diez de la noche y una hora después, las puertas de la casa de Doña “Shola”, que era la misma de Rigoberto en El Calvario, estaban siendo derrumbadas a patadas por los guardias genocidas y los «orejas» de la dictadura somocista.

“¿Qué pasa? ¿Por qué tanta vulgaridad al golpear la puerta?”, interrogó desde adentro Doña “Shola”. Salvador se disponía a abrir la puerta, pero Soledad, que conocía bien a los guardias, se adelantó y le dijo: «Yo abro, hijo».

“¿Qué pasa?”, volvió a preguntar Doña Shola. Los guardias le dijeron que Rigoberto «mató al presidente».

«Imposible. Rigoberto anda en Managua. Se fue a arreglar unos papeles personales», respondió doña “Shola”, entre sorprendida y nerviosa.

Soledad y sus dos hijos fueron sacados a empujones de la casa, la cual fue abierta y saqueada totalmente por los guardias genocidas.

Ese era el estilo genocida: matar y robar a las víctimas todo, hasta las gallinas, los huevos, los cerdos y matarles a sus perros también.

Doña Shola y sus dos hijos fueron llevados a un jeeps, donde aprovecharon la oportunidad para demostrar a balazo limpio,  con más asesinatos y encarcelamientos masivos, que los nuevos amos del país, eran ellos.

Doña Shola y sus dos hijos fueron llevados, inicialmente, a las cárceles de El Hormiguero, en Managua, donde se encontraron a centenares de presos por la misma causa.

Doña Shola fue llevada varias veces a las ergástulas de la Seguridad somocista, entonces conocida como «Las cárceles de la Loma de Tiscapa», donde estaba la cueva principal de los feroces asesinos de «La Estirpe Sangrienta».

Empezaron las interrogaciones y torturas. Doña Shola regresaba bañada en sudor al Hormiguero, recuerda Margarita. Sus hijos le preguntaban por los interrogatorios, pero no respondía nada, igual que con el secreto sobre la paternidad de Rigoberto.

Finalmente, Doña Shola y sus dos hijos fueron conducidos a las Cárceles de La Aviación, donde vieron a Edwin Castro Wasmer, Cornelio Silva, Ausberto Narváez y Ajax Delgado López, a los cuales la dictadura los había implicado en el ajusticiamiento de Somoza.

Los cuatro fueron asesinados posteriormente en la misma cárcel.

Doña Shola, Salvador y Margarita fueron puestas en libertad el diez de noviembre del mismo año 1956.

Continuaban el Estado de Sitio y la represión generalizada, lo cual duró casi dos años.

Como pudieron, al raid, volvieron a León.  Al llegar a la casa en que había vivido toda su corta existencia Rigoberto, encontraron que los guardias genocidas se habían robado todo: los granos, el dinero, los muebles, la ropa y también habían semi destruido la vivienda, la cual continuaba rodeada por «orejas» y criminales del comando GN.

Especialmente para Margarita, de apenas quince años, aquello era espeluznante.

Doña Shola era mujer probada. No renegó de su hijo en las cárceles de la Seguridad somocista y no tenía por qué hacerlo ahora.

Además, a pesar del «estado de sitio» y de estar sitiada su casa por guardias y «orejas», una multitud de vecinos la esperaban con manifestaciones de solidaridad, lo cual era como la cosecha de lo que ella había hecho por centenares de personas en los Barrios de El Calvario y San Juan.

No tenían nada. Ni dinero, ni ropa, ni comida, ni muebles, ni platos, ni vasos, pero aquellos vecinos, venciendo el miedo a la represión, se acercaron con ropita, frijoles, trastos de cocina y sillas para que se sentaran.

Se afirma ahora que hasta el viejo Julio Barreto Fonseca mandó algunos muebles a Doña Shola.

El sitio criminal a la casa continuó por un año. Aquel negocio de Doña Shola ya no volvió a ser el mismo, pero como pudo lo reactivó y puso a estudiar a Salvador y Margarita.

Una tragedia más la envolvería en esos días. Su hijo Efraim estaba en México cuando los sucesos del ajusticiamiento del tirano Anastasio Somoza García.

Nunca más volvieron a saber de Efraim. No supieron jamás qué pasó con él. No hubo comunicación por carta, teléfono, nada, según Margarita.

Doña Shola falleció en febrero de 1970. Nunca quiso hablar del padre de Rigoberto, uno de los hijos dilectos de la Patria rojinegra, por el contrario repetía: «El padre de Rigoberto murió».

Salvador fue Alcalde de León por un tiempo en la época de la Revolución Sandinista, mientras Margarita también desempeñó algunas funciones públicas.

En febrero de 1997, ambos estaban desempleados. Salvador andaba vendiendo gaseosas. Margarita vendía mangos y cualquier otra cosa en la casa en que vivió Rigoberto.

Esa casa fue declarada patrimonio histórico de León.

Volvamos a «Pancho Ñato».

Estas comarcas periféricas leonesas, referidas antes, con excepción de la Ciudad de Malpaisillo y San Jacinto, están ubicadas a menos de ocho kilómetros de la propia Ciudad de León, adonde también llegaba el legendario Pancho Ñato.

Al darse esta persecución a Pancho Ñato, se empezaba a producir el apogeo del algodón, lo cual explica el todavía existente y abundante hato ganadero, práctica plena de montar a caballo, patios con abundancia de árboles frutales,  según relata Octavio Barreto Centeno, mi padre.

Entre los contemporáneos, ninguno está  completamente claro de por  qué motivos se inició la persecución sistemática, sin tregua,

de  Pancho Ñato, cuyo fin, aparentemente, sólo los genocidas somocistas conocieron, entre ellos el propio tirano Anastasio

Somoza García y y el coronel GN Pedro Nolasco Romero, quien era el jefe de los masacradores en las tenebrosas cárceles de «La 21» y del «Fortín de Acosasco», en León.

El pretexto para perseguirlo era que robaba ganado y granos básicos, lo cual de algún modo era cierto, pero lo que realmente no les gustaba a los guardias es que regalara entre pobres eso que robaba.

Más les asustaba el escondite colectivo con que contaba Pancho Ñato en las comarcas», analiza Pascual Donaire.

Una explicación posible, realista, es que el régimen genocida somocista y los burgueses latifundistas algodoneros leoneses y chinandeganos ya estaban plenamente involucrados en eliminar físicamente, inclusive, a todos aquellos obreros agrícolas que osaran organizarse en sindicatos, que reclamaran por atropellos de los patrones y sus capataces, tal como quedó comprobado después, en la década 60-70, con las masacres del Zanjón de Posoltega (ubicado cerca de donde se movía Pancho Ñato), ejecutadas por el otro multiasesino genocida coronel GN Juan Ángel López.

Era el 20 de enero de 1963, cuando una pacotilla de asesinos genocidas, jefeados personalmente por Carlos Siero y Carlos

Tijerino, bajo las órdenes directas de Juan Ángel López, llegaron a sacar a Victoriano Arteaga de la hacienda algodonera de San Carlos, en El Viejo (Chinandega), para  torturarlo brutalmente, primero, y después asesinarlo en el Zanjón de Posoltega.

Habían asesinado ya a centenares de obreros agrícolas, a los cuales les «daban agua» (asesinarlos), bajo la dirección directa de Juan Ángel López, quien actuaba por mandato de la tiranía somocista y de los latifundistas algodoneros, entre otros Silvio Argüello Cardenal, los Venerio, Mauricio Gurdián, Oscar Galo, Marcelo Langrand….

Entre esos asesinados, casi todos dirigentes sindicales agrícolas, se contaban, en esos días del masacramiento de Victorino Arteaga, los obreros Eduardo Flores, Urey Navas y Luis Amador.

La diferencia social, económica y política, de estos obreros con los otros (los burgueses o sus empleados lacayos), era porque

Arteaga estaba vinculado al Partido Conservador de Nicaragua y formaba parte, de algún modo, de los intereses capitalistas de Chinandega.

Flores, Urey y Amador, eran obreros agrícolas, «animales o bestias», según las concepciones criminales de los genocidas y de los latifundistas algodoneros, y, en cambio, Arteaga representaba, como digo, otros intereses.

Por estos motivos, los conservadores protestaron y esto permitió destapar la olla genocida de crímenes atroces de Juan Ángel López y su pacotilla de asesinos, todos jefeados por los Somoza de «La Estirpe Sangrienta».

Además, los generales, coroneles y mayores genocidas, en combinación con los latifundistas algodoneros, trataban de

impedir la posibilidad de que más de 300 mil obreros agrícolas se organizaran, y al mismo tiempo inventaban que estos trabajadores eran «ladrones», que se robaban parte del algodón, los acusaban como supuestos «rateros» porque presuntamente robaban cualquier cosa en las fincas algodoneras.

También atacaban la supuesta existencia de bandas de «cuatreros» (ladrones de ganado), con lo cual justificaban la persecución de gente como Pancho Ñato, quien, por la persecución, no tenía empleo fijo en ninguna parte.

El no tener empleo, obligaba a Pancho Ñato a dedicarse a comprar ropa confeccionada, zapatos y otras prendas de vestir en Honduras, para venderlas en Nicaragua, aseguran sus familiares y amigos.

Presuntamente, durante un pleito en una cantina campesina de la comarca del Monal, Pancho Ñato tuvo que matar a un sujeto, que a su vez intentó asesinarlo a él mientras estaban tomando licor juntos.

Calvario de Pancho Ñato

Sin confirmación plena, algunos contemporáneos del legendario

Pancho Ñato suponen que aquel hombre muerto era familiar cercano de un tal Balto o Natividad Alvarado, quien tenía a su cargo una parte de los guardias genocidas somocistas en Telica, municipio al cual pertenecen las comarcas Hatillo y Monal, donde  residía formalmente Francisco “Pancho Ñato” Juárez Mendoza.

Otros suponen que Pancho Ñato se peleó en alguna parte con Alvarado, pero nunca se pudo establecer esto, ni lo primero, pero lo cierto es que le desencadenaron un persecución desproporcionada, que a Francisco “Pancho Ñato” Juárez Mendoza lo convirtió rápidamente en una leyenda popular, no superada hasta hoy entre 1948 y 2003.

Otros de sus contemporáneos todavía vivos suponen que los guardias genocidas le inventaron la acusación de que él robaba ganado a finqueros para venderlo en mataderos de León, lo cual era falso, según Ignacio García Juárez, uno de familiares cercanos de Pancho Ñato. “Le tenían miedo en la guardia y los finqueros de la zona”, sostiene Ignacio García Suárez.

Aparentemente, ocurría que Renato Altamirano, un cuñado de Pancho Ñato sí robaba ganado de vez en cuando, delito atribuido por los guardias genocidas al legendario Francisco Juárez Mendoza.

Pancho Ñato, en cambio, protestaba porque afirmaba que él no era autor de esos delitos y que por tanto no se dejaría capturar de

Balto Alvarado, el jefe de los guardias y los “jueces de mesta” de la guardia somocista  y «orejas», y al mismo tiempo de Vicente Mayorga y Evenor López, sus enemigos personales en este sector campesino y al servicio de los sicarios genocidas de la guardia somocista.

«Además, esos guardias estilan matar a la gente, no les hacen acusaciones judiciales para probarle a uno un delito», comentaba Pancho Ñato en público.

Temía que lo mataran

Según los testimonios, Pancho Ñato tenía temor de que lo mataran si lo capturaban, pues ya estaba enterado de los crímenes atroces de los guardias genocidas somocistas en las infernales cárceles de «La 21» y del «Fortín de Acosasco», de donde los campesinos no habían retornado vivos después de haber sido capturados por los “jueces de mesta” y los «orejas».

Estas reflexiones parecieron ser determinantes para el próximo accionar fulgurante de Pancho Ñato, quien no se dejó capturar tranquilamente, pues fue necesaria la traición, típica del tirano Somoza García y de los somocistas, para poderlo matar a él y a otros 200 campesinos.

Los mismos relatos de sus contemporáneos sitúan el inicio de la persecución feroz en 1948, aunque algunos no son precisos, porque la memoria no ayuda en fechas, y tampoco pude encontrar nada escrito sobre este legendario Pancho Ñato.

La coincidencia generalizada es que fue capturado y asesinado en julio de 1952, en el cuartel militar genocida de Malpaisillo.

«La persecución duró unos cuatro años», asegura Octavio Barreto Centeno.

Adivinaba el peligro

Sin embargo, ya para entonces, no se sabe si por afición o previendo el peligro, Pancho Ñato entrenaba intensamente en tiro al blanco con un revólver calibre 38 y en lanzamiento de cuchillos, para que éstos se clavasen en  árboles al ser lanzados dentro de bosques o cerranías como las de los Volcanes de Rota, San Jacinto, Cerro Negro, Las Pilas, Asososca, Momotombo y Telica, que eran parte de sus refugios más seguros.

Estos entrenamientos personales eran  en secreto, clandestinos, porque a Pancho Ñato no le quedaba otra alternativa que preparar cuidadosamente su autodefensa, argumentó Octavio Barreto Centeno.

Tiraba a un blanco fijo mientras él corría a pie. Ponía a otros a que se desplazaran con un blanco móvil, y eran raros los tiros fallados, recuerda Lencho Valencia Juárez, su primo hermano, entonces muy chavalo.

Lencho recuerda que Pancho Ñato apenas cursó su primaria, pero era un lector consumado de novelas, folletos de historia y todo lo que caía en sus manos. También le gustaba consultar a los maestros de las Comarcas de la periferia de Telica y Malpaisillo.

Al mismo tiempo, entrenaba dos caballos, uno tordío y otro blanco, altos, nerviosos, que se volverían tan legendarios como el propio Pancho Ñato.

Se afirma que esos caballos se los compró a finqueros locales, con el dinero de la venta de ropa, previa escogencia hecha por él mismo.

Los caballos aprendieron a saltar cercos metálicos erizados de púas, matorrales y muros altos. Se acostumbraron a que su amo

Pancho Ñato subiera en sus ancas corriendo, al mismo tiempo que ellos, los briosos corceles, ya iban en veloz carrera después de una señal, ya fuese por chiflido o una voz de mando de Francisco “Pancho Ñato”  Juárez Mendoza.

«La verdad es que Pancho Ñato usaba muchos caballos, los cuales compraba, los prestaba a sus dueños, o los pedía donados, y después los regalaba cuando consideraba que ya no eran tan  ágiles para sus «huidas permanentes”, asegura doña Isabel Baca Valdivia, finquera de 90 años (al 2001) de la zona del Tololar.

Pancho Ñato acostumbró al tordío especialmente a correr derecho y en zig-zag, a obedecerle con silbidos, mientras él disparaba a blancos fijos y móviles, recuerda Lencho Valencia Juárez.

Las leyendas dejadas tras la muerte de Pancho Ñato indican que sus caballos también aprendieron a detectar el peligro, pues relinchaban o se movían inquietos cuando sus enemigos se aproximaban.

Es decir, «sentían» prontamente las cercanías de un tropel de gente, especialmente el de los guardias, que caminaban al trote de caballos.

Caballos especiales

Pancho Ñato saltaba al mismo los alambrados, se lanzaba de «chorreada» bajo esos cercos, corría entre arboledas de los entonces todavía existentes bosques, aún no exterminados  por los latifundistas algodoneros, que arrasaron la fauna silvestre, mataron los animales domésticos y eliminaron los bosques en que abundaban, por ejemplo, los tololos.

Por éso de los tololos, a una de las comarcas le decían Tololar.

Pancho Ñato practicaba sobrevivencia en el monte comiendo hojas y animales silvestres, cómo disparar mientras rodaba por el suelo y también cómo desarmar a un enemigo si era necesario en estas reyertas a muerte, organizadas por los guardias genocidas y latifundistas en su contra.

También se «curó» contra los espantos o cuentos de terror que como demonios circulaban por los caminos oscuros y cañadas pedregosas de esos días las llamadas “ceguas”, “carreta nagua”, el “cadejo”, las “monas” que caían en las ancas de los caballos desde las ramas de un guapinol, el caballo fantasmagórico de Arechavala, las brujerías para manear los caballos y volverle a uno pesadas “las patas” dentro de los potreros, cerros, colinas, plantíos de maíz, trigo o montañas todavía tupidas.

Cuando se inicia la feroz persecución en su contra, supuestamente, Pancho Ñato ya era ducho en estas cosas de defenderse personalmente con eficiencia, lo cual ante los ojos de los guardias genocidas, resultaba muy peligroso.

Viajaba a Honduras

Otro detalle interesante es que ya por entonces Pancho Ñato viajaba a Honduras, solito, en uno de sus caballos, a comprar ropa y otras mercaderías, lo cual combinaba con el trabajo común  de los campesinos: la agricultura. De vez en cuando ejercía su oficio de mecánico.

Es decir, hacía lo que hizo el General Pedro «Pedrón» Altamirano antes de ser uno de los hombres más esenciales en el Ejército Defensor de la Soberanía Nacional, jefeado por  el General Augusto C.  Sandino. «Pedrón» iba a Honduras a traer ropa, para venderla dentro del territorio nacional.

La valentía de Pancho Ñato era excepcional, «se crecía como gigante ante el peligro», asegura Ignacio García Juárez, 82 años (en 1997), campesino primo hermano de Francisco “Pancho Ñato” Juárez Mendoza.

Según las coincidencias de sus contemporáneos todavía vivos, la persecución formal (oficial de la guardia) de aproximadamente

40 guardias, “jueces de mesta” y «orejas», jefeados por Balto Alvarado y Vicente

Mayorga, comenzaron una mañana cuando Pancho Ñato le ayudaba a extraer agua de un pozo a un familiar suyo, en una pequeña comunidad llamada San Roque, cerca del Hatillo.

Se extraía el agua con una yunta de bueyes, los cuales daban vueltas en torno a un malacate al estilo de trapiche, con vueltas interminables en un solo sitio.

El caballo tordío estaba amarrado en el patio de la finquita.

El tordío empezó a manifestarse inquieto. Pateaba, daba vueltas nerviosas y relinchaba sin cesar, lo cual puso en alerta a Pancho Ñato, quien tomó su revólver y su camisa, los cuales estaban colgados en un alambre.

Pacotilla de criminales

Apenas se había acomodado la camisa, cuando vio que la pacotilla de guardias genocidas entraban por la puerta de la finca, y no precisamente en plan de capturarlo, sino de matarlo.

Eran Balto Alvarado con unos 40 guardias y civiles. Comenzaron una tremenda balacera en su contra. Pancho Ñato se parapetó detrás del brocal encementado del pozo. Sabía que los segundos eran vitales para su vida, y debía ganar tiempo, causar un impacto de primera magnitud entre sus cazadores.

Los guardias genocidas estaban detenidos, nerviosos, inseguros,  en un solo sitio, mientras disparaban a la loca, al parecer porque le tenían miedo. Pancho Ñato puso en práctica sus trucos aprendidos de disparar mientras rodaba por el suelo.

Como troza de madera rolliza, dando vueltas sobre sí misma, se lanzó de rodada hacia donde tenía el caballo tordío, mientras, al

mismo tiempo, disparaba con precisión de balazo en balazo hacia donde estaban los genocidas.

Los relatos indican que uno de los guardias cayó fulminado de un tiro en la frente y otro recibió otro certero disparo en el pecho.

Desconcierto entre los genocidas

Esto causó desconcierto total entre los guardias, lo que fue aprovechado por Pancho Ñato para correr como gacela para montarse en su tordío, el cual comenzó a saltar cercos, como si cruzara las aceritas de una calle, ante el asombro de Balto

Alvarado, quien todavía no conocía esas habilidades del enemigo que él mismo había inventado.

En esa acción resultó muerto uno de los guardias. Pancho Ñato se había escapado ileso.

Aquel hecho hizo explotar una leyenda que apenas estaba comenzando en esas comarcas cercanas a la Ciudad de León. A partir de entonces, Pancho Ñato era temido por unos y profundamente respetado por otros, especialmente por gente pobre de las comunidades.

Los comentarios, mayoritariamente favorables a Pancho Ñato en las comarcas, corrieron como reguero de pólvora encendida, mientras al mismo tiempo se generalizó el repudio a la persecución  en su contra.

Fallan especialistas en tiros

La derrota de los guardias (“especialistas en tiro”), motivó, recuerda Pascual Durón

Medina, quien conoció de cerca a Pancho Ñato, que los genocidas de León escogieran a sus mejores tiradores para darle caza a Francisco “Pancho Ñato” Juárez Mendoza, que se había dado el lujo de ponerlos en ridículo recientemente.

Decían que esos guardias especialistas en tiro pegaban con facilidad a 5OO metros, recuerda con sonrisa maliciosa Pascual Durón Medina.

Corrió la noticia de que los especialistas en tiro habían llegado a las comarcas.

El siguiente suceso se registró, relata Pascual, en las cercanías del Ojochal, allí cerca de San Jacinto. Un sargento de apellido Ríos, uno de los especialistas en tiro, había detectado que Pancho Ñato estaba escondido en una finquita, donde también ayudaba a jalar agua y en labores agrícolas.

El caballo tordío no estaba cerca, porque pastaba en un potrero de la finca. Igual que la vez anterior, los bueyes daban vueltas «sin fin» en torno a un malacate.

En el camino a la finca, los guardias -especialistas en tiro- secuestraron a un chavalo para que los llevara hasta el lugar en que estaba Pancho Ñato. Era temprano, quizás las once de la mañana.

Los guardias entraron a la finca. Al parecer, Pancho Ñato no esperaba que lo visitaran tan pronto, consideración falsa que lo motivó a estar descuidado.

Tenía el revólver y una camisa colgados en una rama cerca de la casa campesina. Los especialistas en tiro no lo conocían personalmente y llegaron preguntando por él.

«Sí, es él», respondió inocentemente un chavalo al ser interrogado por los guardias, cuando éstos ya iban dentro del territorio de la finca.

Al darse cuenta Pancho Ñato, los guardias estaban a menos de cien metros de él. Con la agilidad de siempre, reculó veloz, mientras los guardias le gritaban: «No te corrás, no te metás para adentro», pero en realidad con la velocidad de un gato caucelo había alcanzado el revólver y la camisa y se internó en unos matorrales boscosos de la finca, hacia donde los guardias dispararon una ametralladora calibre 30 y varios fusiles garand.

Diluvio de balazos

«Ese diluvio de balazos no me tocó porque estuve tendido en el suelo, mientras los guardias disparaban», contaría después Pancho Ñato.

Se levantó del suelo cuando los guardia genocidas,  “especialistas en tiro”, dejaron de disparar. Por si acaso, extremó las precauciones y caminó largo rato en cuclillas y yéndose al amparo de las sombras de los árboles y matorrales.

En las comarcas vecinas se escuchó la tremenda balacera de casi media hora y supusieron que Pancho Ñato había sido liquidado, pues les parecía imposible sobrevivir a semejante tiroteo, que había dejado animales domésticos muertos y  arboles dañados.

Los guardias no se atrevieron a perseguirlo por aquellos montes. «Le tenían miedo», añade Pascual Durón Medina.

Pancho Ñato reapareció entre sonriente y arrecho, al mismo tiempo, en Hatillo, pero no pudo estar mucho tiempo allí, porque otra gente le dijo que los guardias iban hacia ese sitio.

Ese día registraron en su busca todas las casas de sus familiares, la de su madre Jerónima Mendoza Juárez, la de su hermano Julio, la de Asunción, María Elsa y Rosa Juárez, y las de los vecinos y amigos.

Se les hizo “humo”

Registraron también los pozos, porque creyeron que estaba metido en uno de ellos. Se subieron a los  árboles de mangos, guayabos, zapotes, limones, mamones, tololos, tigüilotes, a registrar si estaba subido en alguno de ellos.

Poco después, Pancho Ñato diría que había estado en un matorral cercano, observando, mientras los guardias registraban todo el sector campesino.

Ese día no se llevaron detenido a nadie, lo querían a él y lo deseaban muerto.

Los guardias y «orejas» supusieron que Pancho Ñato se había ido lejos de allí. Efectivamente, para despistar ensilló su caballo moro y se fue para Honduras, de donde volvió unos seis meses después, según los cálculos que se hacen hoy.

Como “Robin Hood….”

Pensó que dejarían de perseguirlo. La noticia de su regreso, pronto se regó por las comarcas. En el negocio de vender ropa le había ido bien, y entonces pudo darle dinero a su madre (residente en la Ciudad de Malpaisillo) , a algunos familiares y amigos, a vecinos muy pobres, lo cual generó otro problema ante sus perseguidores, pues con eso de ayudar a pobres se estaba pareciendo a aquella famosa historia (cinematográfica) inventada de “Robind Hood”.

Era ya común en las comarcas que la gente más pobre le pedía ayuda por enfermedades o deudas a Pancho Ñato, quien inmediatamente se ponía a trabajar en conseguir el dinero, ya fuese donado por personas de posibilidades, o conseguía con amigos, o robaba, el asunto es que Pancho Ñato llevaba los reales a quienes se lo solicitaban con urgencia.

Se afirma ahora que este comportamiento fue esencial para ganarse el cariño y confianza de los campesinos y finqueros, los cuales lo escondían en sus casas y se convertían en sus cómplices frente a la persecución de la guardia genocida, recuerda Pascual Donaire, de la Comarca San Jacinto, jurisdicción del Municipio de Telica.

Al saber esto los guardias genocidas de Somoza, se ponían más furiosos, pues debido a ello gritaban más a todo pulmón: «Es ladrón, roba ganado».

Precisamente, en esos días el asesino No. I de León, el coronel guardia nacional genocida Pedro Nolasco Romero, mantenía una campaña sistemática contra ladrones, a los cuales capturaban y los mataban oficiosamente en las «Cárceles de «La 21» y en el «Fortín de Acosasco».

Pancho Ñato tenía fama de mujeriego y de que le gustaba jugar gallos en conocidas galleras, lo cual era una costumbre, muy ajustada a las actitudes machistas de los campesinos en este sector de Nicaragua.

Generalmente, Pancho Ñato no entrenaba él personalmente los gallos, pero se enteraba de las aficiones de los amigos y de cuando en cuando iba a jugar un gallo.

Fama crece como tormenta

Su fama, para entonces, provocaba murmullos en esas galleras, cantinas, en comarcas y pueblos enteros. «Ahí viene Pancho Ñato!», gritaron en una gallera de El Hatillo, cuando él iba entrando en su caballo tordío, recuerda Octavio Barreto Centeno.

Era común, además, que decenas de hombres y mujeres lo rodearan donde llegaba, pues contaba al detalle «chiles calientes» o anécdotas que le habían ocurrido mientras se defendía de los guardias genocidas somocistas.

Tenía ya casi un mes de haber regresado de Honduras. Balto Alvarado y el tal Ríos, y la pandilla de guardias genocidas de ambos, no se habían aparecido a continuar la persecución, recuerda Barreto Centeno.

La gallera estaba construida con horcones sencillos y paredes de tallos de maíz y trigo, en medio de varios  árboles frondosos de mangos y mamones.

Debido a las experiencias anteriores, Pancho Ñato en esta ocasión llevaba su revólver calibre 38 colgado en una cartuchera en el lado derecho, mientras en el costado izquierdo lucia un filoso puñal.

Algunos caballos estaban amarrados en postes y  árboles de una finquita, en la cual estaba la gallera. El ambiente era fresco, tranquilo. Las peleas sangrientas de los gallos ennavajados, en el redondel de la gallera, transcurría en un ambiente amistoso, en pleno medio día, mientras los gallos se mataban a «espuelazos».

El caballo tordío estaba allí también. A Pancho Ñato le llamó la atención que su tordío empezara a inquietarse. «Algo pasa», comentó y se salió del redondel de la gallera.

«No pasa nada, hombre, Pancho!», le gritaron desde dentro de la gallera, recuerda Barreto Centeno.

Repentinamente, como un torbellino apareció un tropel de casi 20 guardias por uno de los caminos adyacentes a la gallera.

“Lo vamos a comer frito”

Pancho Ñato no pudo llegar hasta su caballo, el tiempo y el espacio no se lo permitían. Se quedó parapetado en un  árbol, mientras los guardias gritaban: «No se muevan de allí, de donde están! Cuidadito trata de huir Pancho Ñato… ahora sí lo vamos a comer frito!».

Los genocidas se tiraron de los caballos. Rápidamente desplegaron fusiles de guerra. Pancho Ñato pudo ver claramente que al frente, como siempre, iban Balto Alvarado y Timoteo Areas, uno de los «orejas» de la guardia genocida del somocismo.

«Si me capturan soy hombre muerto», comentó Pancho Ñato a Barreto Centeno y otros amigos que estaban cerca de él, parapetados en el mismo  árbol.

«Este asunto sigue siendo conmigo, solamente…Así que mejor no se metan», recomendó Pancho Ñato.   Los guardias notaron que todos los hombres se habían parapetados detrás de los  árboles. Todavía no sabían dónde estaba Pancho Ñato.

Los genocidas siguieron avanzando. Pancho Ñato pensó que el tiempo se le agotaba. «Pancho Ñato está  en el mango de abajo!», gritó alguien no se sabe si por miedo o para denunciarlo.

Al instante, los guardias desataron tremenda balacera hacia ese  árbol. Esto le reafirmó a Pancho Ñato que no deseaban capturarlo, pues realmente tenían orden de matarlo, no importaba cómo, ni dónde.

Ya tenía desenfundado su revólver calibre 38. En la mano izquierda tenía asido de la cacha el filoso cuchillo.

Octavio y los demás creyeron que había llegado el fin de Pancho Ñato, pero con la celeridad que le caracterizaba se tiró al suelo en posición de tendido, cubierto por el  árbol, le disparó un solo tiro al guardia que avanzaba más agresivo.

El guardia cayó fulminado de un certero balazo en la frente, lo cual sembró, otra vez, el desconcierto generalizado entre los guardias.

Este desconcierto fue aprovechado por Pancho Ñato, quien en una carrera veloz alcanzó el sitio en que estaba su caballo, el

cual ya había sido soltado del  árbol por un chavalo.

“Orejas” temerosos

Temerosos, los guardias buscaron parapeto, a pesar de que Pancho Ñato ya huía en busca de su caballo, pero esa no fue la actitud de Balto Alvarado y el «oreja» Timoteo Areas, quienes iban en su persecución y disparando.

Según Octavio Barreto Centeno, lo más asombroso que vio ese día, fue que ya montando en el caballo tordío, cuando ya se disponía a saltar el cerco, yendo en  ángulo agudo en relación a sus perseguidores

Balto Alvarado y Areas, Pancho Ñato pudo disparar cuatro balazos, acertando uno a cada uno de los criminales mencionados.

El resto de guardias se quedaron paralizados, asombrados, estupefactos de ver a aquel hombre menudo, de disparos certeros, que nadie podía detener ni con una compañía de guardias bien armados.

El tordío saltó el cerco como si tuviese alas para hacerlo, y se alejó por dentro en un potrero, donde pronto se lo tragaron los matorrales y los árboles.

Los guardias lo vieron alejarse, mientras sus dos jefes se revolcaban de dolor y en medio de la sangre en el patio de la gallera.

Los guardias no se atrevieron a seguirlo, pues además sus jefes quedaban heridos. Aquel suceso provocó mayor admiración entre los campesinos, mientras en los guardias creció la arrechura, pues aquel hombre insignificante los había humillado tres veces en poco tiempo.

Pancho Ñato apareció esta vez en los Hervideros de San Jacinto, donde tenía una mujer llamada Angelina Donaire, con la cual procreó los dos únicos hijos conocidos: Ubert y Leyla.   (Ubert fue asesinado en León por la guardia somocista antes del triunfo de la Revolución Sandinista, en 1979).

Areas estuvo en el Hospital San Vicente de León por varias semanas. La herida de Alvarado había sido menos grave y pronto volvió a las “andadas” contra Pancho Ñato.

Los especialistas genocidas en tiro no habían dado resultado.

Guardias huyen derrotados

Pancho Ñato anduvo huyendo varias semanas. Pudo apreciar que, aparentemente, los guardias genocidas de León no tenían intenciones, por el momento, de enfrentarlo cara a cara, lo cual le provocaba profunda desconfianza.

Sabía que su situación había cambiado sustancialmente, pues estaba muy claro de que la guardia genocida no descansaría hasta verlo muerto. No se equivocaba, según Luis  Morán López (ya fallecido en 2002), a quien los genocidas casi matan posteriormente.

Morán estaba muy joven y era músico campesino conocido en esas comarcas.

Era admirador de Pancho Ñato y a la vez le temía. El oía los rumores de que a Pancho Ñato se le acusaba de ladrón de ganado y de granos básicos y de que ayudaba con dinero a mucha gente pobre, según las acusaciones de los guardias, “jueces de mesta” y «orejas» de la Oficina de Seguridad de la dictadura genocida del somocismo..

Una noche, recuerda Morán López, con otros dos jóvenes tocaban guitarras en una fiesta de la comunidad de Palo de Lapa, casi a la orilla de los rieles del Ferrocarril, entre “Los Pocitos” y Malpaisillo.

Estaban en media fiesta, cuando se apareció Pancho Ñato, lo cual ocurrió después del suceso de la gallera.

Les pidió que fueran con él a tocar guitarra en otra fiesta, cerca de un lugar llamado «El Pedregal» o «La Pedrera», ubicado actualmente del Empalme de Telica hacia el Oeste, sobre la Carretera a Chinandega.

Notaron que Pancho Ñato andaba inquieto, siempre solo y acompañado por su caballo tordío. Como siempre, mucha gente lo rodeó para preguntarle qué sabía de la persecución de los guardias en su contra y de paso le ofrecían escondite y apoyo solidario.

Para entonces, ya cargaba un rifle 30-30, de ésos que casi tienen la potencia de un fusil automático.

Cayetano Machado, uno de sus contemporáneos (fallecido hace

poco tiempo) me contó que  vio a Pancho Ñato ensayando tiros a blancos móviles y fijos con el rifle en las comunidades del  Monal, Hatillo y San Jacinto, comarcas en que vivían regados sus familiares.

Machado me dijo que además se había hecho un salbeque de cuero, dentro del cual andaba más de 500 tiros para el rifle y unas 400 municiones para el revólver calibre 38.

Ayudaba a familiares

«Incluso, ya para entonces le vi una linda cutacha, bien afilada en la albarda del caballo tordío, que era su preferido, pues como vos sabés tenía también un caballo blanco», me explicó Machado.

Pancho Ñato temía que le montaran una o varias emboscadas.

«Pienso que los guardias temen enfrentarse conmigo frente a frente», le dijo a Machado, mientras practicaba tiro al blanco con el rifle.

«A pesar de esta persecución, Pancho Ñato llegaba a ayudarle a sus familiares en los quehaceres de siembras agrícolas», recordó Machado.

Morán López  y sus dos compañeros se fueron con Pancho Ñato a la fiesta cercana a «El Pedregal» o «La Pedrera». Tocaron guitarras, cantaron, bebieron licor, donde una mujer, que al parecer Pancho Ñato andaba cortejando.

Arisco, alerta por algo que podría ser inesperado, Pancho Ñato bebió muy poco licor, como siempre.

Tiroteo en la pedrera

Amanecía. Pancho Ñato se dispuso a irse, cuando repentinamente  se desató una lluvia de balazos en su contra desde unos promontorios de «La Pedrera».

No tuvo tiempo de correr a su caballo tordío. Se quedó parapetado en una piedra. Así dio comienzo un tiroteo que duró más de media hora, según recuerda Luis Morán López, casi 5O años después.

Pancho Ñato no podía correrse ahora porque virtualmente estaba a campo abierto. Los guardias, mientras tanto, estaban bien parapetados entre las piedras.

Con la serenidad de siempre, no se precipitó a disparar. Esperó a que los guardias le siguieran disparando con fusilería. Poco a poco estableció desde que sitio los guardias sacaban las cabezas para dispararle.

Según la leyenda surgida por este suceso, Pancho Ñato fue eliminando uno a uno a los guardias genocidas con su 30-30, hasta que pudo salir de rodada por el suelo y disparando al mismo tiempo, mediante lo cual pudo llegar donde tenía amarrado  su caballo tordío.

Nunca se supo cuántos guardias eran los que habían tendido la emboscada contra Pancho Ñato, ni cuántos fueron los muertos, pues según Cayetano Machado, los genocidas muertos y heridos fueron subidos en vehículos y sacados de allí antes que la gente pudiera informarse de los resultados.

Pancho Ñato despareció de ese lugar en segundos, pues igual que en otras ocasiones, su tordío saltó cercos y los guardias no se atrevieron a seguirlo.

Leyenda del brujo

Otra leyenda se acrecentó a raíz de estos sucesos de «La Pedrera», pues mientras la guardia regaba la «bola» de que

Pancho Ñato había sido herido mortalmente, la gente regó una «contrabola», la cual indicaba que al desaparecer de allí el legendario personaje, los guardias genocidas sólo habían encontrado tallos de chagüite y manojos de guate seco, en el sitio en que había estado parapetado disparando su rifle 30-30.

Esto le daba otra dimensión al asunto, pues el rumor popular indicaba que Pancho Ñato era «brujo» y que por ese motivo no lo tocaban las balas y los guardias no lo agarraban.

Ese rumor popular ubicaba a Pancho Ñato convirtiéndose en matorral, en piedra, en conejo, en tallo de chagüite, en manojo de zacate, que «oraciones especiales» lo protegían, que tenía «pacto con el Diablo», que era «cadejo», «carreta nagua», «cegua», «mocuana», y que debido a esto los guardias genocidas jamás podían atraparlo.

Por este episodio de «El pedregal» o «La Pedrera», Pancho Ñato se había convertido en un personaje invencible ante los ojos de los campesinos, y además el miedo de los guardias iba en aunmento.

En esos mismos días, Pancho Ñato» llegó a la finca «Cortezal», donde el mandador no lo conocía, según me cuenta el profesor

Miguel Zapata Dávila.

Pancho Ñato llegó solicitando un caballo fresco, para continuar su permanente «huida», pero el mandador le dijo «no tengo caballos para desconocidos».

«Es Pancho Ñato…dele el caballo, no ve que puede salir mal usted», le recomendó varias veces uno de los mozos al mandador del «Cortezal».

De mala gana, el mandador le dio el caballo a Pancho Ñato, quien ya montado jineteó el caballo obtenido, el cual dio varios saltos, mientras Francisco “Pancho Ñato”  Juárez Mendoza acertaba dos balazos en la cabeza y pescuezo de un chompipe de la finca.

«Soy Pancho Ñato…ahí les dejo para que coman», dijo y salió por la puerta de la finca del «Cortezal», donde nadie se atrevió a enfrentarlo.

Furioso el genocida Nolasco Romero

Pedro Nolasco Romero, coronel genocida, y los guardias somocistas furiosos, sin descanso lo continuaban buscando y  finalmente lo hallaron a media noche durmiendo en otra finca llamada «El Rancho», en una de las comarcas mencionadas.

Sus amigos de la finca habían ubicado a Pancho Ñato en «un tabanco» separado de la casa campesina, una especie de «segundo piso», me cuenta Jorge Rivera, quien estaba muy chavalo cuando este otro suceso.

Los guardias genocidas, al mando de Balto Alvarado, llegaron seguros de que Pancho Ñato estaba allí en ese rancho, lo cual era cierto.

El dueño de la finca se negó a informar en qué sitio estaba durmiendo Pancho Ñato, pero los guardias abrieron fuego nutrido, de varios minutos, hacia el tabanco del rancho campesino.

La sorpresa de los guardias genocidas y de todo mundo en la finca, fue que Pancho Ñato apareció, ya montado en su caballo y disparando su revólver «al aire» en la parte posterior del patio de la finca.

«! Aquí está  Pancho Ñato. Estoy vivo, quienes deseen atraparme que lo hagan ahora¡», gritó mientras disparaba hacia dónde estaban los guardias, sin aparente intención de herirlos, y al mismo tiempo huía con su tordío, saltando los cercos de la finca.

En el rancho pensaron, momentos antes, que Pancho Ñato no había quedado vivo porque contra el ranchito y el tapesco, la guardia había disparado un diluvio de balazos.

Se supone que Pancho Ñato, con ese «sexto sentido» que le acompañaba siempre y un sueño «muy liviano», había detectado a tiempo la presencia cercana de los guardias y se había bajado del «tabanco», desplazándose sigilosamente hacia la parte posterior de la casa-finca.

Según Jorge Rivera, supusieron también que mucho antes, desde tempranito, se había bajado del «tabanco», en prevención de que los guardias podían llegar a buscarlo en la finca.

El mismo Pancho Ñato contó después, entre divertido y furioso, que había estado observando cómo los guardias mientras disparaban centenares de balazos al rancho y tabanco de la finca, desde un sitio oscuro de la finca.

La persecución, sin embargo, siguió siendo feroz y “sin tregua”. Con pocos días de diferencia, se registró otro encontronazo en una finca que le decían «Nisperal», en las cercanías del Zanjón de Santo Cristo.

Según los relatos, en compañía de varios amigos Pancho Ñato se echó unos traguitos, un día domingo. Dejó que sus acompañantes bebieran hasta emborracharse, él ingirió poco licor.

Eran tres con él. Se acostaron bajo las sombras frescas de uno de los nísperos de la finca. Con las precauciones de siempre,

Pancho Ñato se acostó con el rifle 30-30 agarrado en el lado derecho, mientras el revólver calibre 38 permanecía desenfundado en el lado izquierdo.

Un ojo cerrado, el otro abierto, ¡y el disparo al blanco¡

Como se dice popularmente, «duerme con un ojo cerrado y el otro abierto». “! Ojo al Cristo¡” Así estaba Pancho Ñato, cuando repentinamente escuchó un ruido sigiloso de alguien que intentaba cruzarse un cerco de piñuelas altas de la finca mencionada.

Aquel ruido no era el de una vaca, cerdo o caballo, intentando cruzar el cerco de piñuelas.

Pancho Ñato giró sobre su cuerpo tendido en el suelo y se puso en posición de tiro con el rifle hacia el cerco. En esos instantes, uno de los guardias cruzaba el cerco y se disponía a dispararle.

El guardia genocida cayó de bruces al recibir un impacto de bala en la frente, a unos 30 metros de donde estaba acostado

Pancho Ñato. Le hizo otro certero disparo en la cabeza a otro guardia que estaba en medio del cerco. Los otros, más de 20, no se atrevieron a cruzar el cerco, ni a seguirlo.

Pancho Ñato fue corriendo a su caballo tordío y como siempre saltó alambrados y desapareció del escenario mortal que los guardias le habían tendido otra vez.

Estos episodios se repitieron una y otra vez en las comarcas periféricas de León, Telica  y Malpaisillo.   Pancho Ñato contaba con un sistema de espías eficientes, al mismo tiempo, que le mantenían informado de los movimientos de Balto Alvarado y sus guardias genocidas.

Nadie supo cómo se enteró, pero conoció al detalle que Alvarado le tendería una nueva emboscada en la llamada «Cuesta» de El

Apante, por donde Pancho Ñato pasaba frecuentemente jineteando uno de sus caballos.

Era un sitio escabroso en las faldas del Cerro de Rota, por el lado Oeste del coloso volcánico, yendo hacia los Hervideros de San

Jacinto. Esto allí estaba lleno de piedras y era muy resbaloso, en ese tiempo, me indica Valentín Morán Valle, hombre ya anciano, residente en las cercanías del Ojochal, al Sur del poblado de San Jacinto.

Al enterarse de esta próxima emboscada, Pancho Ñato se fue a instalar en unas lomas del Cerro de Rota, muy cerca del sitio escogido por los guardias genocidas para matarlo.

Dejó que se aproximaran y cuando estuvieron cerca les hizo varios disparos, provocando una estampida despavorida de los guardias hacia el lado de San Jacinto, de donde habían llegado a pie.

Unas dos semanas después se encontró Pancho Ñato con otra sorpresa en las cercanías de la Estación del Ferrocarril de

Rota, la cual estaba situada al pie de las faldas del coloso volcánico, por el lado Este, en el punto opuesto de la anterior emboscada.

A un lado de los rieles acerados, había un camino carretero y para caballos, entre matorrales y frondoso  árboles de ceiba, genízaros y guanacastes de entonces.

Entre la palizada cercana a la Estación del Ferrocarril, los guardias de Balto de Alvarado le tenían ya montada una nueva emboscada, porque sabían que por allí pasaba Pancho Ñato con frecuencia.

A unos mil metros al Oeste, sobre los rieles hacia la ciudad de León, un grupo de vecinos, escondidos, esperaban a Pancho

Ñato, para informarle que los matones oficiales estaban emboscados para matarle.

Ya enterado, se subió a las faldas del Cerro de Rota, descubrió dónde estaban escondidos sus perseguidores y finalmente les hizo disparos al aire, provocando otra vez la huida de los guardias genocidas.

Frente al Cerro de Rota, un poco al Norte, hay dos cerritos elevados a los cuales les dicen «los cerros cuapes», por donde Pancho Ñato acostumbraba pasar para el lado de las minas de El Limón y Santa Pancha.

Otro relato me indica que más o menos un mes después de lo ocurrido por la Estación ferroviaria de Rota, un grupo de civiles con guardias le montaron otra emboscada a Pancho Ñato en un sitio de los «Cerros Cuapes».

En esta ocasión casi cae en la trampa genocida. Se salvó, me cuentan, gracias a que un niño por casualidad descubrió a unos

20 civiles y militares escondidos entre matorrales y arbustos a la orilla del camino solitario y oscuro, en medio de los dos cerritos.

El chavalo fue a informar a sus padres de su hallazgo hacia el lado de un caserío por la entrada del camino hacia las Minas de oro, plata, nikel, cobre y otros metales de El Limón y Santa Pancha.

Desbaratada la emboscada mortal

Aparentemente, los genocidas conocían que Pancho Ñato ocupaba de vez en cuando esta otra vereda para ir hacia los minerales mencionadas.

Por esas casualidades sorprendentes, el hallazgo del niño coincidió con la llegada de Pancho Ñato al caserío, ubicado a más o menos un kilómetro al Norte.

Pancho Ñato fue informado de la trampa mortal que le tenían preparada en los «cerros cuapes», sitio ocupado como zona de pastaje para ganado.

Sigilosamente, Pancho Ñato se subió a uno de los Cerros Cuapes por el lado opuesto en que le tenían preparada la emboscada. Pancho Ñato, entrado en cólera, pero guardando la correspondiente prudencia de siempre, se acercó por entre los matorrales y desde una parte alta les abrió fuego a sus enemigos, esta vez no al aire, sino calculando acertar tiros en medio del bosque.

Los matones, sorprendidos, empezaron a correr y al mismo tiempo disparaban sus armas al aire. Pancho Ñato hizo una corta persecución y se afirma que, mientras tanto, los hombres corrían llenos de pánico en todas direcciones.

Se dijo que resultaron heridos no menos de tres de estos matones.

Hilario López Barreto me contó que en esos mismos días de las emboscadas, los somocistas genocidas intentaron matar a Pancho Ñato sólo con hombres civiles armados en los llamados Chorros de San Jacinto, un poco al Norte de los famosos Hervideros del mismo nombre.

Un grupo de cinco civiles, recuerda Hilario López Barreto, se hicieron sospechosos en los Chorros de San Jacinto, adonde acudían decenas de mujeres y hombres a lavar ropa sucia, “aguar ganado” y obtener agua limpia de pocito construidos especialmente.

Los desconocidos llamaron rápidamente la atención porque estaba claro que no eran de San Jacinto.  Pancho Ñato fue informado de la nueva trampa y optó por tomar otro camino hacia El Apante y la Cruz, territorios que también visitaba con frecuencia.

Entonces, al fracasar en varios intentos mortales, la guardia genocida, acantonada en León, jefeada por Pedro Nolasco Romero, cambió de táctica, aparentemente para no seguir quedando en ridículo ante el populacho campesino, y con la finalidad evidente de no alentar aquella leyenda, que ya era una especie de “vengador” solitario contra la tiranía en favor de pobres, por lo menos en este sector cercano a León.

El cambio de táctica consistió en que después de estos sucesos se prepararon otras emboscadas, pero ahora por gente  civil, con presencia menos ostensible y menos numerosa, aunque siempre jefeadas por Balto o “Natividad” Alvarado, jefe de los guardias genocidas somocistas en San Jacinto.

Perfecciona espionaje

Pancho Ñato, al mismo tiempo, hizo más refinado su sistema de espionaje por medio de amigos, familiares y él mismo perfeccionó su nivel de información sobre desconocidos presentes o recién aparecidos en las comarcas del Monal, Hatillo, Palo de Lapa, Monte Redondo, Ojochal, San Jacinto, Apante, Tololar y las pequeñas ciudades de Telica y Malpaisillo.

Incluso, según Cayetano Machado, ya nunca volvió a dormir en sitio definido, ni conocido por sus familiares, amigos y vecinos.

De ese modo, pudo burlar otras decenas de emboscadas en los próximos meses, montadas unas en cantinas y otras en caminos solitarios, todas las cuales fracasaron por el sistema de espionaje de Pancho Ñato, según Machado.

Pancho Ñato se perdió en aquellos potreros inmensos y bosques cada vez más ralos en su caballo tordío.  En esos días comenzó una cacería de capturas de amigos y familiares de Pancho Ñato, a los cuales se les interrogó y torturó para que dijeran por dónde se movía este legendario personaje.

Base social entre campesinos

Fue poco lo que pudieron averiguar, pues Pancho Ñato ya había desarrollado la habilidad de mantener en secreto cómo y por dónde andaba y al mismo tiempo su base social le permitía mantenerse informado de los movimientos de Balto o “Natividad” Alvarado y su pandilla de genocidas.

Como la guardia pasó a la ofensiva de capturar familiares y amigos suyos, Pancho Ñato decidió desaparecer por un tiempo, otra vez.

Se fue a Honduras, donde pasó varios meses, supuestamente en Choluteca, Ciudad cercana a la frontera con Nicaragua.

El mismo Pancho Ñato se encargó de relatar otra historia de ribetes sensacionales cuando estuvo de regreso en las comarcas cercanas a León.

Relató a Pascual Donaire, familiar y amigo suyo, que cuando regresaba con sus caballos cargados de ropa, fue emboscado en uno de los “pasos fronterizos” por supuestos agentes aduaneros, pero después supo que en realidad se trató de otra trampa de los guardias genocidas.

Salvado por caballos

Nunca supo cuántos hombres lo atacaron a balazos. «Fue una lluvia de tiros. Me salvé por la habilidad de mis caballos y la mía misma», le confesó a Pascual Donaire.

En esa gira a Honduras no andaba su rifle. Portaba el revólver 38, su filoso cuchillo y una cutacha larga. Previendo, como siempre, se dotó de casi mil tiros cuando regresaba de Honduras.

Relató que el tiroteo duró casi dos horas. Logró parapetarse detrás de unas piedras, donde sus caballos se mantuvieron fieles, a pesar del infernal ruido del tiroteo.

De allí pudo escapar, relató a Pascual Donaire, porque su tordío saltó piedras, corrió entre matorrales, mientras él iba colgado a un lado de la albarda y jalando también a su caballo blanco.

Lo persiguieron, pero no le dieron alcance porque agarró por cerros inhóspitos. El estaba seguro de haber herido por lo menos a cinco de sus atacantes, mientras él, Pancho Ñato, sacó heridas de refilón en brazos y piernas.

Al llegar a las comarcas cercanas a León, fue curado por sus familiares y amigos.  Vendió, como siempre, la ropa que traía de Honduras y regaló dinero entre sus amigos más pobres.

Y se encontró también con la «novedad» de que de boca en boca se ofrecían cinco mil córdobas por entregar «vivo o muerto a Pancho Ñato».

Traidor echado al pozo

Cinco mil córdobas, en aquellos días, era un capital. Pancho Ñato se rió y se arrechó al mismo tiempo, pues sabía que aquello era

una invitación a que lo mataran a traición. Los campesinos de las comarcas en que se movía le reiteraron su apoyo incondicional.

Sin embargo, en esos días su hermana Carmen Mendoza le dijo a Pancho Ñato que un tal Chavarría deseaba verlo, para hablar con él.

El Chavarría era un peligroso delincuente, asaltante y ladrón de ganado, que tenía una condena de varios años por éste y otros delitos. Supuestamente estaba preso en las Cárceles de «La 21», donde cumplía condena.

Estableció también que Chavarría había sido guardia genocida. En otras palabras, era un sujeto doblemente peligroso. Averiguó todos estos detalles antes de conceder la entrevista a Chavarría. Este, Chavarría, se había convertido en amante de su hermana Carmen, quien no conocía a este peligroso sujeto.

Pancho Ñato sacó como conclusión que aquel sujeto, sólo identificado como Chavarría, en aquellos momentos, no podía ser otro que un emisario mortal de los guardias genocidas, pues Francisco “Pancho Ñato” Juárez Mendoza había aprendido a conocer al detalle a todos los campesinos de las comarcas aledañas a León.

Cuando ya sabía todo sobre el tal Chavarría, Pancho Ñato le mandó a decir que se vieran donde su hermana.

Con amigos tramó la captura de Chavarría, lo cual hicieron cuando éste iba llegando a la casa de la hermana de Pancho Ñato.

El Chavarría quiso reaccionar sacando un revólver, pero Pancho Ñato le advirtió que mejor lo guardara, «pues si intentás algo, te pasconeo la frente a balazos».

Desarmaron a Chavarría y lo llevaron a unos matorrales, donde le arrancaron la confesión de que el coronel Pedro Nolasco Romero lo había «sacado libre» a cambio de que se encargara de matar a traición a Pancho Ñato.

También le habían ofrecido los cinco mil córdobas de recompensa.

«Te vamos a matar por doble razón. Primera, porque vos sí sos un delincuente peligroso, matón, que te estás prestando a un juego realmente sucio; segundo, porque sos traidor, miserable», le habría dicho Pancho Ñato a Chavarría.

Le pegó un tiro en la cabeza y después echaron su cuerpo sin vida a un pozo profundo. Enviaron un emisario a Balto Alvarado para que fuese a sacar el cadáver de Chavarría del pozo mencionado.

Somoza, criminal, quería hablar con él

Poco después Pancho Ñato se encontró con otra «novedad». El tirano Anastasio Somoza García, en persona, deseaba hablar con él.

Se asombró, pero no respondió nada. Poco después le fue enviado un emisario de Somoza, no identificado, que le decía a Pancho Ñato que un tal general Plata, quería verlo en nombre del tirano genocida.

Este “general Plata” supuestamente era de origen hondureño. Le mandaban a decir a Pancho Ñato que fuera a León, para entrevistarse con Plata.

«Si quiere hablar conmigo, búsqueme en El Hatillo, pero no venga con la pacotilla de asesinos que me siguen, porque no respondo», fue el mensaje que envió de regreso Pancho Ñato al “general Plata”.

Lencho Valencia Juárez asegura que “Plata” llegó solo a El Hatillo, donde con un discurso de admiración fingida le dijo a Pancho Ñato que «yo esperaba encontrarme a un hombre mal encarado, pero es usted un ciudadano sencillo, amable», con el fin de halagarlo.

Valencia Juárez añade que de este modo se había puesto en práctica el nuevo plan tenebroso para eliminar a Pancho Ñato, lo cual le fue advertido por sus familiares y amigos al legendario “Robin Hood” comarcal.

“Plata” le habría dicho que Somoza García deseaba hablar con él, verlo personalmente. «Nada bueno debe querer», se afirma respondió Pancho Ñato.

Habla por teléfono con Somoza

Valencia Juárez relata que Pancho Ñato argumentó no tener confianza en quienes lo habían perseguido por gusto y acusado de ladrón de ganado, sin serlo, y que además lo querían matar, en vez formularle un juicio criminal o civil en León.

Los conocedores cercanos de Pancho Ñato, incluyendo a Valencia Juárez, aseguran que el legendario personaje fue a León a hablar por teléfono con Somoza García.

Supuestamente, puso como condición no entrar a ninguna parte encerrada, no desarmarse y ser acompañado por algunos de sus familiares y amigos.

Otros dicen que Pancho Ñato viajó a Managua, pero Valencia Juárez dice que no. Supuestamente, mediante esa conversación telefónica, Somoza García le habría dicho que se alejara de los ladrones de ganado.

Pancho Ñato habría contestado que él nada tenía que ver con ladrones de ganado, y pidió que lo dejaran en paz, que él, Pancho Ñato, deseaba vivir tranquilo.

Delitos ajenos

Sin embargo, se afirma que Somoza García y otros jefes militares genocidas de León, le sostenían que de todas maneras su hermano Julio y su cuñado Renato Altamirano, eran ladrones de ganado, Acusación que se la lanzaban a Pancho Ñato también.

«Yo nada tengo que ver con eso, y no tengo por qué cargar  delitos de otros», habría respondido “Pancho Ñato”,  otra vez.

Mediante esa conversación, Somoza García le habría prometido no perseguirlo más si se alejaba de los ladrones de ganado y también le ofreció que podrían darle un cargo en un cuartel de la guardia genocida somocista en  Malpaisillo, lo que pareció ser una jugada, una trampa, para ganarse la confianza de Pancho Ñato.

«Yo no puedo prometer nada», contestó Pancho Ñato a Somoza García, según varios de sus contemporáneos.  Dejaron de perseguirlo por un tiempo, unos cuantos meses, quizás.  Presuntamente, el mismo Pancho Ñato trató de calmar a su hermano Julio y a su cuñado Renato, para que no se anduvieran metiendo en más problemas, debido a los cuales le acusaban a l también.

El ardid estaba corriendo, según considera Lencho Valencia Juárez, quien afirma que familiares y amigos le aconsejaron a

Pancho Ñato que se fuera por un buen tiempo a Honduras, con el fin de disipar los planes de asesinato en su contra.

Se negó sistemáticamente. «No tengo por qué irme. Nicaragua es mi país», habría respondido.

Cita mortal en Malpaisillo

Aparentemente, la no persecución sistemática en esos meses, le dio alguna confianza, especialmente por lo que le había dicho Somoza García, el asesino del General  Sandino y de varios miles de patriotas en Las Segovias.

Nadie de sus amigos, familiares y demás contemporáneos está  absolutamente claro de por qué Pancho Ñato acudió a  una cita mortal que le hicieron los guardias genocidas en Malpaisillo, encabezados por un teniente llamado Otoniel Hernández.

Ramón Urbina Betanco recuerda que Pancho Ñato llegaba frecuentemente a Malpaisillo porque en esa población estaba su madre Jerónima Juárez. Además, añade, de vez en cuando hacía comercio en Malpaisillo.

Se presume que Pancho Ñato andaba confiado por lo que le había dicho Somoza García, acerca de que a lo mejor podrían darle un «cargo» en uno de los cuarteles de la Guardia Nacional, en Malpaisillo.

«Te van a matar, hombre Pancho. La guardia no te perdonará  jamás que le hayas matado a numerosos de sus hombres, considerados, inclusive de los mejores tiradores. Además, te has dado el lujo de ponerlos en ridículo frente a la población», le advirtió varias veces Cayetano Machado.

Era un día soleado de 1952 en Malpaisillo. En la pequeña ciudad caminaban centenares de personas, unas iban a sus trabajos en las milpas, algodonales y otros simplemente se dirigían con sus tiradoras y perros a buscar garrobos en las faldas de los pedregosos Cerros Volcanes: Negro, Las Pilas y Rota.

La Estación del Ferrocarril estaba llena de gente. Los comerciantes y productores pequeños ofrecían pan caliente, cosa de horno, comida, refrescos, pipianes, huevos de gallinas, queso, cuajada fresa, mangos maduros, jocotes zazones, ayotes y sandías.

En el cuartel de los genocidas en Malpaisillo había un movimiento no acostumbrado, aunque nadie, en la Ciudad sabía por qué motivos.

Era un día  de julio de 1952, antes que Rigoberto  López Pérez ajusticiara al tirano, recuerda Luis Morán López.

De repente, Pancho Ñato fue visto entrando, otra vez, en una de las calles de Malpaisillo. Aquello llamó la atención, porque se suponía que en aquellos días andaba huyendo de la guardia, para evitar que lo mataran.

Urbina Betanco recuerda que al llegar a la Estación del Ferrocarril, alguien le dio un mensaje a Pancho Ñato de que lo esperaban en el cuartel, para ir a perseguir, supuestamente, a unos ladrones de ganado (¿¿??).

Presuntamente, ya había “aceptado el «cargo» ofrecido por Somoza García, uno de los peores asesinos, instalados en el poder político por los también genocidas del gobierno de Estados Unidos a raíz del asesinato vil del General de Hombres Libres, Augusto C. Sandino.

Nunca se supo exactamente por qué llegó Pancho Ñato a Malpaisillo. Unos dicen que le ofrecieron incorporarse a un grupo de perseguidores de ladrones de ganado, otros que llegaba a dialogar, supuestamente, en torno a las condiciones que se le ofrecian para que ya no siguiese huyendo.

En menor proporción, otros consideran que Pancho Ñato llegó por los supuestos ofrecimientos de Somoza García para que se hiciera cargo de un cuartel de la GN genocida.

Ninguna de estas teorías ha sido probada.

El asunto es que Pancho Ñato entró al cuartel de la Guardia Nacional somocista, genocida, traidora,  en Malpaisillo.

Dejó su caballo tordío amarrado fuera del cuartel, mientras en las calles se armó un murmullo de seres humanos, pues la gente temía que algo terrible estaba por pasarle al “Robin Hood” comarcal del Departamento de León, tierra de Rubén Darío, Tino López Guerra, José de la Cruz Mena, Juan de Dios Vanegas, Mariano Fiallos Gil y Antenor Sandino Hernández.

Se bajó de su brioso caballo tordío, lo amarró en un poste de la calle, mientras el Sol, fuente de vida eterna,  iluminaba intensamente el ya conocido ambiente social y económico algodonero de estos pueblos socialmente enfermos y sometidos por la dictadura somocista, en el Departamento de León.

Se afirma que con paso  ágil, ingenuo, viendo de frente, entró “Pancho Ñato” al cuartel GN genocida  con su rifle 30-30 y confiadamente lo puso a un lado, en una pared rústica, sin el repellado típico de pinturas coloridas, lo cual no era su costumbre de hombre profundamente desconfiado, mientras conservaba su revólver 38 en la cintura, cargado visiblemente hacia la parte trasera de su cuerpo lleno de leyendas heroicas y populares.

Pancho Ñato saludó afectuosamente y brindó el olivo de la paz, estirando la mano derecha para que se la estrecharan.

Soñaba con no verse perseguido por los guardias genocidas, según Valencia Juárez y Luis Morán López.

Traición consumada

El plan traidor para capturarlo, desarmarlo y asesinarlo seguía en marcha con sigilo macabro e infernal en aquel momento.

Supuestamente, Otoniel Hernández y Cipriano Torrez, dos oficiales genocidas de la GN, lo invitaron a firmar un documento de presunta invitación de que aceptara un «cargo», para convertirse en perseguidor de ladrones de ganado.

Otros dicen que se dispuso a leer, dentro del comando GN  somocista genocida, el papelito que alguien le había dado en la Estación del Ferrocarril. Este comando GN estaba ubicado al Este de la casa de Félix Pedro Alfaro, uno de los terratenientes, colaboradores directos de la guardia y uno de los criminales del somocismo genocida en Malpaisillo, pues inclusive era parte del “escuadrón de la muerte” de la tiranía somocista en este pueblo, ubicado al Noreste del Departamento de León.

Presuntamente, estaba Pancho Ñato leyendo ese papel, cuando de repente varios guardias genocidas, encabezados por Otoniel Hernández y Cipriano Torrez, se le abalanzaron por detrás y le arrebataron el revólver 38 que tenía cargado hacia atrás, al mismo tiempo que lo aprisionaban físicamente por delante y por detrás.

Quiso zafarse, pateó, gritó, como bejuco atrapado por un pulpo, se movía de un lado a otro en el aire. «¬Esto es una trampa, me van a matar, Somoza me mandó a matar!», gritaba a todo pulmón.

Era muy pequeño, menudo, para zafarse de aquella pacotilla de asesinos genocidas. Además, no menos de diez hombres al instante le habían colocado «esposas» en las manos y grilletes en los pies.

Estaba «listo» Pancho Ñato era incapturable cuando estaba suelto, con su revólver y el rifle 30-30 en la mano, pero ahora lo tenían, finalmente, capturado, reducido a nada!

Se afirma que personalmente Otoniel Hernández lo comenzó a patear en el suelo del comando genocida, mientras la sangre de Pancho Ñato resbalaba por su rostro, debido a heridas causadas por puñetazos y patadas.

«Se llegó tu fin, hijoputa. Ahora vas a saber lo que es «sabroso», le decía Otoniel Hernández a cada momento.

Comienza la cacería

La noticia de la captura de Pancho Ñato corrió como reguero de pólvora encendida en Malpaisillo y las comarcas.

En medio del desconcierto popular, después de torturarlo en el suelo, amarrado, Pancho Ñato fue llevado en hombros a una góndola del Ferrocarril, la cual fue cerrada con llave y al mismo tiempo custodiado por decenas de guardias genocidas.

Al instante, se desató una inmensa cacería de todos los que eran amigos y familiares de Pancho Ñato en Malpaisillo, Telica, San Jacinto, Monal, Hatillo,  Tololar, Palo de Lapa, Monte Redondo y Ojochal.

Fueron capturados más de 400 hombres, todos campesinos y obreros agrícolas, acusados de ser ladrones de ganado para que Pancho Ñato lo vendiera en León.

Ese fue el pretexto de los genocidas. Fueron capturados Julio, el hermano de Pancho Ñato y su cuñado Renato. También fueron atrapados en sus casas de San Jacinto, Luis Morán López y Manuel Centeno, padre, entre otros.

Cayetano Machado relató que durante aquella cacería sacaban a los campesinos a culatazos y patadas de sus humildes viviendas.

Para evitar que el escándalo fuese mayor, todos los capturados fueron llevados a la hoy Comarca y Estación ferroviaria de Rota, al pie, por el lado Este del Volcán Rota,  un lugar solitario, detrás de este famoso cerro apagado, colindante con el Cerro Negro.

Ambos cerros están ubicados en el costado Sur de Malpaisillo, a pocos kilómetros de las comarcas en las cuales se movía Pancho Ñato.

Una nueva masacre genocida

En ese tiempo, allí en Rota sólo existía la caseta de la Estación del Ferrocarril. Era solito, propio para este tipo de operaciones de exterminio, como hacían los nazzi en Europa.

Allí, en ese paraje solitario, fueron subidos a las góndolas de carga todos los prisioneros. Pancho Ñato permanecía enjaulado en una de esas góndolas.

Nadie podía protestar en ese sitio oscuro y solitario, rodeado de bosques y montañas, donde sólo se escuchaban los cantos nerviosos de pájaros y de aves nocturnas como las lechuzas y pocoyos.

Luis Morán López, uno de los capturados, relata que a todos los llevaron a León.

Todos iban con justificado miedo, porque era costumbre genocida, en esos días, fusilar o asesinar en el Fortín de Acosasco, a los que acusaban de ladrones. (El “Fortín de Acosasco” era una cárcel y lugar de torturas que tenía la Guardia Nacional somocista genocida, al Sur del Barrio Subtiaba, en León).

Todos los capturados fueron puestos bajo llave en los vagones de lujo y en las góndolas para los canastos de frutas. Los  guardias genocidas se situaron en el techo de los vagones del Ferrocarril del Pacífico de Nicaragua.

El Tren partió de noche, para evitar aglomeraciones de gente y testigos en las Estaciones del Ferrocarril en  Los Pocitos y la propia Ciudad de León.

Antes que amaneciera, con el silencio nocturno, todos los presos habían si metidos a las jaulas mortales genocidas de «La 21» y del «Fortín de Acosasco».

Se supo que la guardia también buscaba a Abelino Juárez, a Pancho García, a Benito Centeno, a Juan Santos Urbina, quien en esos días era también acusado por la guardia somocista porque había ajusticiado a varios patrones que daban mal trato a los obreros agrícolas en las mismas comarcas frecuentadas por Pancho Ñato.

También buscaban a Antonio “Toño” Juárez, a “Shanguelo” Medina, Benancio y

Gabriel Donaire, Pablo Vargas, María Elsa Juárez, entre otros, porque todos eran familiares y amigos de Pancho Ñato, pero habían logrado esconderse a tiempo.

Nadie supo en qué sitio los somocistas genocidas metieron a Pancho Ñato.

Tal vez en la tenebrosa Cárcel de «La 21», quizás lo llevaron a los sótanos macabros del «Fortín de Acosasco», donde los guardias genocidas ya habían asesinado a centenares de personas de León.

Por confusión matan a Manuel Centeno padre

Una de las cosas terribles de aquel suceso fue que capturaron a Manuel Centeno, padre, en vez de a su hijo Manuel, quien era   buscado por la guardia porque supuestamente era «colaborador» de Pancho Ñato o ladrón de ganado, lo que, por supuesto, jamás se probó legalmente en un juzgado.

A Luis Morán López lo metieron en «La 21», donde al segundo día de su captura lo llegaron a interrogar con la acusación de que él robaba ganado para que Pancho Ñato lo fuese a vender a León.

Negó tal aseveración. «A vos te han visto con Pancho Ñato», añadía la acusación de la pacotilla de genocidas de León.

«Sí, conozco a Pancho Ñato, como lo conocen montones de gentes en las comarcas de León, pero yo no soy ladrón de ganado. Si Pancho Ñato dice tal cosa, tráiganlo aquí, que me lo diga en mi cara. Qué alguien me diga de frente cuándo me vieron robando ganado y sobre todo con Pancho Ñato, a quien, además no le conozco tal práctica», respondía Morán López mientras lo golpeaban.

«Sí, ya te vamos a traer a Pancho Ñato, para carearlo con vos», le decían los guardias a Morán López, pero tal cosa nunca ocurrió al término, quizás, de una semana.

Fusilados por órdenes de Somoza García y Pedro Nolasco Romero

En las dos cárceles tenebrosas, como ya era costumbre genocida, corría el rumor de que los prisioneros campesinos estaban siendo fusilados, según órdenes de Somoza García, ejecutadas por el criminal coronel Pedro Nolasco Romero, jefe del cuartel de la Guardia Nacional somocista genocida en León.

Al mismo tiempo, familiares y amigos de los presos se movían en torno al comando genocida de León, amparados en finqueros influyentes, para que los capturados no fuesen asesinados.

!Qué va, hombre! Caer  en esas cárceles con los antecedentes de Pancho Ñato, eran muertos seguros!, comenta Pascual Donaire.

Nadie de los sobrevivientes, entre ellos Luis Morán López, vieron a Pancho Ñato en ninguna de las dos cárceles.

Sólo se rumoraba que los prisioneros eran sacados en grupos de cinco, diez y tal vez 20, para fusilarlos en el «Fortín de Acosasco» o en otros sitios, cuyas identidades nunca se supieron.

En pocos días se supo que habían sido fusilados Julio Juárez, hermano de Pancho Ñato y su cuñado Renato Altamirano, bajo la acusación de que eran ladrones de ganado.  También fue fusilado Manuel Centeno, el leñador, que fue capturado por equivocación.

Luis Morán dice que oyó en «La 21» cuando interrogaban a Manuel Centeno: ¿Cómo te llamás vos?, preguntaron.

«Manuel Centeno», respondió. «!Ah, pues,  si, vos sos, papito, no creas que te vas a capear. Vos sos uno de los que han dado con Pancho ´Ñato!», le dijeron a Manuel Centeno padre. Su hijo, llamado también Manuel Centeno, se salvó gracias al mismo nombre de su padre.

¿Dónde mataron a Pancho Ñato? Seguramente lo sabe Pedro Nolasco Romero, quien todavía vive (2002)  en la Ciudad de Masatepe y que por supuesto nunca quiso hablar del asunto, ni fue castigado por estos asesinatos en masa.

¡Luis Morán logró salvarse¡

Según los cálculos, unos 200 de aquellos capturados, fueron asesinados en las cárceles somocianas de León.

Los otros, el resto de los capturados, ejerciendo una defensa solitaria y valiente y por influencias de finqueros, lograron salir vivos de aquel infierno genocida, incluyendo a Luis Morán, quien vivía en la orilla de los Hervideros de San Jacinto, en el Municipio de Telica..

Aquí nació otra espectacular leyenda sobre Pancho Ñato.

Esta indicaba que Pancho Ñato había sido fusilado en una zanja profunda con un grupo de los capturados. Los guardias, supuestamente, se habían ido a hacer otras diligencias, dejando la zanja sin echarle tierra, y creyendo que todos estaban muertos.

¿Pancho Ñato fue fusilado en Acosasco?

¡Su cadáver no fue encontrado¡

Cuando volvieron, dice la leyenda, el cadáver de Pancho Ñato no estaba. En su lugar, habían tallos y hojas de chagüite, acomodados de tal manera, que tenían similitud con un cuerpo humano.

La leyenda creció, otra vez, cuando Ignacio Rivera García, Cayetano Machado, Luis Pineda Baca, Goyo Matamoros, Tula Guerrero, Luis Baca, Abraam Escoto, Asunción Pozo y Pablo Vargas, aseguraron haber visto vivo a Pancho Ñato en Hatillo y Ojochal, después  de aquella matanza genocida en León.

Varios de ellos, inclusive, aseguraron que Pancho Ñato estuvo en sus casas, que le dieron de comer y de beber café negro y tibio (pinol cocido).

Aseguran haber conversado ampliamente con Pancho Ñato sobre la conveniencia de que el legendario personaje se fuese por un tiempo  muy prolongado a Honduras, donde tenía amigos y base social afianzada a su favor.

¿Pancho Ñato se fue a Honduras?

Ellos afirman, inclusive, que Pancho Ñato les habría dicho que volvería de Honduras el día que cayeran del poder político los Somoza y la guardia somocista genocida.

«De la manera actual, no puedo vivir en Nicaragua.  En Honduras he hecho amigos. Allí  puedo vivir un buen tiempo», habría sostenido Pancho Ñato.

La leyenda se tejió de tal manera, que inclusive se llegó a afirmar, en aquellos días, que Pancho Ñato había hecho un arreglo con la guardia somocista genocida, para que él  desapareciera del mapa, que se fuera a Honduras por un tiempo muy prolongado.

Según esa leyenda, después de la matanza genocida, a Pancho Ñato lo vieron en el Tololar, en el Ojochal, en San Jacinto, en el Monal y en Malpaisillo, donde vivía su madre Jerónima Juárez.

La leyenda creció más cuando su madre Jerónima Juárez  hizo novenarios y misas dedicadas a Julio Juárez y Renato Altamirano, pero no a Pancho Ñato, porque según ella, su hijo estaba vivo, e iba ella en esos días para Honduras.

«Yo no creo esa historia. La verdad es que mataron a mucha gente y creo que Pancho Ñato se fue en esa matanza», expresó Luis Morán López, uno de los sobrevivientes. «Yo me salvé de puro milagro», añadió con tristeza cuando recordaba esos acontecimientos.

Su hija Leyla y sus nietas no creen esa historia

«Yo tampoco creo en esa leyenda, porque otros sobrevivientes han dicho que en realidad Pancho Ñato fue fusilado en el «Fortín de Acosasco», consideró Lencho Valencia Juárez.

«Yo me he resistido a creer esa historia de que mi padre está  vivo, aunque me duela. Todo indica que lo asesinaron cuando esas matanzas en las cárceles de León», dice Leyla María Donaire Juárez, la única hija sobreviviente y conocida de Pancho Ñato.

Ella afirma que su madre, Angelina Donaire, quedó embarazada de ella cuando Pancho Ñato fue fusilado en León. Angelina era también madre de Ubert, mayor que Leyla, asesinado por la guardia genocida durante la Insurrección Final para derrocar a la dictadura somocista, en 1979.

La misma Leyla afirma que su abuela Jerónima tercamente siguió afirmando que su hijo Pancho Ñato se había ido para Honduras.

Doña Jerónima, se afirma, viajó en numerosas ocasiones a Honduras, después de la matanza, para ver a su hijo Pancho Ñato.

Esos viajes se detuvieron cuando Jerónima falleció hace ya unos  20 años (Abril del 2002).

«Por ahí dicen que Pancho Ñato sigue vivo. Es posible. Si te fijás, a estas alturas ya se habla más de él, porque su historia estuvo prohibida por mucho tiempo», expresa Pascual Donaire, quien posee una pulpería en el caserío de San Jacinto, ubicado entre los bordes de los Hervideros de San Jacinto y la masa geológica del Volcán Rota.

Pascual Donaire es familiar de la que fue mujer de Pancho Ñato,  Angelina, la madre de Leyla María.

Su esposa o viuda se niega a hablar

Angelina Donaire, residente todavía en San Jacinto, se niega rotundamente a hablar de quien fuera su marido Pancho Ñato y padre de sus dos hijos: Ubert y Leyla.

«No sé nada. No quiero hablar de eso», responde con aparente mucho miedo. Es una mujer de más de 7O años (al año 1999). Se afirma que cuando fue mujer de Pancho Ñato era casi una niña, jovencita.

Pancho Ñato no fue visto nunca más. Su esperado retorno de Honduras tampoco se produjo jamás. Doña Jerónima jamás dio su supuesta dirección en Honduras. Se suponía en algún lugar de Choluteca.

Por relatos de su madre, Angelina Donaire, Leyla sabe que los caballos de Pancho Ñato fueron robados por los guardias somocistas genocidas de León, y que sus amigos y familiares se vieron obligados a huir durante unos diez años.

Se mantenían refugiados en los cerros-volcanes de Rota, San Jacinto, Telica, Momotombo y Pilas-Hoyo.

Entre amigos, familiares y campesinos en general se impuso el silencio en las comarcas cercanas a León. Nadie quería hablar de Pancho Ñato «por temor a que fuesen asesinados», analiza Octavio Barreto Centeno, mi padre.

La fama de Pancho Ñato dio origen, sin embargo, a que el famoso canta-autor campesino Santiago «Pan de Rosa» Páiz Carvajal, originario de la comarca del Terrero, Malpaisillo, le hiciera una canción, que avivó más la leyenda hace unos 18 años.

“Pan de Rosa” lo inmortalizó

Se afirma que «Pan de Rosa» anduvo ocasionalmente con Pancho Ñato, en labores de «echarse algunos traguitos» en cantinas campesinas del Terrero y Malpaisillo, afirmación poco creíble porque Santiago Páiz Carvajal era relativamente joven cuando murió después del triunfo de la Revolución Sandinista.

Sin embargo, uno de sus acompañantes del Terrero fue Daniel Saldaña, quien confiesa que anduvo “de mujeriego” junto al célebre “Pancho Ñato” Juárez Mendoza-

«Pan de Rosa» destaca en su canción que Pancho Ñato era  un hombre rápido con su revólver, generoso y huidizo como un animal silvestre.

Campesinos de San Jacinto guardan esta canción en un repertorio de «Pan de Rosa», grabado en cassette. «Pan de Rosa» Páiz Carvajal   se llevó la gloria de haberle cantado a la Alfabetización, realizada por la Revolución Popular Sandinista.

Leyla María tiene seis hijos: Juana del Carmen, Ayra María,  Johana, Ubert José, Careli y Heberto.

Leyla María se apellida Donaire, el apellido de su madre, Angelina, quien no quiso que llevara el «Juárez» de Pancho Ñato por temor a las represalias somocistas genocidas en aquellos días posteriores a la matanza en León.

«Yo me siento orgullosa de ser hija de Pancho Ñato. Era un hombre valiente, audaz, leal, protector de humildes y eso me agrada mucho», asegura Leyla María Donaire  al valorar a su padre.

«No pude conocerlo y lo lamento. Ha habido ocasiones en  que alguna gente estúpida me dice que lo mataron porque era ladrón. Yo respondo, que por el contrario, lo asesinaron a él y a muchos otros por razones más políticas que delictivas», sostiene

Leyla María Donaire Juárez.

Leyla lava y plancha en León, para sobrevivir.

Una de sus hijas vive a la orilla de los Hervideros de San Jacinto

Vive con sus hijos en una casita humilde casi al borde de los famosos Hervideros de San Jacinto, donde su madre conoció a Pancho Ñato. Leyla María viaja todas las semanas para trabajar como doméstica en León.

Lava ropa ajena, plancha y realiza otras faenas domésticas, para poder ganarse unos cuantos centavos, con el fin de sostener la comida de sus hijos.

Juana del Carmen, la mayor, se encarga de cuidar a sus hermanos y a sus hijos, que son los bisnietos de Pancho Ñato.

Juana del Carmen se afana también en trabajar fuera de la casita, para ayudarle a su madre. La vida para todos los  herederos de Pancho Ñato no ha sido agradable, ha sido muy difícil.

Angelina Donaire vive en una casita de palmas ya podridas, en peores condiciones que Leyla María y sus hijos.

¿Dónde está  la tumba de Pancho Ñato? Le ocurrió lo mismo que a otros miles asesinados por los infernales guardias somocistas genocidas?, los cuales nunca revelaron donde quedaron sepultados sus  cadáveres o restos.

¿O es que realmente está  Pancho Ñato vivo o muerto en Honduras?

Otro famoso personaje de estas comarquitas de León fue Juan Santos Urbina, quien fue asesinado por el archi criminal Toribio «Pipilacha» Obando, uno de los «orejas» somocistas genocidas más crueles, sanguinarios y asesinos feroces de León.

Junan Santos Urbina murió joven, de unos 29 años. Se afirma que la guardia lo acusó de ajusticiar a varios finqueros que daban mal trato a los obreros agrícolas en los algodonales de estas  comarcas leonesas, en la misma época de Pancho Ñato.

«Pancho Ñato era un hombre simpático, alto, fuerte, pelo amarillo y de ojos negros», recuerda Doña Isabel Baca Valdivia (de 90 años al año 1999).

Se cuenta la anécdota de que Juan Santos Urbina intentó suicidarse con una cuchilla de afeitar en el comando de la guardia genocida en León, donde lo tenían capturado en una ocasión por la acusación mencionada.

Los guardias somocistas genocidas lo dejaron desangrar en un rincón del comando GN de asesinos, hasta que lo creyeron muerto. Esto permitió a sus familiares llevárselo a la Comarca Cuatro Esquinas, donde se recuperó a punta de curaciones domésticas campesinas.

Después de este incidente, Juan Santos Urbina sostuvo un enfrentamiento a tiros exitoso con guardias genocidas en La Ceibita, un sitio famoso de las cercanías de la comunidad de Lechecuagos.

Un poco después de asesinado Pancho Ñato,  en el Fortín de Acosasco, «Pipilacha» Obando, célebre asesino somocista, agente de la Oficina de Seguridad de Somoza, le tendió una emboscada a Juan Santos Urbina, para matarlo en su propia casa comarcal.

Se afirma que Urbina, mientras dormía plácidamente en una hamaca, recibió en el cuerpo no menos de 50 balazos disparados por varios matones del comando genocida de León, encabezados por «Pipilacha», uno de los más tenebrosos criminales de la dictadura somocista genocida.

Mataron a Juan Santos Urbina, pero su leyenda también, de algún modo, sigue viva en estas comarquitas periféricas de León. Septiembre de 1999.

Este libro terminé de escribirlo en septiembre 1999.

Publicado en Uncategorized | 1 Comentario

Incendiarios impunes, incendiarios impunes

Incendiarios impunes

Pablo Emilio Barreto Pérez

Estoy terminando de escribir un libro sobre este incendio criminal intencional, basado en los expedientes judiciales de antes, durante y después de la quema o incineración total de mi casa en los Apartamentos Argüello del kilómetro 11 de la Carretera Sur, ocurrido el 14 de abril de 1994, cuyos autores quedaron totalmente impunes.

Este hecho incendiario conmovió a todo el país. Fueron 180 matones los que llevaron en camiones los jefes incendiarios Frutos Chamorro Argüello, Henry Núñez Abarca y Juan Pablo Rivas Castro, quienes contaron con la complicidad también criminal de la jueza civil Ruth chamorro Martínez. La Policía capturó a 48 de los incendiarios, los cuales fueron puestos en libertad provisional.

Esto libro lo vamos a presentar ante periodistas capitalinos en cuanto esté ya completamente listo.

Pablo E. Barreto Pérez

 

Sigue en impunidad quema de casa de Pablo E. Barreto Pérez


El 14 de abril de este 2012 se cumplen 18 años de impunidad por el incendio criminal en la casa del periodista capitalino, Pablo Emilio Barreto P. (Hijo Dilecto de Managua, Orden Independencia Cultural Rubén Darío), ocurrida en el kilómetro 11 de la Carretera Sur, ejecutado por 180 matones o mercenarios, jefeados por los delincuentes Frutos Chamorro Argüello, Henry Núñez Abarca y Juan Pablo Rivas Castro, quienes fueron acompañados por la exjueza civil Ruth Chamorro Martínez, quien reivindicó en periódicos y anuncios pagados que ella estuvo presente allí, con la finalidad de ejecutar un desalojo de características hamponescas y pandillescas.

Sí, han pasado 18 años de impunidad. Los 180 matones, jefeados por los tres sujetos mencionados, llegaron con varios camiones de “Mudanzas Mundiales” y la jueza Chamorro Martínez, al parecer con intenciones, inclusive, de saquear los seis apartamentos del kilómetro 11 Sur, donde la resistencia al desalojo se les había complicado a los jueces venales y al entonces Alcalde corrupto y ladrón, Arnoldo Alemán Lacayo, quien en ese momento estaba afanado en desmantelar empresas de la Alcaldía de Managua y en despojar de lotes y casas a miles de pobladores beneficiados por las Leyes 85 y 86.

Tenían, por supuesto, una misión específica: prenderle fuego al Apartamento No. 1, donde residía con su familia Pablo Emilio Barreto Pérez, porque este conocido reportero, editor, escritor y fotógrafo capitalino venía luchando desde las páginas del Diario BARRICADA en contra de los desalojos vecinales y de tierras de la Reforma Agraria sandinista, promovidos estos desalojos contra casi 300,000 familias pobres por somocistas confiscados, el gobierno de doña Violeta Barrios de Chamorro y  Arnoldo Alemán Lacayo, quien después se convertiría, lamentablemente, en presidente de Nicaragua y en uno de los más connotados ladrones del país.

Los 180 matones (la mayoría del Municipio de Ticuantepe)  contratados por Chamorro Argüello, Núñez Abarca y Juan Pablo Rivas Castro, rociaron con gasolina el interior del Apartamento No. 1,  prendieron fuego, e iniciaron el saqueo planificado de los Apartamentos Argüello.

El incendio criminal, con combustible, explotó por el lado de la cocina, por donde fue necesario lanzar por encima de una malla a Sofana Barreto Barrera, la hija menor de Pablo E. Barreto P., la cual tenía apenas 10 meses de nacida en ese momento, para que no fuese devorada por las llamas.

El Apartamento No. 1  fue consumido por el fuego en pocos minutos. Se quemó todo, incluyendo alrededor de 2,000 libros y revistas, ropa, camas, muebles, utensilios de cocina, refrigeradora, televisor, grabadoras, cámaras fotográficas y cinematográficas, todo lo cual sumó casi 150 mil córdobas, sin incluir el valor del apartamento dejado en cenizas por los incendiarios criminales, quienes fueron defendidos hasta las “últimas consecuencias” por la jueza Ruth Chamorro Martínez, cuya destitución fue solicitada por decenas de miles de pobladores, abogados, periodistas e intelectuales, pero estas demandas no fueron escuchadas en ese momento por el Tribunal de Apelaciones de Managua y la Corte Suprema de Justicia, entonces dominada totalmente por magistrados serviles del gobierno chamorrista de Violeta Barrios viuda de Chamorro.

En esos días se informó que Arnoldo Alemán Lacayo presuntamente se reunió con jueces civiles para concertar la ejecución del desalojo de los seis Apartamentos y en especial contra Pablo Emilio Barreto P.,  en represalia porque el periodista y ahora también Orden Independencia Cultural Rubén Darío, andaba defendiendo a otros desalojados o amenazados con desalojos. Poco después, Alemán Lacayo le mandó a derrumbar con tractores una casa que Pablo E. Barreto estaba edificando en un solar o terreno del Reparto Las Brisas, el cual asimismo fue robado por un vecino y un abogado capitalino.

Capturados con bombas “molotov”

48 de los 180 matones  fueron capturados por la Policía Nacional en el sitio del incendio criminal, donde les decomisaron “bombas molotov”, pistolas, cuchillos, machetes, varillas metálicas, garrotes y navajas, instrumentos que les fueron suministrados por sus contratistas jefes de la agresión incendiaria: Frutos Chamorro Argüello, Henry Núñez Abarca y Juan Pablo Rivas Castro, quienes no cayeron presos nunca, no fueron condenados como mandan las leyes penales del país, a pesar del rosario de delitos cometidos por ellos, entre otros: incendio provocado, intento de asesinato contra cuatro de los vecinos de los Apartamentos Argüello; exposición de personas al peligro, alteración al Orden Público, asociación ilícita para delinquir, invasión de domicilios privados, etc., más las denuncias formales de la Policía Nacional, de procuradores penales de Managua y de los vecinos de los seis Apartamentos Argüello, incluyendo los dos afectados directos Pablo Emilio Barreto Pérez, cuyo Apartamento No. 1 quedó quemado totalmente; y Julio Toribio Díaz, cuyo Apartamento No. 2 quedó incinerado parcialmente.

Mientras prendían fuego al Apartamento No. 1, Henry Núñez Abarca y Juan Pablo Rivas Castro, con armas de fuego y portando galones de combustible en las manos en el patio frontal de los Apartamentos y dentro del Apartamento No. 1, gritaban: “!Busquen a  Pablo Emilio Barreto…ahora lo vamos a quemar vivo a este hijueputa… mucho jode defendiendo a piñateros de casas y lotes desde BARRICADA”, según los relatos de: Marcia Cabrera Lacayo, doctora Dinorah Parrales, Cecilia García González, Julio Toribio Díaz y  Juan Pablo Hernández, ante la Policía Nacional y la doctora Rosario Altamirano, Jueza Sexto de Distrito del Crimen de Managua.

La Dirección de Bomberos del Ministerio de Gobernación, el Laboratorio de Criminalística de la Policía Nacional y un equipo de investigadores de la Estación III de la Policía, demostraron que la pandilla de 180 matones incendiarios, jefeados por Chamorro Argüello, Núñez Abarca y Rivas Castro, usaron gasolina en el interior del Apartamento No. 1, para prenderle fuego y, además, al ser sorprendidos por patrullas policiales en un patio colindante, al Norte del mismo Apartamento 1, les decomisaron varias botellas con combustible o “bombas molotov”, parte de las cuales también usaron para ocasionar el incendio criminal.

Además de los habitantes de los Apartamentos Argüello, numerosos vecinos de los alrededores también emitieron declaraciones testificales ante los investigadores de la Policía Nacional, la Procuraduría de Justicia y la jueza Rosario Altamirano López, entre otros Carlos Sáenz Belanger, quien asimismo confirmó en su declaración que vio a los incendiarios criminales portando galones con combustible y cuando extraían  muebles del Apartamento No. 1, donde vivían Barreto Pérez y su familia, y describió sobre cómo llegaron los 180 matones a los Apartamentos Argüello con camiones de “Mudanzas Mundiales” y equipos sofisticados de comunicaciones radiales.

Barreto Pérez no estaba en los Apartamentos. Su compañera y esposa  Anabelle Barrera Argueta les hizo frente a los maleantes y se abrió paso en medio de ellos hacia el patio frontal en compañía de su madre Ercilia Argueta Cruz, su hijo Iván y de Marcia Cabrera Lacayo, quien fungía como trabajadora doméstica en el Apartamento No. 1.

Incendiarios huyen. 48 de ellos, capturados



Los 180 incendiarios criminales retrocedieron llenos de pánico al escuchar una ráfaga de tiros de fusil al aire, que alguien disparó desde uno de los Apartamentos, ubicado en el lado Sur.

Este incidente inesperado hizo que los 180 matones se desbandaran hacia los lados Norte, Este y Oeste, en el preciso momento en que llegaban varias patrullas motorizadas de la Estación III de la Policía Nacional, las cuales lograron capturar a 48 de los participantes en el incendio criminal planificado.

El resto se fugaron (¿cómo lograron fugarse?, pues estaban enfrente, en la entrada, en la orilla de la Carretera Sur),  incluyendo los jefes criminales: Frutos Chamorro Argüello, Henry Núñez Abarca, Juan Pablo Rivas Castro y la mismísima jueza Ruth Chamorro Martínez, quien no acudió a la Policía a solicitar apoyo policial, para ejecutar el desalojo, como mandan las leyes nacionales, sino que recurrió a los 180 matones contratados por los tres maleantes mencionados.

Algunos vecinos de los alrededores informaron que este resto de maleantes se fugaron mediante los callejones existentes al Oeste de los Apartamentos, y que conducen hacia caminos de la Comarca San José de la Cañada.

En el Juzgado Sexto de Distrito del Crimen de Managua, cuya titular era la doctora Rosario Altamirano López, se introdujeron una avalancha de acusaciones contra estos incendiarios criminales, incluyendo todo el historial desde cuando comenzaron sus agresiones armadas, invasiones de domicilios y hasta planes de asesinatos contra los vecinos Wilmar Suárez, Julio Toribio Díaz, Juan Pablo Hernández Cruz y Jaime Aguilar Pacheco, por cuya eliminación ofrecieron 40,000 dólares, 10,000 dólares por matar a cada uno de ellos.

Hubo más de 60 declaraciones testimoniales y acusatorias, incluyendo la acusación formal presentada por la doctora Dinorah Parrales Parrales, en representación de todos los habitantes de los seis Apartamentos Argüello. Ante la jueza Altamirano también emitió su declaración el jefe de la Estación III de la Policía, Comisionado Ernesto “Tito” Zamora, quien reiteró, reafirmó, que la jueza Ruth Chamorro Martínez no solicitó apoyo policial para ir a efectuar este desalojo criminal, convertido en incendio e intento de asesinato contra Pablo E. Barreto Pérez.

Avalancha de acusaciones

Es bueno repetir: fue una avalancha de acusaciones contra los incendiarios tanto en los juzgados, como fueron también por centenares las acusaciones hechas por ciudadanos de Managua y de fuera de Managua en medios de comunicación sandinistas y de derecha, incluyendo señalamientos de abogados, otros jueces, periodistas, diputados de la Asamblea Nacional, dirigentes del Movimiento Comunal Nicaragüense, de la Bancada de Diputados Sandinistas, todos los cuales pidieron a la Corte Suprema de Justicia que destituyera a la jueza Ruth Chamorro Martínez.

El juicio criminal continuó. La jueza Ruth Chamorro Martínez justificó, en anuncios pagados en periódicos locales, su acción pandillesca en combinación criminal con 180 matones, jefeados por Frutos Chamorro Argüello, quien, mientras andaba prófugo, se dio el lujo de mandar cartas a directores de medios de comunicación afirmando que si era necesario volvería a quemar los Apartamentos, porque según él era el dueño o “heredero” de esos Apartamentos, ubicados en el Kilómetro Once de la Carretera Sur.

Los meses pasaron. Los incendiarios principales no fueron capturados por la Policía Nacional, a pesar del exhorto nacional y de que, se afirmaba en público y en privado, que los tres principales criminales pirómanos estaban escondidos en la casa de Frutos Chamorro Argüello, ubicada en el lujoso Reparto Las Colinas, al Oriente de Managua.

“Movida” asquerosa

Y casi al cumplir el año de ocurrido el incendio criminal, se dio la primera “movida” sucia, asquerosa, en el Tribunal de Apelaciones de Managua, Sala de lo Penal, donde dieron lugar a una solicitud de “amparo” y “fianza” para los  criminales prófugos, a lo cual se opuso el Magistrado sandinista Armengol Cuadra López. Fue el único que se opuso, ¿por qué? ¿Por qué los magistrados Alfonso Dávila Barbosa y Marta Lorena Lacayo Saballos se inclinaron a favor de criminales incendiarios y asesinos frustrados como estos Frutos Chamorro Argüello, Henry Núñez Abarca y Juan Pablo Rivas Castro?

Los delitos cometidos por estos criminales alevoses no admiten fianza, ni amparo, entonces ¿por qué estos magistrados violaron leyes nacionales y se burlaron de las víctimas de este desalojo violentísimo e incendio criminal? ¡Estos magistrados judiciales también se burlaron de la opinión pública nacional¡

El magistrado Armengol Cuadra López, sandinista, apegado a derecho y a leyes penales de Nicaragua, argumentó, según se lee en el Expediente judicial de este caso escandalosísimo: “Hay suficientes elementos de prueba para encarcelar y condenar a los implicados en este hecho criminal. Los edificios quemados eran moradas de personas o familias. Este hecho delictivo marca un precedente negativo para desalojar a una persona o familias”. ¿Se vendieron los dos magistrados mencionados (Barbosa y Lacayo)?

Poco tiempo después, estos mismos magistrados sucios, excluido Armengol Cuadra López, por supuesto, declararon “nulo” el juicio a estos criminales incendiarios, que además, tenían también planeado ejecutar asesinatos, según se desprende de las mismas denuncias en varios juzgados del Crimen de Managua. A la doctora Rosario Altamirano López, Jueza Sexto de Distrito del Crimen de Managua, en aquellos días de 1994, 1995 y 1996, la acusaron de haberse “parcializado” en el Juicio, todo porque estaba cumpliendo todo lo que señala el código Penal en relación al incendio criminal y de asesinatos frustrados en el Kilómetro 11 de la Carretera Sur, ocurrido el 14 de abril de 1994.

Lo feo, feisímo, de este juicio sin conclusión alguna no paró ahí, pues a la doctora Dinorah Parrales y a nosotros no nos valió de nada todos los alegatos presentados en contra de estas arbitrariedades sucias, porque al parecer ya tenían una decisión tomada, para proteger a estos maleantes, amigos de don Arnoldo Alemán Lacayo.

La doctora Parrales introdujo un escrito de casación (en 1996) ante la Corte Suprema de Justicia, para que se le diera continuidad en otro Juzgado del Crimen al juicio criminal a estos maleantes llamados Frutos Chamorro Argüello, Henry Núñez Abarca y Juan Pablo Rivas Castro, quienes siguen impunes por estos delitos perseguibles de oficio; no cayeron presos ni un solo día, y se burlaron de la mayoría de nicaragüenses que esperaban se hiciera justicia ante tan escandalosa acción incendiaria en los Apartamentos Argüello, donde, de no haber sido por los disparos al aire mencionados, estos 180 matones posiblemente hubieran quemado todos los seis Apartamentos, se hubieran robado todo lo que allí había y tal vez hubiesen matado a cualquiera de los vecinos.

La jueza Ruth Chamorro Martínez también quedó en la impunidad total.

Barreto preso por quema de la Alcaldía de Managua

Es oportuno recordar también ahora que Pablo E. Barreto Pérez fue hecho prisionero en noviembre de 1991 por órdenes de Arnoldo Alemán Lacayo, quien aseguró que hasta tenía vídeos o filmaciones que probaban que el periodista Barreto Pérez había participado en la quema de la Alcaldía de Managua, específicamente en el Plantel de Recolección de la Basura, llamado “Los Cocos”.

Aledmán Lacayo y su claque de serviles arrastrados acusaron a Pablo E. Barreto Pérez por terrorismo y asonada.

Barreto Pérez no estuvo ni en los alrededores de la Alcaldía ese 10 de noviembre de 1991, día en que fue quemada la Alcaldía de Managua, pero lo mandaron a traer preso por órdenes de Alemán Lacayo. Barreto Pérez probó que estaba escribiendo, en la Redacción del Diario BARRICADA, una página bajo su responsabilidad que se titulaba LA CAPITAL. Sin embargo, lo metieron preso.

Inclusive, uno de los acusadores falsarios de Barreto Pérez fue un concejal socialcristiano en esos momentos, quien hasta escribió un libro sobre estos sucesos, en el cual describe falsariamente cómo Barreto presuntamente jefeaba al grupo de incendiarios que también llegó a prender fuego al “Edificio H”, sitio en que estaba ubicada la oficina del entonces Alcalde liberal-UNO-somocista Arnoldo Alemán Lacayo, quien, precisamente, inició su carrera corrupta imparables en la Comuna capitalina.

Falsedades para formular acusaciones

Fueron de tal envergadura las falsedades de este concejal socialcristiano vendido a Alemán Lacayo, que hasta dijo que Pablo Emilio Barreto Pérez lo había llamado por teléfono mientras iba conduciendo a los incendiarios dentro de la Alcaldía, y que él (ese concejal socialcristiano tránsfuga) lo había visto a la cabeza de los pirómanos frente a los edificios incendiados, incluyendo el Edificio “H”.

En cambio, Barreto Pérez demostró ante las autoridades superiores de la Policía Nacional que estaba, precisamente al momento en que le pegaban fuego a la Alcaldía de Managua,   escribiendo y editando su Página LA CAPITAL, la cual era dedicada en BARRICADA al quehacer cotidiano de los managuas.

Los otros 48 acusados por la quema de la Alcaldía de Managua, más Barreto Pérez, salieron libres por amnistía presidencial de Violeta Barrios viuda de Chamorro, el 23 de diciembre de 1991.

Barreto Pérez está terminando de escribir un libro sobre estos dos sucesos conmovedores, por uno de los cuales, en el caso de las acusaciones falsas por la quema de la Alcaldía de Managua, Alemán Lacayo tampoco  ha pagado en juzgados de Managua, pues inclusive, poco después, le mandó a desbaratar con tractores, la casa que Barreto edificaba en un terrenito o solar en el Reparto Las Brisas, situado al Oeste capitalino.

En este libro se cuenta al detalle cómo el concejal socialcristiano vendido hasta escribió un libro en que cuentan todas estas falsedades para acusar a Barreto Pérez en la Policía Nacional. Este libro está en el Centro de Documentación del Departamento de Patrimonio Histórico Municipal de la Comuna capitalina.

Publicado en Uncategorized | 1 Comentario

Marcha y Festival de conciencia patriótica y en defensa de la Humanidad

Marcha y Festival de conciencia patriótica y en defensa de la Humanidad

Pablo Emilio Barreto Pérez

Esta Marcha y Festival por la Paz, Amor y Solidaridad es una marcha florida, una marcha de jóvenes sandinistas (hombres y mujeres), es una marcha de veteranos revolucionarios que con las armas en las manos derrocaron a la dictadura somocista en 1979, es una marcha de los Cachorros de Sandino de la década del 80, es una marcha de aquellos hombres curtidos fundidos en los Batallones de Reserva y en los Batallones de Lucha Irregular (BLI) y de los soldados y oficiales del Ejército Popular Sandinista que expulsaron a tiros y con la fuerza organizada y consciente de la Revolución Popular Sandinista a los agresores yanqui-somocistas, condenados por la Corte Internacional de Justicia de las Naciones Unidas, en 1986;  es una marcha de antiguos cooperados agrícolas, ganaderos, es una marcha de obreros y campesinos, es una marcha de mujeres trabajadoras del Hogar y la Familia,  es una marcha por la Paz y la Solidaridad con otros pueblos de nuestra Madre Tierra, es una marcha contra los verdugos imperialistas endemoniados, colonialistas y neocolonialistas, guerreristas y ladrones de recursos naturales, encabezados en este momentito por Obama Premio Nobel de la Guerra del mundo capitalista salvaje.

Desde muy de mañana he estado y he andado en esta Marcha y Festival, convocada por Juventud Sandinista, y al estar juntos estos participantes mencionados, tomados de las manos y unidos por conciencia patriótica y revolucionaria, los he sentido tan anchos y voluminosos de vida florida como el Río San Juan de Nicaragua, y tan largos y repletos de nacionalidades indígenas como aquel Río Coco de 720 kilómetros, recorridos por Sandino y el Ejército Defensor de la Soberanía Nacional cuando se combatía a los agresores yanquis.

Es una marcha de conciencia patriótica, es una marcha en defensa de la vida, es una marcha en defensa de la Humanidad y contra los verdugos agresores del capitalismo salvaje, es una marcha para que cesen las matanzas de seres humanos en Libia, en Irak, en Afganistán, en Pakistán, en Colombia, en Guantánamo, y en todos aquellos territorios y pueblos agredidos actualmente por Estados Unidos, Reino Unido, Francia, la OTAN, países europeos con la misma mentalidad de neocolonialistas brutales, todos los cuales actúan hoy con la complicidad de las Naciones Unidas.

Estas marchas de pueblos unidos, tan anchas, potentes y llenas de vida como el inmenso caudal del Río Amazonas, y tan altas y largas como la columna geológica vertebral de la Cordillera de los Andes, son las que ponen nerviosos, desesperados, a los oligarcas locales y sus servidores arrastrados; sí, asustan también al gobierno criminal de Estados Unidos, a sus agentes de la CIA y a sus mercenarios locales, como los que hace poco agredieron a la Policía Nacional en la Carretera a Masaya.

Nuestra hermandad nicaragüense de hombres y mujeres patrióticos crece, y crece también la unión y solidaridad de los pueblos progresistas de América Latina, de África, de Asia, de Oceanía y de Europa, en contra de los masacradores de pueblos y territorios, encabezados en este mismo momento por Obama  o Premio Nobel de la Guerra, quien desde el despacho Oval de la Casa Blanca ordena a sus tropas marinas y aéreas criminales gringas, porque él es, y se ufana de serlo, el Comandante Supremo de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, desde donde llega el terrorismo estatal y la muerte infernal a numerosos pueblos del Mundo como al libio actualmente.

La conciencia cada vez más despierta de los pueblos del Mundo está creando un pantano, un muro humano de supervivencia consciente, donde finalmente estos criminales del imperialismo salvaje y sus servidores vendidos, como los que acaban de agredir a la Policía en las calles de Managua, sí, finalmente quedarán empantanados, vencidos por la razón histórica, para que en la Madre Tierra vivamos en Paz.

¡Por eso hemos andado marchando hoy en las calles de Managua, Capital de Nicaragua!

La derecha vendida, proyanqui, neocolonizada, ya demostró en 17 años de gobiernos neoliberales que sólo sirve para saquear o robar los recursos naturales y financieros de Nicaragua, la cual dejaron en banca rota, en hambre, con apagones cotidianos, en analfabetismo, convirtieron Nicaragua en propiedad privada del gobierno criminal de Estados Unidos.

No queremos ese futuro oscuro, mucho menos para nuestros hijos jóvenes, ni para nuestros nietos. Por eso, por la Paz y la Solidaridad con otros pueblos del Mundo, andamos en marchas floridas y festivales alegres, como este de hoy dos de abril del 2011.

Pablo E. Barreto Pérez

Periodista sandinista

Publicado en Uncategorized | Comentarios desactivados en Marcha y Festival de conciencia patriótica y en defensa de la Humanidad

Pablo Barreto Pérez, Pablo Barreto con su madre, hijo y una hermana

Publicado en Uncategorized | Comentarios desactivados en Pablo Barreto Pérez, Pablo Barreto con su madre, hijo y una hermana

Libia popular, Libia popular masacrada por endemoniado imperialismo salvaje, Estados Unidos y Francia con su OTAN terrorista

Este artículo lo escribí unos dos meses antes de que los gobiernos imperialistas de Estados Unidos, Reino Unido, Francia y sus demás compinches criminales, neocoloniales, agresores militares genocidas, invasores militares de territorios ajenos, ladrones descarados de recursos naturales ajenos como petróleo, metales, dinero, joyas arqueológicas y culturales, sí, unos dos meses antes de que estos gobiernos mencionados mataran a Kadafi, jefe de  Estado y de gobierno de Libia, y también mataran a miles de ciudadanos libios, después de agredir a un país, un territorio que no es el de ellos, sí, y también con sus fuerzas mercenarias y de traidores, apoyados por las bombas de la Organización del Atlántico Norte (OTAN), lanzadas mediante misiles desde barcos de guerra en el Mediterráneo, sí, esos tres gobiernos neocoloniales salvajes,  que como vampiros chupan la sangre de la Humanidad, que ya están apoderados del país y su petróleo, para entregárselo a los oligarcas canallas de las empresas trasnacionales de estos tres países imperialistas, que le vienen robando al Mundo entero desde hace más de 500 años (caso de Reino Unido y Francia, y Estados Unidos desde hace 200 años).

Sí mataron traicioneramente a Kadafi, como hicieron de la misma manera con Sadam Huseim en Irak; dividieron a la población Libia, virtualmente desbarataron al régimen solicialista creado por el pueblo libio.

Sin embargo, estos cobardes neocolonialistas, enemigos de la Humanidad, saldrán del territorio libio como los yanquis genocidas, con Nixon a la cabeza, salieron apaleados de Vietnam. El petróleo libio, que tanto bienestar le había dado a ese pueblo legendario del desierto, desde la década del 60-70, mediante una Revolución Popular, volverá  seguramente a manos del pueblo libio, y los libios honestos, los que no son traidores ni mercenarios de estos agresores militares neocoloniliastas, también reconstruirán su Patria y al régimen socialista.

Me pregunto: ¿Por qué la Corte Internacional de Justicia de las Naciones Unidas, ubicada en La Haya, Holanda, no sienta en el banquillo de los acusados a estos tres gobiernos genocidas y ladrones por haber agredido a Libia pequeña y casi desarmada, y por haber matado a Kadafi y a miles de ciudadanos libios? ¿Por qué no los condenan por estarse robando ya el petróleo libio? ¿Por qué no enjuician a toda esa escoria humana de mercenarios y traidores que vendieron a Libia por unos cuantos dólares?

Libia popular masacrada por endemoniado imperialismo  salvaje

*Mercenarios, contrarevolucionarios, traidores, vendepatrias y serdvidores arrastrados de potencias imperialistas, neocolonialistas, agresoras militares y saqueadores de recursos naturales (petróleo, gas, metales, etc.), facilitan maniobras asquerosas de los gobiernos criminales gringo, inglés, francés, y de paso los sionistas asesinos del Medio Oriente, todos los cuales buscan cómo repartirse esas riquezas y territorios ajenos, a costas de matanzas  horrendas como hacen actualmente en Irak, Afganistán, Pakistán y Colombia, por ejemplo.

*Este territorio del Norte de África ha sido martirizado por colonizadores feroces desde hace más de tres mil años

*Nazifascistas italianos y alemanes, y después gringos, ingleses y franceses, también clavaron sus garras en la garganta del pueblo y territorio libio.

*Son esos mismos verdugos colonizadores los que están matando libios nuevamente, ahora  con sus misiles cruceros explosivos


Pablo E. Barreto Pérez

*Endemoniados gobiernos imperialistas genocidas  y antiguos colonizadores de Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia (y ahora  Naciones Unidas también) lanzan una tormenta infernal de misiles explosivos contra el pueblo libio socialista y su territorio, del cual intentan eliminar al régimen de Kadafi, para borrar la revolución socialista y robarse el petróleo

*El “Premio Nobel de la Paz” de la Casa Blanca norteamericana, de esta forma continúa la matanza de centenares de miles de seres humanos, iniciada por el filibustero nazifascista George Bush en Irak, en Pakistán, en Afganistán, en varios países africanos y en Colombia, por ejemplo

*Verdugos guerreristas y ladrones de recursos naturales ajenos son los mismos colonialistas, neocolonialistas  e imperialistas-nazifascistas, “enemigos de la Humanidad”, que provocaron la Primera Guerra Mundial, la Segunda Guerra Mundial, las matanzas en Kosovo y actualmente están empecinados con las nuevas matanzas de seres humanos en Irak, Afganistán, Pakistán y Colombia.

Nota: Este artículo lo escribí hace varios meses, cuando se iniciaba la agresión o masacre contra el pueblo libio y su territorio por parte de los agresores, invasores militares y ladrones colonizadores de siempre: gobiernos imperialistas de Estados Unidos, Inglaterra, Francia (y aparece en la sombra el sionismo genocida de Israel), quienes, con el auxilio de  mercenarios, contrarevolucionarios, traidores, vendepatrias y negociantes, masacran de forma infernal a la población civil libia, y de paso destruyen la infraestructura y Medio Ambiente de Libia.

Con estos mercenarios y traidores (dicen que ¿son libios?), estas potencias imperialistas coloniales asquerosas, parecieran estar propiciando pleitos de perros callejeros, o peleas de gallos ennavajados, para que los pueblos se acuchillen, se perforen a balazos, y al mismo tiempo ellos cobardemente bombardean infernamente desde afuera, para después, con los países heridos mortalmente por sus mercenarios y ellos mismos, entonces, caen como los buitres a hartarse los recursos naturales y territorios que nunca fueron suyos.

Todo está quedando bien claro: Los objetivos de los países imperialistas neocoloniales están trasparantes como las aguas del Lago Baikal: dividir Libia, repartirse entre estos buitres las reservas de petróleo de 46 mil millones de barriles, repartirse el oro de las reservas libias y africanas, repartirse también el gas libio, y de paso intentan desesperadamente dividir a los pueblos del Medio Oriente, para ver si salvan del precipicio en que ellos mismos se han metido después de agredir al mundo entero con sus guerras neocoloniales de rapiña.

Estos imperialistas pretenden somalizar Libia. De allí tendrán que salir derrotados, como salieron de Vietnam, de Cuba, y van a tener que salir de Afganistán, Pakistán, de Colombia.

El artículo mencionado es el siguiente. Lo actualizo para que se lea en INTERNET:

La Libia socialista, de apenas seis millones 300,000 habitantes, ubicada en un millón 775 mil kilómetros cuadrados, en el norte de África y parte del legendario Desierto de Sahara, en la mera orilla del mítico Mar Mediterráneo, la Libia del Congreso General del Pueblo, de los Consejos Populares y de los Comités Populares, la Libia de la Democracia Popular Directa, está siendo atacada cobarde y militarmente con centenares de misiles cruceros  explosivos o de largo alcance por los tres principales verdugos genocidas del imperialismo o capitalismo salvaje (Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia, antiguos colonizadores, neocolonizadores, agresores militares directos y ladrones de recursos naturales ajenos), y se suma ahora con perversidad y alevosía traidora el secretario general de la Naciones Unidas, Banki-moon.

Lamentablemente horrible, pues Banki-moon, secretario general de la ONU, debiera andar mediando para preservar la paz en el Medio Oriente, pero ¡qué espantoso¡, al revés, pareciera estar sumado alegremente a la fiesta de matanza de seres humanos, decidida por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, dominado desde siempre por Estados Unidos y otras potencias militares imperiales neocolonialistas como las ya señaladas, cuyos integrantes o representantes en realidad representan a las oligarquías industriales de los armamentos, del negocio de las agresiones militares para apoderarse del petróleo del Medio Oriente y en otros países en nuestra Madre Tierra, y del negocio de los banqueros para los préstamos neocolonialistas chantajistas neoliberales globalizados, como ha venido ocurriendo en las dos décadas pasadas en América Latina y ahora en algunos países europeos “civilizados” y antiguos colonizadores de la Europa de hoy, cuyas oligarquías crueles aún sueñan con tenernos las botas puestas en el pescuezo y con tener esclavos negros, indígenas y latinos en sus plantaciones o enclaves coloniales.

Tengo la impresión de que el coronel Kadafi es sólo el pretexto para desatar una agresión militar de enormes proporciones contra el pueblo libio, al cual por supuesto no le perdonan “ser un mal ejemplo” con su Revolución Social socialista en medio de un sector geográfico y poblacional cada vez más convulso en el Medio Oriente, donde a los imperialistas yanquis, ingleses, franceses y otros, les interesa el control total de los gobiernos y territorios, para seguirse robando igualmente en gran escala el petróleo y otros recursos naturales de esta parte del Mundo.

Esta agresión militar del imperialismo o capitalismo salvaje, más el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y el secretario general de la ONU, Banki-moon, contra Libia socialista del Congreso General del Pueblo y de los Congresos Populares, está enmarcada indudablemente en planes perversos cuidadosamente concebidos de aniquilar esta Revolución Popular (y de paso robarse petróleo y otros recursos naturales), pues de allí fueron sacados para siempre en 1969 los opresores imperialistas norteamericanos, franceses e ingleses y capitalistas locales que se amparaban en la monarquía de Idris. Desde entonces, ya no se roban descaradamente el petróleo libio.

Congresos Populares usan petróleo para mejoras en Libia

El gobierno libio, encabezado por Moamuar al Kadafi, emprendió reformas económicas, políticas y sociales profundas, desde 1973, con el fin de utilizar el petróleo libio para mejorar las condiciones de vida de la población de Libia, al extremo de que en sólo cinco años de gobierno revolucionario socialista, Libia dejó de ser el país más pobre del Norte de África, al extremo de que según el Almanaque Mundial 2011 (elaborado y editado en Estados Unidos), tiene un percápita  de 14,600 dólares anuales.

Casi al mismo tiempo, el nuevo gobierno libio organizó el llamado Congreso General del Pueblo, en el cual se enmarcan los Congresos Populares, los Comités Populares, la llamada Democracia Popular Directa, todos los cuales son órganos u organizaciones populares mediante las cuales los pobladores libios, en barrios, centros de trabajo, en fábricas, oficinas gubernamentales, dentro del Ejército, en el campo, en el Desierto del Sahara, discuten y deciden qué hacer con su soberanía nacional, con sus recursos naturales, entre los cuales se cuentan el petróleo, acero, maquinaria, metales, equipos eléctricos, aceitunas, papas, cacahuates, ovinos, caprinos y bovinos.

Libia exporta 33, 970 millones de dólares al año, fundamentalmente por petróleo y metales, según el Almanaque Mundial 2011, ya mencionado.

En 1977 el Congreso General del Pueblo le puso el nuevo nombre a su país de: Gran Yamahiriya Libia  Árabe Socialista, lo cual ya desagradó mucho más a los gobiernos de países imperialistas mencionados, los cuales están convertidos en “enemigos de la Humanidad” desde hace casi cinco siglos, pues han venido implantando el terror por el mundo entero con sus invasiones militares, agresiones militares, matanzas de seres humanos y colonización de nuestros territorios, por ejemplo Libia misma, toda África y toda América Latina.

¿Revancha terrorista del imperialismo?

Esto fue suficiente, como en los casos de las agresiones militares a la antigua URSS, el bloque de países socialistas, Cuba, China y Vietnam, para que el gobierno criminal de Ronald Reagan, el Pentágono o Ministerio de Defensa, la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y la Secretaría de Estado (Ministerio de Relaciones Exteriores) de Estados Unidos, acusara a Libia de financiar y practicar terrorismo, y al mismo tiempo le impusieran bloqueo económico y le bombardearan ciudades como Trípoli y Benghazi, en abril de 1986.

Durante esos bombardeos aéreos sobre territorio libio, en 1986, también fue bombardeada la casa de Moamuar al Kadafi, donde le mataron a una hija.

Esto ocurrió casi al mismo tiempo en que el gobierno de Estados Unidos fue condenado a indemnizar a Nicaragua 17,000 millones de dólares, en junio de 1986, precisamente, por su agresión militar mercenaria en contra de población y territorio nicaragüense, donde sus aliados contrarrevolucionarios somocistas y mercenarios, con instrumental de guerra norteamericano, mataron a 40,000 nicaragüenses, ocasionaron destrucción masiva en infraestructuras del país, minaron e hicieron explotar puertos, puentes, torres de sostén de cables eléctricos de alta tensión, etc.

Terroristas imperialistas acusan a otros de ser terroristas

Sin embargo, en sus discursos, en sus libros, en sus periódicos privados, en sus televisoras, en sus radioemisoras, en sus “libros blancos”, los gobiernos genocidas imperialistas de Estados Unidos, Gran Bretaña y los antiguos colonizadores europeos, aparecían y aparecen ahora, afirmando que los terroristas son los gobiernos de Libia, Cuba, Venezuela, Bolivia, Nicaragua, Vietnam, etc., cuando en realidad el terrorismo oficial, estatal, el terror contra el mundo en la Madre Tierra, llega a países como Libia desde Estados Unidos, desde Gran Bretaña, desde Francia, y ahora hasta desde España, cuyo gobierno actual se arrastra a lamer la bota imperialista yanqui y de las Naciones Unidas.

El gobierno norteamericano, encabezado por el filibustero racista nazifascista de George Walker Bush, creó a Bin Laden para hacer atentados terroristas en diversas partes del mundo, y echar la culpa de esas matanzas planificadas por ellos a otros países como Libia, y eso es lo que ha venido ocurriendo, pero además el gobierno criminal de Estados Unidos fabricó el infundio de que el gobierno irakí tenía armas químicas de exterminio masivo, y eso fue suficiente para agredir militarmente el país, en marzo del 2003, e  iniciar una matanza de centenares de miles de seres humanos que no ha terminado; mataron al presidente de Irak, le roban ahora su petróleo a Irak, ¿qué ley internacional es esa?, ¿sólo la ley del más fuerte, del más violento y brutal como son estos genocidas yanquis, ingleses y franceses?

En 1991, las siete naciones más industrializadas, es decir, los países del reinado de las empresas  y bancos trasnacionales (Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, Alemania, Canadá, Italia, etc.), impusieron sanciones a Libia porque Gadafi rechazó una petición de extradición relacionada con las enfermeras búlgaras y un médico palestino, acusados por el gobierno libio de que supuestamente habían contaminado de SIDA a 438 niños libios.

En busca de mejorar sus relaciones diplomáticas e internacionales, el gobierno libio finalmente puso libres a las enfermeras búlgaras y al médico palestino, en 2007, y también cedió en cuanto a desmontar un programa de desarrollo nuclear con fines pacíficos, en territorio libio, en su territorio soberano, no en territorio gringo, ni en el Reino Unido, ni en Francia, ni en ninguna otra parte.

El asunto venía cambiando aceleradamente desde 2007, pues Gadafi fue recibido con honores de jefe de Estado en Francia, en España, en Italia; y hasta la Organización No Gubernamental Human Rights Wachh, informó que Libia había mostrado progresos en los Derechos Humanos, pues en todos los años anteriores el régimen socialista de Gadafi había sido acusado reiteradamente por los regímenes imperialistas mencionados y algunos gobiernos europeos (antiguos colonizadores) de estar violando los “derechos humanos” de los libios y de ser un gobierno terrorista.

Mientras tanto, Kadafi ha venido consolidando los Mandos Populares y Sociales de los Congresos Populares y de los Comités Populares, los cuales gobiernan, deciden masivamente en territorio libio, porque allí no hay capitalistas opresores salvajes y saqueadores como sí los había hasta el triunfo de la Revolución en 1969

“Luna de miel” primero, y de repente se desata el infierno sobre territorio libio

Todo parecía estar envuelto en una “luna de miel”, en los últimos tres años, entre los gobiernos imperialistas y europeos mencionados con el gobierno libio, más las Naciones Unidas, pero ¡de repente aparecieron grupos de supuestos “rebeldes” tomándose algunas ciudades y puertos de Libia, y de inmediato, sin pensarla, sin vacilaciones, los enemigos imperialistas vieron ya la oportunidad de liquidar a la Revolución Socialista Libia, corrieron a reunir al Consejo de Seguridad de la ONU, al servicio de estos países agresores, convocaron también al instrumento bélico guerrerista y agresor que tienen en Europa, la Organización del Atlántico Norte (OTAN), e iniciaron su intromisión y agresión a territorio libio, dándole apoyo descarado a los “rebeldes” y luego ya escalaron alegremente la agresión militar, lanzando centenares de misiles cruceros explosivos sobre ciudades y territorio libio, causando daños materiales fatales. E incluso han matado a numerosos civiles.

¿Esos “rebeldes” son mercenarios de estas potencias neocoloniales del imperialismo salvaje infernal, o endemoniado?, pues resulta difícil creer que el mismo pueblo organizado en la Asamblea General del Pueblo y de los Congresos Populares, sí, resulta poco creíble que los mismos pobladores organizados estén atentando contra su sistema socialista, revolucionario, que los ha sacado de la miseria en que los tenían los capitalistas salvajes, la monarquía y las empresas trasnacionales ladrones del petróleo. Digo esto porque en Libia han resuelto en porcentaje elevadísimo los asuntos de empleo, el agro o campo han sido  ampliamente desarrollado a pesar de que el territorio libio mayoritariamente está en suelo desértico,; la inmensa mayoría tienen viviendas, no pagan energía eléctrica domiciliar, en estos momentos el Estado de Masas o gobierno libio les está facilitando una especie de furgoneta para cada familia, etc., según he leído en artículos e fuentes árabes en Internet.

¿Qué significa “zona de exclusión aérea”? ¿Es otro bloqueo económico, militar y comercial, para matar de hambre al pueblo libio? ¿No es eso terrorismo estatal imperialista (y de Naciones Unidas ahora) del más crudo y brutal? Esta forma de actuar me recuerda cuando los agresores imperialistas yanquis invadían nuestra Nicaragua con sus tropas agresoras en 1912 y 1926, y declaraban: “Esta zona es “neutral”, mientras allí mismo en la “zona neutral” estaban matando a nuestra gente humilde y a los patriotas como Benjamín Zeledón Rodríguez y al General Sandino. Eso mismo están haciendo actualmente en Libia, con la diferencia de que como todo matón l servicio de oligarcas cobardes, está usando misiles explosivos de largo alcance, para destruir el país. ¿Quién o quiénes acusan a estos imperialistas criminales (yanquis, ingleses, francés y OTAN) por estos crímenes de lesa humanidad?

¿A cuántos seres humanos han matado los misiles?

¿A cuántos seres humanos han matado ya con estos misiles cruceros? ¿Son misiles nucleares? ¡Los están lanzando desde fragatas, submarinos y aviones¡ ¡Claro, no se han atrevido a lanzar tropas por tierra, porque los Consejos Populares y Comités Populares libios los podrían dejar entrampados y en tumbas calientes y profundas en el Desierto de Sahara¡

¡Cuidado imperialistas les pasa lo de Vietnam¡ ¡Libia tiene un  Ejército soportado en masas populares¡ Kadafi es el jefe del Estado Libio, asentado en los Congresos y Comités Populares¡

Cuando el movimiento político y militar libio actual derrocó a la monarquía servil del imperialismo en Libia, Kadafi tenía apenas 27 años. Hoy tiene 68 años, y con una experiencia acumulada que pocos gobernantes tienen en el mundo. Kadafi es el coordinador de la Unión Africana.

Así que allí también se juegan los intereses del resto de África, aunque la Liga Árabe también sea lame botas de los agresores imperialistas. Además, como es sabido, en el caso de América Latina, Kadafi tiene el apoyo de la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de nuestra América, aunque el “premio Nobel de la Paz” norteamericano, de la Casa Blanca imperialista yanqui, Barack Obama, negro al servicio de la guerra por negocios neocoloniales sucios y sangrientos,  atiza el infierno endemoniado de fuego contra la Paz en el Medio Oriente.

Ojalá Banki-moon, Obama Premio Nobel de la Paz sin justificación alguna, la ONU, los gobernantes ingleses, franceses y europeos, reflexionen y detengan esa masacre o ataques militares mortales contra el pueblo libio, donde nada tienen qué hacer, pues allí debe resolver su problema interno el pueblo libio, y no deben entrometerse, mucho menos intentar robarse el petróleo y otros recursos naturales libios.

Libia colonizada por más de tres mil años, hasta por nazifascistas alemanes

Finalmente, sólo recuerdo aquí que la tragedia política, militar, social, económica y de dominio de otras potencias coloniales extranjeras, es, quizás, una de las peores del mundo o Madre Tierra, pues Libia ha sido colonizada por la fuerza desde hace más de tres mil años.

Los primeros en imponerle dominio colonial fueron los cartagineses (la Tierra mediterránea de Aníbal, ubicada en la orilla del Mar Mediterráneo, donde es hoy Túnez), antes de que Cartago fuera destruida por los romanos.

Entre los siglos VIII y VI antes de nuestra era, o de Cristo, Libia estuvo  sometida al dominio sucesivo de fenicios (Tripolitania) y de griegos (Cirenaica), cuyos gobiernos coloniales fundaron varias ciudades.

Luego volvió Libia a estar dominada por Cartago. Los romanos desalojaron a los cartagineses. Casi al mismo tiempo, Cirenaica cayó en poder del Imperio Persa (el cual estuvo ubicado donde es hoy Irak).

A finales del Siglo VI anterior a Cristo, Cirenaica cayó en poder de los faraones egipcios. El dominio de los egipcios duró hasta el Siglo I de la era cristiana, cuando el Imperio Romano se apoderó por medios militares (agresiones, invasiones militares, como las de hoy con yanquis, ingleses y franceses) de todas las ciudades que fundaron los fenicios en territorio libio.

A mediados del Siglo VII de nuestra era, después de Cristo, Libia enfrentó la invasión árabe, la cual sacó a los romanos y sometió a los pobladores libios al Califato de Bagdad, y su conversión al islamismo.

Según documentos históricos, en este período hubo una intensa piratería de europeos, árabes y asiáticos en contra del territorio libio, en medio de lo cual aparece el Imperio Español en el Siglo XVI, e invadió con sus tropas coloniales todo el territorio libio, apoderándose de todas las ciudades, fundadas por los anteriores colonizadores antiguos.

Este Siglo XVI es el mismo en que se produce la invasión de los españoles colonizadores en América.

Al llegar los españoles, colonizadores genocidas, se produjo una tenaz resistencia de las tribus y del pueblo libio. Para apaciguar ánimos de las tribus, el Imperio Español por medio de las armas intentó imponer “pachás” (príncipes) por regiones, pero todos sus planes fueron rechazados por los pobladores libios.

El dominio criminal español se impuso en medio de la piratería. En ese mismo Siglo XVI aparecieron pobladores de la tribu de los Senusi y una confraternidad religiosa de la Zona de Cirenaica, cuyos integrantes hicieron feroz resistencia a los colonizadores españoles.

Sin embargo, a pesar de la tenaz resistencia de los pobladores libios, el territorio de Libia volvió a caer en manos coloniales, esta vez en poder de los turcos (Turquía), quienes igualmente se impusieron a sangre y fuego en el siglo XVI.

La feroz resistencia de las tribus o pueblo libio continuó sin cesar desde el Siglo XVI (el mismo siglo de llegada de los colonizadores españoles a América), hasta que lograron arrancar de suelo libio las garras de los turcos,  en 1911.

Nazifascistas también verdugos colonizadores

Sí, hasta en 1911. Sin embargo, casi inmediatamente Libia fue víctima de otro verdugo colonialista, esta vez el italiano, ya encabezado por los fascistas de Benito Mousolini. La resistencia del pueblo libio continuó, y debido a eso, inicialmente los fascistas italianos sólo pudieron tomarse militarmente a Trípoli.

Empero, en 1922, los colonizadores fascistas italianos (eran  “socialistas”, decían ellos) a punta de fuego militar arrasador, se impusieron y dividieron el territorio libio en tres zonas, mientras las tribus y pobladores en resistencia se subieron a las montañas de Cirenaica, para continuar la lucha política y militar contra los invasores.

Los fascistas de Mousolini impusieron discriminación racial y prohibieron las actividades culturales propias de los libios. La resistencia del pueblo libio continuó encarnizada, esta vez jefeada por el jefe rebelde Omar Mukhtaf, durante otros nueve años. En 1931, las tropas colonialistas fascistas de Mousolini en una operación militar envolvente, rodearon a centenares de pobladores e integrantes de tribus en las montañas de Cirenaica, donde operaban encabezadas por Mukhtaf, y ejecutaron una gran matanza, incluyendo el asesinato del jefe rebelde libio.

Al estallar la Segunda Guerra Mundial, Mousolini, aliado incondicional de los imperialistas tiránicos y genocidas  nazifascistas alemanes, encabezados por Hitler, entregaron totalmente el territorio libio a la tropa del Tercer Reich, jefeadas por el general Rommel, alemán.

Libia, entonces, el suelo legendario libio fue escenario de grandes batallas entre los dos grupos imperialistas: el alemán y el inglés.

Al ser derrotados los imperialistas tiránicos y sanguinarios alemanes, el territorio libio fue ocupado, nuevamente, ahora por tropas de Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia, cuyos gobernantes dividieron el territorio de Libia en otras tres zonas.

Se instalan los nuevos colonizadores

Al terminar la Segunda Guerra Mundial, o matanza de 51 millones de seres humanos, provocada por los imperialistas y los nazifascistas alemanes, entre 1936 y agosto de 1945, no se conocía que hubiese petróleo en Libia. Los tres gobiernos imperialistas mencionados instalaron sus bases militares, cada uno de ellos, en territorio libio. Inclusive, la base militar de Estados Unidos en Libia, llegó a ser una de las más grandes del mundo, para mantener geodominio militar y agresiones militares en el Medio Oriente.

Como es sabido, la Primera Guerra Mundial estalló debido a que las potencias coloniales o imperialistas salvajes (Inglaterra, Francia y otras) intentaban repartirse, como aves de rapiña, aquellos territorios que todavía no estaban en poder de ellos, o que se les habían escapado de las manos.

Y la Segunda Guerra Mundial fue, en cambio, atizada por los regímenes imperialistas, a través de los nazifascistas alemanes, para que estos se lanzaran contra la Unión Soviética, “sueño dorado” de imperialistas, para destruirla, pero ocurrió que Hitler y su pandilla de asesinos tenían otros planes: apoderarse de toda Europa, Asia, África y del mundo entero.

El neocolonialismo se hizo mucho más difícil, porque más bien el régimen socialista europeo se hizo mucho más fuerte después de la Segunda Guerra Mundial.

Sin embargo, los tres gobiernos imperialistas ocupantes del territorio libio desataron entre ellos grandes controversias por el destino de Libia, y entonces para tener un fiel servidor de sus intereses geopolíticos y militares en el Medio Oriente, decidieron organizar una monarquía, poniendo a la cabeza de la misma al Emir Sayad  Idris, quien había colaborado con los “aliados” capitalistas durante la Segunda Guerra Mundial.

De ese modo cómodo y  acomodado, en 1951 se proclamó la Independencia de Libia en Bengazi y el  establecimiento de la monarquía hereditaria, encabezada por Idris I.

En 1953, Libia ingresó en la Liga Árabe, y ese mismo año, la monarquía cedió concesiones exploratorias a sus amos ingleses y norteamericanos, por medio de empresas trasnacionales, para buscar petróleo en territorio libio.

Libia fue admitida como país o Estado “Independiente” en 1955. En 1960, Libia se convirtió en otro de los grandes productores de petróleo del Mundo. ¡Claro, eso sí, ese petróleo pasaba a ser propiedad de empresas trasnacionales inglesas y norteamericanas ¡,  pues para eso estos países imperialistas habían ocupado el territorio libio y organizado una monarquía.

El dinero del petróleo iba para los bancos de los propietarios de estas empresas petroleras imperialistas inglesas y norteamericanas, mientras al mismo tiempo crecía la pobreza extrema de la población libia, y la corrupción caminaba a trote de camellos.

Mientras tanto, un grupo de  libios cursaban estudios militares en academias de Londres, entre otros, el Capitán Moamuar al Kadafi. En 1963, las tres zonas mencionadas, de tipo federación, fueron cambiadas  a 10 Distritos.

Golpe de Estado transformado en Revolución Socialista

El primero de septiembre de 1969, aprovechando que el monarca de los imperios mencionados estaba fuera del país, un grupo de oficiales antifeudales del  Ejército libio, encabezados por el entonces Capitán Kadafi, desataron un “Golpe de Estado”, y le dieron un vuelco total al sistema opresivo y vendepatria de la monarquía, impuesta por los últimos invasores y colonizadores: ingleses, norteamericanos y franceses.

Se estableció el Consejo Supremo de la Revolución. Se inició inmediatamente un proceso de transformaciones antifeudales. La monarquía fue abolida y se proclamó la República Árabe Libia, cuyo Consejo Supremo exigió la salida inmediata de las tropas británicas y norteamericana que estaban ocupando el territorio nacional.

Asimismo, fueron confiscadas las tierras ociosas, propiedad de extranjeros, y entregadas a campesinos organizados en Consejos Populares. Se iniciaron construcciones de viviendas en forma masiva, se implantó la enseñanza obligatoria y gratuita y los servicios médicos gratuitos, en forma masiva;  se inició también la nacionalización del petróleo y se estableció la práctica del Islam como religión oficial.

En 1970, el gobierno libio inició un proyecto grande de desarrollo industrial, y en 1976 otro proceso para institucionalizar el nuevo sistema sociopolítico libio, lo cual incluyó la consolidación del Congreso General del Pueblo, el cual elige a las autoridades gubernamentales, incluyendo al líder libio, Moamuar al Kadafi, quien opera como jefe de la Revolución y no como jefe del gobierno.

En 1977 este Congreso General del Pueblo, reunido en Sebba, le cambió el nombre al país: ahora se llama Yamahiriya Libia Árabe Popular Socialista.

Libia es un país “No Alineado” que ha proclamado su apoyo a los movimientos de Liberación Nacional en otros países del mundo.

La economía libia gira mayoritariamente en torno a  la extracción y exportación de petróleo. En 1979 ya producía  103, 500.000 toneladas de petróleo. Existen seis refinerías.

Es conocido por el mundo entero que Kadafi es el autor del llamado Libro Verde, mediante el cual plantea precisamente la organización sociopolítica popular de Libia, la cual, según el líder libio, no se parece a la capitalista ni a la marxistaleninista.

En otro artículo voy a escribir y publicar un historial más amplio sobre Libia, cuya revolución socialista  intentan aplastar los verdugos imperialistas de los gobiernos genocidas de Estados Unidos, Reino Unido y Francia, a los cuales se les han unido ahora el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, lo cual resulta más perverso a los ojos del Mundo o Madre Tierra.

Pablo E. Barreto Pérez: periodista, investigador histórico, fotógrafo, Cronista de la Capital, Orden Independencia Cultural Rubén Darío, Hijo Dilecto de Managua, Orden Servidor de la Comunidad del Movimiento Comunal Nicaragüense, Orden José Benito Escobar Pérez de la Central Sandinista de Trabajadores (CST nacional) y Orden Juan Ramón Avilés de la Alcaldía de Managua.

Residente en la Colonia del Periodista No. 97, frente al portón del parque, en Managua, Teléfonos: 88466187, 88418126 y 2270307.

Publicado en Uncategorized | 1 Comentario

William Ramírez Solórzano, William Ramírez Solórzano: forjador de la Revolución Sandinista

William Ramírez Solórzano: forjador de la Revolución Sandinista


Pablo E. Barreto Pérez

*Recuerdos de algunas anécdotas históricas con el colega periodista y jefe insurreccional en Managua y del Repliegue Táctico de Managua a Masaya

William Ramírez Solórzano subió al escalón más alto de la lucha rebelde y revolucionaria sandinista, al convertirse, en la década del 70, en uno de los pocos dirigentes guerrilleros que con las armas en la mano se entrenaron ellos y con la sabiduría dejada por Sandino, convertida en Escuela Guerrillera y Programa Político-Militar Histórico, formaron un Ejército Guerrillero decidido a tumbar a la dictadura somocista, hasta lograrlo con alboradas de cañonazos, de balazos, de emboscadas, con ataques relámpagos a cuarteles, y una avalancha insurreccional, el 19 de julio de 1979.

William Ramírez Solórzano, Comandante Guerrillero, se forjó él con entrenamientos clandestinos y armas en la mano junto a Carlos Fonseca Amador, Tomás Borge Martínez, Bayardo Arce Castaño, Ricardo Morales Avilés, Julio Buitrago Urroz, Germán Pomares Ordóñez, José Benito Escobar Pérez, Daniel Ortega Saavedra, David Tejada Peralta, Oscar Turcios Chavarría, entre otros, quienes siguiendo las huellas patrióticas y antiimperialistas de Sandino y del Ejército Defensor de la Soberanía Nacional tenían un propósito patriótico fundamental: derrocar al régimen sanguinario genocida somocista de 45 años de existencia, impuesto por el gobierno criminal de Estados Unidos, después de mandar a matar al General de Hombres Libres.

William Ramírez Solórzano, colega periodista, mi compañero de labores periodísticas y de Redacción en el Diario LA PRENSA, aquel periódico antisomocista de Pedro Joaquín Chamorro Cardenal, fue o es uno de los forjadores de la Revolución Popular Sandinista.

Tuve el privilegio de ser compañero de trabajo de William Ramírez Solórzano cuando ambos laborábamos, como periodistas, en el Diario LA PRENSA, donde también laboraba como reportero el Comandante de la Revolución, Bayardo Arce Castaño.

Y más extraordinario fue mi privilegio cuando la marcha materialista histórica de la lucha revolucionaria armada nos juntó a varios miles de combatientes sandinistas (hombres y mujeres), al Comandante Carlos Núñez Téllez, Marcos Somarriba, Walter Ferrety, Joaquín Cuadra Lacayo, Rolando “Cara Mancha” Orozco, Ramón “Nacho” Cabrales, Walter Mendoza, a William Ramírez Solórzano y a mí, entre otros, en las calles de Managua, al hacer estallar el Frente Sandinista guerrillero, la Insurrección Sandinista armada, aquel glorioso nueve de junio de 1979.

Repito:  Bayardo Arce Castaño, William Ramírez Solórzano y yo, trabajábamos con periodistas en el Diario LA PRENSA. Cuando ya corría el año 1975, año de feroces represiones callejeras, asesinatos en masa, torturas y desapariciones forzadas ocasionadas por la dictadura somocista genocida, era casi “voz populi” interna o sospechas de que Arce y Ramírez eran dirigentes guerrilleros del Frente Sandinista. Ambos desaparecieron de la Redacción de LA PRENSA.

Unos días antes de la Insurrección de Septiembre de 1978, en la que centenares de managuas, participamos incendiando fogatas, haciendo estallar bombas propagandísticas y en la quemas de buses en la Pista de la Resistencia Sandinista o “Bay Pass”, quedé sorprendido al descubrir que William Ramírez Solórzano se desplazaba sigilosamente, pegado a muros vecinales, observando cuidadosamente hacia todo lados, en un callejón que divide al Barrio San Cristóbal y al Reparto El Dorado, con un arma corta en las manos.

Al verme, me hizo señas de que cerrara la boca y siguió su camino hacia un sitio clandestino en el Reparto El Dorado, donde después, en junio-julio de 1979, fue el Cuartel General del Estado Mayor del Frente Interno, jefeado por Carlos Núñez Téllez, William Ramírez Solórzano y Joaquín Cuadra Lacayo.

Al estallar la Insurrección Sandinista u Ofensiva Final en Managua, el nueve de junio de 1979, en la noche, por información que me suministró Francisco “Chico Garand” Guzmán Fonseca, uno de los jefes guerrilleros, al llegar este a Bello Horizonte, supe que precisamente los guerrilleros experimentados a cargo de la Insurrección en Managua, eran un poco más de 100.

“Entre los miembros del Estado Mayor General y del Frente Interno, están a cargo los Comandantes Carlos Núñez Téllez, William Ramírez Solórzano y Joaquín Cuadra Lacayo”, me dijo “Chico Garand” Guzmán Fonseca, al llegar las columnas guerrillera a Bello Horizonte, el nueve de junio en la noche.

Mediante un libro titulado “Insurrección Sandinista Victoriosa, Repliegue Táctico de Managua Masaya”, relato casi detalladamente cómo fueron estos enfrentamientos a tiros entre varios miles de combatientes populares y guerrilleros, con guardias o sicarios genocidas, guiados por estos tres jefes guerrilleros: Núñez, Ramírez y Cuadra, quienes representaban a las tres tendencias en que estaba organizado en ese momento el Frente Sandinista guerrillero.

Carlos Núñez Téllez, Comandante de la Revolución, representaba la tendencia proletaria, William Ramírez Solórzano era representante de la Guerra Popular Prolongada y Joaquín Cuadra Lacayo al Grupo de los tercerista, el mismo de los Comandantes de la Revolución Daniel Ortega Saavedra, Humberto Ortega Saavedra y Víctor Tirado López.

Concluida la Insurrección en Managua, donde hubo casi 20,000 muertos por los bombardeos aéreos somocistas genocidas, el 27 de junio de 1979, en la noche, me tocó nuevamente el privilegio de caminar junto a William Ramírez Solórzano, durante el Repliegue Táctico de Managua a Masaya, en el cual íbamos entre 6,000 y 7,000 ciudadanos combatientes populares, jefes guerrilleros, Colaboradores Históricos, seres humanos comunes y corrientes, ancianos, mujeres y niños. Los ciudadanos que no eran combatientes se iban con nosotros porque tenían temor de que los guardias genocidas somocistas los asesinaran.

El relato casi pormenorizado del Repliegue Táctico de Managua a Masaya también está en mi libro ya mencionado.

En el Repliegue Táctico de Managua a Masaya se formaron tres grandes columnas. La número uno, o de vanguardia, era jefeada por “Nacho” Cabrales y salió de los semáforos de Villa Progreso-Bello Horizonte, hacia el lado de Sabana Grande; la segunda, la número dos, la que iba en medio, era jefeada por William Ramírez Solórzano y Joaquín Cuadra Lacayo. Salió de la Calle Don Bosco y por Rubenia hacia el Camino Viejo a Sabana Grande; y la tercera, o de retaguardia, era jefeada por el Comandante Carlos Núñez Téllez. Salió de la Iglesia Sagrada Familia, e iba detrás de la columna número dos.

Cuando llegamos al Cruce de Veracruz pude ver cómo William Ramírez Solórzano personalmente, disparando ráfagas con un fusil M-16, dirigía las operaciones para aniquilar a una patrulla de la guardia genocida, entre matorrales, árboles y “chagüitales”, cuyos integrantes finalmente huyeron,  pero nos mataron a dos compañeros combatientes populares y en su huida nos dejaron una ametralladora calibre 50, instalada en un camión, y con más de 20 mil tiros.

En este sector de Veracruz fue donde hice la foto famosa en que aparece William Ramírez Solórzano con un fusil cruzado, a la cabeza del Repliegue Táctico de Managua a Masaya.

Vi a William Ramírez Solórzano disparando ráfagas con la ametralladora calibre 50 contra los aviones Push And Pull y helicópteros que nos bombardearon entre las once de la mañana y la una de la tarde en Piedra Quemada, antes de llegar a Nindirí y Masaya, donde Carlos Núñez Téllez y él (Ramírez) me pusieron a trabajar con el famoso periodista Roberto González Rocha, en “recupere de armas”.

La estadía de los replegados en Masaya también se relata en mi libro mencionado. Cuando regresamos triunfantes el 19 de julio de 1979, en la tardecita, recuerdo como si fuera ayer, llegamos a instalarnos, jefeados por Carlos Núñez Téllez y William Ramírez Solórzano, en la llamada Explanada de Tiscapa.

William Ramírez Solórzano tenía alma de patriota  y a la vez era incansable. Allí en la explanada, recuerdo también, seleccionó a un grupo de los mejores combatientes guerrilleros, encabezados por Walter Ferrety y Marcos Somarriba, para que fueran a eliminar y capturar a los últimos reductos de somocistas genocidas que todavía resistían en la Loma de Tiscapa y en las cárceles o mazmorras de la Oficina de Seguridad.

Todos hedíamos a un sudor pegado en la piel como alquitrán, pues teníamos semanas o meses de no bañarnos ni cambiarnos ropa, porque no había tiempo, no andábamos vestimentas y debido a que los guardias somocistas genocidas nos podían asesinar, por ejemplo al bajar a la Laguna de Masaya.

Esa noche del 19 de julio de 1979, ya cuando eran más o menos las doce de la noche, los tiros fueron cesando, se fue quedando calmo el ambiente tenso que vivíamos todos los que habíamos participado en la Insurrección para derrocar al somocismo genocida.

Recuerdo que nos acostamos en el suelo, sobre la grama, en el costado Norte del Hotel Intercontinental. William Ramírez Solórzano se acostó a  la par mía, con el fusil sobre el pecho, y me preguntó: “¿Te vas a integrar al nuevo Ejército Popular Sandinista? O podrías ser uno de los jefes de la nueva Policía Sandinista”.

Reflexioné un ratito, y le respondí: “No. Seguiré trabajando en el mundo del periodismo. El Comandante Núñez Téllez me dijo en Masaya que vamos a fundar un Diario que tal vez se llamará Diario BARRICADA”.

El 20 de julio, al siguiente día, fuimos William Ramírez Solórzano, todos los replegados de Managua a Masaya y yo, a la Plaza de la Revolución, a participar en aquel acto político electrizante, de Triunfo, de pechos ardientes, de presencia de 50 mil Héroes y Mártires y otros 50,000 combatientes populares que habían hecho el milagro político y militar de derrotar a un ejército interventor, somocista genocida, muy bien armado, cuyos jefes, como Nicolás Valle Salinas, se daban el lujo de decir: “Tenemos armas y municiones para combatir 100 años, si queremos”.

Los abrazos entre Comandantes de la Revolución, Comandantes Guerrilleros, jefes guerrilleros, Combatientes populares, Combatientes Históricos y ciudadanos comunes y corrientes, fueron por miles. El perfume vibrante y contagiante del Triunfo de la Revolución Sandinista, mataba todos los tufos que andábamos, tanto del Comandante Núñez Téllez, los demás jefes guerrilleros, el Comandante Ramírez Solórzano y yo.

William Ramírez Solórzano, Comandante Guerrillero ya legendario por su genialidad militar y su arrojo o valentía indiscutible, lo tenían convertido en uno de los jefes de la Revolución Popular Sandinista.

En el tumulto victorioso de ese 20 de julio de 1979, se mezcló con el resto de jefes, con la Junta de Gobierno de Reconstrucción Nacional… y ahí quedó, enrumbó o se deslizó sutilmente hacia donde comenzaba el nuevo poder revolucionario, que abría las puertas por siempre a las libertades públicas por las que había sido también sacrificado, un año antes, Pedro Joaquín Chamorro Cardenal.

Yo, en cambio, enrumbé a pie, solo, hacia Bello Horizonte, a mi casa, que había sido saqueada y semidestruida por la guardia genocida somocista.

Al día siguiente, en cadena de radioemisoras, escuché a William Ramírez Solórzano anunciando la disolución de la Guardia Nacional y la formación del Ejército Popular Sandinista y de la Policía Sandinista.

En mi vecindario, en mi Zona Nueve de la Carretera Norte, otros compañeros y yo nos encargamos de organizar los Comités de Defensa Sandinistas, la Vigilancia Revolucionaria y las Milicias Populares Sandinista.

William Ramírez Solórzano, Comandante Guerrillero, pronto apareció nombrado en cargos ministeriales del gobierno revolucionario sandinista. Yo cerré filas en la fundación del Diario BARRICADA, Órgano Oficial del Frente Sandinista,  el 26 de julio de 1979.

Ramírez Solórzano era de los funcionarios en dar un paso al frente para asumir tareas difíciles como cuando ocurrieron los huracanes Alletta y Juana, y a él se le envió a hacerse cargo de la emergencia en la Costa Atlántica, particularmente en Bluefields.

Al fallecer en marzo del 2003, era uno de los diputados del Frente Sandinista de Liberación Nacional. En este marzo del 2011 se cumplen ocho años de su partida. William (“Aureliano”) vive y vivirá con nosotros, con los humildes, para siempre, pues por ellos tomó el fusil en las manos y se entrenó en la maestría de combates guerrilleros, para liberar del somocismo genocida a la Patria de Sandino y de Rubén Darío.

He querido recordar unas cuantas anécdotas históricas de mi relación de orden histórico con Wiliam Ramírez Solórzano, aquel hombre profundamente humano, cariñoso, siempre dispuesto a oír y dar un consejo oportuno.

Pablo E. Barreto Pérez: periodista, investigador histórico, fotógrafo, Cronista de la Capital, Orden Independencia cultural Rubén Darío, Hijo Dilecto de Managua, Orden Servidor de la Comunidad del Movimiento Comunal Nicaragüense, Orden José Benito Escobar Pérez de la Central Sandinista de Trabajadores (CST nacional) y Orden Juan Ramón Avilés de la Alcaldía de Managua.

Residente en la Colonia del Periodista No. 97, frente al portón del parque, en Managua. Teléfonos: 88466187, 88418126 y 22703077.

Publicado en Uncategorized | 2 comentarios

Periodistas, periodistas, periodistas: ¡felicitaciones en su Día Nacional, en Nicaragua!

Periodistas: ¡felicitaciones en su Día Nacional, en Nicaragua!


*Pablo E. Barreto Pérez

Honorables y respetables periodistas, hombres y mujeres, profesionales o trabajadores de la información periodísticas, recogedores de la historia noticiosa cotidiana de nuestra Nicaragua decorosa, digna y libre.

Les envío mis saludos de colega en el Día Nacional del Periodista a todos los hombres y mujeres periodistas profesionales y autodidactas, que hacen posible el reporteo sacrificado de todos los días, y la redacción de las noticias cotidianas para que estas sean trasmitidas en noticieros radiales y televisivos y divulgadas en periódicos escritos, de los que se venden y distribuyen en las calles, así como los digitales en Internet.

Soy periodista con 40 años de ejercer esta noble profesión de muchos sacrificios, de servicio cotidiano casi apostólico, para que los nicaragüenses estén bien informados sobre cómo marchan las actividades políticas partidarias, electorales, sociales, económicas, científicas, educativas, recreativas, deportivas, ministeriales, sindicales, de asuntos de belleza, de los pleitos vecinales,  sobre el flagelo espantoso del narcotráfico nacional e internacional,  del Cambio Climático, sobre los accidentes de tránsito, en torno a la seguridad o inseguridad ciudadana, de feminicidios, asesinatos, robos y asaltos, secuestros de productores, de noticias medioambientales como los problemas acuciantes de las basuras y los ruidos, la falta de luces y de agua en algunos vecindarios, etc.

Sí, llegó de nuevo el primero de marzo para celebrar el Día Nacional del Periodista. En este Día Nacional del Periodista debemos recordar, me parece, a aquellos hombres y mujeres ejemplares, luchadores inclaudicables por las libertades del pueblo nicaragüense, como el mismísimo Rubén Darío, quien para sobrevivir ejerció la noble profesión del periodismo en periódicos de Nicaragua, de El Salvador, de Guatemala, en Chile, en Buenos Aires y en Europa; y periodistas destacadísimos como Manolo Cuadra Vega, Gonzalo Rivas Novoa (GRN), Manuel Díaz Sotelo, Pedro Joaquín Chamorro Cardenal, Álvaro Montoya Lara, Léster Mendieta Alfaro y William Ramírez Solórzano.

Salomón de la Selva, poeta leonés, escritor y periodista destacadísimo, fue otro ejemplo excepcional de cómo algunos periodistas han tenido que luchar (y siguen luchando hoy) haciendo periodismo y literatura, u oficios variados, para sobrevivir con sus familias y a la vez sortear mil peligros mientras andaban haciendo su labor reporteril callejero, en montañas, calles, caminos, ciudades y pueblos, con la pasión y objetividad correspondiente, para informar a los lectores de los periódicos, noticieros radiales y televisivos en que escribían o escriben actualmente. Salomón de la Selva es un ejemplo excepcional, pues mientras combatía como soldado en filas del ejército inglés, durante la Primera Guerra Mundial (1914-1918) cargaba con sus libretas de apuntes, lápices y lapiceros en su mochila, más su memoria privilegiada, por supuesto, para después convertirlos en reportajes novedosos, crónicas llenas de impresiones personales profundas, poemas que aun hoy conmocionan el espíritu de quienes los leemos, y finalmente convertidos en libros, como los que se conservan de Salomón de la Selva en las bibliotecas de Nicaragua. De la Selva fue también secretario general de la Federación Obrera Nicaragüense, en León.

Asimismo es preciso, indispensable, que los periodistas sandinistas, progresistas, nos acordemos de nuestras obligaciones organizativas, financieras y de mantenimiento de la Unión de Periodistas de Nicaragua, pues lamentablemente he podido notar que ni los directivos actuales llegan a la Casa Nacional del Periodista Álvaro Montoya Lara, situada en Belmonte. Ya no están allí ni las dos honorables mujeres que facilitaban nuestras visitas, recibían las cotizaciones, suministraban alguna información,  cuidaban de la pequeña biblioteca y resguardaban la casona de los periodistas, sí, de aquellos periodistas que fundamos la Unión de Periodistas en marzo de 1978, con la finalidad de continuar combatiendo junto al pueblo insurrecto a la dictadura somocista, para derrocarla, demolerla y desaparecer a la Guardia Nacional genocida, criatura monstruosa creada por el gobierno criminal de Estados Unidos con los pactos traidores del Espino Negro en Tipitapa, y que duraría matando nicaragüenses hasta el 19 de julio e 1979.

Está virtualmente abandonada nuestra gloriosa UPN. Tenemos obligación de cuidar la vida y sobrevivencia de nuestra UPN.

Ciertamente, el Colegio de Periodistas por ley agrupa a todos los periodistas, hombres y mujeres, ya sean estos sandinistas, liberales, conservadores, socialcristianos, pero la organización gremial de los periodistas sandinistas, revolucionarios, progresistas, ha sido la Unión de Periodistas de Nicaragua desde que un grupo de casi 100 compañeros y compañeras la fundamos en marzo de 1978, en Granada, al calor de los combates, de la lucha sostenida, en contra la tiranía somocista genocida.

Al menos yo pienso que nuestra organización gremial, la UPN, se ha ganado el derecho a existir, para que los periodistas sandinistas siempre contemos con nuestro instrumento organizativo propio, y con el fin de darle respaldo informativo, propagandístico e ideológico al Frente Sandinista y a la continuación de la Revolución Popular Sandinista, y particularmente a nuestro gobierno de Unidad y Reconciliación Nacional.

Lo que digo por este medio es mi opinión personal, la cual comparten otros colegas, tanto hombres como mujeres.

Reitero mis saludos a todos mis colegas periodistas, hombres y mujeres, trabajadores profesionales de la información, que luchan, sudan “gota gorda” de forma sacrificada todos los días, para que las noticias, crónicas, reportajes, reseñas y artículos lleguen a los oídos, visión y lectura de los nicaragüenses en todo el territorio nacional.

Al mismo tiempo, los invito a leer mi Blog o página Web, titulado: www.pabloemiliobarreto.tk, en el cual hay colocados ya  200 artículos históricos, culturales, medioambientales, científicos, etc., algunos de los cuales podrían serles útiles para el virtuoso oficio de escribir para el pueblo, es decir, somos escritores cotidianos para que nuestro pueblo esté informado.

Febrero del 2011.

Pablo E. Barreto Pérez: Periodista, investigador histórico, fotógrafo, Cronista de Managua, Orden Independencia Cultural Rubén Darío, Hijo Dilecto de Managua, Orden Servidor de la Comunidad del Movimiento Comunal Nicaragüense, Orden José Benito Escobar Pérez de la Central Sandinista de Trabajadores (CST nacional) y Orden Juan Ramón Avilés de la Alcaldía de Managua.

Residente en la Colonia del Periodista No. 97, frente al portón del parque, en Managua. Teléfonos: 88466187 y 22703077.

Publicado en Uncategorized | 1 Comentario

Democracia burguesa, democracia burguesa, democracia burguesa, Democracia capitalista es democracia amputada y falsa

Democracia

Pablo E. Barreto Pérez

Democracia es forma de régimen político basado en la proclamación de los principios del poder del pueblo, la libertad y la igualdad de los ciudadanos. La democracia supone el reconocimiento de la subordinación de la minoría a la mayoría, la elegibilidad de los principales organismos de poder del Estado y la existencia de los derechos y libertadas políticos. Se diferencian las instituciones de la Democracia representativa (instituciones electivas, parlamentos y otras) y la democracia directa: referendos, debates públicos de las cuestiones de la vida estatal por todo el pueblo, actividades de las organizaciones sociales, sindicales, comunales, académicas, estudiantiles, organizaciones de campesinos, etc.

En la Sociedad dividida en clases sociales, la Democracia es expresión concreta de la dictadura de la clase dominante. En el contexto del régimen explotador (esclavista, feudal y burgués o capitalista), las instituciones de la Democracia sirvieron y sirven a las clases que poseían y poseen por la fuerza los medios de producción, el poder político, el control de la economía y se imponen mediante sus instrumentos de propagación de su ideología explotadora.

“En la sociedad capitalista tenemos una Democracia amputada, mezquina, falsa, una democracia únicamente para los ricos, para la minoría”, escribió Bladimir Ilich Lenin, hace casi 100 años, antes de que se produjera la Revolución Rusa, Bolchevique o Soviética.

«Yo soy demócrata, respeto la Democracia y el Estado de Derecho», gritaba Arnoldo Alemán Lacayo, exoreja de la Guardia Nacional somocista, mientras usaba los resortes del Estado para robar sin cesar, lo más que podía, cuando era Alcalde en Managua y después cuando se instaló en la Presidencia de la República. Al final le robó al Estado nicaragüense, de acuerdo con los juicios en su contra, más de 500 millones de dólares.

En medios propagandísticos internacionales y nacionales se ha venido hablando, desde hace mucho tiempo, de la Democracia esclavista, de la Democracia feudal, de la Democracia Burguesa o capitalista, de la Democracia Revolucionaria, de la Democracia Popular, de la Democracia Socialista, de la Democracia interna del partido revolucionario y de la Democracia Comunista, que es la que ya se aplica en algunos aspectos de la vida socialista cubana, coreana del Norte, en Vietnam y en China Popular.

El concepto Democracia aparece, por primera vez, en Grecia Antigua, donde pensadores filosóficos como Aristóteles, decían que era «el gobierno de todos», pero casi al mismo tiempo la aristocracia practicaba el «gobierno de los selectos» y el gobierno de la monarquía, es decir, de una sola persona: el rey, el monarca omnímodo, que te podía mandar a matar a vos y a cualquier grupo de pobladores indefensos.

«El gobierno de todos» en Grecia no incluía a los esclavos, por supuesto, es decir, no podían participar los esclavos en el gobierno. En la Roma imperial los esclavos eran sólo instrumentos de trabajo, como herramientas parecidas a las macanas, cobas, hachas, machetes, espeques, arados, etc. En Roma, sólo los ciudadanos libres, no esclavos, tenían derecho a elegir a los funcionarios del gobierno imperial romano.

La llamada Democracia burguesa es una de las formas del Estado burgués, capitalista. En la época de la tiranía somocista funcionaba la democracia tiránica en Nicaragua, es decir, la «democracia» de la Guardia Nacional, la «democracia» de la dictadura, la cual estaba al servicio pleno del gobierno genocida de Estados Unidos, de los oligarcas locales como Pellas, Montealegres, Gurdianes, Venerios, Bolaños Geyer, Chamorros, Bernard, de los banqueros locales, de la burguesía terrateniente-latifundista en general, de los algodoneros explotadores y de los matones a sueldo de la tiranía genocida del somocismo genocida, como aquellos López y Chavarrías en el Departamento y Ciudad de León.

Quien no estuviera en ese redil, no podía gozar de esa «democracia» dictatorial.

La “democracia” dictatorial en Nicaragua era, en realidad, una dependencia humillante, permanente, del gobierno criminal de Estados Unidos, un jugoso centro de explotación monopolista de los gringos, de los Somoza criminales genocidas, de los oligarcas, de los terratenientes-latifundistas reaccionarios; un era un gran prostíbulo, un gran centro de analfabetismo, un paraíso de casinos y juegos de los explotadores, propiedades de centros laborales, de tierras y otros medios de producción que eran propiedad de unos pocos explotadores.

A eso se la ha llamado “democracia” en Nicaragua, sin incluir todo el período de dominación opresora, genocida y de saqueo de los españoles, durante 300 años continuos. ¿La de los españoles era la “democracia colonial” para matar 51 millones de indígenas, convertirlos en esclavos durante 300 años y destruirles su cultura ancestral e imponernos su religión de forma perversa y mortal?

Al Triunfo de la Revolución Sandinista se conquistó la Democracia Revolucionaria y Popular, la cual, por primera vez en toda la Historia Nacional, privilegió a las grandes masas de obreros, campesinos, estudiantes, profesionales, le dio importancia especial a las mujeres, a los ancianos, a los desvalidos, a los niños, a la educación popular, a la salud, a la producción agropecuaria, a los trabajadores que se organizaron en 5,000 Sindicatos, a la formación y funcionamiento de varios miles de cooperativas agrícolas y pecuarias, a la entrega de tierras en Reforma Agraria a 120,000 familias pobres, a la Reforma Urbana para favorecer a otras 100,000 familias de los sectores populares, a la educación científica y técnica, todo lo cual nunca ocurrió en el país desde cuando llegaron los españoles invasores genocidas hasta el triunfo revolucionario sandinista, en 1979.

La Democracia Revolucionaria Sandinista consistía en que el pueblo organizado, en todo el territorio nacional, podía tomar decisiones colectivas con autoridades nacionales y locales, acerca de su trabajo comunitario y de su futuro, por ejemplo.

Esa Democracia Revolucionaria y Popular realmente otorgó libertades plenas a los que siempre fueron excluidos, marginados y oprimidos por el sistema burgués dictatorial. La gente más humilde podía resolver sus problemas económicos, de organización, de viviendas, asuntos sociales, de comida, de formación educativa científica mediante esta Democracia Popular del Frente Sandinista de Liberación Nacional.

Esa Democracia Popular Sandinista acabó la represión somocista y de la oligarquía y de los yanquis.
Al perder las elecciones el Frente Sandinista en 1990, debido a la guerra de agresión militar y económica del gobierno genocida de Estados Unidos y sus compinches contrarrevolucionarios, los explotadores antiguos gritaron alegres: «¡La democracia ha vuelto a Nicaragua!». Y por ahí unos “historiadores” o intelectuales colonizados escribieron Historias sobre Managua y Nicaragua, a mediados de los años 90, en las cuales alegremente celebran lo que ellos mismos llamaron: “Al fin, llegó la Democracia”(¿?).

Es decir, para estos “historiadores”, la “Democracia” era volver, de algún modo, al somocismo genocida, cuyos intereses, precisamente, estaban volviendo al ganar las elecciones la extrema derecha pro yanqui, en febrero de 1990.

Para estos “historiadores”, ¡vaya qué maravillas de historias¡, no ocurrió ningún acontecimiento histórico entre junio de 1979 y febrero de 1990. En otras palabras, no existió la Revolución Popular Sandinista, que tanta admiración, respeto y cariño, provocó en todo el Mundo, incluyendo en grandes sectores sociales e intelectuales de Estados Unidos.

Una de esas “historias” “modernas” las financió Roberto Cedeño Borgen, cuando era Alcalde de Managua y uno de los principales compinches sirvergüenzas de don Arnoldo Alemán Lacayo. Era corrupto como Alemán Lacayo, pues hasta pagaba las cuentas de agua potable con fondos de la Alcaldía de Managua, según las denuncias documentadas de Diarios Nacionales, ubicados en Managua.

La otra “historia” deformadora de hechos históricos, y de ocultamiento de acontecimientos históricos extraordinarios, fue financiada por el Ministerio de Educación, en el período de Violeta Barrios viuda de Chamorro, cuando era ministro Humberto Belli Pereira, enemigo feroz de la Revolución Sandinista.
Pues bien, estos “historiadores” alegremente decían: “Al fin volvió la democracia”. En ambas “historias” no cupieron, por ejemplo, hechos históricos extraordinarios como los siguientes:

La Insurrección Sandinista (en Managua, León, Estelí, Matagalpa, Masaya, Chinandega) de septiembre de 1978. La Insurrección Sandinista u Ofensiva Final de junio-julio de 1979 en Managua y todo el país. No se dice ni una palabra de los bombardeos aéreos somocistas genocidas sobre ciudades como Managua, León, Chinandega, Masaya, Estelí, Matagalpa, Condega, Rivas, etc., y tampoco de la matanza de varios miles de pobladores, todo ejecutado por los “angelitos” asesinos de la Guardia Nacional, sostén fundamental de la dictadura somocista.

Esas “historias” no recogen el célebre Repliegue Táctico de Managua a Masaya y, por supuesto, tampoco se habla de la matanza efectuada por los mismos guardias nacionales en Piedra Quemada, en la misma Masaya, en Jinotepe, Diriamba y en Granada, pues los 6,000 replegados de Managua estuvimos ligados directamente a la lucha armada y política para desalojar de sus cuarteles y de las calles a los soldados somocistas genocidas, en estos lugares mencionados.

Managua fue el centro de convergencia de los Frente de Guerra Revolucionarios Sandinistas: Norte Carlos Fonseca Amador, Occidental Rigoberto López Pérez, Sur Benjamín Zeledón Rodríguez, Frente Interno (Managua, Masaya, Carazo y León, coordinado por el Comandante Carlos Núñez Téllez), Oriental Carlos Roberto Huembes, para darle el golpe final a la tiranía genocida del somocismo, y Managua fue el centro, además, en que los guerrilleros, combatientes populares, Combatientes Históricos, Madres de Héroes y Mártires y pobladores en general, nos concentramos en la Plaza (…de la República entonces) de la Revolución, entre la antigua Catedral, el Palacio Nacional y el Teatro Rubén Darío, para anunciar al Mundo entero que la Revolución Popular Sandinista había triunfado y que el horrendo y terrífico aparato opresor somocista genocida, había sido demolido para siempre.

Lo anterior tampoco merecía estar en las páginas de las “historias” mencionadas.

Varios miles de guardias genocidas, “orejas” de la Oficina de Seguridad, antiguos integrantes de los “escuadrones de la muerte”, “jueces de mesta” asesinos, fueron encarcelados y enviados a Tribunales Populares Antisomocistas.

Se integraron la Junta de Reconstrucción Nacional, la Junta de Reconstrucción de Managua, el Ejército Popular Sandinista, la Policía Sandinista, el Ministerio del Interior, todo un ordenamiento político gubernamental nuevo en Managua, sede del gobierno central; se organizaron los Comités de Defensa Sandinistas, las Milicias Populares Sandinista, los Batallones de Reserva para defender la Revolución de la agresión mercenaria y contrarrevolucionaria yanqui-somocista, se organizaron los cortes voluntarios de café y de algodón, los trabajos voluntarios (trabajadores, oficinistas, pobladores, productores patriótico y campesinos), se organizaron casi 3,000 sindicatos (la dictadura somocista sólo había permitido 127 sindicatos), se pusieron en funcionamiento seis nuevos Mercados y varios hospitales en Managua, se le pusieron nombres de Héroes y Mártires y de personajes conocidos a edificios, hospitales, centros educativos, centros de salud y a vecindarios o barrios, en los cuales aparecieron por centenares los monumentos en recuerdo cariñoso a Héroes y Mártires, cuyas vidas sucumbieron en la lucha contra la dictadura; se anunció formalmente en Managua que el Frente Sandinista se convertía en Partido Política legalmente constituido ante el Consejo Supremo Electoral.

Se fundó el Diario BARRICADA como órgano oficial del Frente Sandinista. Aparecieron el Sistema Sandinista de Televisión, el Sistema de Comunicaciones del Estado, el Sistema de Propaganda del FSLN, inmediatamente después del Triunfo revolucionarios se hicieron comunes las asambleas masivas de pobladores, trabajadores, estudiantes y maestros, obreros y campesinos y productores agrícolas y pecuarios; los profesionales fundaron sus organizaciones, la Unión de Periodista de Nicaragua dejó de andar huyendo y se instaló en su casa. Todo esto en Managua y resto del país.

Casi de inmediato se hizo la Gran Cruzada Nacional de Alfabetización, cuyo lanzamiento en concentraciones masivas, se hizo desde Managua. Se hacían entrenamientos públicos de Milicias y Batallones de Reserva en parques, calles y predios baldíos, se efectuaban trabajos voluntarios y de innovaciones en fábricas, el gobierno central y la Junta de Reconstrucción de Managua instalaron varios miles de Centros de Desarrollo Infantil, entraron a funcionar varios miles de Comisariatos para los trabajadores, a los mismos trabajadores se les daba el llamado AFA (paquete de comida) cada quince días o al mes.

En Managua se adoquinaron decenas de kilómetros, se enchaparon cauces que hasta entonces funcionaban mal, se fundaron Barrios Progresivos como Jorge Dimitrov, René Cisneros y Francisco Meza Rojas, y comenzó la formación de casi 400 Asentamientos Humanos nuevos, se hizo la Reforma Urbana, se echó a andar la Reforma Agraria en Managua y todo país, especialmente en las tierras confiscadas a los jefes del somocismo genocida. En Jornadas dominicales de Trabajo Voluntario Rojinegro Sandinista, trabajadores, pobladores barriales e intelectuales, sembramos varios millones de árboles frutales, ornamentales y maderables, gracias a los cuales hoy Managua es conocida como la Capital Verde de Centroamérica.

Se integraron los Consejos Técnicos en las empresas estatales y oficinas del gobierno central y en las Juntas de Reconstrucción Municipales, incluyendo en Managua, donde inclusive se organizaron las Empresas Constructoras Municipales para hacer las labores de construcción de calles y reparaciones de las mismas.
La Junta de Reconstrucción de Managua se hizo de centenares de equipos pesados y livianos para desarrollo los proyectos comunitarios propios. Se estableció el subsidio en el pasaje de estudiantes universitarios, se estableció un servicio nocturno de autobuses urbanos, con el fin de que a cualquier hora de la noche, trabajadores y pobladores pudieran viajar de un lado a otro en Managua.

Se organizaron los Siete Distritos capitalinos y la Corporación Municipal de Mercados de Managua, se mandaron a miles de hombres y mujeres a prepararse en el extranjero, la mayoría de los estudiantes universitarios estudiaban con becas en las Universidades estatales de Managua, se hicieron consultas masivas sobre la Educación y la Constitución Política en Managua, funcionaban los “De Cara al Pueblo” en muchos sitios de Managua, se pusieron a funcionar más unidades productoras de energía eléctrica, se amplió en más de un 50 por ciento la red de agua potable en Managua, ya no cayó el peso sólo en la Laguna de Asososca, pues se construyeron varias “baterías de pozos artesianos” hacia el Oriente, Sur, Norte y Occidente de Managua, se construyeron varios miles de casas, entre otras las Colonias Batahola Sur y Norte, a pesar de la colosal agresión militar mercenaria yanqui-somocista.
Recordemos que el Aeropuerto Sandinista, en Managua, fue bombardeado por estos mercenarios contrarrevolucionarios.

Todo estos eran hechos históricos extraordinarios, nuevos, nunca vistos antes en la Historia Nacional. Sólo he citado unos pocos de la época de los diez años del régimen revolucionarios sandinista, en Managua, que no son mencionados en las “historias” mencionadas, como que no ocurrieron nunca. Dichosamente, estos hechos históricos recientes están en la Memoria Popular y también los hemos ido escribiendo.

“Al fin llegó la Democracia”, proclamaron en 1990 los intelectuales colonizados, incluyendo algunos “historiadores”.

Al volver la “democracia”, ¿qué pasó y cuánto de horrible pasó? Veamos unos cuantos ejemplos:
Inmediatamente, el gobierno de Violeta Barrios viuda de Chamorro mandó a desarticular 550 empresas del Estado, entre otras, la lechera de Chiltepe y la de procesos industriales de Sébaco. Mandó a desmantelar el Ferrocarril del Pacífico de Nicaragua, transporte por excelencia de los pobres y que venía funcionando desde hacía más de un siglo. Tenía sus oficinas principales en Managua.

Iniciaron las devoluciones de tierras, casas, lotes y otras propiedades a los somocistas, incluyendo a algunos que para hacer reclamos se convirtieron en “gringos caitudos”, es decir, pidieron nacionalidad norteamericana para obtener la “protección” del gobierno genocida de Estados Unidos. Mandaron a cerrar casi cuatro mil Centros de Desarrollo Infantiles Urbanos y Rurales, que a la vez eran comedores infantiles, mientras padres y madres llegaban a traer a sus niños.

Enviaron al desempleo a más de medio millón de trabajadores del Estado. Cancelaron la Alfabetización y la Educación de Adultos. Todas estas direcciones estatales estaban en Managua. En la Alcaldía de Managua, don Arnoldo Alemán Lacayo, el mejor “demócrata” de Nicaragua, mandó a cancelar el Sindicato Único Héroes y Mártires, cuyas oficinas cerró y mandó a despedir a todos sus dirigentes. Esto era en la Alcaldía de Managua.

Virtualmente toda la maquinaria (eran casi 300 equipos pesados y livianos) que entregó Carlos Carrión Cruz, último coordinador de la Junta de Reconstrucción de Managua, fue robada al llegar don Arnoldo “demócrata” Alemán Lacayo a la Alcaldía de Managua.

En 1991, don Arnoldo Alemán Lacayo me mandó a echar preso por la quemada de la Alcaldía de Managua, en lo cual nada tuve que ver.

En 1992 fueron muertos y heridos varios estudiantes universitarios, en las calles de Managua, por reclamos del 6 por ciento. Comenzó casi al mismo tiempo, una persecución feroz para despojar de sus tierras, casas y lotes a los beneficiarios de las Leyes 85,86 y 88, la mayoría de ellos ubicados en Managua, donde jueces y policías se coludieron en estas persecusiones.

Mandaron a quitar los AFA, los subsidios y becas a estudiantes universitarios. Doña Violeta Barrios mandó a “perdonarle” el pago de 17,000 millones de dólares a Estados Unidos por su agresión militar y económica a Nicaragua en la década del 80. Los dos gobiernos se burlaron de la sentencia de la Corte Internacional de Justicia de las Naciones Unidas (ONU).
Durante este mismo gobierno de Violeta Barrios viuda de Chamorro, 180 matones, jefeados pro Frutos Chamorro Argüello, Henry Núñez Abarca y Juan Pablo Rivas Castro, me queman la casa en que vivía en el kilómetro once sur, lo cual al parecer fue instigado por Alemán Lacayo y compañía, porque yo andaba defendiendo desde las páginas de BARRICADA a las víctimas de los desalojos judiciales y policiales (Leyes 85,86 y 88).

Es conocido, además, que en este período de gobierno neoliberal, “democrático”, comenzaron las privatizaciones de los colegios públicos y la salud en los hospitales y centros de salud.
Al llegar Alemán Lacayo ladrón al gobierno central, ya es conocido que privatizaron la energía eléctrica, profundizaron los negocios en la salud pública, iniciaron también la privatizaciones de los servicios telefónicos, y es en este gobierno neoliberal, “democrático”, “respetuoso del Estado de Derecho” cuando se producen robos al erario público cercanos a los 600 millones de dólares, todo lo cual ha quedado evidenciado y registrado en los Juzgados de Managua.

Alemán Lacayo llegó mediante fraude electoral a la Presidencia de la República, y lo más descarado del fraude fue en Managua. Ofreció construir miles de casas, empleo masivo, y todo ocurrió al revés. En el gobierno neoliberal-conservador, “democrático”, de don Enrique Bolaños Geyer los apagones de la luz eléctrica subieron a 14 horas diarias.

Bolaños profundizó las privatizaciones de entidades estatales y hasta pretendieron que la Empresa Aguadora se vendiera al mejor postor.
En este período le fueron robados otros 17,000 millones de córdobas al Estado de Nicaragua, y al final, en 16 años de gobiernos “democráticos”, neoliberales, respetuosos de la “Democracia representativa”, el país quedó en banca rota, y casi un millón de sus trabajadores se fueron en éxodo a Costa Rica y Estados Unidos porque los despidieron de los cargos laborales en que estaban, y necesitaban empleo .

Esa democracia burguesa, es la que reapareció en 1990. Es una democracia de falsedades, mezquina, una democracia para un puñadito de ricos egoístas que no pasa del uno por ciento de la población, para los millonarios esclavizados ante el amo yanqui agresor, los cuales son elegidos por los pobres a cargos en el gobierno, el cual es usado para enriquecer a esos grupos minoritarios de burgueses y oligarcas, mientras esos mismos electores son despojados permanentemente de sus tierras, lotes y otras propiedades, los mandan al desempleo masivo, son engañados con promesas electorales falsas, les han privatizado la educación, la salud, las telecomunicaciones, han saqueado el erario nacional hasta niveles insólitos como lo que hizo Alemán Lacayo, quien usó el gobierno para acumular sumas fabulosas de dinero y es lo mismo que siguió haciendo el oligarca brutal y arrogante, donde Enrique Bolaños Geyer.

En el caso de Nicaragua a eso se le ha llamado «democracia representativa», es decir, que los funcionarios del gobierno son elegidos con el «voto popular», lo que equivale a afirmar que el «pueblo elige ahora a sus verdugos, a sus explotadores», lo cual es todo lo contrario de la práctica de la Democracia Revolucionaria y Popular del Frente Sandinista de Liberación Nacional en la década del 80 y la vuelve a practicar ahora mediante Consejos del Poder Ciudadano.

Esa democracia “representativa” ha vendido el país, además, a trasnacionales extranjeras, como los casos de la energía como Unión Fenosa, de las telefonías y en los años 2005-2006 hasta amenazaron con privatizar un servicio vital como el agua potable.

Necesitamos cambiar esa «democracia burguesa dictatorial» por la Democracia Revolucionaria, la Democracia Directa, la del pueblo organizando tomando decisiones colectivas conjuntamente con sus autoridades.
Dichosamente, esta Democracia Directa es la que está siendo promovida por el gobierno de Reconciliación y Unidad Nacional mediante los Consejos del Poder Ciudadano, en los cuales participan también organizaciones afines como el Movimiento Comunal Nicaragüense.

Nota: Los invito a leer un Diccionario Revolucionario Patriótico breve que estoy escribiendo y desarrollando y que he colocado en este mismo   generosamente me cede WordPress,. En él pueden encontrar palabras como: Imperialismo, Democracia, Guardia Nacional, Frente Sandinista, Revolución Sandinista, etc.

Publicado en Uncategorized | 1 Comentario

Imperialismo, imperialismo, etapa superior y última del capitalismo, ya en crisis general

Imperialismo

Pablo E. Barreto Pérez

 

Según definición de Lenin (revolucionario socialista ruso, jefe del primer Estado socialista del Mundo), imperialismo es el capitalismo monopolista, parasitario, en la etapa superior y última del capitalismo, en víspera de la Revolución Socialista.

La transición al imperialismo se produce al filo de los siglos 19 y 20 al tomar cuerpo la dominación de los monopolios (aparición de trasnacionales, concentración de la producción y socialización de la misma producción) y del capital financiero, mientras ha adquirido importancia especial la importación de capitales y ha concluido, prácticamente, el reparto del mundo entre las potencias coloniales y neocoloniales, o los llamados «ocho» países capitalistas más industrializados del planeta, que juntos imponen precios a las materias primas de los países pobres y que asimismo imponen precios a los que ellos fabrican, mientras agreden y lanzan invasiones militares destinadas a robar territorios y recursos naturales en los países pequeños y del llamado Tercer Mundo.

El imperialismo es el capitalismo salvaje, parasitario y putrefacto, de ladrones y saqueadores al más alto nivel agresivo, que usa su potencial industrial, económico, científico y militar para agredir a los pueblos más pequeños, ya sean éstos capitalistas o socialistas, con el fin de expoliarlos brutalmente con precios bajos a sus materias primas y precios elevados a los productos comerciales fabricados por ellos, por ejemplo, los yanquis, ingleses, japoneses, franceses, alemanes, italianos y canadienses.
El imperialismo es un sistema estatal guerrerista, terrorista, profundamente agresivo, expansionista, saboteador, usurpador de tierras, usurpador de recursos naturales ajenos, invasor, agresor militar permanente como en el caso de Estados Unidos, cuyas políticas internas y exteriores responden a los intereses de los grandes monopolios (trasnacionales) privados, de los cuales generalmente son empleados el presidente, el vicepresidente y los más altos funcionarios del gobierno, incluyendo los encumbrados jefes del Ejército norteamericano.
A México, los yanquis les robaron dos millones y medio de kilómetros cuadrados mediante agresiones militares cuidadosamente ejecutadas en combinación con los terratenientes y esclavistas del Sur de Estados Unidos, en las décadas de 1830 a 1850. Le robaron a México los territorios del Estado de Texas, la Baja California, Nuevo México y otras fajas de tierras paralelas al Río Bravo o Río Grande.

Mediante el accionar de los filibusteros de William Walker y el proyecto del Imperio del Círculo Dorado, pretendieron apoderarse de todo México, de las Islas más grande del Caribe, de toda Centroamérica, de Panamá y Colombia, para establecer en todo ese territorio un Estado esclavista, a mediados del Siglo 19, cuando el imperialismo comenzaba a formarse en Estados Unidos.

Este imperialismo de Estados Unidos ha protagonizado (aproximadamente) 250 invasiones militares, con fines hegemónicos, militares, para derrumbar gobiernos no agradables a los ricachones explotadores de norteamérica y de robo de recursos naturales (petróleo, oro, madera, pesca, metales, uranio 68, etc.). Esas 250 invasiones militares han ocasionado 23 millones de muertos, también torturado y desaparecido a miles de ciudadanos en todo el Planeta, sin echar a cuenta la destrucción material y sin tomar en cuenta lo que hacen actualmente en Irak, Palestina, Afganistán, Pakistán y Colombia o las barbaries o matanzas efectuadas recientemente en Erzegobina, en Europa.
En el caso de Nicaragua, el imperialismo yanqui nos hizo invasiones militares, para derrocar e imponer gobiernos espúreos, en 1909 y en 1926 y finalmente dejaron instalada la Guardia Nacional o dictadura somocista genocida, la que fue derrocada por el Frente Sandinista el 19 de Julio de 1979.
En la década del 80, este imperialismo criminal nos impuso una guerra mercenaria de agresión, la que volvió a provocar otros 40,000 muertos, más de 17,000 millones de dólares en daños a la economía nicaragüense, los cuales les fueron perdonados por sus lacayos o perros falderos internos, esta vez representados por doña Violeta Barrios viuda de Chamorro.
Después del derrumbe del sistema socialista soviético y europeo y de la pérdida del poder político del FSLN en Nicaragua, el imperialismo yanqui está ahí, más agresivo, más brutal, más explotador, mediante sus trasnacionales u otros mecanismos financieros como el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional y el Banco Interamericano de Desarrollo, los cuales imponen deudas y condiciones que se semejan mucho a las cadenas metálicas que los españoles colonialistas les ponían a los esclavos indígenas, para explotarlos sin misericordia alguna.

Parte de las políticas imperialistas en Nicaragua es la imposición yanqui para que sean destruidos todos los cohetes Sam-7, defensivos, para defenderse ante la posibilidad de un ataque del mismo país imperialista: Estados Unidos, cuyos gobernantes, representantes o empleados de los fabricantes de armas más ricos y agresivos de Estados Unidos, siguen fabricando armamentos poderosos, atómicos y sofisticados, que amenazan la existencia de la Humanidad entera, pero que ellos sí, en forma impune, contra todo orden internacional, pueden estar fabricando y acumulando armas de destrucción masiva a niveles colosales, pero que los demás no pueden estar armados ni para defenderse, según las concepciones matonescas y colonialistas de estos genocidas malvados.

Eso es el imperialismo yanqui actualmente. Amenaza con llevar su ejército a cualquier rincón del mundo, para combatir el terrorismo (¿cuál, el que fabrican ellos todos los días?), cuando en realidad ese Estado imperialista, representante de los grandes monopolios o trasnacionales, es el más terrorista que hay en el mundo entero, pues pareciera fabricar terrorismo todos los días, a cada instante, en contra de la Humanidad.
Algunos intelectuales: periodistas, articulistas, escritores, economistas, sociólogos y hasta antropólogos, todos serviles rastreros del imperialismo yanqui en particular y del imperialismo en general, hasta se atreven a decir que la Historia llegó a su fin, que la Ideología ya no existe, que el imperialismo yanqui ya no existe, para encubrir estas brutalidades de pandillas de asesinos y saqueadores que operan desde la Casa Blanca, del Pentágono y del Departamento de Estado de Estados Unidos contra numerosos pueblos pobres del mundo, entre otros Irak, Palestina, Afganistán, Pakistán, Cuba, Corea del Norte, Colombia, etc.
El Imperialismo ahí está hoy más brutal que nunca agrediendo militarmente a Irak, con la finalidad de robarle el petróleo y de paso apoderarse de las riquezas de todo tipo en Medio Oriente. Ese imperialismo yanqui atiza y dirige las agresiones militares de Israel contra Palestina y Afganistán, amenaza a Cuba y a Corea del Norte y a todos los pueblos del Mundo, cuando George Bush, mafioso, empleado y propietario de trasnacionales, dice que su ejército de criminales puede atacar en cualquier momento, en cualquier lugar oscuro del mundo.
Esos intelectuales y escritores mencionados quieren que nos olvidemos de la Historia, porque, aseguran, no vale la pena estar recordando el pasado. ¡Claro!, para ellos es mejor no recordar que los gringos, por ejemplo, nos han agredido militarmente en varias ocasiones, que sus filibusteros nos agredieron entre 1853 y 1856, que los yanquis nos mataron un montón de gente y a Benjamín Zeledón Rodríguez en 1912, que mataron a un montón de gente y a Sandino en 1934, que dejaron organizada la dictadura militar somocista desde 1934 y que esa tiranía mató a otros 50,000 nicaragüenses y que en la década de los 80 nos mataron a otros 40,000 mil nicaragüense.

¡Por supuesto!, sería un buen «negocio» matar gente por 23 millones más en otros países y que luego sus habitantes no recuerden nada, que se vuelvan desmemoriados, como quieren que no recordemos a los Héroes y Mártires de Chicago y a las mujeres obreras que fueron quemadas dentro de las fábricas de Nueva York. Sí, así sería bonito para los asesinos del imperio, que no recordemos, por ejemplo, las casi 500 masacres de la Guardia Nacional en Nicaragua. Seríamos, de ese modo, «gente muy educada», «consecuente», «bien portada».

Sostienen estos intelectuales y los mismos jefes del imperialismo que eso de la Ideología también llegó a su fin.

La lucha de clases surgió entre los hombres y mujeres desde que apareció la propiedad privada, un poco después de la descomposición de la Comunidad Primitiva, como la que nosotros teníamos al llegar los invasores criminales españoles a América.
Primero se impuso la sociedad esclavista; por luchas encarnizadas de los esclavos, desapareció ese sistema esclavista y apareció el sistema feudal.

Ese sistema feudal (nobles, patricios, reyes, monarcas) se unió con los curas europeos y asiáticos. Sus brutalidades, obligaron a los artesanos a organizarse y finalmente se produjo la Revolución Burguesa Francesa, la cual derrumbó al feudalismo en Europa y de paso arrasó también el sistema colonial español en América.

Esto motivó la aparición del capitalismo, el cual siempre tuvo como contrapartida ideológica a su criatura: los obreros fabriles, campesinos pobres e intelectuales progresistas, al proletariado en general.
Los capitalistas tienen su ideología, la cual los conduce a acumular más riquezas, a sentirse superiores, racistamente hablando como los nazisfascistas alemanes en Europa y los sionistas actualmente en el Medio Oriente, y a mantener marginados a los pobres, a los que no pertenecen a su círculo de los capitalistas e imperialistas salvajes.

Eso es ideología. Los explotados, por su lado, los proletarios, los obreros, los intelectuales desplazados, los desempleados, que cada vez son más pobladores del planeta (6,200 millones de habitantes), mientras los imperialistas son cada vez menos, son un puñado de ladrones, tienen su propia ideología. Ese sistema de opresión imperialista, de marginación y de robo, es también de saqueo de unos pocos que acumulan cifras fabulosas de dinero, como el caso de Bil Gate, fabricante de computadoras, que se afirma él solito acumula una fortuna de casi 200,000 millones de dólares, mientras decenas de millones de niños, ancianos y mujeres solas mueren de hambre en Nicaragua, Centroamérica, América Latina, Africa, Asia y los mismos Estados Unidos.

Nota: Los invito a leer un Diccionario Revolucionario Patriótico breve que estoy escribiendo y desarrollando y que he colocado en este mismo   generosamente me cede WordPress,. En él pueden encontrar palabras como: Imperialismo, Democracia, Guardia Nacional, Frente Sandinista, Revolución Sandinista, etc.

Publicado en Uncategorized | Comentarios desactivados en Imperialismo, imperialismo, etapa superior y última del capitalismo, ya en crisis general

Socialismo, socialismo, socialismo, sustituto del sistema capitalista; es el futuro de la Humanidad

!Socialismo, socialismo¡, régimen social del futuro de la Humanidad¡

Pablo E. Barreto Perez

El Socialismo es el régimen social que sustituye al capitalismo, y cuyas características esenciales son la propiedad social sobre los medios de producción y de la tierra, la ausencia de explotación del hombre por el hombre y la producción planificada de mercancías; es el primer escalón de la formación económico-social comunista.

El socialismo es radicalmente opuesto al capitalismo. La supresión de la propiedad privada sobre los medios de producción y el afianzamiento de la propiedad social transforman la faz económica y política-social de la sociedad. En el Socialismo (científico), el objetivo de la producción ya no es la obtención de beneficios por parte de propietarios privados, sino la satisfacción máxima posible a favor de la población en general, en los límites del nivel alcanzado por las fuerzas productivas, de las necesidades materiales y espirituales de los miembros de la sociedad, en este caso sería la nicaragüense.

En el Socialismo se pone fin a los ingresos procedentes de la explotación por medio del capital y se implanta la obligación para todos (y todas) de trabajar, según el principio de “quien no trabaja, no come”.
La planificación es un rasgo económico muy importante del Socialismo, ya que la propiedad social sobre los medios de producción y de la tierra no sólo ofrece la posibilidad del Desarrollo Planificado de la economía, sino que condiciona también la necesidad de la planificación, generando la Ley Económica objetiva del desarrollo armónico y proporcional de la economía nacional.
En otras palabras, en el régimen socialista se produce colectivamente para beneficio de la colectividad del país y no en beneficio de un puñado de parásitos sociales como ocurre con el funcionamiento del capitalismo salvaje.

El estímulo moral del trabajo se expresa en el desenvolvimiento de la emulación socialista. La cultura capitalista es reemplazada por la cultura socialista de solidaridad, de hermandad, de juntar fuerzas para resolver asuntos de interés colectivo en la sociedad.
En el Socialismo, escalón previo para la construcción del Comunismo, se empiezan a borrar las barreras de clases y al mismo Estado como instrumento de explotación del capitalismo.
En esta época del capitalismo salvaje, cada vez más agresivo y mortal por su descomposición final en imperialismo, podemos observar que varios países tienen funcionando el Socialismo como régimen social y político, entre otros: Cuba, Vietnam, Corea del Norte, Yemen y China Popular.

El mundo entero conoce que por corrupción interna se derrumbó el llamado Socialismo europeo, encabezado por la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, donde hoy se viven las consecuencias espantosas de haber vuelto al régimen criminal e infame del capitalismo.
En la época en que Carlos Marx y Federico Engels, en 1848, crearon la teoría del Socialismo Científico, aparecieron también lo que ellos llamaron Socialismo Reaccionario o Feudal, Socialismo Pequeñoburgués, Socialismo Alemán o socialismo “verdadero”, Socialismo Conservador o “burgués”, El Socialismo y el Comunismo Crítico-Utópicos, las cuales eran corrientes que se oponían al Socialismo Científico, o sea, sustitución total del capitalismo por el Socialismo, teoría marxista que fue enriquecida y audazmente puesta en práctica por Bladimir Ilich Lenin al conducir la Revolución Socialista de Octubre triunfante en 1917, en Rusia.
Hoy oímos hablar del Socialismo del Siglo XXI. ¿Qué quiere decir esto del Socialismo del Siglo XXI? Todavía no lo sé con precisión. Espero que esto signifique erradicar para siempre el capitalismo salvaje de América Latina y del mundo entero, ya que el futuro de vida de la Humanidad es el Socialismo y el Comunismo Científico, porque el capitalismo salvaje es muerte, destrucción general del Medio Ambiente, robo o saqueo de los Recursos Naturales, robo descarado de los recursos financieros de los Estados y, sobre todo, explotación bárbara de los Seres Humanos, sometidos a la crueldad de arrebatarles sus recursos y convertirlos en seres “muertos de hambre”, como lo ocurrido en estos 16 años de gobiernos neoliberales en Nicaragua, a pesar de que nuestra Patria es rica en Recursos Naturales, Humanos y Laborales.

Si tomamos en cuenta la practica revolucionaria socialista de la Revolución Rusa, Bolchevique o Soviética, la Revolución China y la Cubana, deben desaparecer los grandes latifundios (enormes extensiones de tierra) ociosos, es decir, sin cultivar como ha ocurrido recientemente en Venezuela, en Nicaragua, en Bolivia y otros países de América Latina; los monopolios bancarios e industriales privados, los negocios comerciales monopólicos asimismo debe desaparecer el dominio oligárquico de nuestros países, porque estos capitalistas salvajes son aliados arrastrados de las empresas trasnacionales del imperialismo estadounidense, canadiense, alemán, francés, japonés, italiano, inglés, etc.

En estos países socialistas mencionados también fueron confiscados, eliminados, los negocios sucios y mafiosos de casinos, de prostíbulos, de «trata de blancas» o tráfico de seres humanos por dinero. En el caso particular de Cuba, el régimen revolucionario socialista de inmediato canceló aquellos viajes de mafiosos norteamericanos (europeos y latinoamericanos), que todos los días, o en fines de semana, llegaban en aviones comerciales, en helicópteros y aviones privados, para pasárselas como sultanes en los juegos de casinos, en los prostíbulos, en las cantinas y amarrando negocios mafiosos con funcionarios del régimen criminal batistiano, cuyo sostén permanente, entrenamiento y dirección política y militar, corría a cuenta del gobierno imperialista norteamericano.

En cambio en el socialismo como consecuencia del derrumbamiento del capitalismo salvaje, expoliador, saqueador, gerrerista, usurpador de los recursos naturales ajenos, debe instaurarse el modo de producción socialista de predominio estatal, cooperativo, donde todos los seres humanos tengamos la oportunidad correspondiente de desarrollarnos en los trabajos profesionales, técnicos, agrícolas, agropecuarios, intelectuales, científicos, culturales, medioambientales, etc.,con el fin de que la distribución  de la riqueza material sea equitativa, justa y para satisfacer las necesidades mas elementales de los hombres y mujeres en cada uno de nuestros países en América Latina, en Europa, Asia, África y Oceanía.

El Socialismo es una aspiración legitima de varios miles de millones de seres humanos en nuestra Madre Tierra, y debemos luchar sin descanso, todos los días, para que este régimen social socialista sea el dominante en el futuro, por el bien de la Humanidad entera, por la sobrevivencia misma de la Naturaleza o Madre Tierra, porque el capitalismo salvaje ya demostró, con pruebas irrefutables, ser destructor, saqueador, agresor, invasor militar, ladrón permanente de recursos naturales como petróleo, metales, y también ha demostrado que para conseguir estos robos procede a desatar agresiones militares y matanzas de millones de seres humanos como actualmente ha hecho en Irak, Afganistán, Pakistán, en Somalia, en Colombia, etc.

Nota: Los invito a leer un Diccionario Revolucionario Patriótico breve que estoy escribiendo y desarrollando y que he colocado en este mismo   generosamente me cede WordPress,. En él pueden encontrar palabras como: Imperialismo, Democracia, Guardia Nacional, Frente Sandinista, Revolución Sandinista, etc.

Publicado en Uncategorized | 1 Comentario

Sandino, Sandino, General Sandino: Vigencia, vigencia de su Ideario programático revolucionario antiimperialista y de Soberanía Nacional

Sandino: Vigencia de su Ideario programático revolucionario

*El Pensamiento Vivo del General Sandino sigue siendo camino luminoso de los revolucionarios sandinistas, que sueñan con transformar el sistema capitalista dominante en una sociedad socialista de justa distribución de las riquezas nacionales

*Han transcurrido 77 años desde que Sandino fue asesinado en las calles de Managua por el gobierno criminal yanqui, Anastasio Somoza García y la Guardia Nacional o ejército de ocupación norteamericana desde 1934 hasta julio de 1979

Pablo Emilio Barreto Pérez

*Pablo E. Barreto Pérez

“… Mis actos se encaminan a defender con lealtad y sin ambición personal el decoro de mi Patria”.

“Juro que no quiero recompensa personal alguna”. “Queremos probar a los pesimistas que el patriotismo no se invoca para alcanzar prebendas y puestos públicos; se demuestra con hechos tangibles ofrendando la vida en defensa de la soberanía de la patria, pues es preferible morir antes que aceptar la humillante libertad del esclavo”.

Esta lucha está completamente desligada de todo interés económico, y por el dinero se siente el más profundo desprecio en los campamentos de nuestro Ejército”.

“Nuestro Ejército es el más disciplinado, abnegado y desinteresado en todo el mundo terrestre, porque tiene conciencia de su alto papel histórico. No importa que plumas rastreras nos den el calificativo de “bandidos”.

Estas ideas de corte histórico trascendental, escritas con sencillez diáfana y profunda, durante el fragor de más de 500 combates libertarios, heroicos y legendarios, de rechazo heroico y valiente a los invasores criminales genocidas yanquis y sus cómplices vende patrias liberales y conservadores, en Nicaragua, muestran el desinterés  absoluto por prebendas y cargos públicos por parte de Sandino y de los miembros del Ejército Defensor de la Soberanía Nacional, lo cual era totalmente contrario a lo que buscaban “Chema” Moncada Tapia, Emiliano Chamorro Vargas, Adolfo Díaz Resinos y resto de basuras vende patrias y traidores al servicio descarado del gobierno criminal yanqui y empresas trasnacionales opresoras y explotadoras de Estados Unidos.

En esta nueva etapa revolucionaria, la segunda etapa de la Revolución Popular Sandinista (comenzada en 2007), al retomar el poder político y gubernamental el Frente Sandinista de Liberación Nacional, y mientras celebramos los  50 años de fundación del FSLN, vale la pena recordar una partecita del Ideario Patriótico y Revolucionario de  Sandino, con el fin de fortalecer la conciencia política e ideológica de todos los que seguimos ese camino luminoso del General de Hombres Libres, para combatir con argumentos fuertes y claros a los enemigos o adversarios del proceso revolucionario, quienes actúan en coro, encabezados por el gobierno gringo, los oligarcas locales, partidos derechistas vendidos, medios informativos al servicio de la oligarquía local y de Estados Unidos, algunos Organismos No Gubernamentales y unos pocos intelectuales arrastrados (por dinero)  ante los opresores del capitalismo o imperialismo salvaje.

Leyendo y releyendo escritos del General Sandino, en nombre del Ejército Defensor de la Soberanía Nacional, me encuentro numerosas ideas suyas, entresacadas de sus planteamientos programáticos de lucha antiintervencionista y antiimperialista, entre las cuales menciono las siguientes:

Defensa de la Soberanía Nacional, Defensa del Decoro y Dignidad de la Patria mancillada por invasores extranjeros y vendepatrias, Nacionalismo, Antiintervencionismo, Antiimperialismo, Independencia Nacional, Anticolonialismo, Clasismo, Centroamericanismo, Latinoamericanismo, internacionalismo proletario (obreros, campesinos medios y pobres e intelectuales honrados) Unidad de los nicaragüenses y de los pueblos latinoamericanos,  contra los opresores imperialistas yanquis y las oligarquías locales vendidas y traidoras;  Conciencia patriótica elevada y revolucionaria , puso como principio fundamental de lucha la Abnegación y el Sacrificio extremo hasta la muerte por la Patria agredida por los yanquis genocidas;  igualmente puso como principio fundamental el de que civiles armados defendieran la libertad de la Patria y su  Soberanía Nacional con las armas en la mano; solidaridad militante entre los seres humanos nacionales y entre los pueblos contra los opresores extranjeros y nacionales, y asimismo convenció a los miembros del Ejército Defensor de la Soberanía Nacional de que era necesario  luchar con alegría por la libertad y soberanía de la Patria.

Además, abogó y defendió la Unidad Centroamericana, la Unificación de América Latina contra el gobierno criminal norteamericano, defendió el llamado Sueño Supremo de Simón Bolívar, precisamente de ver unidos y en cooperación plena a nuestros pueblos en un Frente Continental Único contra los invasores norteamericanos y europeos; abogó por la justicia socioeconómica a favor de los pobres y oprimidos y por el uso de nuestros Recursos Naturales centroamericanos y latinoamericanos a favor del bienestar social, económico, cultural y político de los pueblos de América Latina.

Inclusive, en el Ejército defensor de la Soberanía Nacional y en el General Sandino son notorísimos: la valentía sin vacilaciones, la audacia humana ante las dificultades, genialidad militar nata y popular;  sencillez, sabiduría popular, aprendizaje de los secretos de las montañas, valles, cañadas, cúspides de volcanes;  algunos soldados y jefes (generales y coroneles) aprendían a leer y escribir mientras andaban en campaña contra los invasores yanquis, y también aprendían el lenguaje de los indígenas del Norte de Nicaragua, en las Regiones del Río Coco y en el Norte de la Costa Atlántica; hizo popular la idea de “somos civiles armados para repeler la agresión militar de una potencia extranjera”.

El Ejército Defensor de la Soberanía Nacional fue fundado el 2 de septiembre de 1927, en la cumbre del mítico Cerro del Chipote, en el corazón de las montañas segovianas, en cuyas cumbres elevadas se estrellaban nieblas y nubes frías, adonde acudieron centenares de campesinos medios y pobres, obreros de minas del Norte de Nicaragua, y unos cuantos intelectuales nacionales e internacionales, para estampar sus firmas en el acta de fundación de este glorioso ejército de combatientes patrióticos, cuyo épico accionar legendario comenzaría a dejar huellas inmortales con más 500 combates que harían morder el lodo y el polvo de la derrota a los marines yanquis invasores y agresores, cuyos gobernantes de Estados Unidos se verían obligados a sacarlos precipitadamente en enero de 1933, al ser derrotados vergonzosamente por un ejército de campesinos y obreros, quienes sin entrenamiento de las academias militares gringas, sí contaban con el ardor patriótico de defensa de la Soberanía Nacional de Nicaragua.

Al conocer el Manifiesto de Sandino en la Mina de San Albino, los criminales o asesinos yanquis y sus cómplices locales de la Guardia Nacional, con Anastasio Somoza García al frente, fueron en busca del Ejército Defensor de la Soberanía Nacional, “para aniquilarlo”, “para matar a los “bandidos”, y de paso incendiaban poblaciones campesinas enteras y mataban a centenares de “sospechosos” de pertenecer al Ejército del General Sandino.

Allá por los caminos en los caminos entre hondonadas, cañones, precipicios profundos, montañas tupidas de bosques y árboles gigantes, entre cuyas ramas se colaban las nubes, el viento, el frío, el canto de los pájaros, el aullido de fieras; sí, allá les esperaba a los rubios criminales y sus cómplices la nuevecita modalidad guerrillera sandinista de la emboscada, el ataque sorpresa, la retirada rápida;  una columna guerrillera enemiga que les esperaba en cualquier parte de senderos desconocidos, en medio de la maleza y que disparaba desde las copas (alturas) de los árboles, que esperaba que cruzaran el río, y cuando estaban en el agua, les disparaban una lluvia de plomo. Era la primera guerra de guerrillas librada o ejecutada en el Continente americano, concretamente contra un Ejército agresor e invasor del territorio nicaragüense.

La primera batalla guerrillera se registró el 9 de septiembre en un lugar llamado Las Flores, donde una columna de marines yanquis fue sorprendida en marcha de una guarnición a otra. Este tipo de accionar guerrillero, sorprendente, audaz, de golpes relámpagos, de retiradas veloces y ordenadas, se convertirían en los sistemas tácticos del Ejército Defensor de la Soberanía Nacional y del General Sandino como Comandante Supremo de aquel ejército de patriotas revolucionarios y antiimperialistas.

Los objetivos eran clarísimos y simples: causar  el mayor número de bajas a los enemigos con la menor cantidad de tiros, apropiarse de las armas de los mismos enemigos, de sus municiones y de sus vituallas militares. No presentar nunca combates prolongados. Mediante esta táctica se registraron más de 500 combates en montañas, caminos y ciudades como Ocotal, en Nueva Segovia, donde uno de los primeros caídos fue Rufo Marín, cuando ya ostentaba el rango de coronel.

En innumerables ocasiones, los soldados criminales yanquis y sus jefes se quedaban esperando que el combate siguiera, mientras Sandino y los jefes de las columnas del Ejército Defensor de la Soberanía Nacional, ya iban lejos, se habían retirado. Esto les ocasionaba miedo profundo a los soldados rubios y sus cómplices de la Guardia Nacional. Enfrentaban el horror de las lluvias copiosas en las montañas, de los mosquitos que te comen el cuerpo, los suampos que te arrancan las botas, los ríos crecidos arrastrando árboles y piedras, las fieras hambrientas al acecho, y el terror de caer, de repente, en una emboscada mortal de los sandinistas, que, además, se movían con su “Coro de Ángeles” o niños ruidosos, también combatientes.

El Campamento del Ejército Defensor de la Soberanía Nacional estaba en la altísima prominencia del Cerro Chipote, defendido por desfiladeros profundos, siempre cubiertos por neblina y nubes y adonde no llegaba ningún camino conocido. Allí se habían construido ranchos rústicos de palma, donde funcionaban talleres de refacción de armas, fabricación de municiones y bombas, sastrerías y zapaterías. Allí mismo funcionaba un sistema de correo hacia Danlí, Honduras, para que de inmediato se supiera de los combates fuera de Nicaragua.

De ese Campamento salían las columnas guerrilleras, jefeadas por los siguientes generales:

Pedro Altamirano, conocido como Pedrón, indígena de Jinotega, quien aprendió a leer y escribir durante la campaña militar contra los invasores. Era comandante de la columna número uno, la cual llegó a controlar los Departamentos de Matagalpa y Chontales.

Juan G. Colindres, también de Jinotega, comandante de la columna número siete. Operó en Nueva Segovia, en Estelí, en León y Chinandega.

José León Díaz. Era de El Salvador, y comandaba la columna número cinco, la cual operó en León y Chinandega.

Francisco Estrada, artesano de Managua. Fue el Jefe el Estado Mayor del Ejército Defensor de la Soberanía Nacional. Era un joven de talento extraordinario, un estratega militar nato.

Pedro Antonio Irías, jinotegano. Era el comandante de la columna número tres, la cual puso a raya a los invasores yanquis y sus cómplices liberales y conservadores de la Guardia Nacional en Matagalpa, Jinotega y Zelaya o Costa Atlántica.

José María Jirón Ruano. Era guatemalteco. Fue militar de carrera, pues estudió en Potsdam, Alemania. Fue capturado y fusilado por los criminales gringos.

Miguel Ángel Ortez. Nacido en Ocotal, Nueva Segovia. Era un táctico militar nato. Se convirtió en general del Ejército Defensor de la Soberanía Nacional cuando apenas tenía 25 años. En la lucha contra los invasores yanquis y sus cómplices trabó decenas de combates y emboscadas contra los agresores en territorio leonés: en Achuapa, en Telica, en Chichigalpa (Chinandega) y murió peleando en un combate en Palacagüina.  Miguel Ángel Ortez se convirtió en una celebridad  extraordinaria porque era el más joven de los generales del Ejército Defensor de la Soberanía Nacional y debido al combate de El Bramadero, donde los rubios invasores yanquis sufrieron una de las derrotas militares más terribles, de mortandad casi total de la columna de varios centenares de miembros del Ejército agresor norteamericano.

Abraam Rivera. Era jinotegano. Fue profundo conocedor de las regiones del Norte y del Río Coco, de sus pobladores y de sus lenguas indígenas, lo cual facilitó la comunicación entre el Ejército Defensor de la Soberanía Nacional y las poblaciones aledañas al Río Coco. Comandaba la columna número seis, la cual controlaba fundamentalmente el Norte de Zelaya y Cabo Gracias a Dios.

Carlos Salgado. Era de Somoto, capital del Departamento de Madriz. Comandaba la columna número dos, la cual se movía en distintas direcciones, era la más móvil, desde Zelaya Norte hasta León.

Juan Pablo Umanzor. Segoviano. Comandante de la columna  número cuatro. Tenía control militar total en Nueva Segovia, donde puso a raya y aniquiló a centenares de invasores rubios y a sus cómplices conservadores, liberales y soldados de la Guardia Nacional o ejército de ocupación yanqui, jefeado por Anastasio Somoza García.

Hubo otros generales y coroneles del Ejército Defensor de la Soberanía Nacional: Rufo Marín, caído en la batalla de Ocotal; Coronado Maradiaga, Juan Santos Morales, Enrique Somarriba, Ismael Peralta, Pedro Blandón, Juan Santos Morales, Agustín Farabundo Martí (salvadoreño), Sócrates Sandino (hermano del General  Sandino) y Santos López, quien después se convertiría en el eslabón vital entre Sandino, Carlos Fonseca y el Frente Sandinista de Liberación Nacional. Fue también conocida una mujer llamada Teresa Villatoro, salvadoreña, quien era parte de los combatientes en la cumbre del Chipote.

El Ejército Defensor de la Soberanía Nacional tuvo en sus filas hasta 6,000 soldados. Esta fue su cantidad máxima en el pináculo de su lucha para expulsar a los agresores, cuando corría el año   1932.

Fueron más de 500 combates guerrilleros, casi todos exitosos, demoledores. El Ejército Defensor de la Soberanía Nacional derribó, a punta de balazos, los primeros aviones de guerra del Ejército yanqui, antes de que fuesen llevados a ponerlos en uso durante la Segunda Guerra Mundial.

Al verse derrotados los marines yanquis y sus cómplices de la Guardia Nacional, el gobierno gringo retira sus tropas invasoras en enero de 1933. Sandino viene a Managua a firmar la paz con Juan Bautista Sacasa, el tío títere de Anastasio Somoza García.

A Sandino  no le perdonaban haberlos puesto en ridículo y en evidencia de que un Ejército de obreros y campesinos, pobres pero con alma de patriotas revolucionarios,  derrotaran vergonzosamente al Ejército más poderoso del Planeta.

Entonces, el gobierno criminal gringo, Anastasio Somoza García y su Guardia Nacional o ejército de ocupación yanqui, decidieron asesinar a Sandino. Aprovecharon que Sandino vino nuevamente a Managua, a Casa Presidencial, a reunirse con Juan Bautista Sacasa, invitado a una cena, a hablar de paz nuevamente y a denunciar que la Guardia Nacional estaba persiguiendo y matando a antiguos miembros del Ejército Defensor de la Soberanía Nacional en sectores como Wiwilí, donde los antiguos combatientes ya se habían desarmado, según los acuerdos de paz, y se dedicaban a organizar cooperativas agrícolas, a cultivar la tierra y otros menesteres acordados con el gobierno liberal de Sacasa. Sandino vino a Managua acompañado de los generales Santos López, Francisco Estrada, Juan Pablo Umanzor y de su hermano Sócrates Sandino, quien ostentaba el grado de coronel.

Sandino  no estaba equivocado en sus apreciaciones de que la Guardia Nacional era un ejército de ocupación o interventor, dejado instalado por el gobierno criminal gringo, cuyos jefes, Anastasio Somoza García y la misma Guardia Nacional consideraban un peligro a Sandino y a su Ejército defensor de la Patria.

Sandino,  Francisco Estrada y Juan Pablo Umanzor fueron capturados por esta banda de asesinos en la bajada de la Loma de Tiscapa, en Managua, el 21 de febrero de 1934. De ahí los condujeron a las cárceles de El Hormiguero, ubicado en esquipa opuesta al Campo de Marte de la Guardia Nacional o ejército de ocupación yanqui. De este lugar fueron trasladados al llamado Aeropuerto Xolotlán, donde fueron asesinados, fusilados al amparo de la noche oscura y del terror que ya imponían los guardias genocidas somocistas, mancornados con el gobierno criminal de Estados Unidos.

Antes de la captura de Sandino, Estrada y Umanzor, los guardias somocistas genocidas ya habían matado a Sócrates Sandino en la casa de Sofonías Salvatierra, donde por la audacia aprendida en la montaña, Santos López había logrado evadir la lluvia de balazos en su contra. Escaló muros y abrió brechas en medio de la oscuridad de la Managua de 1934, para evadir a los asesinos del imperio o gobierno de Estados Unidos.

Al siguiente día, continuando el plan genocida de estos asesinos miserables y cobardes, continuaron la matanza en Wiwilí y otros sitios de Jinotega y Nueva Segovia, de casi todos los antiguos miembros del Ejército Defensor de la Soberanía Nacional. Estaban ya desarmados y se dedicaban a organizar cooperativas agrícolas por instrucciones del General Sandino. Algunos historiadores y testigos presenciales afirmaron que fueron asesinados no menos de 3,000 campesinos patriotas, de aquellos que nunca se vendieron ni se rindieron ante los agresores de la Patria.

Carlos Fonseca Amador, jefe de la Revolución Popular Sandinista, recogió el Ideario y planteamientos Programáticos del General Sandino, en cooperación con Santos López e investigaciones conjuntas con Angelita Morales Avilés, y armó el Programa Histórico del FSLN, enriqueció la teoría y práctica guerrillera de Sandino, con el fin de poner en función el plan político-militar de demolición del aparato estatal yanqui-somocista-oligárquico, para cambiar el sistema de opresión por otro de justicia social profunda, destinado a la construcción del socialismo en Nicaragua.

Claro, el nuevo Ejército Revolucionario, el Frente Sandinista de Liberación Nacional, tuvo que poner igualmente una cuota de sacrificio elevadísima, de Héroes y Mártires, de casi 50,000 seres humanos que entregaron sus vidas valiosas antes del 19 de julio de 1979, para que finalmente la Patria fuese libre de la opresión somocista y del gobierno criminal de Estados Unidos, es decir, concluir la obra iniciada por Sandino y el Ejército Defensor de la Soberanía Nacional, en 1927.

Han pasado 77 años desde que asesinaron vilmente a Sandino en las calles de Managua. Hablar de la obra revolucionaria del Padre de la Revolución Antiimperialista en América Latina, es muy largo. He querido escribir lo más esencial para que jóvenes y adultos, sandinistas y no sandinistas, tengamos conciencia plena del papel histórico que han jugado Sandino, el Ejército Defensor de la Soberanía Nacional y el Frente Sandinista en la Historia de Nicaragua, para que nuestra Patria ya no tenga, como hasta julio de 1979, a los verdugos del régimen sanguinario somocista, que asesinaban, robaban, torturaban, mantenían al país entero en terror sostenido, mientras hoy, en cambio, en libertad conquistada a balazos y con la sangre de casi 100,000 Héroes y Mártires (incluyendo los de la década del 80), luchamos  con ideas políticas, ideológicas, económicas, sociales, científicas, culturales, medioambientales, etc., con el fin de cambiar el sistema capitalista dominante, injusto, por otro que nos permita distribuir la riqueza del país de manera justa, socialista.

Finalmente, cito al mismo Sandino: “…seré intransigente y no depondré mi actitud hasta no arrojar de mi patria y del poder a los invasores y traidores que por tantos años han traficado con la honra de la nación”.

“…la patria de la raza indohispana comienza desde las riberas del Río Bravo y termina en el confín Sur de la Tierra del Fuego”.

“Ustedes están en la obligación de hacer comprender al pueblo de América Latina que entre nosotros no deben existir fronteras y que todos estamos en el deber preciso de preocuparnos por la suerte de cada uno de los pueblos de la América Hispana, porque todos estamos corriendo la misma suerte ante la política colonizadora y absorbente de los imperialistas yanquis”.

Pablo E. Barreto Pérez: periodista, investigador histórico, fotógrafo, Cronista de la Capital, Orden Independencia Cultural Rubén Darío, Hijo Dilecto de Managua, Orden Servidor de la Comunidad del Movimiento Comunal Nicaragüense, Orden José Benito Escobar Pérez de la Central Sandinista de Trabajadores (CST nacional) y Orden Juan Ramón Avilés de la Alcaldía de Managua.

Residente en la Colonia del Periodista No. 97, frente al portón del parque, en Managua. Teléfonos: 88466187 y 22703077.

Publicado en Uncategorized | Comentarios desactivados en Sandino, Sandino, General Sandino: Vigencia, vigencia de su Ideario programático revolucionario antiimperialista y de Soberanía Nacional

“¡Ve qué Lindo!”, «!Ve qué lindo¡» o periodismo satírico radiofónico

“¡Ve  qué Lindo!” o periodismo satírico radiofónico

Managua, 19 de enero del 2011.

Honorable licenciado Juan Molina Palacios,

“¡Ve  qué Lindo!”, Radio El Pensamiento, Managua.

Le remito saludos cordiales y fraternales hasta su residencia y despacho, en su casa de Altamira.

Me place felicitarlo a usted , profesor Molina Palacios, por los cuatro años exitosos de su programa radial matutino “!Ve qué Lindo¡”, en Radio El Pensamiento.

Mi compañera Anabelle Barrera Argueta y yo escuchamos todos los días ¡Ve qué Lindo!

A mí personalmente me atrae esta forma de hacer periodismo satírico, de comentarios mordaces, de señalamientos humorísticos,  de análisis agudos y burlescos, de planteamientos incisivos sin caer en la vulgaridad, de ser sarcástico y ridiculizar personajes sin ser ofensivos, todo lo cual, honorable Juan Molina Palacios, ha estado manejando usted con maestría, todos los días, durante quince minutos, tras los micrófonos y ante la Audiencia radiofónica de Radio El Pensamiento.

¡Claro, para lograr esto es determinante ser  culto¡, conocer la Historia de Nicaragua y tener dominio virtualmente completo de lo que hacen y dicen los políticos locales, los curas, los personajes más conocidos, de cómo caminan la economía, las finanzas, la cultura nicaragüense, conocer  los aspectos sociales, científicos y académicos dominantes, etc., virtudes resaltantes con las que usted cuenta desde cuando usted fue Director de la Escuela de Periodismo de la Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua, donde yo le conocí como académico o profesor universitario.

Lo felicito por haber llegado a la edad fructífera de cuatro años su ¡Ve qué Lindo¡ Lo insto a robustecer esta práctica de  periodismo satírico, y de ese modo también estaremos recordando las obras magistrales de Gonzalo Rivas Novoa (GRN), de  Alberto Mora Olivares (Nicasio) y al joven maestro Róger Sánchez, quien le dio vida con sus caricaturas magistrales a la lucha humorística cotidiana del Diario BARRICADA contra los “cosepos” y contrarrevolucionarios de la década del 80.

Servidor y amigo,

Pablo Emilio Barreto Pérez

Pablo E. Barreto Pérez:  Periodista, investigador histórico, fotógrafo, Cronista de la Capital, Orden Independencia Cultural Rubén Darío, Hijo Dilecto de Managua, Orden Servidor de la Comunidad del Movimiento Comunal Nicaragüense, Orden José Benito Escobar Pérez de la Central Sandinista de Trabajadores (CST nacional) y Orden Juan Ramón Avilés de la Alcaldía de Managua.

Residente: Colonia del Periodista No. 97, frente al portón del parque, en Managua. Teléfonos: 88466187, 88418126 y 22703077.

Publicado en Uncategorized | Comentarios desactivados en “¡Ve qué Lindo!”, «!Ve qué lindo¡» o periodismo satírico radiofónico

Estados Unidos, Estados Unidos: ¿Quiebra del dólar yanqui, quiebra del dólar y bancarrota del “capitalismo salvaje”?

¿Quiebra del dólar yanqui, y bancarrota del “capitalismo salvaje”?

¿Chinos desplazando a la “civilización” comercial imperialista?

¿El yuan chino sustituye ya al dólar impuesto desde la Segunda Guerra Mundial?

 

Pablo E. Barreto Pérez

Desde que se inició el régimen capitalista salvaje en Europa, en el Siglo 17, en Inglaterra concretamente, se comenzó también la era del saqueo colosal de recursos naturales por parte de regímenes colonialistas en contra de, precisamente, pueblos colonizados mediante invasiones militares y colonizaciones por la fuerza como ocurrió en América, en Sudáfrica, en Oceanía, en países asiáticos y africanos, todo ejecutado por los antiguos colonizadores brutales como ingleses, españoles, portugueses, alemanes, holandeses, noruegos, y después los norteamericanos “democráticos”, racistas, esclavistas y agresores militares en escala jamás vista por la Humanidad.

Con la Guerra de rapiña de 1914 a 1917 estos países colonialistas se enfrentaron mortalmente, para terminar de repartirse territorios coloniales. Aparecieron al mismo tiempo, los grandes monopolios imperialistas del capitalismo salvaje, los cuales tuvieron que enfrentarse  a un sujeto más voraz, ambicioso y enloquecido racista, que inclusive pensaba que viviría mil años con su imperio de mil años, Adolfo Hitler y su pandilla militar, quienes al final de cuentas buscaban cómo controlar los recursos naturales y financieros del mundo entero.

El nazifascismo fue vencido fundamentalmente por el régimen socialista soviético, pues de no haber sido por el pueblo ruso y el Ejército Rojo, aquel Hitler del capitalismo salvaje se hubiera apoderado de Europa, de África, de Asia, de América y del Mundo.

Vencido Hitler y su banda de asesinos y ladrones, el campo quedó libre en Europa para que el “Plan Marshal” endeudara por siempre a los europeos, para que el Fondo Monetario Internacional comenzara a endeudar y mantener controlados a los Estados pobres o del Tercer Mundo, para preparar lo que ya se conoce como la Globalización de la Economía, o sea convertir en  propiedades privadas del imperialismo y sus trasnacionales a todos los países pobres o del Tercer Mundo, para seguir enriqueciendo a quienes ya eran millonariazos a costas de nuestras riquezas naturales desde la Colonización de América Latina, por ejemplo.

Ya en las décadas del 80, 90 y 2,000 nos impusieron los llamados “Ajustes Estructurales”, los cuales consistieron en reducir casi a cero las inversiones sociales en Educación, Salud y producciones agropecuarias locales, pero al mismo tiempo usaron el Estado para robarse los dineros del Estado, mandar al desempleo masivo a nuestras gentes y de paso convirtieron en propiedades privadas a nuestras naciones, y se robaron y privatizaron la energía eléctrica, las telecomunicaciones, la salud, la educación, como ocurrió en Nicaragua, en Bolivia, en Argentina, en Brasil, en Chile, en Ecuador, en El Salvador, en Perú, etc.

Mientras tanto, el gobierno criminal de Estados Unidos continuó con sus invasiones militares en países lejanos al suyo, matando seres humanos y robando recursos naturales, manteniendo casi mil bases militares por el Mundo, todo lo cual ocasiona gastos financieros excepcionales, como lo de Irak, por ejemplo, donde, según el mismo gobierno gringo, se gastó más de 700 mil millones de dólares en esa agresión militar y matanza de seres humanos entre marzo del 2003 y enero del 2007.

Las consecuencias son funestas, fatales, pues el gobierno gringo y sus compinches europeos provocaron la crisis económica mundial que actualmente tiene de rodillas a gobiernos de Europa y al mismo régimen imperialista yanqui, cuya deuda pública asciende a 202 billones de dólares, según analiza Enrique Muñoz Gamarra, sociólogo y analista peruano, en este artículo que me envió mi amigo Marvin Marenco Corea, para divulgarlo más ampliamente, con el fin de que veamos quiénes son los provocadores de estas tragedias económicas y sociales que padece la Humanidad actualmente.

El dólar está virtualmente siendo desplazado por el yuan chino, mientras la llamada “Civilización Occidental” (Léase “capitalismo salvaje”, bautizado así por Juan Pablo II) va también rumbo a la quiebra. Derrocharon lo  más que pudieron lo robado a otras naciones colonizadas, y las consecuencias son esas, la banca rota o quiebra.

Los invito a leer este artículo de Muñoz Gamarra, porque es muy analítico, ilustrativo de cómo, mientras tanto, avanza el régimen comercial y bancario chino, en su desplazamiento del dólar y abriéndose campo velozmente en los antiguos dominios exclusivos del comercio imperialista injusto, saqueador, violento y de matanzas de seres humanos por el control de los mercados.

A continuación el artículo mencionado:

*Enrique Muñoz Gamarra

A medida que la gran crisis inicia su segunda fase la situación económica en occidente es cada vez más precaria. Esto concuerda perfectamente con nuestras afirmaciones anteriores respecto a la existencia de un proceso acelerado de quiebra de occidente. Los datos en esos momentos fueron, entre otras, el desplazamiento de los EEUU como primer consumidor mundial de energía y la estampida de sus principales socios (UE, Japón, etc.) hacia el mercado chino. Los últimos datos que se manejan corroboran esta situación. No hay duda. Aquí son muy importantes las últimas directivas de China referentes a su sistema monetario: el inicio de la internacionalización del yuan en el mismo corazón de los EEUU.

Allí, el Banco de China, se dice uno de los cuatro mayores bancos de este país, ha abierto para sus clientes la posibilidad de comprar yuanes. Esto, de por sí, es una muestra de la extrema debilidad de Occidente frente a Oriente.

Pero expliquémonos esto de forma más calmada:

QUIEBRA DEL DÓLAR AMERICANO: PÉRDIDA DE SU STATUS DE MONEDA DE RESERVA INTERNACIONAL.

Algunas cifras:

Sobrecapacidades y sobreproducciones. Hay un persistente índice de sobrecapacidades y sobreproducciones que agobian el sistema imperialista actual, un solo ejemplo para muestra, la capacidad de producción de autos en el mundo es de 94 millones de unidades por año y sin embargo las ventas apenas llegan a los 60 millones y, es más, pronto esta sobrecapacidad de producción puede ser duplicada, sobre todo, por el ascenso chino.

Por otra parte el oro empieza a alzarse de forma muy importante en sus niveles de cotización. Las razones son, entre otras, las manipulaciones estadísticas que ocasionan hondas incertidumbres (1). Las noticias dan cuenta que los principales bancos centrales del mundo han empezado a acumular este mineral de forma abierta e incluso de una forma casi furtiva, según ellos, para traspasar en mejores condiciones la gran crisis. China, Rusia e India son los mayores acumuladores de oro. En tanto los grandes vendedores son el FMI y el Banco Mundial.

Hiperinflación a la vista. Al parecer estamos ingresando a un proceso de hiperinflación en el mundo. Esto empieza a visualizarse con mayor claridad a partir de la introducción de enormes sumas de capitales especulativos en los mercados internacionales. Lo último fue de 600,000 millones de dólares y desde la FED estadounidense. La prensa china advierte este peligro en los siguientes términos: “Zhou (Zhou Xiaochuan gobernador del Banco Popular de China-BPC) lanzó críticas a la política monetaria de Washington, que según él ha inyectado gran liquidez en los mercados internacionales elevando la inflación en economías emergentes como China” (2).

EEUU tiene un déficit presupuestario anual de alrededor de un billón de dólares. Esto es lamentable. Es decir, en vez de disminuir sus niveles de endeudamiento no sólo las mantiene sino incluso hay la posibilidad que esto se amplíe aún más sobre todo tras sus últimos acuerdos alcanzados en materia tributaria (3). Mientras tanto su déficit fiscal acumulado ascendería a la suma de 202 billones de dólares (4). Es una cifra escalofriante que demuestra la gravedad de la situación económica de los EEUU.

EEUU ha dejado de ser el primer consumidor mundial de energía (verano de 2010), así lo dio conocer el economista en jefe de la Agencia de Energía Internacional (AEI), Faith Birol en una declaración al Wall Street Journal el 20 de junio de 2010, por lo demás, se sabe que EEUU ha mantenido esa posición durante más de un siglo.

Las prensas occidentales, para sostener una supuesta supremacía estadounidense en la economía mundial, contabilizan dentro del PBI de esta nación (EEUU) sus importaciones como si fueran producción propia y a precio de venta ni siquiera a precio de compra (5).

Detroit, núcleo principal de la industria automotriz estadounidense, ahora prácticamente es una ciudad fantasma. La prensa afirma que hay 16 ciudades con importantes déficit y camino a la bancarrota: San Diego, Nueva York, San José, Cincinnati, Honolulu, San Francisco, Los Ángeles, Washington, Newark, Reading, Joliet, Camden, Hamtramck, Central Falls, Paterson y Bonus (6). Incluso esto ha sido refrendado por Timothy Geithner, secretario del Tesoro de EEUU, cuando dice que “Estados Unidos está al borde de la quiebra” (7).

Por otra parte, China es el mayor productor de mercancías y el mayor exportador del mundo. Mayor productor de automóviles. Tiene la cuarta parte de proletariado mundial. Y, gracias al crecimiento de su comercio, Shangai sustituyó a Singapur como el puerto de contenedores más activo del mundo en 2010 (8). Sobre esto los datos son los siguientes: El puerto de Shangai manejó 29,05 unidades de contenedores equivalentes a 20 pies (TEU) en 2010, mientras el puerto de Singapur manejaron 28,4 millones de contenedores (TEU) en este mismo año (2010) (9).

China disminuye adquisición de bonos estadounidense. A medida que la gran crisis ingresa a su segunda fase, China se orienta de forma muy segura a inversiones en la minería, petróleo y acumulación de oro. Sus inversiones ahora están dirigidas con mayor fuerza hacia Europa (compra de bonos de Grecia, Portugal, España y otros países) (10), también África (Cuenca del río Congo) y el Sudeste Asiático (11). Por supuesto, esto lleva a la disminución de sus inversiones en bonos estadounidense.

Sobre este último asunto hay una inquietante interrogante que empieza a rondar entre los analistas económicos que consiste en lo siguiente: ¿Por qué China recién ahora impulsa sus inversiones en Europa? La respuesta sería que al parecer estaríamos asistiendo a un periodo de mayor conflicto entre los grupos de poder económico tanto de Pekín como de Washington, que, entre otras, corroboraría nuestra tesis de la existencia de un proceso acelerado de quiebra de occidente.

Y, lo último, algo impactante en materia monetaria es la internacionalización del yuan. La noticia dice: “El Banco de China ha abierto para sus clientes en Estados Unidos la posibilidad de comprar yuanes, lo que analistas económicos internacionales ven como un nuevo paso de Beijing para internacionalizar su moneda” (12). A esto debe agregarse las transacciones iniciadas por el  banco Turk Ekonomi Bankasi de Turquía en yuanes (13).

Entonces el dólar americano empieza a perder su status de moneda de reserva internacional. Cierto, los países emergentes empiezan a disentir del dólar como moneda de reserva internacional. Y, lo más importante, esto no es consecuencia de una medida administrativa de alguna nación contraria al dólar, sino, una muestra directa de la quiebra de esta moneda cuya base es el colapso de la economía estadounidense. Lo que viene después (ahora mismo) es la efervescencia de los índices de quiebra económica como la deflación (rebaja de sueldos y salarios de la masa trabajadora, quiebra de precios de los inmuebles que habían sido vendidos a precios exorbitantes) y, sobre todo, la inflación (alza de precios de alimentos de primera necesidad en casi todas las regiones del planeta y que a  algunos analistas los llevan sostener la aproximación de una hambruna mundial) (14) que paulatinamente llegarían a convertirse en incontrolables. A esto debe agregarse el refugio de los principales bancos centrales, sobre todo de los países emergentes, en el oro (15). Y, finalmente, la ascensión de china como una potencia económica muy importante cuya moneda (renminbi) empieza a alzarse como sustito del dólar americano. Entonces la tendencia está bien claro.

BANCARROTA ECONÓMICA DE ALGUNOS PAÍSES EUROPEOS Y POSIBLE DESINTEGRACIÓN DE LA UNIÓN EUROPEA (UE).

Las cifras son las siguientes:

Países en bancarrota. Aparte de Grecia, Irlanda, Hungría, Islandia, los países de Europa del Este, en general toda la Unión Europea esta virtualmente quebrada. En estos momentos España, Portugal e Italia están en capilla. Algunos analistas los llaman PIIGS. Se ha alzado el FMI como una feroz entidad de imposición contra los países europeos tal como lo hicieron contra los países de América Latina allá en los años ochenta del siglo pasado. Prácticamente la “Europa social” está colapsada. Hay desconocimiento de los más elementales derechos laborales. Reducción de sueldos y salarios. Aumento de las edades de jubilación. La masa inmigrante virtualmente es una masa esclava. Y esto no solo es en Hungría, sino, también en Alemania y Francia. Pronto habrá un levantamiento masivo de las masas trabajadoras en toda esta región.

La importancia de algunas naciones. De acuerdo a las estadísticas la participación de Alemania y Francia en el PBI de la zona euro es muy importante. Alemania con el 27.1% y Francia con el 21.2% (Fuente: Comisión Europea.) (16). Y, no debemos olvidar que estos dos países tienen importantes acuerdos comerciales, sobre todo energéticos, con Rusia. En los próximos años a medida que la gran crisis se vaya profundizando esta tendencia debe ir acentuándose.

OTAN saquea a los países bálticos. En efecto los países bálticos que hoy están en graves aprietos de orden económico-financiero, aún en ese estado, están siendo obligados por la OTAN a desembolsar, nada más y nada menos, que 20 millones de euros mensuales, por la permanencia de los efectivos y las patrullas que sus fuerzas de combate efectúan en el espacio aéreo de estas naciones, según ellos, para prevenir una supuesta invasión rusa que solo existe en la mente de los jerarcas de esta belicosa organización (17).

Estonia en graves aprietos. Este país báltico que hace poco ingresó como miembro número 17 de la eurozona pone en graves aprietos a su pueblo. Hay avalancha de medidas contra las masas laborales: reducción de sueldos entre 10 y 15 % en el sector público y privado respectivamente, ampliación en la edad de jubilación de 63 a 65 años. Realmente es sombrío el futuro de las masas trabajadoras de este país bajo el sistema capitalista que los agobia con sueldos miserables de 245 euros mensuales (18).

La gran pugna por la repartija de Europa: EEUU versus China. Ante todo es necesario puntualizar que la influencia estadounidense sobre Europa es de larga data y viene desde el fin de la Segunda Guerra Mundial, cuando este país impuso lo que se llama el “Plan Marshall” supuestamente para reconstruir Europa que había quedado devastada tras la gran guerra (grillete económico). Esto fue acompasado con el grillete militar tal como fue desde un comienzo la imposición de la OTAN como una alianza geoestratégica dirigida y controlada por los EEUU. Por su parte, China, ahora con los nuevos acuerdos de inversión firmados no sólo con Grecia y Portugal (adquisición de bonos), sino también con España, Irlanda y otros países europeos, esto es, incluso, aún cuando los jerarcas chinos muestren actitudes idílicas en este sentido, los hechos demuestran que estos también están encaminados en esa misma dirección (saqueo y pillaje). Y, en esas condiciones, las pugnas por controlar esta región están avivadas cada vez con más fuerza. No olvidemos, por ejemplo, que las demandas de mayor protagonismo de los países emergentes (China e India) al interior del FMI fueron saldadas a cuenta de los intereses de estos países (europeos). Así lo impuso EEUU.

Mientras tanto la gran depresión económica sigue ahondándose en suelo europeo (19). Después de la quiebra de Grecia e Irlanda, ahora se observa con nerviosismo la debacle de España y otros países. El asunto es grave y la prensa occidental no puede seguir ocultando indefinidamente esta situación. Los grandes afectados, como siempre, son las masas trabajadoras que ven disminuidos sus índices de vida a consecuencia de esta situación. Tenemos noticias que en los países de Europa del Este el sueldo mínimo no pasa de los 300 euros al mes. Semejante abuso es contraproducente a los enormes ingresos de robo que tienen los principales jerarcas que controlan los aparatos represivos de los Estados no solo de Europa sino del resto del mundo, sobre todo, de Norteamérica.

Y, en una situación así, cada grupo de poder económico del conjunto de la UE busca su propia alternativa. Justamente este es el Talón de Aquiles del conjunto de los países europeos. Que son incapaces en ponerse de acuerdo en el establecimiento de una unidad política que maneje en mejores condiciones el conglomerado de la UE. Y , esto se ve aún más complicada por la inexistencia de una burguesía financiera capaz de poner orden en esta región. En esto son aleccionadoras las duras fricciones de los grupos de poder de Francia y Alemania. A ello debe agregarse la labor de zapa de Inglaterra que no es parte de la eurozona pero que tiene una gran influencia desde su quebrada bolsa especulativa (City londinense) y desde donde, en comparsa con Wall Street, ayuda a desestabilizar el euro vía la introducción de los llamados capitales especulativos (Hedge Funds). Entonces todos los acuerdos firmados, supuestamente, para consolidar la UE , entre otros, Acuerdo de Roma (1957), Tratado de Maasstrich (1991) e incluso el último Acuerdo de Lisboa (2010), han ingresado a un proceso lamentable de falencia. Y, así, la desintegración de la UE esta garantizada plenamente.

CONCLUSIÓN:

Y, bueno, la conclusión es que estamos en un punto de extremo debilitamiento económico de occidente. Y, cuando hablamos de occidente estamos refiriéndonos, sin lugar a dudas, a los EEUU, que en esencia, aún tras esta extrema debilidad sigue siendo momentáneamente la máxima representante del sistema capitalista como lo fue Inglaterra hasta inicios del siglo XX. Los indicativos, que hemos desarrollado en los parágrafos anteriores lamentablemente muestran esta situación. La historia, en cuyas lecciones siempre nos hemos sostenido, es también clara en esto, por lo menos nos recuerda los casos del colapso de Gran Bretaña en los años treinta del siglo pasado tras la quiebra de la libra esterlina. Sin olvidar, por supuesto, el colapso de la ex URSS en los inicios de los noventa también del siglo pasado. El asunto es que nada en el mundo es estacionario. Todo es cambio y transformación. Por lo menos esa es la enseñanza suprema de la dialéctica y al que, a pesar de todo, regresamos siempre en nuestros análisis por más que tratemos de safarnos por algunos momentos de sus enseñanzas. Y, con esto advierto que en mis próximas notas trataré de abordar la incidencia del militarismo estadounidense en los conflictos geopolíticos que se aproximan (Irán, Túnez, Sudan, Somalia, Yemen, etc.), por lo demás, no olvido que sigue en pie mi compromiso de análisis acerca de la guerra de Afganistán y la incidencia que en ella tiene el paramilitarismo talibán. Cada coyuntura tiene su propia explicación. Y, en eso estamos.

NOTAS:

1.- “Sube oro por debilidad de datos sobre empleo en EEUU”. Nota aparecida el 14 de enero de 2011, en: Spanish.News.cn

2.- “Zhou Xiaochuan advierte sobre los riesgos de la inflación”. Noticia publicada el 06-01-2011, en: Spanish.china.org.cn

3.- “La lucha de clases política de Estados Unidos”. Autor Jeffrey D. Sachs. Artículo publicado el 02 de enero de 2011, en: www.sinpermiso.info

4.- “Estados Unidos ya no sabe qué hacer ante la crisis”. Autor: Alfredo Jalife-Rahme. Artículo publicado el 17 de septiembre de 2010, en: www.rebelion.org

5.- “Vamos a un nuevo estallido de la crisis, sin recuperación económica” Autor: Miguel Giribets. Artículo publicado el 07 de diciembre de 2010, en: www.rebelion.org

6.- “16 ciudades de EEUU podrían enfrentar la bancarrota en 2011” Autor: El Business Insider. Noticia publicada el 29 de diciembre de 2010, en: Global Research.

7.- Leer los siguientes artículos: a.- “Secretario del Tesoro advierte que Estados Unidos está al borde de la quiebra” Autor: Marco Antonio Moreno, artículo publicado el 7 de enero de 2011, en: Blog Salmon. B.- “Reconocen que Estados Unidos está al borde de la insolvencia”. Noticia publicada el 08 de enero de 2011, en: Diario Universal.

8.-  “Shanghai se convierte en el puerto de contenedores más activo del mundo”. Noticia aparecida el 09 de enero de 2011 en: Agencia de Xinhua.

9.- Ibid.

10.- “China ya tiene casi el 20% de la deuda española”. Noticia publicada el 14 de enero de 2011, en: www.kaosenlared.net

11.- “China abre nuevos mercados en Asia”. Autor: Marwaan Macan-Markar. Artículo publicado el 05 de enero de 2011, en: Al-Jazeera.

12.- “Banco de China abre la venta de yuanes en EEUU”. Noticia aparecida el 13 de enero de 2011, en: spanish.china.org.cn

13.- “Banco turco empieza transacciones en yuanes chinos”. Noticia publicada el 16 de enero de 2011, en: spanish.china.org.cn

14.- “En vísperas de la hambruna mundial”. Autor: Germán Gorraiz López. Artículo publicado el 07 de enero de 2011, en: www.kaosenlared.net )

15.- “Los bancos centrales están en adquisiciones de oro…” (En inglés). Autor: Michel Chossudovsky. Artículo publicado el 06 de enero de 2011, en: Global Research.

16.- “Unión monetaria Europea:…” (En ingles). Autor: Ingo Schmidt. Artículo publicado el 21 de diciembre de 2010, en Global Research.

17.- “Los países bálticos dejan en manos de la OTAN el control de su espacio aéreo”. Autor: Marwaan Macan-Markar. Artículo publicado el 05 de enero de 2011, en: Al Jazeera.

18.- “El pueblo de Estonia ha pagado muy cara la adhesión al euro”. Autor: Avante-L Humanité. Noticia publicada el 05 de enero de 2011, en: www.Kaosenlared.net

19.- “Siguen los estragos de la crisis del euro”. Autor: Jean-Claude Paye. Artículo publicado el 14 de enero de 2011, en: www.voltairenet.org

(*) ENRIQUE MUÑOZ GAMARRA

Sociólogo, investigador y analista político peruano. Especialista en asuntos internacionales. Hoy trabaja en forma independiente.

Publicado en Uncategorized | Comentarios desactivados en Estados Unidos, Estados Unidos: ¿Quiebra del dólar yanqui, quiebra del dólar y bancarrota del “capitalismo salvaje”?

Ruperto «Conejo» Hernández, Ruperto “Conejo” Hernández cumple 120 años en 2006

Ruperto “Conejo” Hernández cumple 120 años

  • Reside en Ticuantepe, un Municipio y Ciudad contiguo a Managua, la Capital de Nicaragua
  • Llegó a Ticuantepe (“Cerro de las Fieras”), procedente de “La Meseta de los Pueblos Blancos”, cuando este pueblo todavía no se había fundado
  • Fue cortador de café, “machetero”, fabricante de cususa y combatiente liberal en la época del patriota Benjamín Zeledón Rodríguez
  • Su hija menor tiene 65 años y el mayor sobrepasa los 90 años
  • Aclaración indispensable: “Conejo” Hernández López falleció a finales del año 2006. Este reportaje fue realizado cuando él estaba vivo y con motivo de la elaboración de mi libro “Ticuantepe, Suelo siempre Codiciado”

 

Pablo Emilio Barreto Pérez

Pablo E. Barreto Pérez

 

En Nicaragua tenemos un abuelo o tatarabuelo que este año (2006) cumple 120 años, lo cual nos indicaría que es el hombre vivo más viejo del mundo. Se llama Ruperto “Conejo” Hernández López.

Se ha informado que el puertoriqueño Emilio Mercado del Toro tiene, supuestamente, 117 años, es decir, tres años menos que Ruperto “Conejo” Hernández López.

Con su esposa, María Calero Ortíz, procreó 10 hijos, entre otros: Guillermo, quien actualmente tiene 94 años; Petrona, 84 años; Francisco, 79 años;  Romelia, 64 años; y los más jóvenes, todavía vivos como él, son: Luz, Lucila, Porfirio y Alejandro.

María Calero Ortíz, su esposa, falleció  de 109 años hace 15 años, según informó el mismo Ruperto “Conejo” Hernández López, en su casa en la sede del Municipio de Ticuantepe, situado en un valle del lado Norte de la Cordillera o Las Sierras de Managua, en cuya cúspide de 925 metros de altura, se encuentran varios volcanes, entre otros: el Masaya y Las Nubes.

Sus hijos, familiares y amigos aseguran que “Conejo” Hernández López cuenta con más de 300 nietos, bisniestos, tataranietos y sobrinos.

El promedio de vida en Nicaragua es de 64 años en los hombres y 69 en las mujeres.

Esto indicaría que “Conejo” Hernández López al 2006 tiene 55 años por encima de ese promedio de vida en Nicaragua.

¿Cuál es el secreto para vivir 119 años?

¿Cuál es el secreto de “Conejo” Hernández para haber vivido 120 años? Según el mismo “Conejo” Hernández López: “No hay ningún secreto. Desde siempre traté de comer lo justo, nunca más de la cuenta; tampoco dejaba de comer aunque fuese sólo tortilla con sal en las épocas más difíciles de mi vida, especialmente cuando cortaba café, hace más de 90 años”.

Añade: “Además, siempre dormí lo necesario, jamás anduve  “trasnochando” en fiestas interminables, ni en pleitos. Siempre anduve trabajando en el campo en jornales diarios al machete, sembrando frijoles, maíz, trigo, chagüites, cafetos, piñas, y también cazando animales silvestres para comérmelos”.

¡Dejó de trabajar a los 94 años!

Sus hijas e hijos aseguran que tampoco fue mujeriego. Petrona, una de sus hijas, de 84 años actualmente, asegura que “Conejo” Hernández dejó de ir a trabajar en el campo cuando ya tenía 94 años, “pues ya era notorio que no escucha bien, aunque tiene buena la visión, pero los hijos e hijas tomamos la decisión de impedirle que siguiera yendo al campo, a labores de jornalero a sueldo, porque él nunca tuvo propiedades”.

Petrona indica que desde siempre, desde cuando se juntó con María Calero Ortíz, “Conejo” Hernández López llegaba a su casa, al finalizar la quincena o el mes, con el salarito de jornalero y le decía a su esposa: “Aquí está el salario… sólo me quedo con este poquito para echarme un par de tragos”.

Nunca dejaba de trabajar, mucho menos por borrachera, y tampoco se iba de “parranda” a ningún lado. “Conejo” Hernández López asegura que en vez de ir a fiestas alborotadas, llenas de pleitos y borracheras, él prefería quedarse platicando con amigos en el vecindario, cerca de su casa.

Sin embargo, también se cuentan anécdotas históricas de su participación en guerras civiles y en la defensa de la Soberanía Nacional, por ejemplo, respaldando militarmente a Benjamín Zeledón Rodríguez (general y abogado liberal) cuando el gobierno de Estados Unidos agredió el país en 1912, después de derrocar al presidente liberal José Santos Zelaya López, a quien “Conejo” conoció personalmente en aquellos días aciagos para Nicaragua.

“Conejo” Hernández recuerda que estaba muy chavalo cuando le tocó, precisamente, empuñar rifles, fusiles y machetes para detener el avance de la agresión militar norteamericana, en Managua, Masaya y Catarina, tres poblaciones cercanas al sitio en que ya vivía Ruperto “Conejo” Hernández López.

Según datos históricos, investigados y recogidos por este servidor mediante un libro titulado “Ticuantepe, Suelo Siempre Codiciado”, se indica que este pueblo nació tímidamente en 1891, cuando se instalaba un tubo para conducir agua potable del Río Jordán, entre un cañón de Las Sierras de Managua, o de El Crucero, y la Ciudad de Masaya, situada a casi 20 kilómetros al Este de Ticuantepe.

“Conejo” llegó al hoy territorio de Ticuantepe, en compañía de su padre, procedente de la Ciudad de San Marcos, ubicada a unos 25 kilómetros al Suroeste. Tenía “Conejo” 17 años. Asegura que ambos se dedicaban a cortar café en las fincas cafetaleras, situadas en los faldones, cañones y por encima de la Cordillera de Las Sierras. Federico Morris, de origen alemán, era uno de los propietarios de las fincas cafetaleras, y se ha dicho que también Rosario Murillo (“La Garza Morena”, esposa del poeta Rubén Darío) era propietaria de una de esas haciendas cafetaleras.

Compró terrenito cuando tenía 20 años

“Conejo” Hernández relata que producto de sus trabajos como cortador de café, cultivador de maíz, frijoles, trigo, yucas, etc., logró reunir 200 córdobas cuando tenía apenas 20 años y se compró un pedazo de terreno, donde construyó una casita, que es donde viven hoy él, la mayor parte de sus hijos e hijas, nietos, bisnietos y tataranietos. En ese sitio se han construido cuatro casas, todas grandes, aunque con paredes de madera y “minifaldas”, en el casco urbano de Ticuantepe.

Además de trabajar como jornalero en el campo, “Conejo” Hernández López se construyó una carreta, que halaba con bueyes. Según él, con alguna frecuencia viajaba al casco urbano de Managua en carreta, en compañía de su esposa y sus hijos mayores, con el fin de buscar comida en fines de semana, cada quince días o cada mes.

A la carreta le ponían candiles en el yugo de los bueyes. Su hija Petrona recuerda que una vez esta carreta le pasó encima a “Conejo”, en el estómago, pues se cayó del pértigo de la misma, porque acostumbraba engancharse en ese sitio mientras la carreta rodaba por los caminos viejos entre Managua y Ticuantepe.

“Conejo” Hernández López no oye, es necesario gritarle para que entienda lo que uno le dice, y en este sentido juega un papel determinante su nieta Lucía, quien logra comunicarse con él de manera más fluida, sin gritarle.

Entre sus andanzas o hazañas, “Conejo” relata que en tiempo de crisis, hace más de 60 años, se dedicó a fabricar cususa, una especie de licor “hechizo”, hecho de cereales o granos como el maíz.

¿Tenía “pacto” con el diablo?

Por este motivo, en varias ocasiones, fue perseguido por guardias nacionales de la dictadura de la familia Somoza. En una de esas ocasiones, se vio obligado a rodar, para huir, por el barranco vertical en el Cerro Ventarrón, que es parte de la estructura geológica del Volcán Masaya y de las Sierras de Managua.

Como era bueno al machete y a los jornales en general y por la fabricación de la cususa, se llegó a decir que era  “brujo” o que tenía “pacto con el diablo”.

 

Este personaje de 120 años nunca tuvo seguro social porque jamás fue empleado formal, pues a los jornaleros de Nicaragua raramente se les reconoce este derecho vital, para la atención médica y la jubilación. Por estos motivos, “Conejo” Hernández López no es jubilado.

Cualquiera diría que después de vivir 120 años, “Conejo” Hernández López estaría postrado en una cama o silla de ruedas. Sin embargo, es sorprendente llegar a su casa humilde, sencilla y en pobreza, y ver cómo este anciano se levanta a las cinco de la mañana, se baña él solo, se viste solo, se amarra los zapatos, pide su desayuno consistente en huevos fritos, queso, “gallo pinto” (frijoles y arroz revueltos), su tortilla caliente, su vaso de agua y una taza de café negro caliente.

Después de bañarse y desayunar, toma una cuchilla de rasurar y se rasura frente a un espejo que sitúa en el tronco de un árbol.  Después, toma los cuchillos de cocina y el machete y los afila en un molejón (piedra) que la familia mantiene permanentemente en un tronco viejo seco, en el patio.

 

Especialmente Lucía, su nieta, se asegura de que se haya amarrado bien los zapatos, “para que no se caiga”. Lucía se sienta a su lado, ambos en una mecedora cada uno, y le da a conocer las noticias familiares, municipales (si las hay) y nacionales, porque al “Conejo” Hernández le gusta estar informado.

Todos los  días visita a sus hijas

 

Asimismo, Lucía se asegura de que el bastón de “Conejo”  esté limpio y a la mano de don Ruperto Hernández López.

Terminada esta rutina, casi ceremoniosa, “Conejo” Hernández sale a la calle principal de la pequeña Ciudad de Ticuantepe, por donde camina ágilmente, apoyado de vez en cuando por su bastón, rumbo adonde sus hijas Petrona y Romelia, a quienes visita todos los días, con el fin de “dar una platicadita con ellas”.

 

Ambas viven a pocas cuadras, cerca de la Iglesia y de la Alcaldía de Ticuantepe, donde funcionarios, concejales y el Alcalde viven pendientes de la vida de “Conejo” Hernández López.  Con frecuencia lo invitan a actividades oficiales, porque está convertido en orgullo y personaje popular principal del Municipio.

 

“Conejo” Hernández López regresa entre la una y una y media de la tarde a su casa. Juega con nietos y bisnietos, y en la noche come o cena muy poco, para no causarse molestias en el estómago, señala Lucía, su nieta preferida.

 

La noticia de que es, seguramente, el ciudadano más antiguo de Nicaragua, y es posible que del mundo entero, ya atrapa la atención de los ciudadanos de Ticuantepe y de otras partes del país.

 

Según Lucía, en una ocasión, hace tan sólo tres años, encontró subido a “Conejo” Hernández López en el tronco de uno de los árboles de la casa. Se subió a cortarle una rama al árbol y después no se podía bajar. Fue necesario colocar una escalera y ayudarlo a que se bajara de una altura que no sobrepasaba los tres metros de altura.

A toda la familia de don Ruperto Hernández López se la conoce en Ticuantepe con el sobrenombre de “Conejos” y “Conejas”. Entre ellos (y ellas) hay profesionales, técnicos, obreros y jornaleros del campo, como fue “Conejo” desde adolescente hasta los 94 años.

Managua, 13 de agosto del 2006.

Nota: Este escrito lo revisé una vez en agosto del 2006. “Conejo” Hernández todavía estaba vivo. Falleció a finales de ese año 2006. Fue sepultado en el Cementerio de Ticuantepe. El Municipio o Alcaldía  de Ticuantepe le hizo numerosos homenajes oficiales, mientras el gobierno central, presidido entonces por Enrique Bolaños Geyer, no le hizo ni un solo saludo. Esta Historia del “Conejo” Hernández se publicó en mi libro “Ticuantepe o Cerro de las Fieras, Suelo siempre codiciado”.

 

Pablo E. Barreto Pérez: periodista, editor, investigador histórico, Cronista de la Capital, fotógrafo, Orden Independencia Cultural Rubén Darío, Hijo Dilecto de Managua, Orden Servidor de la Comunidad del Movimiento Comunal Nicaragüense, Orden José Benito Escobar Pérez de la Central Sandinista de Trabajadores (CST nacional) y Orden Juan Ramón Avilés de la Alcaldía de Managua.

Residente en la Colonia del Periodista No. 97, frente al portón principal del parque,  en Managua. Teléfonos: 88418126, 88466187 y 22703077.

Publicado en Uncategorized | Comentarios desactivados en Ruperto «Conejo» Hernández, Ruperto “Conejo” Hernández cumple 120 años en 2006

Haydeé López, Haydeé López, fallece destacada sandinista Haydeé López

Fue secretaria política del FSLN en Colonia del Periodista

Fallece destacada sandinista Haydeé López

*Se ganó la amistad y solidaridad de mucha gente

Pablo E. Barreto Pérez

Este domingo 9 de enero del 2011 falleció la periodista Haydeé López López, 43 años, quien fue destacada revolucionaria sandinista en la Colonia del Periodista, donde fungió como secretaria política por varios años, y como tal condujo numerosas actividades partidarias y electorales del partido rojinegro en este conocido vecindario de Managua.

Haydeé murió después de padecer una prolongada enfermedad que la mantuvo internada varios meses en el Hospital Militar Alejandro Dávila Bolaños.

Haydeé, originaria de Estelí, era una mujer menuda, blanquita, enérgica, organizadora,  trabajadora, siempre amable y sonriente, y leal al Frente Sandinista de Liberación Nacional. Fue siempre pieza vital para mantener viva la llama partidaria y electoral del FSLN desde 1996, pasando por las elecciones nacionales del 2001, las elecciones municipales del 2004, las elecciones nacionales de noviembre del 2006 y por último las elecciones municipales de noviembre del 2008.

Cuando se efectuaban esas elecciones, Haydeé López encabezaba el trabajo electoral y partidario en la Colonia del Periodista. Asistía puntualmente a las reuniones partidarias en el Distrito III del Frente Sandinista, y ya fuese de manera personal, directa, o con altoparlantes, ella convocaba a los vecinos de la Colonia del Periodista para que fuesen a votar en la Universidad del Valle y en las cercanías de la entrada a la Unidad Militar o Escuela de Sargentos del Ejército Nacional, ubicada de Julio Martínez hacia el Sur.

Vivía en su casa de la Colonia del Periodista, situada de la Caseta de Vigilancia tres cuadras al Sur y media al Oeste. Se le veía siempre luchando, haciendo “malabares” para sobrevivir, pues no pudo conseguir un empleo formal y fijo por mucho tiempo.

Anduvo entusiasmada un buen tiempo, en los años 2007 y 2008, con un asunto de filatelias o estampillas conmemorativas del Instituto de Telecomunicaciones (TELCOR).

Haydeé López era una mujer amistosa, cariñosa, jovial. Una de sus últimas actividades notorias fue cuando convocó a decenas de vecinos para formar el Consejo del Poder Ciudadano, en el local del Sindicato de Periodistas, ubicado en el lado Noreste de la Colonia del Periodista.

Sus estudios secundarios y universitarios los hizo mediante becas, tanto en Estelí como en Managua. Coronó su carrera de licenciada en Periodismo hace varios años, pero la Monografía la pudo presentar y defender hasta en el año 2010. Entonces, le entregaron su título de Periodista. Mientras tanto, ella elaboraba boletines y trabajaba ocasionalmente en algunos noticieros de amigas y amigos colegas suyos.

Poco después de este acontecimiento fue sustituida de su cargo de secretaria política, y ya a mediados del año 2010 era notorio que andaba decaída, muy enferma. Finalmente, fue hospitalizada, se superó un rato, pero luego recayó, hasta que finalmente se conoció de su muerte este 9 de enero en la mañana.

Deja un hijo ya adulto. Sus familiares, residentes en Estelí y fuera de Nicaragua, estuvieron presentes en su vela en la Funeraria Don Bosco y en su entierra en el Cementerio Occidental de Managua.

No menos de un centenar de sus vecinos y vecinas y amigos de la Colonia del Periodista estuvieron presentes para decirle “el último Adios” en la Funeraria Don Bosco y en el cortejo fúnebre hacia el Cementerio Occidental capitalino.

El recuerdo de Haydeé López López perdurará por siempre entre sus familiares y amigos, porque ella conquistó muchas amistades y solidaridad por su comportamiento amable, amistoso y solidario con los demás.

Pablo E. Barreto Pérez: periodista, investigador histórico, fotógrafo, Cronista de la Capital, Orden Independencia Cultural Rubén Darío, Hijo Dilecto de Managua, Orden Servidor de la Comunidad del Movimiento Comunal Nicaragüense, Orden José Benito Escobar Pérez de la Central Sandinista de Trabajadores (CST nacional) y Orden Juan Ramón Avilés de la Alcaldía de Managua.

Residente en la Colonia del Periodista No. 97, frente al portón del parque, en Managua. Teléfonos: 88466187, 88418126 y 22703077.

Publicado en Uncategorized | Comentarios desactivados en Haydeé López, Haydeé López, fallece destacada sandinista Haydeé López

¡Terremoto de 1972¡, !Terremoto de 1972¡ ¡Aluvión de 1876¡, !Aluvión de 1876¡ ¿Cuántos serían los muertos ahora?

!Aluvión, Aluvión¡  ¡Terremoto de 1972¡ ¡Aluvión de 1876¡ ¿Cuántos serían los muertos ahora?

*En 1876 los muertos fueron “centenares”. El Terremoto de 1931 mató a más de mil capitalinos. El Terremoto de 1972 mató entre 10,000 y 20,000 habitantes de Managua.

*Hoy Managua tiene casi dos millones de habitantes, si hubiera un nuevo Terremoto, ¿cuántos serían los muertos?

*Pablo E. Barreto Pérez

Managua, Capital de Nicaragua, ha sido sacudida y dañada (inclusive mortalmente) por numerosos terremotos y el Aluvión del cuatro de octubre de 1876.

Cuando ocurrió el llamado Aluvión de 1876, Managua tenía un poco más de tres mil casas, con unos 25,000 habitantes. Aquel “Aluvión espantoso”, originado en Ticomo, en los “lomos” de la Cordillera de Managua, causó centenares de muertos y la destrucción casi total de la Ciudad Capital, porque las correntadas con rocas y árboles enormes, arrastraron todo hacia las aguas del Lago Xolotlán o de Managua, según historiadores y periódicos capitalinos. Ocurrió en pleno día, mientras llovía copiosamente.

Hubo centenares de muertos. Managua quedó convertida en zanjones abiertos por portentosas corrientes bajadas de la “Cuenca Sur de Managua”, mientras cadáveres de seres humanos y animales, más muebles, utensilios de cocina y pedazos de casas, flotaban en las aguas (entonces limpias) del Lago Xolotlán.

El Terremoto del 31 de marzo de 1931 destruyó Managua una vez más, en un Martes Santo, a las diez y media de la mañana. Todos los managuas de entonces estaban despiertos. Unos andaban trabajando en las calles, en los Mercados, en centros laborales del Estado y privados, etc.

Causó más de mil muertos, más la destrucción generalizada por el mismo movimiento terráqueo y los incendios ocasionados por los marinos invasores y agresores yanquis, que tenían ocupado el país con la complicidad de vendepatrias y traidores como “Chema” Moncada Tapia, y mataban seres humanos campesinos en el Norte, en persecución del Ejército Defensor de la Soberanía Nacional y del General Sandino.

Al ocurrir el Terremoto de 1931, en Managua Capital había una población de un poc más de 100,000 habitantes.

Hubo más de mil muertos. Managua quedó en el suelo, destrozada, incendiada, en cenizas.

En enero de 1968 aconteció el Terremoto de la Colonia Centroamérica, donde hubo derrumbe de casas. Fue un Terremoto muy local, en una de las colonias populares de Managua.

El 23 de diciembre de 1972, a media noche, otro Terremoto de más de seis grados Richter, sacudió mortalmente a la Managua pequeña, concentradita, que no iba más allá de la Calle Colón por el Sur, y que no superaba los 405,000 habitantes.

Managua fue derrumbada mortalmente de nuevo. Sus casas y edificios, la mayoría de taquezal o sencillamente mal construidos, cayeron estrepitosamente, aplastando a decenas de miles de seres humanos y animales.

Bomberos voluntarios, personal de la Cruz Roja Nicaragüense y centenares de particulares como yo, anduvimos ayudando a rescatar heridos y muertos de entre los escombros, mientras, otra vez, los incendios estallaron por todas partes, devorando hoteles como el Balmoral, los Mercados San Miguel, Central y Böer, por ejemplo; Hospitales como El Retiro cayeron, aplastando a los enfermos, a médicos y enfermeras.

Hubo más 10,000 muertos. En algunos periódicos se dijo que la cifra de muertos se acercaba a los 20,000, y alegaron que Anastasio Somoza Debayle, el tirano genocida, ocultaba la realidad en cuanto a la cifra de muertos.

Después del Terremoto de 1972, en Managua se registró una verdadera explosión demográfica. Managua creció sin control, en forma de abanico hacia el Oriente (Carretera a Masaya), al Norte, al Sur y al Oeste. Ciudad Sandino creció de unos pocos habitantes a los casi 100,000 que tiene actualmente (2010).

En estas mortandades mencionadas, por terremotos y aluviones, no se incluyen las matanzas de más de 100,000 nicaragüenses, ejecutadas por la dictadura somocista entre 1934 y 1979, más la agresión militar mercenaria yanqui-Reagan-somocista, contrarrevolucionaria, de la década del 80.

Hoy Managua tiene 604 Barrios o vecindarios con casi dos millones de habitantes. De esos 604 Barrios, más de 400 son Asentamientos Humanos Espontáneos, ordenándose actualmente por los trabajos que hace la Alcaldía de Managua.

Cuando el Terremoto del 23 de diciembre de 1972, Managua era una Ciudad Capital que tenía como límite Sur la Calle Colón. Más allá de la Calle Colón era un bosque más o menos nutrido.

Hoy Managua tiene 15 kilómetros de largo, entre el Aeropuerto Sandino y el kilómetro 13 Sur, en la Carretera Sur, en Monte Tabor; y hasta en el kilómetro 15 de la Carretera Vieja a León, en Planetarium. Tiene Managua, como digo, casi dos millones de habitantes.

Managua sigue siendo vulnerable a Terremotos y Aluviones. Debajo del subsuelo de la Capital están 18 fallas geológicas activas. Mientras tanto, los despales o deforestación continúan hacia el Sur, sobre los “lomos” y la propia cumbre de la Cordillera de Managua, llamada “Las Sierritas de Managua”, las cuales se extienden entre el Complejo Volcánico Volcán Masaya hasta el Oeste de Mateare, en el borde del Lago Xolotlán.

Hacia esa Cuenca Sur crecen el “despale” y también la construcción de repartos habitacionales de lujo, edificios, calles pavimentadas y adoquinadas, estacionamientos y plazoletas también pavimentadas, todo lo cual se junta, para que Managua esté en peligro de que con facilidad pueda ocurrir un nuevo Aluvión como el de 1876.

Algunos especialistas en construcción han venido denunciando que las construcciones de casas y edificios siguen siendo deficientes en Managua, que no se respetan las zonas en que no se puede construir porque precisamente debajo están las fallas, a pesar de que lo prohíbe el Reglamento de Urbanismo de la Alcaldía de Managua.

Yo mismo, cuando fui concejal por el Frente Sandinista en Managua (periodo 2005-2009) expuse y denuncié este tema en sesiones formales del Concejo Municipal.

Entonces, la pregunta lógica que se puede hacer actualmente, es: ¿Cuántos muertos habrían ahora si se resgistrara un nuevo Terremoto o un nuevo Aluvión en Managua?

Repito: Managua tiene actualmente casi dos millones de habitantes. Su tamaño es, quizás, unas 20 veces más grandes que aquella Managua concentrada de 1972.

Llamo a los managuas, nuevamente, a que reflexionemos sobre este tema, y vuelvo a sostener que todos los capitalinos o managuas con sus instituciones estatales como la Alcaldía, Gobierno Central, capitalistas, sindicalistas, Movimiento Comunal Nicaragüense, Consejo del Poder Ciudadano, maestros, estudiantes, profesionales en general, todos estamos obligados a luchar para que Managua Capital sea una Ciudad Capital segura para nuestros hijos, nietos y biznietos, pues aquí vamos a seguir viviendo por siglos, seguramente.

Sobre estos temas de los Terremotos y el Aluvión de 1876, invito a amigos, familiares, conocidos y visitantes de INTERNET a leer mi página Web o Blog en WordPresss.com, titulada www.pabloemiliobarreto.tk, en la cual encontrarán, actualmente, 160 artículos variados: Historia, Cultura, Ciencias, Medio Ambiente, Geografía, Río  San Juan de Nicaragua y escritos amplios sobre estos temas de los Terremotos de 1931 y de 1972, y sobre el Aluvión mortal de 1876.

Pablo E. Barreto Pérez: periodista, investigador histórico, fotógrafo, Cronista de la Capital, Orden Independencia cultural Rubén Darío, Hijo Dilecto de Managua, Orden Servidor de la Comunidad del Movimiento Comunal Nicaragüense, Orden José Benito Escobar Pérez de la Central Sandinista de Trabajadores (CST nacional) y Orden Juan Ramón Avilés de la Alcaldía de Managua.

Publicado en Uncategorized | 1 Comentario

¿Wikileaks es otra guerra yanqui sucia contra la Humanidad?

¿“Wikileaks” es órgano de inteligencia de la CIA?

Pablo E. Barreto Pérez

Un poco después del mayúsculo show propagandístico de la “revelaciones exclusivas de “Wikileaks” de supuestos centenares de miles de documentos “secretos” de los gobiernos criminales de Estados Unidos e Inglaterra contra gobiernos y personajes de otras partes del Mundo, a través de decenas de preguntas, periodistas e intelectuales de todas partes del Mundo, y yo, preguntábamos sobre cómo era posible que semejantes “filtraciones exclusivas, supersecretas”, precisamente eran filtradas por medio de periódicos o medios monopólicos del imperialismo yanqui, español, e inglés, lo cual, de entrada, volvía todo sospechoso.

Mediante una serie de preguntas, yo preguntaba, valga esta redundancia, si se trataba de la “fabricación de otro Bin Laden” (Agente de la CIA) por los 21 órganos de inteligencia gringos, encabezados precisamente por la Agencia Central de Inteligencia (CIA), para mantener el terror yanqui e imperialista por el Mundo entero, en contra de la Humanidad, mientras el “Capitalismo salvaje” (así lo llamó el Papa Juan Pablo II) sigue perdiendo terreno y agonizando, debido a que se han gastado colosales sumas de dinero y recursos tecnológicos en continuar agrediendo militarmente a decenas de naciones por el Mundo, y al mismo tiempo matando centenares de miles de seres humanos como en Irak, Afganistán, Pakistán y Colombia, por ejemplo.

Estos jefes de gobiernos y trasnacionales imperialistas, genocidas, y saqueadoras de recursos naturales y financieros en países neocolonizados y del llamado Tercer Mundo, han provocado sólo males horrendos a la Humanidad, desde matanzas con invasiones militares, saqueos, planes usureros colosales como el “Marshal” a Europa,  las bombas atómicas de Hiroshima y Nagazaki, hambrunas regionales, analfabetismo de más de mil millones de iletrados por el Mundo, enfermedades contagiosas, contaminación de la atmósfera, destrucción de los bosques, lagos, lagunas y ríos, desempleo generalizado, la globalización mortal de la economía, la cual ocasionó daños espantosos en América Latina y en este mismo momento los causa en la “civilizada” Europa colonialista y neocolonialista,  y dentro de la madriguera de la fiera imperialista norteamericana, al extremo de que Estados Unidos tiene una deuda actual que sobrepasa los 202 billones de dólares, mientras este gobierno genocida se da el lujo de tener casi 1,000 bases militares por el Mundo entero, para mantenerlo aterrorizado.

¿Estos maleantes han creado “Wikileaks” para seguir aterrorizando a la Humanidad entera?

Mi amigo Marvin Marenco Corea me envió este otro artículo sobre el significado oculto de “Wikileaks”, escrito por Armando Daza (extraído de Internet), el cual coloco en mi Blog con el fin de que continuemos informándonos y reflexionando sobre cómo han venido manipulando a la Humanidad por medio de los periódicos, televisoras, radioemisoras, libros, revistas, folletos, en el cine holiwudense, y también en Internet, etc., todo al servicio de estos órganos de inteligencia gringos, ingleses, franceses, alemanes, italianos, canadienses, etc.

A continuación el artículo de Armando Daza:

¿“Wikileaks” es operación encubierta de la CIA?

*¿“Wikileaks” forma parte de una guerra sicológica y de terror contra el Mundo entero?

*”Wikileaks” es espionaje digital del gobierno criminal de Estados Unidos y su compinche genocida Israel?

*”Wikileaks” es la fabricación de otro “Bin Laden” para mantener el terror estatal norteamericano contra la Humanidad?

“Google” también está implicado por medio de su programador Ben Laurie?

Armando Daza

Aunque podría tratarse de una burda estrategia para desacreditar a WikiLeaks, algunos sugieren que esta organización es parte de una sofisticada operación encubierta, diseñada por la CIA para desinformar a la población mundial.

En enero de 2007 un miembro importante de WikiLeaks, John Young, quien actualmente encabeza el sitio cryptome.org, renunció a la organización alegando que se trataba de una operación encubierta de la CIA. Por otro lado, algunas fuentes de inteligencia de diversos países asiáticos han sugerido la posibilidad de que “WikiLeaks está operando una campaña de desinformación, alegando persecución de las agencias estadounidenses de inteligencia, pero realmente pertenece a esas mismas agencias“.
De hecho no deja de llamar la atención que esta organización dedicada a filtrar información confidencial sea respaldada por gente como George Soros, y que haya logrado en tan poco tiempo convertirse en un protagonista del  actual escenario geopolítico, en buena medida con la ayuda de medios informativos del mainstream, los cuales parecen proteger y alimentar la presencia de WikiLeaks.

Esta hipótesis apunta a que a fin de cuentas los secretos revelados por la organización están cuidadosamente seleccionados de acuerdo a una compleja agenda, pero que a fin de cuentas los hechos más significativos, que realmente revelarían los intereses de la élite geopolítica son simplemente mantenidos en la sombra, por ejemplo la necesidad de Estados Unidos de que Pakistán continúe apoyando a los talibanes para mantener a flote la supuesta guerra de Afganistán, la cual forma parte de un mega show bélico destinado a lucrar del tráfico mundial de heroína y a mantener activa la economía de guerra estadounidense.

WikiLeaks se define a sí misma como “una organización multijurisdiccional para proteger a disidentes internos, filtradores de información, periodistas y bloggers que enfrentan amenazas legales o de otro tipo por publicar información“.

Sin embargo existe un reporte elaborado por el controversial periodista radicado en Washington, Wayne Madsen, que revela una aparente afiliación de WikiLeaks como parte de una operación oculta de la CIA.

En el reporte se denuncia a WikiLeaks como parte de la estrategia de espionaje digital de Estados Unidos e Israel, operada por la CIA y el Mossad respectivamente, y como fuentes cita a comunicados de las agencias de inteligencia en China y Tailandia. En particular China sospecha que la organización tiene conexiones con el Mossad.

Para reforzar su hipótesis, Wayne Madsen advierte que uno de los miembros del consejo de WikiLeaks, Ben Laurie, es un programador y experto en seguridad cibernética que trabaja para Google, empresa que recién firmó un acuerdo de cooperación con el conglomerado de agencias de inteligencia estadounidense, la Agencia Nacional de Seguridad (NSA).

Por otro lado existen rumores de que George Soros, el viejo lobo de la especulación financiera y uno de los hombres más poderosos del mundo, podría también estar fondeando la operación de WikiLeaks. Y al parecer hace uso de los servicios de esta organización para sacar a relucir los trapos sucios de algunos de sus enemigos para hundirlos y sacar beneficio de ello.

Por otra parte el presidente de Irán, país que se ha visto involucrado en los cables filtrados, donde se menciona presión del rey de Arabia Saudita y de Israel para atacar a Irán, ha declarado a la BBC, que considera que WikiLeaks es solo propaganda y se trata de una guerra psicológica en contra de su país. “No creemos que la información haya sido filtrada. Creemos que fue organizada para ser publicada en una base regular para lograr ciertas metas políticas“, dijo a la BBC.

Finalmente, dentro de las múltiples acusaciones que acusan a WikiLeaks de estar aliado con la CIA y otras agencias de inteligencia, se presentan una lista de mails de un importante ex miembro de la organización, John Young, en donde además asocia a WikiLeaks con la mafia rusa del Phishing cuyo epicentro se encuentra en Israel y supuestamente es operada por un grupo de judíos rusos.

Con la enorme turbulencia generada por la última publicación por parte de WikiLeaks, que incluye una gran cantidad de cables diplomáticos de funcionarios estadounidenses que revelan “chismes geopolíticos” algunos relevantes y otros meramente entretenidos, lo cierto es que el escenario resulta un poco confuso. Y aunque todos estos rumores bien podrían ser parte de una burda estrategia para deslegitimar a WikiLeaks, lo cierto es que nada es suficientemente disparatado para ser descartado per se, y no sería la primera vez que termina por comprobarse que un organismo o movimiento aparentemente contracultural en realidad forma parte de la misma agenda a la que supuestamente combate.

Así las cosas, lo mejor sería estar pendiente del desarrollo de todo este fenómeno wikilikeano y ejercer nuestra capacidad de análisis a partir de una postura un tanto escéptica frente a cualquiera de los protagonistas. Y más allá de que WikiLeaks sea o no parte de una operación encubierta de la CIA, lo cual tal vez ni siquiera importe, parece innegable que el contemplar esta posibilidad representa un ejercicio sano para encarar la realidad sobreinformada que nos ha tocado vivir en la actualidad.

¿Wikileaks es otra guerra yanqui sucia contra la Humanidad?

Pablo E. Barreto Pérez

v ¿Wikileaks es la fabricación de otro “Bin Laden” para justificar el terrorismo global norteamericano contra la Humanidad?

v ¿Wikileaks es trabajo guerrerista sucio del Pentágono y la CIA de Estados Unidos?

v ¿Wikileaks es una “cortina de humo” norteamericana y sus aliados genocidas para continuar matanzas en Irak, Afganistán, Colombia y otras partes del Mundo?

v ¿Wikileaks oculta la debacle económica del imperialismo, de sus trasnacionales financieras, industriales y comerciales?

v ¿Wikileaks oculta las contradicciones del G-20 por el dominio económico de las áreas de influencia comercial y de saqueo de recursos naturales, incluyendo el derrumbe del dólar gringo como moneda de cambio en todo el Mundo?

v ¿Wikileaks es la búsqueda desesperada de meterle miedo a la Humanidad y los intentos por detener a los países de economías fuertes, en desarrollo impetuoso como las de China, Rusia, India y Brasil?

v ¿Wikileaks y sus filtraciones documentales, aparentemente planificadas, intenta fabricar pretextos militares para una nueva agresión militar genocida en Medio Oriente (Irán) o en Corea del Norte?

Wikileaks pareciera una fábrica de “chismes”, como decimos en América Latina, destinados a sembrar miedo, confusión, desorientación, “guerra sicológica” planificada en contra de la Humanidad y en particular contra gobiernos progresistas y revolucionarios como los de Cuba, Irán, China Popular, Vietnam, Bolivia, Ecuador, Venezuela, Brasil,  Argentina, Nicaragua, la misma Rusia…

Desde el comienzo este asunto de Wikileaks me ha parecido sospechoso, pues las supuestas “revelaciones exclusivas” se las repartieron como “aves de rapiña” medios informativos derechistas,  privados, monopolios imperialistas de la información, que son voceros oficiosos de los intereses más sucios y criminales del imperialismo norteamericano, inglés, francés, alemán, canadiense, japonés, italiano, más sus aliados de la Comunidad Económica Europea y sus lacayos intelectuales oficiosos como economistas, periodistas, articulistas y escritores arrastrados, los cuales hacen coro siempre diligente en busca del dinero que puedan darle en estos centros de poder oligárquico- burgués del mundo capitalista decadente.

Wikileaks pareciera un ataque planificado contra la Humanidad por los “enemigos de la Humanidad”, o sea, en el gobierno agresor militar norteamericano.

¿Por qué, por medio de Wikileaks, no revelan masivamente los secretos de cómo y por qué los regímenes imperialistas de Estados Unidos y Gran Bretaña, por ejemplo, han procedido a agredir, invadir, ocupar, matar gente de forma masiva, como en Vietnam, Grenada, Nicaragua (década del 80) Irak, Afganistán, la antigua Yugoslavia y Colombia, sólo para  citar unos cuantos ejemplos? En Vietnam mataron a cuatro millones de seres humanos, además de destruir masivamente el Medio Ambiente vietnamita.

Recordemos que en Irak ya han matado a más de 100,000 seres humanos, y que además el mismo cabecilla de esta agresión militar para matar gente y robar por motivaciones de saqueo de petróleo y otras riquezas naturales,  George Walker Filibustero Bush, confesó en el año 2004 que precisamente en ese año, esta ocupación criminal irakí ya le había costado 750, 000 millones de dólares al gobierno de Estados Unidos.

Especialistas en las historias de agresiones y ocupaciones militares por parte  de Estados Unidos por casi todo el Mundo (por eso se les llama “enemigos de la Humanidad”), aseguran que a estas alturas del siglo 21, el gobierno norteamericano ha protagonizado casi 300 agresiones y ocupaciones militares directas, para lo cual, al mismo tiempo, cuenta con  una red de 950 bases militares en casi todo el Planeta, mediante las cuales agreden  y amenazan a todos aquellos países que representan “amenaza de seguridad nacional para Estados Unidos”, aunque estos países estén a 20 mil kilómetros de las fronteras de EU. Mediante esas más de  300 agresiones militares han matado a más de 23 millones de seres humanos en todo el Mundo, incluyendo los cuatro millones de asesinados en Vietnam, según esos especialistas, entre otros: Luis Suárez Salazar, autor de  “Un Siglo de Terror en América Latina”.

Por su contenido analítico valioso pongo en mi página Web o Blog este artículo de  Enrique Muñoz Gamarra, sociólogo y analista político peruano, quien aporta muchas “luces” para entender este fenómeno de las “filtraciones exclusivas de Wikileaks.

Este artículo me lo envió mi amigo Marvin Marenco Corea, precisamente para que lo hiciera circular en Internet, con el fin de que el mundo  vaya conociendo a fondo cómo operan estos gobernantes feroces del imperialismo en general y del gobierno de Estados Unidos en particular.

Recordemos precisamente que para justificar el terrorismo global contra gobiernos progresistas en el Mundo y contra la Humanidad, el gobierno yanqui con sus más de 20 órganos de inteligencias, encabezados por la CIA, fabricaron a Bin Laden y planificaron la destrucción de las “torres gemelas”, es decir, sin piedad mataron a su propia gente, con el fin de tener pretextos para seguir agrediendo a otros países, matando gente como en Irak y Afganistán, según  se multiplican las denuncias en medios internacionales televisados, radiales, escritos y en libros como “Hitler ganó la guerra”, de Walter Graziano.

Vale la pena leer y analizar este artículo. Poco a poco estos maleantes internacionales van quedando al desnudo.

Wikileaks y guerra informativa para contener desplome de Occidente

Por Enrique Muñoz Gamarra (*)

Entrego este artículo con algo de retraso en un momento de honda tensión informativa entre Occidente y Oriente. Hay conmoción en los ambientes intelectuales tras la filtración (¿desclasificación?) de 250,000 documentos hechos por el Pentágono a través de Wikileaks. Realmente un gran compromiso para los analistas y una verdadera guerra informativa para los países que no aceptan los designios de EEUU (Oriente Medio, la península coreana y en general los países emergentes). De momento las principales preocupaciones mundiales han pasado a un segundo plano. El Pentágono está en la cumbre de sus manipulaciones poniendo a prueba la capacidad de raciocinio de la intelectualidad del planeta.

Preparativos con antelación de show mediático. En realidad EEUU ha estado preparando desde hace buen tiempo un show mediático de la envergadura de las “Torres Gemelas”. El agravamiento de la economía mundial era inminente. También la quiebra de su economía. Y, esta distracción (guerra informativa) ocurre justamente en ese momento, primero, cuando su moneda empieza a perder su status de moneda de reserva internacional y segundo cuando la Unión Europea y los países del conglomerado ASEAN cada vez orientan más sus negocios hacia China.

Todo se basa en rumores y especulaciones. En efecto todo el material que presenta el Pentágono a través de Wikileaks se basa en rumores, chismes y especulaciones para maniatar a la opinión pública internacional. “El paraíso informativo del Departamento de Estado estadounidense” diría diplomáticamente Pascual Serrano en sus análisis (1). O como diría el Consejero Presidencial de Irán Esfandiar Rahim Mashai: “Estados Unidos quiere presentarse como el líder del mundo… quiere  enfrentar a los regímenes de la región (Golfo Pérsico*) uno contra el otro. Quieren que el mundo crea que estamos divididos…EEUU está intentando infundir el miedo hacia Irán. Nadie tiene miedo de nosotros ni debieran…Los estadounidense están tratando de pintar el mundo de blanco y negro” (2).

Pero también hay informaciones que corroboran ciertas situaciones ocurridas en el pasado e incluso por ocurrir, todas sin trascendencia debida y que no afectan en nada la hostigante política exterior de los EEUU apuntalada, en lo fundamental, contra los países emergentes. Esto hace pensar a algunos que es una grandiosidad, e incluso, un  antes y después en las normas informativas.

Carentes de destapes importantes. Cierto lo que causa asombro en estas filtraciones no es su contenido, pues éstas carecen de destapes importantes como si las hubo en 1971 con Daniel Ellsberg en el caso de la guerra de agresión contra Vietnam o en el caso del escándalo Watergate, sino, la propaganda inusual que se hace del accionar general de la web Wikileaks algo parecido a lo ocurrido tras los sucesos del 11 de septiembre de 2001 (una verdadera bomba informativa que conmovió el mundo).

El asunto es no perder de vista la totalidad. Es conveniente aclarar que la clave para entender este asunto es no perder de vista la totalidad, es decir, no extraviarse en las nimiedades de la particularidad. Justamente ésta es una de las técnicas favoritas de la manipulación informativa. Las prensas occidentales son campeonas en esto. Entonces el asunto es ceñirse a la totalidad. En este caso la totalidad está expresada en la profundidad de la crisis del sistema imperialista, sobre todo, de “Occidente”.

Hay cuatro documentos claves para entender este tema: primero, “¿Quién está detrás de Wikileaks? De Michel Chossudovsky, publicado el 13 de diciembre de 2010, en: Global Research. Segundo, “Wikileaks, el ordenador de Raúl Reyes global” de Pascual Serrano, publicado 08 de diciembre de 2010, en: http://www.rebelion.org Tercero, “Wikileaks Gobierno de Irán cree que ‘EEUU está detrás de esta filtración deliberada” (entrevista al Consejero Presidencial iraní Estandiar Rahim Mashai por Kaos Internacional), publicado el 08 de diciembre de 2010, en: http://www.kaosenlared.net y, cuarto, “La verdad siempre vencerá” de Julián Assange, publicado el 08 de diciembre de 2010, en: http://www.rebelion.org

También hay cuatro hechos que demuestran que Wikileaks tiene amplio contacto con los servicios secretos de EEUU: primero, su relación con medios de información de la talla de The New York Times que históricamente están comprometidas con Wall Street y los órganos de espionaje de EEUU y que en este caso no es de ninguna manera fortuita. Segundo, la complacencia de EEUU (un país caracterizado por su arrogancia y matonería) por permitir que alguien le esté filtrando permanentemente sus archivos supersecretos es, en este caso, absolutamente extraño. Tercero, la orientación de estas filtraciones está apuntada en lo fundamental a los países emergentes (Rusia y China) y a los que están en duro conflicto con los EEUU (Golfo Pérsico y Península Coreana). Y, Cuarto, que estas filtraciones se han hecho públicas en un día como el 28 de noviembre de 2010 cuando justamente EEUU, la OTAN y Corea del Sur arreciaban con sus provocaciones en la Península Coreana incluso con participación del portaaviones USS “George Washington” cargado hasta la cima con armamento nuclear.

Ocurren cuando “Occidente” está siendo desplazado por “Oriente”. Si analizamos con detenimiento esta guerra informativa encontraremos que en verdad es parte de la ofensiva militarista estadounidense contra Oriente y que hoy está en su segunda fase. En concreto ocurre en la siguiente coyuntura: primero, cuando los países del Sudeste Asiático (ASEAN) y los “Países Emergentes” hacen denodados esfuerzos por protegerse del ingente cantidad de capitales ficticios vertidos desde la Reserva Federal estadounidense contra sus sistemas financieros. Segundo, cuando Europa, en medio de un grave peligro de desintegración, fortifica sus vínculos con China y los países del Sudeste Asiático para salir de la crisis (una crisis que incluso puede desestabilizar a la propia OTAN). Tercero, cuando EEUU apura su intervención contra Irán presionando a China con un gran despliegue militar en sus zonas más sensibles (Península Coreana). Cuarto, ocurre también cuando el dólar americano está en un proceso de quiebra y pérdida de su status de moneda de reserva internacional. Quinto, cuando el oro y la plata están en un proceso muy importante de apreciación. Sexto, cuando “Occidente” está comprometida en una serie de manipulaciones que van desde el manoseo de las estadísticas, tal como demostré en mi anterior artículo, hasta la manipulaciones informativas y probablemente otras distracciones más para contener su desplazamiento en importantes regiones del planeta.

Por lo demás se entiende que la ideología y las informaciones han sido y son puntos claves para las burguesías financieras en el control y dominio del mundo.

En lo ideológico su confrontación principal ha sido contra las corrientes marxistas en la interpretación de los hechos. En esto las manipulaciones informativas han sido esenciales. Ejemplos de esto son lo que hicieron con el asunto de las “Torres gemelas”, de igual modo con “el fin de la historia y el último hombre” y lo que hacen ahora mismo en Afganistán con los llamados talibanes, etc. etc. Asimismo sus esfuerzos en el asunto de la ciberguerra. En efecto no debemos olvidar que “a mediados de 2010 la base aérea de Lackland en Texas comenzó la construcción del primer centro especializado de inteligencia virtual, donde ya trabajan unos 400 especialistas. El 68 Escuadrón  de Guerra de Redes (The 68th Network Warfare Squadron) y el 710 Escuadrón de Inteligencia de Vuelos (710th Informatiion Operations Flight), de la Fuerza Aérea fueron trasladados a San Antonio. Este lugar fue elegido porque está cerca de instalaciones militares que contemplan operaciones de ciberguerra como la Agencia para la Inteligencia , la Vigilancia y el Reconocimiento de la Fuerza Aérea y el Centro de Criptología de Texas, de Agencia de Seguridad Nacional, que comandan operaciones de información y criptología para el apoyo  de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos.” (3).

Hay lecciones enteras que deben tomarse en cuenta. Así es. Si no fuera por las lecciones del carácter actual de los Estados capitalistas y la especialísima coyuntura que hoy se vive ahora mismo estaríamos aplaudiendo con gran frenesí igual como lo hacen las prensas occidentales.

Pero existen lecciones enteras del carácter clasista de los Estados capitalistas que indican la absoluta sumisión de éstas a sus órganos clandestinos (servicios secretos) y, sobre todo, porque estamos en una coyuntura crucial para la Humanidad (traspaso de poderes de Occidente a Oriente), es decir, en un momento histórico, innegable, incluso, con gravísimas provocaciones militaristas en la Península Coreana por parte de EEUU y la OTAN, en donde el objetivo principal es presionar a China cese su apoyo a Irán, claro, esto después de haber neutralizado a Rusia y luego ingresar a esta Región libremente. ¿Entonces a alguien esto puede parecerle fortuito ó natural?

Cierto, hay necesidad de grandes conocimientos en el mundo. Una necesidad permanente en el hombre. Más aún en una situación de gran opresión imperialista. Por ejemplo, es necesario acceder a datos precisos de la debacle de la economía estadounidense, conocer los acuerdos secretos en las reuniones de los G-20, los acuerdos secretos en las cumbres de la OTAN , de las bases secretas de EEUU y la OTAN , de la infinidad de armas que desarrollan estas potencias contra la Humanidad, sobre todo, las bacteriológicas y las nucleares, también de la aplicación de estas armas que en cada conflicto efectúan estas potencias, de las llamadas “revoluciones de colores” que con saña y genocidio desarrollaron en los países de Asia Central, de la guerra de agresión en Afganistán, de los métodos crueles que se aplican allí contra el pueblo afgano, del verdadero accionar de los llamados talibanes, etc., etc. Evidentemente que todo esto no está en Wikileaks. Y, nunca podrán filtrarlas a la opinión pública internacional.

Entonces la interrogante es: ¿Hacia dónde apunta toda esta guerra informativa?  Veamos:

Caso Rusia: “Putin es Batman y Medvedev Robin”(Al Jazeera. 29 de noviembre de 2010), “Rusia es un virtual Estado mafioso”(Al Jazeera. 02 de diciembre de 2010).

Caso China: “Conflicto entre Google y China en marzo del presente año fue manipulado por dos altos funcionarios chinos miembros del Comité Permanente del Buró Político del CC del PCCH: Li Changchun y Zhou Yongkang” (Al Jazeera. 05 de diciembre de 2010).

Caso RPDC y China (para enfrentar a estos dos países. Divide y reinarás.): “Que los chinos están agotados en sus preferencias por Corea del Norte y que están por una reunificación de Corea bajo égida de Corea del Sur” (Al Jazeera. 03 de diciembre de 2010). “Corea del Norte habría vendido misiles R- 27 a Irán capaces de llegar a cualquier capital de Europa e incluso a Moscú” (de hecho para enfrentar a Pyongyang con Moscú y los países europeos y aislar aún más a la RPDC ) (29 de noviembre de 2010). Y, para consensuar sus ataques contra la dirigencia revolucionaria de la RPDC , hablan de un supuesto traspaso de poder de Kim Jong-Il a su hijo Kim Jong-Un, puntualizada incluso por Xinhua y RIA NOVOSTI y que la isla Yeongpyeong no es una isla absolutamente militarizada (base militar de EEUU).

Caso de los países del Golfo Pérsico (zona de arduas fricciones): “Arabia Saudita y Bahrein llamaron a EEUU acabar con el programa nuclear iraní” (RIA NOVOSTI. 29 de noviembre de 2010), “El rey saudi Abdullah bin Abd al-Aziz instó a EEUU atacar Irán con el fin de detener su programa nuclear” (RIA NOVOSTI. 29 de noviembre de 2010). Todo dirigido contra Irán.

Caso Sri Lanka (país que hace poco se adhirió a la Organización de Cooperación de Shangai, máxima organización rival de la OTAN ): “El presidente de Sri Lanka Manida Rajapaksa implicado en las muertes en masa de los tamiles” (Al Jazeera. 02 de diciembre de 2010).

Caso Ángela Merkel (intolerable intromisión en asuntos personales): “Líder débil con aversión al riesgo” (Al Jazeera. 29 de noviembre de 2010).

Caso Muammar Gaddafi: “Voluble y excéntrico que no puede viajar sin su enfermera Galyina Kolotnytska” (Al Jazeera. 03 de diciembre de 2010). El asunto es: ¿Por qué no han filtrado también de Bush, Cheney, Clinton, etc.?

Caso Silvio Berlusconi: “Irresponsable, vano e ineficaz con estrechos vínculos con Vladimir Putin y portavoz suyo” (Al Jazzera: 29 de noviembre de 2010).

Caso Líbano (para aislar a Hezbollah): “Ministro de defensa Elias Murr se habría ofrecido como asesor a Israel en 2008 para derrotar a Hezbollah” (Al Jazeera. 04 de diciembre de 2010).

Caso turco: (para contener sus tratos con China y Rusia) “EEU mantiene 90 bombas aéreas del modelo  B-61 en Turquía y están emplazadas en la base aérea de la OTAN en Incirlik” (RIA NOVOSTI. 02 de diciembre de 2010).

Caso Afganistán: aquí se acentúa la presencia de Bin Laden y los talibanes y tiene que ver mucho con la opinión pública mundial, en especial de EEU, que están hartos de esta guerra.

Y, un hecho reciente que demuestra el objetivo real de estas filtraciones es el siguiente dato que a continuación doy a conocer: “En plena visita  del presidente ruso Dmitri Medvedev el pasado martes 7 de diciembre a Polonia, para tratar de relanzar las relaciones ruso-polacas la prensa publicó nuevos informes de Wikileaks en los que se insinúa que Rusia tenía planes para invadir Polonia y las repúblicas bálticas, ante lo cual la OTAN proyectó un plan de defensa” (5).

Y, sí esto es así, entonces, ¿Qué es todo esto?

Simplemente cizaña para acentuar las contradicciones en los países emergentes (divide para reinar), un refrescamiento de antiguos conflictos, un claro intento de desarme y ahogamiento de las investigaciones que tratan el derrumbe del capitalismo occidental y encubrimiento del histórico rechazo del conjunto de naciones del G-20 que en su última cumbre (11 y 12 de noviembre de 2010 en Seúl, Corea del Sur) se negaron apoyar la posición estadounidense de obligar a China aprecie con más celeridad su moneda y en la que probablemente también se habrían negado a consensuar un ataque a Irán.

Y, para terminar, quisiera recordar, una vez más, el impacto que me causó el gráfico que Rebelión hizo circular en la primera página de su edición, si la memoria no me traiciona, el 01 de diciembre del presente año (2010), donde se muestra la figura del “Tío Sam” de espaldas con el trasero descubierto y con las letras de Wikileaks. Un gráfico muy interesante para los que quieran entender el fondo de las llamadas “filtraciones de Wikileaks”, indudablemente, por encargo del Pentágono (Ministerio de “Defensa” o de agresiones militares de Estados Unidos contra el Mundo).

NOTAS:

1.- Wikileaks, el ordenador de Raúl reyes global”. Autor: Pascual Serrano. Artículo publicado el 08 de diciembre de 2010, en: http://www.rebelion.org

2.-  “Wikileaks. Gobierno de Irán cree que EEUU esta detrás de esta filtración deliberada”. Autor: Kaos Internacional. Noticia publicada el 08 de diciembre de 2010, en: http://www.kaosenlared.net

3.- “EEUU se prepara para golpear el mundo en Internet”. Autor: Leonid Savi. Artículo publicado el 08 de septiembre de 2010, en: http://www.kaosenlared.net  Fuente RIA NOVOSTI. Traducido por Cubadebate.

4.- “Berlusconi, el largo adiós. Así lo recordaremos. Italia: entrevista al historiador Antonio Bigilli”. Autor: Andrea Fabozzi. Artículo publicado el 13 de diciembre de 2010, en: http://www.rebelion.org

5.- “Wikileaks insinúa que Rusia pretendía invadir Polonia”. Nota de: Antimperialista. Noticia publicada el 13 de diciembre de 2010, en: http://www.kaosenlared.net

(*) ENRIQUE MUÑOZ GAMARRA

Sociólogo, investigador y analista político peruano. Especialista en asuntos internacionales. Hoy trabaja en forma independiente. Su Página Web es: http://www.enriquemunozgamarra.org

– «Solo los obreros y los campesinos Irán hasta el fin, solo su fuerza organizada lograra el triunfo»
Augusto C. Sandino

– «de todas las clases que hoy se enfrentan con la burguesía, solo el proletariado es una clase verdaderamente revolucionaria»
Carlos Marx y F. Engels, Manifiesto del Partido Comunista

– «Sin Teoría Revolucionaria no hay Movimiento Revolucionario»
Vladimir Ilich Ulianov – Lenin

– «… Esta es la Revolución socialista y democrática de los humildes, con los humildes y para los humildes. Y por esta Revolución de los humildes, por los humildes y para los humildes, estamos dispuestos a dar la vida… »
Fidel Castro R. -16-04-1961

– «Después de Nerón Somoza, la Revolución Popular Sandinista. Tal es la aspiración del movimiento guerrillero nicaragüense inspirado por el ideal justiciero de Carlos Marx, Augusto César Sandino y Ernesto Che Guevara, ideal de liberación nacional y socialismo, ideal de soberanía, tierra y trabajo, ideal de justicia y libertad»
Carlos Fonseca A. – 15-08-1969

– «los términos medios son la antesala de la traición»
Ernesto Che Guevara

– «Tenemos que hacer una lucha revolucionaria, y eso pasa, por forjar conciencia de clase, lo decía Marx… Se necesita ¡la conciencia de clase! para ser revolucionario; para no convertirse en un instrumento de la contrarrevolución»
Daniel Ortega S. – 30-04-2008

– «Aquí en Venezuela, nuestra batalla es una expresión de la lucha de clases : El pueblo, las clases populares y los pobres contra los ricos y los ricos contra los pobres y los sectores populares»
Hugo Chávez F. – 30-11-2008

– «que no se reblandezcan con los cantos de sirena del enemigo y tengan conciencia de que por su esencia, nunca dejará de ser agresivo, dominante y traicionero; que no se aparten jamás de nuestros obreros, campesinos y el resto del pueblo; que la militancia impida que destruyan al Partido»
Raúl Castro R.

Publicado en Uncategorized | 3 comentarios

Río San Juan, Río San Juan nicaragüense, ¿qué hay detrás de tanta pelea tica?

Defensa nica unánime de la Soberanía Nacional

Río San Juan nicaragüense, ¿qué hay detrás de tanta pelea tica?

*¿Quieren despojarnos o robarnos el Río San Juan y el Lago de Nicaragua?

*!Claro¡, ya destruyeron sus bosques, sus ríos, y ahora intentan apoderarse de los nuestros¡

*¿Domina el narcotráfico en el gobierno tico?  ¿Por qué insisten tanto en que nuestro Ejército Nacional desocupe nuestro territorio en las orillas del Río San Juan de Nicaragua?

*¿Qué ocultan con tanta rabia y desesperación? ¿Ocultan a narcotraficantes y a la ocupación yanqui? ¿Son ya una base militar del gobierno genocida norteamericano, como Colombia?

¿Ticos expansionistas, piratas, corsarios y con espíritu de usurpadores modernos de territorios ajenos?

Pablo E. Barreto Pérez

El Río San Juan es nicaragüense desde siempre, y por tanto forma parte de la identidad nacional de Nicaragua, es parte integral de su Soberanía nacional indivisible, el Río San Juan es una arteria sanguínea vital de la integridad territorial nicaragüense.

El gobierno costarricense y la clase oligárquica dominante de Costa Rica, que se las ha sado de “amanerada”, “culta” y muy “democrática” dizque al estilo “democrático” suizo, han estado siempre al acecho, como el lagarto o el tiburón toro, agazapados y listos a dar el zarpazo, a clavar los colmillos y garras,  con sus pretensiones de irse tragando, engullendo como las ballenas, nuestro enorme y caudaloso Río San Juan de Nicaragua y nuestro suelo fronterizo, situado, precisamente, en la margen derecha Sur del Río San Juan. ¿Tienen planeado apoderarse también del Lago de Nicaragua?

Esta actitud de los “tiquillos” no es nueva, pues el 25 de julio de 1824 se anexaron el territorio llamado “Partido de Nicoya”, posteriormente llamado Guanacaste, de 10, 140 kilómetros cuadrados, a pesar de que sabían claramente de que este territorio estuvo subordinado al gobierno español y nicaragüense, primero colonial y después independiente, ubicado en Granada, en 1821, y a  León, en 1823. Es decir, era territorio en dominio pleno de Nicaragua.

Para anexarse Nicoya o Guanacaste, el régimen tico de entonces, de aquellos tiempos de los “criollos” consolidándose en el poder político “independiente”, ya anunciando lo que serían en el futuro, acomodaron  el asunto de tal manera, que según sus historias oficiales, los pobladores de La Cruz y Guanacaste “se reunieron “voluntariamente” en cabildo”, y decidieron “anexarse” a Costa Rica.

Los “cabildos” sin el Alcalde o autoridades coloniales españolas, como figura había ya desaparecido, pero para justificar la anexión de Guanacaste a Costa Rica recurrieron a ese ardid sucio para despojarle a Nicaragua una parte valiosa de su territorio, de más de 10,000 kilómetros cuadrados.

¿Ticos son imitadores de usurpadores como Estados Unidos y Gran Bretaña?

Poco después de este despojo a Nicaragua, en 1846, el nuevo régimen criminal de Estados Unidos despojó a México de dos millones 200,000 kilómetros cuadrados de su territorio en Texas (Golfo de México, territorio lleno de petróleo) y California (territorio repleto de oro), y después también se robaron Hawai volcánico y Puerto Rico caribeño, sólo cuatro ejemplos.

Para llevar a cabo este despojo a México, el gobierno genocida gringo recurrió al ardid de meter “colonos” en Texas y California. Cuando ya estuvieron posesionados de los territorios, según plan concertado seguramente, los “colonos” llamaron a su gobierno norteamericano para que los “defendiera” de supuestas agresiones del gobierno mexicano, pues lógicamente México reclamaba su territorio. Entonces, le hicieron la guerra a México y lo despojaron de dos millones 200,000 kilómetros cuadrados de su territorio. El filibustero esclavista y racista William Walker fue “presidente” espúreo de California después de estos sucesos de despojo a México.

Igual hicieron los ingleses colonialistas en Sudáfrica y Australia, casi al mismo tiempo, adonde mandaron colonos británicos y holandeses (los “böers”) para apoderarse de ambos territorios, donde mataron a millones de pobladores indígenas, para imponerse a sangre y fuego, igual que los españoles colonizadores en nuestra América.

Descaradamente, nos despojaron de Guanacaste. Recordemos otro “pecadillo” de uno de los gobiernos ticos de aquellos tiempos de “criollos” dominantes, representantes de terratenientes, oligarcas y lacayos de los dos primeros, cuando en 1842 capturaron en su territorio y fusilaron a Francisco Morazán, presidente de la Federación de Estados Centroamericanos y principal impulsor de la Unidad en Centroamérica, después de la llamada “Independencia” de América Central.

Cañas-Jerez y Cleveland fijaron coordenadas fronterizas

¡Claro¡, las ambiciones expansionistas, de conquista, de usurpación de territorio nicaragüense, no paró con el despojo de Guanacaste en 1824. Las ambiciones tiquillas, esta vez de apoderarse del Río San Juan de Nicaragua (¿también del Lago de Nicaragua?), no pararon, y fue necesario recurrir a la firma del Tratado Cañas-Jerez, precisamente para dejar claras las fronteras, en 1858.

Fue necesario, inclusive, el Laudo Cleveland y Alexander (arbitraje, sentencia de árbitro), en 1888, para que la frontera entre Nicaragua y Costa Rica, ubicada al Sur del Río San Juan, quedara todavía más clara.

Sí, al Sur del Río San Juan de Nicaragua, esta frontera no es exactamente en la orilla del Río, pues las coordenadas correspondientes fueron dejadas claras por el arbitraje del Laudo Cleveland, el cual, a la vez, valga la redundancia deja claro que el Río San Juan es totalmente nicaragüense, y que por concesiones (no sé de dónde, ni cómo salieron) políticas, en busca de paz, de armonía entre los pueblos, a Costa Rica se le otorgó el derecho de navegación con fines comerciales, y se le prohibió navegación con buques de guerra en el Río San Juan.

¿Se detuvieron las ambiciones expansionistas ticas, después del Convenio Cañas-Jerez y  Laudo Cleveland?

Codicia continúa, y también dragaron Río San Juan hacia Río Colorado

Los sucesos históricos posteriores demuestran claramente que esas codicias funestas de apoderarse del Río San Juan, no pararon nunca, pues el gobierno “democrático” tico lanzó unilateralmente sus planes oficiales de utilizar su derecho de navegación en nuestro San Juan, para convertir los alrededores, en forma paralela, en escenario y ruta turística de Costa Rica, para lo cual construyeron hoteles, embarcaciones, programas de giras turísticas encima de nuestro territorio, pues el Río San Juan es territorio soberano de Nicaragua.

Además, desde hace varias décadas dragaron la orilla de nuestro Río San Juan para echar  sus aguas hacia el caudal del Río Colorado (en territorio tico), con el fin de desarrollar allí proyectos hidroeléctricos y turísticos también. Casi el 90 por ciento del caudal del Río Colorado proviene del Río San Juan de Nicaragua.

Fueron creadas, en la década del 80, la Reserva Indio Maíz y Guatuzos con apoyo de las Naciones Unidas.

Mientras tanto, por falta de mantenimiento o dragado, el curso navegable (histórico y centenario) del Río San Juan se fue deteriorando, lo cual, de algún modo, dio como consecuencia que hasta el tiburón toro dejara de ingresar por sus aguas, partiendo de su desembocadura en el Mar Caribe hasta llegar al interior del Lago Cocibolca (de Granada o de Nicaragua).

El gobierno tico y los empresarios avaros o ambiciosos expansionistas ticos, continuaron su campaña de intentos de apoderarse del Río San Juan. Recordemos que en la década del 90, especialmente cuando era presidente Arnoldo Alemán Lacayo, este se vio obligado a ordenarle al Ejército Nacional de Nicaragua a que prohibiera la navegación de policías armados en el Río San Juan, en 1998.

Haciendo uso de su derecho soberano, siendo el garante de la Soberanía Nacional de Nicaragua, el gobierno nicaragüense decide cobrar un peaje en el 2001, lo cual volvió a irritar al gobierno de Costa Rica, pues creyéndose “dueños”, u obedeciendo a sus planes de continuar en campaña para apoderarse del Río San Juan, protestaron, y el gobierno tico llevó o elevó la controversia a la Corte Internacional de Justicia de las Naciones Unidades, ubicada en La Haya, Holanda. La Corte Internacional de Justicia aclaró más todavía el asunto de las coordenadas fronterizas, mandó a instalar los mojones y determinó nuevamente que Costa Rica no puede navegar el Río San Juan con policías armados.

Nuevos vigores en defensa de Soberanía Nacional

Al llegar nuevamente a la Presidencia de Nicaragua el comandante Daniel Ortega Saavedra, en enero del 2007, retomó o continuó, por medio de la Cancillería o Ministerio de Relaciones Exteriores, las gestiones judiciales en La Haya, donde ambas partes (ticos y nicas) presentaron argumentos legales e históricos del 2 al 12 de marzo del 2009.

Y dándole continuidad al mismo tema, la Corte Internacional de Justicia le reconoce sus derechos de navegación con fines comerciales a Costa Rica, dejando claro los magistrados de La Haya que el Río San Juan es nicaragüense, que Nicaragua tiene soberanía plena en el Río San Juan por estar dentro de su territorio nacional.

La codicia o ambiciones ticas por el Río San Juan, en cuya margen derecha han construido grandes complejos turísticos y productivos, se irrita, se asusta, se encoleriza nuevamente (¿o es puro teatro calculado?) al dar a conocer el gobierno de Nicaragua que haciendo uso de su derecho soberano, procederá a dragar más de 30 kilómetros del curso original del Río San Juan de Nicaragua, para rehabilitar su potencial navegable original, pues está demostrado históricamente que antes de la Independencia de Centroamérica, inclusive, barcos de gran calado entraban por el Río desde su desembocadura en la Barra del Colorado (Mar Caribe) hasta el Lago de Nicaragua en su desaguadero en la orilla de la Ciudad San Carlos, fundada por los colonizadores  españoles para defensa del mismo Río San Juan.

Dragar o limpiar sencillamente es de lo más normal en la desembocadura de los ríos famosos, con el fin de que los Deltas no se llenen de arena o sedimentos, que provocan que el agua se explaye e impida la navegación. Esto está pasando actualmente hacia la desembocadura del Río San Juan, especialmente en épocas secas o de verano.

Es de lo más común en Nicaragua, por ejemplo, dragar las bahías o los sitios en que están ubicados nuestros puertos marítimos y lacustres, para que las lanchas y barcos no encallen por arena, sedimentos o piedras, árboles arrastradas por los ríos, lagos o los dos océanos que tenemos en nuestras costillas.

Me imagino que los mismos ticos hacen labores de dragado en sus puertos y en desembocaduras de ríos conocidos. ¿Cuál es el “pecado”, entonces, de que Nicaragua haga uso de su Soberanía Nacional sobre el Río San Juan y aplique su responsabilidad para que el Río San Juan funcione normalmente?

Costa Rica “fachentea” con soberanía ajena

Además, el gobierno de Nicaragua, presidido por el comandante Daniel Ortega Saavedra, ha sido clarísimo de que al mismo tiempo se combate el narcotráfico en el lado nicaragüense, en la orilla del Río San Juan y en su curso acuático nacional, pues está comprobado que los negociantes criminales del narcotráfico internacional han tenido como “ruta” de su transporte de drogas Colombia (sitio de origen), Costa Rica, Nicaragua, Guatemala, México y finalmente Estados Unidos, el principal consumidor y comprador, pues se afirma que más del 40 por ciento de su población está implicada directamente en consumo y comercio de drogas.

El Ejército Nacional mientras tanto ha estado en labor de persecución tenaz de narcotraficantes en las cercanías del Río San Juan, de  controles y ocupación de drogas, de naves acuáticas y aéreas, de decomiso de armas, municiones y vehículos de estos malditos narcotraficantes, los cuales han estado utilizando territorio nicaragüense, también territorio tico y el mismo Río San Juan, para trasladar drogas de Sur a Norte por nuestros territorios, entre otros los hermanos Reyes (“tarzanes”, nicaragüenses). Estos al ser descubiertos y ocupados sus medios de transporte y la droga misma, corrieron hacia San José, Capital de Costa Rica, a denunciar al gobierno de Nicaragua porque les había ocupado la finca en que operaban con narcotráfico. El gobierno tico les apoyó su denuncia y además salió acusando a Nicaragua de haberle “invadido” su territorio, ¿cómo fue posible esto? ¿los narcos dan órdenes al gobierno tico? ¿los narcos están coludidos con funcionarios del gobierno de Costa Rica? ¿cómo es este asunto tan extraño?

El gobierno tico ha “fachenteado” de manera insolente en el pasado reciente de que no tiene Ejército  (y te dicen que lo abolieron en 1948), pero en su campaña recientísima por sus ambiciones de apoderarse del Río San Juan de Nicaragua, ahora aparecieron moviéndose con hombres uniformados, con ametralladoras calibre 60, luciendo cananas de esas ametralladoras  enrolladas como serpientes en sus cuerpos “rambos”,  al mejor estilo de Ejército en Zafarrancho de combate hacia la frontera de Nicaragua, y alegando mentirosamente que Nicaragua les ha echado lodo del dragado en su territorio y que nuestro Ejército Nacional hasta se apoderó de una (¿?) Isla Calero.

No dicen, ¡claro está¡, que los narcotraficantes se mueven en su territorio, y que además ellos mismos, en el gobierno tico, han publicitado que actualmente tienen en su territorio a tropas norteamericanas hasta en cantidad de 7,000, más decenas de buques de guerra y también decenas de helicópteros de combate, en supuestos ejercicios de “buena voluntad” (¿de qué, de apoderarse de Centroamérica otra vez?), con el pretexto  de “labores humanitarias” y de instalar radares (¿para qué, para espiarnos otra vez?), ¿para qué quiere radares Costa Rica? ¿Van a cooperar con los entreguistas del territorio colombiano, donde hay actualmente nueve bases militares del gobierno genocida de Estados Unidos?

Firmeza y prudencia nicaragüense

Ante la firmeza para defender la Soberanía Nacional y la prudencia del presidente Daniel Ortega (dichosamente tenemos un Estadista probado, honrado y defensor sin vacilaciones de la Soberanía Nacional), el gobierno tico y sus chovinistas oligárquicos se fueron de “queja” ante la Organización de Estados Americanos (OEA), me imagino, para que esta mandara a “castigarnos” por no someternos a los caprichos y ambiciones bandidas de negociantes sinvergüenzas, como en el pasado, en 1965, cuando la OEA (“Ministerio de colonización yanqui” en el pasado reciente) dio “luz verde” para poner en práctica el llamado “Tratado de Defensa Recíproca” (TIAR), en realidad un instrumento de guerra de agresión de Estados Unidos, para agredir a República Dominicana, por ejemplo, en lo cual participaron  directamente el gobierno norteamericano y la Guardia Nacional genocida de la dictadura somocista d Nicaragua, y mataron a casi 60 mil dominicanos rebeldes, para restablecer la “democracia” de la muerte en territorio dominicano.

Los tiempos han cambiado. Las dictaduras o tiranías militares que como plagas tenía a su servicio completo Estados Unidos en América Latina, se acabaron. Ahora se impone el diálogo, la negociación, la verdad sobre asuntos territoriales y políticos, y precisamente por todo esto el gobierno tico ha quedado al descubierto, se le cayó el telón teatral con el cual han venido engañando a su propio pueblo durante más de un centenar de años, especialmente en las últimas cinco décadas.

Contra el pueblo tico, yo no tengo nada en contra; tampoco contra sus intelectuales, profesionales y técnicos honrados. Al revés, me parece que el pueblo de Costa Rica ha sido solidario en varias etapas de nuestra historia centroamericana, pues nos apoyaron para expulsar a los filibusteros, José Figueres Ferrer fue amigo nuestro, Carlos Fonseca Amador y Manolo Cuadra Vega, por ejemplo, recibieron apoyo solidario en Costa Rica en condiciones de clandestinidad difíciles, y más apoyo solidario recibimos del pueblo tico cuando en Nicaragua desarrollábamos lo más duro y mortal de la Insurrección Sandinista (FSLN) de 1979, con las armas en la mano, de forma masiva, para derrocar al régimen somocista sanguinario y genocida.

Los dos pueblos: nicaragüenses y ticos, hombres y mujeres comunes, nada tienen que ver en la pelea sucia de negociantes y oligarcas costaricenses

Después, por la estampida de desempleo ocasionada por los gobiernos neoliberales de 1990 al 2007, el pueblo tico y su gobierno le han dado sitio donde laborar a varios centenares de miles de nicaragüenses, y al mismo tiempo, por supuesto, nuestros fortachones y laboriosos hombres y mujeres nicaragüenses, han llegado a suelo tico a levantar la producción agropecuaria de manera gigantesca y a la vez a servir en los ámbitos domésticos y en talleres de servicios diversos, pues algunos sectores de pobladores costarricenses no quieren hacerse cargo de trabajos pesados como los que realizan nicaragüenses, especialmente en la zona Norte de Costa Rica, donde el gobierno tico ha permitido el derrumbe generalizado de bosques y dañado y contaminado ríos hasta con minería a cielo abierto.

Como pueblos centroamericanos, los costarricenses y nicaragüenses tenemos intereses comunes. El presidente Ortega Saavedra ha sostenido que recursos naturales como el Río San Juan de Nicaragua deben ser compartidos por los pueblos hermanos, para vivir en paz y armonía, pero a la vez ha sostenido nuestro presidente sandinista que no permitiremos la “vivianada” de que intenten despojarnos de la Soberanía Nacional que siempre hemos tenido sobre el Río San Juan, por ejemplo.

Conclusión: El Río San Juan es nicaragüense totalmente. Nuestro Patriotismo de hoy es unánime en defensa de la Soberanía sobre el Río San Juan. Dichosamente, lo celebro de verdad, no son hoy los tiempos aquellos de los traidores como Emiliano Chamorro Vargas, Adolfo Díaz Resinos, José María “Chema” Moncada Tapia, de Anastasio Somoza García, Luis Anastasio Somoza Debayle y Anastasio Somoza Debayle, y compañía, quienes se vendieron al demonio imperialista y vendieron el territorio patrio de Rubén Darío y del General Sandino.

Revisando Historia Nacional, escrita por nuestros historiadores, unos conservadores y otros liberales, nunca hubo tal unanimidad como la de hoy en defender, al menos, la Soberanía Nacional sobre el río San Juan.

Eso sí, vale recordar que el Río San Juan, “desaguadero” o “vaciante” del Lago de Nicaragua hacia el Mar Caribe, ha estado allí desde hace centenares de miles o millones de años, cuando se formaron nuestros suelos por movimientos marinos y erupciones volcánicas apocalípticas.

Nuestros abuelos conocieron Río San Juan desde hace 6,000 años

Cuando llegaron los primeros pobladores o seres humanos a nuestras tierras, hace ya más de 6,000 años, nuestros abuelos indígenas allí encontraron el Río San Juan.

A la llegada de los colonizadores españoles, en 1524, encontraron por primera vez el Río San Juan caudaloso, en el cual navegaron ellos, y lo vieron propicio para sus comunicaciones en barcos de guerra y comerciales.

Otra potencia colonial criminal, la inglesa, les disputó el dominio del Río San Juan a los españoles colonizadores, pues los británicos, además de dominar la Costa Atlántica, pretendían el dominio de Granada también.

Por eso hubo incursiones de piratas (corsarios o filibusteros) en el Río San Juan como Henry Morgan, Jhon Davis, Jhon Morris, un tal Harrison y Francois Ollanoais, más la incursión oficial del almirante inglés Horacio Nelson, quien también fue derrotado en las aguas del Río San Juan, y en este caso particular fue nuestra heroína Rafaela Herrera quien puso en fuga a Horacio Nelson.

Debido a estas incursiones, los colonizadores españoles construyeron 12 “fuertes” o fortalezas a lo largo de los casi 200 kilómetros de recorrido del Río San Juan entre San Carlos y su desembocadura en el Océano Atlántico. Uno de esos “fuertes” fue el de la Inmaculada Concepción, en El Castillo.

Ese “desaguadero” majestuoso, bendición de la Naturaleza en Nicaragua, se da, desde hace centenares de miles de años, gracias a que en territorio nicaragüense hay una cuenca grandísima que comienza en el Departamento central de Jinotega, desde el Lago de Apanás, se interna en el Lago Xolotlán o de Managua, continúa hacia el interior del Lago de Nicaragua, y a la altura de San Carlos se vacía en “desaguadero” del Río San Juan para el Atlántico.

Celebro con gran alegría que la Asamblea Nacional de Nicaragua haya sesionado en San Carlos, Departamento de Río San Juan, para reafirmar la Soberanía Nacional sobre nuestro Río San Juan de Nicaragua. Los empresarios del COSEP también se pronunciaron a favor de defender el Río San Juan. ¡Eso es buenísimo¡

Le doy pleno respaldo al presidente Ortega Saavedra para que se presione por la reanudación de la Comisión Binacional, con el fin de abordar este asunto fronterizo entre Costa Rica y Nicaragua, y que además, el asunto sea llevado nuevamente a La Haya, para que esta sentencie que sean colocados todos los mojones, en la línea fronteriza ya claramente establecida por la Laudo Cleveland, para que esto quede finiquitado de una vez por siempre.

El Río San Juan ha sido de Nicaragua, sigue siendo de su Soberanía plena y lo será por siempre, porque tenemos la razón y no admitimos la fuerza, ni zafarranchos de combate para impresionar a las opiniones públicas nacionales y extranjeras.

Ya no podemos seguir perdiendo o cediendo nuestro territorio, pues recordemos que el régimen dictatorial hondureño nos arrebató  otros 10,000 kilómetros cuadrados de Mokorón, en 1961; y Colombia nos despojó de otros miles de kilómetros cuadrados en los Cayos San Andrés, Providencia, Roncador, Quita Sueño y Serrana, en el Mar Caribe, y precisamente estos tres despojadores se han juntado (¡qué casualidades más horribles¡) en esta campaña sucia de los intentos de arrebatarnos el Rio San Juan de Nicaragua, de arrebatarnos nuestra Plataforma Continental en el Caribe, ¿y también intentan apoderarse del Lago de Nicaragua?

¡Basta ya¡, como dijo el presidente Ortega Saavedra, no podemos permitir que nos sigan robando más  territorio nicaragüense. Los nicaragüenses, por supuesto, estamos unidos en la Defensa de la Soberanía Nacional.

Pablo E. Barreto Pérez: periodista, investigador histórico, fotógrafo, Cronista de la Capital, Orden Independencia Cultural Rubén Darío, Hijo Dilecto de Managua, Orden Servidor de la Comunidad del Movimiento Comunal Nicaragüense, Orden José Benito Escobar Pérez de la Central Sandinista de Trabajadores (CST nacional) y Orden Juan Ramón Avilés de la Alcaldía de Managua.

Residente en la Colonia del periodista No. 97, frente al portón del parque, en Managua. Teléfonos: 88466187, 88418126 y 22703077.

Cubadebate

Con los votos del oficialista Partido Liberación Nacional (PLN), el Movimiento Libertario y el diputado evangélico del partido Renovación Costarricense, Justo Orozco, el pasado 1º de Julio el Congreso de Costa Rica autorizó el ingreso a ese país de 46 buques de guerra de la Armada de los Estados Unidos, 200 helicópteros y aviones de combate, y 7.000 marines. Si bien la multiplicidad de versiones encontradas no permiten ver con claridad el origen de esta decisión, la escasa evidencia disponible parece señalar que fue Washington quien solicitó la internación de las tropas. Es sumamente llamativo el silencio de la prensa de Estados Unidos sobre el tema y la ausencia de cualquier referencia explícita a esta autorización en los boletines de prensa diarios de los departamentos de Estado y de Defensa, todo lo cual alimenta la sospecha de que fue la Casa Blanca la que tomó la iniciativa favorablemente acogida por el Congreso costarricense y para la cual exigió la mayor discreción. Lo que se le comunicó al país centroamericano fue que la situación imperante en México había forzado a los cárteles de la droga a modificar sus rutas tradicionales de aproximación e ingreso a Estados Unidos y que para desbaratar esa maniobra era preciso garantizar el despliegue de un sólido contingente de fuerzas militares en el istmo centroamericano, condición sine qua non para librar una efectiva batalla en contra del narcotráfico. Como era previsible, el gobierno de la Presidenta Laura Chinchilla – estrechamente vinculada a lo largo de muchos años con la USAID, nada menos- brindó todo su apoyo y el de sus parlamentarios para responder obedientemente a la requisitoria de Washington.

A nadie sorprende la apelación al pretexto del narcotráfico pues es el que corrientemente utiliza Washington-a falta de otros, como los que brindara el terremoto en Š

 

Haití- para justificar la intrusión del personal militar estadounidense en los países de Nuestra América. No obstante, conspira contra la credibilidad de este argumento el hecho que sean precisamente los países caracterizados por una fuerte presencia militar de Estados Unidos quienes sobresalen por su producción y comercialización de narcóticos. Tal como quedó demostrado en El Lado Oscuro del Imperio. La Violación de los Derechos Humanos por Estados Unidos, fuentes inobjetables de las Naciones Unidas (la UNODOC, la Oficina de la ONU contra la Droga y el Crimen) demuestran con estadísticas abrumadoras que desde que las tropas de Estados Unidos se instalaron en Afganistán se produjeron grandes avances en la producción y exportación de opio y la fabricación de heroína, a la vez que en Colombia la presencia estadounidense no fue óbice (sino todo lo contrario) para que se registrase una notable expansión de los cultivos de coca. [1]

 

Todo esto no debería causar sorpresa alguna, por varias razones. Una de ellas es que el país que se arroga el derecho a combatir el narcotráfico en todo el mundo demuestra una incapacidad tan asombrosa como sospechosa para hacer lo propio dentro de sus fronteras, desde desmontar las redes que vinculan a las mafias del narco con las autoridades, las policías y los jueces locales y estaduales que hacen posible el negocio de la droga hasta implementar una campaña mínimamente significativa para contener la adicción y recuperar a los adictos. Nada sorprendente, insistimos, por cuanto el narcotráfico mueve una cifra que se empina por encima de los 400.000 millones de dólares, anuales, que luego son convenientemente ³lavados² en los numerosos paraísos fiscales que los principales países capitalistas han establecido a lo largo y a lo ancho del planeta (comenzando por Estados Unidos y Europa) para ser luego introducidos al sistema bancario oficial y, de ese modo, fortalecer los negocios del capital financiero. Por otra parte, la debilidad e inconsistencia de este pretexto, el de la ³lucha contra el narcotráfico², se tornan más evidentes cuando se aprende que Estados Unidos es el primer productor mundial de marihuana, lo que según un estudio de la Fundación Drug Science, reporta a ese país una suma superior a los 35.000 millones de dólares, cifra que supera el valor combinado de la producción de trigo y maíz. [2] Tercero y último, ¿cómo subestimar la importancia que tienen el control y la administración del negocio de los narcóticos para sostener la dominación imperialista en las provincias exteriores del imperio? ¿No fue acaso Gran Bretaña quien reintrodujo el opio en China (droga que había sido prohibida por el emperador Yongzheng debido a los perjuicios que ocasionaba a su población) cuyo consumo masivo promovido por los británicos sirvió para equilibrar sus déficits de balanza comercial con el celeste imperio? Para impulsar esa adicción entre los chinos, británicos y portugueses libraron dos guerras, entre 1839 y 1842 y 1856 y 1860, a resultas de las cuales establecieron dos cabeceras de playa para organizar el tráfico del opio en toda la China: una en Hong Kong, bajo control inglés, y otra en Macao, dominada por los portugueses. ¿Por qué tendríamos hoy que pensar que Estados Unidos, hijo putativo del imperio británico, habría de ser movido por otros intereses cuando declara, de la boca para afuera, la guerra al narcotráfico? ¿No resulta acaso funcional a sus intereses tener una América Latina caracterizada por la proliferación de ³estados fallidos² – carcomidos por la corrupción que genera el tráfico de estupefacientes y sus secuelas: desintegración social, mafias, paramilitares, etcétera- e incapaces por eso mismo de ofrecer la menor resistencia a los designios imperiales?

 

El permiso concedido por el Congreso de Costa Rica se extiende por seis meses, a partir del 1º de Julio del corriente año. No obstante, esta concesión, que se materializa en el contexto de la Iniciativa Mérida (que abarca a México y Centroamérica) es un proyecto que tiene metas pero no plazos, por lo cual la probabilidad de que las tropas usamericanas salgan de Costa Rica a fines de este año y retornen a sus cuarteles en la metrópolis es prácticamente cero. Además, la experiencia internacional enseña que tanto en Europa como en Japón las tropas que Estados Unidos estacionara allí después de la Segunda Guerra Mundial por unos pocos años, extendidos luego con el pretexto de la Guerra Fría, ya llevan en esas locaciones más de 65 sin que sus jefes den las menores muestras de aburrimiento o deseos de regresar a casa. En Okinawa, la repulsa generalizada de la población local contra los ocupantes yankis -que, amparados en su inmunidad, matan, violan y roban a su antojo- no fue suficiente para forzar el desmantelamiento de la base norteamericana. De paso, este incidente subraya la valentía y eficacia del gobierno de Rafael Correa que sí logró la salida de las tropas norteamericanas de la base de Manta. Y en caso de que hubiera un clamor popular exigiendo re-editar tan insólita ocurrencia en Costa Rica, un par de operaciones criminales de esas que la CIA sabe montar muy bien harían que ese pedido se revirtiese instantáneamente, sobre todo con un gobierno como el de Laura Chinchilla que se desvive por demostrar su incondicional sumisión a los dictados del imperio.

 

Al igual que lo establecido en el Tratado Obama-Uribe mediante el cual Colombia le cede inicialmente el uso de siete bases militares a Estados Unidos, en el caso que nos ocupa el personal militar de este país gozará de total inmunidad ante la justicia costarricense, y sus integrantes podrán entrar y salir de Costa Rica a su entera voluntad, circular por todo el territorio nacional vistiendo sus uniformes y portando sus pertrechos y armamentos de combate. Con esta decisión la soberanía de Costa Rica no sólo es humillada sino que llega a los límites del ridículo para un país que, en 1948, abolió sus fuerzas armadas y que, en gran medida gracias a eso, pudo desarrollar una política social de avanzada en el deprimente contexto regional centroamericano porque el gendarme oligárquico había sido desbandado. En lo que hace al armamento, la autorización del Congreso permite el ingreso de guardacostas y pequeños navíos pero también de otros como el portaaviones de última generación MakinIsland, botado en Agosto del 2006 y dotado de capacidad para albergar a 102 oficiales y1.449 marines, pudiendo transportar 42 helicópteros CH-46, cinco aviones AV-8B Harrier y seis helicópteros Blackhawks. Aparte de eso la legislación aprobada extiende su permiso para naves como el USS Freedom, botado en el 2008, con capacidad para combatir a submarinos e internarse en aguas poco profundas. El permiso se extiende también a otros navíos, tipo catamarán, un buque hospital y vehículos varios de reconocimiento con capacidad para transportarse tanto por mar como por tierra. Armamentos y pertrechos que, en síntesis, de poco y nada sirvan para combatir al narcotráfico, en el dudoso caso de que esa sea la voluntad de los ocupantes. Es más que evidente que su objetivo es otro.

Esta iniciativa del gobierno norteamericano hay que situarla en el contexto de la creciente militarización de la política exterior de los Estados Unidos, cuyas expresiones más importantes en el marco latinoamericano han sido, hasta ahora, la reactivación de la Cuarta Flota, la firma del tratado Obama-Uribe, la de facto ocupación militar de Haití, la construcción del muro de la vergüenza entre México y Estados Unidos, el golpe de estado en Honduras y la posterior legitimación del fraude electoral que elevó a Porfirio Lobo a la presidencia, la concesión de nuevas bases militares por el gobierno reaccionario de Panamá, a todo lo cual se le agrega ahora el desembarco de los marines en Costa Rica. Por supuesto, todo lo anterior articulado con el mantenimiento del bloqueo y acoso a la Revolución Cubana y el permanente hostigamiento a Venezuela, Bolivia y Ecuador. En el plano internacional el desembarco de los marines norteamericanos en Costa Rica debe ser interpretado en el marco de la inminente guerra contra Irán y la grotesca provocación a Corea del Norte, sobre cuyas gravísimas consecuencias hace tiempo viene advirtiendo en sus Reflexiones el Comandante Fidel Castro Ruz.

 

En conclusión, el imperio avanza en la militarización de la región y en los preparativos para una aventura militar de proporciones globales. Si la agresión a Irán finalmente llegara a consumarse, como autorizarían a pronosticar los aprontes vistos en estos últimos días, la gravísima situación internacional resultante impulsaría a los Estados Unidos a procurar garantizar a cualquier precio el control absoluto y sin fisuras de lo que sus estrategas geopolíticos denominan la gran isla americana, un enorme continente que se extiende desde Alaska a Tierra del Fuego, separado tanto de la masa terrestre eurasiática como de África y que según ellos desempeña un papel fundamental para la seguridad nacional norteamericana. Esa es la razón de fondo por la cual se ha venido produciendo, preventivamente, la desorbitada militarización de la política exterior estadounidense. Es ridículo que se pretenda convencer a nuestros pueblos que la veintena de bases militares establecidas en Centro y Sudamérica y en el Caribe, a las que ahora se suma el desembarco en Costa Rica, y la activación de la Cuarta Flota tienen por objetivo combatir al narcotráfico. Cómo lo enseña la experiencia, a éste no se lo combate con una estrategia militar sino con una política social, que Estados Unidos no aplica dentro de sus fronteras ni permite que se lo haga afuera gracias a la enorme influencia que el FMI y el Banco Mundial tienen sobre países vulnerables y endeudados. La experiencia antes de Colombia y ahora de México (¡con sus más 26.000 muertos desde que el presidente Felipe Calderón declarase su ³guerra al narcotráfico²!) atestiguan que la solución al problema no pasa por los marines, portaviones, submarinos y helicópteros artillados sino por la creación de una sociedad justa y solidaria, algo que es incompatible con la lógica del capitalismo y repugnante para los intereses fundamentales del imperio. En síntesis: el desembarco de los marines en Costa Rica tiene por objetivo reforzar la dominación norteamericana en la región, derrocar por diversos métodos a los gobiernos considerados ³enemigos² (Cuba, Venezuela, Bolivia y Ecuador), debilitar aún más a los vacilantes y ambivalentes gobiernos de la ³centro-izquierda² y fortalecer a la derecha que se ha hecho fuerte en el litoral del Pacífico (Chile, Perú, Colombia, Panamá, Costa Rica, Honduras y México), reordenando de ese modo el ³patio trasero² del imperio para así tener las manos libres y la retaguardia asegurada para salir a reafirmar la prepotencia imperial guerreando en otras latitudes.

 

Publicado en Uncategorized | Comentarios desactivados en Río San Juan, Río San Juan nicaragüense, ¿qué hay detrás de tanta pelea tica?

Accidentes de tránsito, accidentes de tránsito o nueva epidemia de salud pública

Managua, 22 de octubre del 2010.

Honorable y apreciado periodista y abogado Rolando Cruz,

Le remito saludos cordiales y fraternales hasta su despacho en Radio 580.

Me alegra saber que sigue usted, honorable amigo, en Radio 580, la radioemisora que nos heredara William Ramírez Solórzano a los capitalinos y nicaragüenses en general.

En “mesas redondas” o sencillamente mediante divulgación de noticias y comentarios, he escuchado que usted y Alejandro Romero Monterrey siempre se muestran preocupados por los problemas cotidianos de los seres humanos en Managua y otras partes de Nicaragua, incluyendo la mortal ocurrencia de accidentes de tránsito, ya convertidos en una epidemia de salud pública en nuestro país.

Los felicito por esas preocupaciones que ustedes tienen. Sugiero que de algún modo usted, amigo Cruz, se sitúe un rato por las mañanas, al medio día o un poco después de la cinco de la tarde, frente a la UCA, Nueva Radio Ya, Metrocentro y Carretera a Masaya, sólo para citar cuatro puntos, para que vea cómo los conductores de autobuses de pasajeros y taxistas, le lanzan encima a uno sus vehículos, se te cruzan de derecha a izquierda o viceversa, y de paso ves que haciendo zigzag peligrosos, también te pasan las motocicletas rayando tu vehículo. Uno tiene que andar sorteando a homicidas del volante, para que no te maten.

Hace pocos días precisamente yo sufrí un choque por parte de un taxi, frente al Farahos, en la Carretera a Masaya. Era de noche. Iba de Norte a Sur. Con mi camioneta llegué al semáforo y esperé que me diera verde, para doblar hacia la Embajada de México. De frente, en sentido contrario habían dos filas de automóviles: una esperando pasar recto, de Sur a Norte, y la otra esperando doblar a la izquierda hacia el Oeste. Cuando ya me dio verde, comencé a cruzar hacia la Embajada de México, despacito, cuando repentinamente, como un bólido, se apareció de Sur a Norte, por el lado derecho, un taxista que estrelló su vehículo en mi camioneta. No frenó, no disminuyó velocidad y tampoco hizo nada por esquivar el choque, tal como si lo tuviera planeado.

El taxi se estrelló en el “mataburro” delantero de la camioneta y resultó muy destruido. Mi camioneta resultó con abolladuras leves en el guardafango derecho, destruidas las luces laterales derechas y la muñequilla derecha de la dirección y la tijera derecha, dañadas, inservibles. En la Policía de Tránsito determinaron, por supuesto, que el taxista perdió el choque. Pidió revisión y apelación, y le dieron el mismo fallo porque se había tirado la roja y de ningún modo frenó, ni esquivó, ni disminuyó velocidad. El vehículo me quedó dañado, aunque se repare. Por eso digo, que gane o pierda uno un choque, siempre sale perdiendo por las consecuencias en tu vehículo, la pérdida de tiempo en la Policía y las gestiones financieras para reparar el vehículo. Todo esto sin que hayan heridos o muertos, debidos al mismo accidente de tránsito.

Ese es el comportamiento típico de taxistas, autobuseros, la mayoría de motociclistas y también una enorme cantidad de conductores particulares.

Es realmente preocupante este problema de accidentes de tránsito en las calles de Managua. Aunque uno ande con moderación, de nada sirve, porque hay centenares de conductores que parecieran homicidas en potencia, que la Policía de Tránsito no logra controlar.

Sugiero, frente a este problema creciente de los accidentes de tránsito, que programas noticiosos como el suyo en la Radio 580, desarrollen campañas más sistemáticas abordando a responsables de estos asuntos en la Policía y a los dirigentes de cooperativas de taxistas y autobuseros, tal vez de este modo se logra frenar esa agresividad mortal de este sector de conductores de vehículos en Managua.

Aprovecho para recordarle, amigo Rolando Cruz, que está por cumplirse otro aniversario de haber ocurrido el Huracán Mitch, el cual, según se dijo en aquel momento trágico, mató a casi 12 mil seres humanos en Centroamérica, mientras en Nicaragua murieron alrededor de cuatro mil ciudadanos, especialmente en Posoltega, donde se registró el derrumbe en el Volcán Casitas, lo cual arrasó totalmente las Colonias El Porvenir y Rolando Rodríguez.

Yo escribí, sobre esta tragedia, un libro titulado: “Huracán Mitch, Explotó el Casitas, Naturaleza Implacable”, el cual regalé, y  entregué varios ejemplares en la Radio 580. No me queda ni un ejemplar. Deposité numerosos ejemplares en las Bibliotecas nacionales Rubén Darío y Roberto Incer Barquero y en todas las seis bibliotecas de la Alcaldía de Managua.

Lo invito a leer mi página Web o Blog nombrado: www.pabloemiliobarreto.tk, en la cual hay colocados 160 artículos de contenido histórico, cultural, científico, etc., todos a su disposición, pues algunos podrían serle útiles en algún momento en su programa en la Radio 580.

Servidor y amigo,

Pablo E. Barreto Pérez,

Colonia del Periodista No. 97, frente al portón del parque, en Managua. Teléfonos: 88466187 y 22703077.

Publicado en Uncategorized | Comentarios desactivados en Accidentes de tránsito, accidentes de tránsito o nueva epidemia de salud pública

Héroes, héroes del humanismo, voluntariado y solidaridad

Otros cinco mártires de la Cruz Roja Nicaragüense

Héroes del humanismo, voluntariado y solidaridad

 

 

 

Pablo E. Barreto Pérez

*Sí, son héroes del socorro humanitario, sí son de los pocos, entre nosotros, que dan todo de sí mismos (hombres y mujeres) sin pedir nada a cambio

*Son héroes del voluntariado que desafiando al peligro mortal de desastres naturales, guerras civiles, accidentes, conflictos armados, y hasta en festividades, van sin vacilaciones a socorrer los sufrimientos de seres humanos

*De esa talla excepcional de seres humanos eran: Maríanela Martínez, Enrique Méndez, Doris Rodríguez, Lucrecia Mairena, Alexander Pérez  y Ana Luvy Urbina Obando

Al rendirles justo homenaje emocionado, el presidente Daniel Ortega Saavedra las (y lo) calificó de “Héroes de la Solidaridad”, al hablar de cómo perdieron sus vidas valiosas Maríanela Martínez, Doris Rodríguez, Lucrecia Mairena, Ana Luvy Urbina Obando, Alexander Pérez y Enrique Méndez, cuando regresaban de socorrer con ayuda alimentaria, primeros auxilios y aliento humanitario para seguir luchando, a 169 familias aisladas o centenares de pobladores campesinos de diversas comunidades rurales de Boaco.

Yo agrego que son Héroes Humanitarios, Héroes del voluntariado de la Cruz Roja Nicaragüense, héroes de quienes entregan sus propias vidas para salvar, para ayudar en salvamento, en socorrer, aliviar sufrimientos de centenares o miles de vidas nicaragüenses (niños, mujeres, ancianos y hombres en encrucijadas difíciles y mortales), como ha ocurrido en la larguísima historia de la Cruz Roja, desde su fundación en 1934, en Nicaragua.

Sí son héroes del humanismo, voluntariado, solidaridad, neutralidad, pues estos socorristas voluntarios y profesionales de la Cruz Roja Nicaragüense (y de la Cruz Roja Internacional y de la Media Luna Roja) están siempre dispuestos a “jugarse el pellejo y la vida” en labores de socorro a seres humanos en situaciones difíciles y mortales, sin pedir nada a cambio, sin pedir nada para ellos y ellas.

Al conocer esta noticia trágica y triste, casi inmediatamente después de ocurrida, recordé cómo la Guardia Nacional genocida somocista asesinó a balazos aquellos socorristas que precisamente socorrían a seres humanos heridos, en las cercanías de Ciudad Sandino, en 1979. Aquellos socorristas jugándose la vida, fueron a socorrer a los heridos, mientras los sicarios somocistas los atacaron con  ametralladoras desde el aire. En esas circunstancias, me consta, se jugaban la vida de ellos y ellas, sin pedir nada a cambio.

Estas afirmaciones las hago de manera categórica, pues  he visto personalmente desde que comencé a trabajar como periodista, hace 40 años, desde que me inicié como reportero en el Diario LA PRENSA y después en el Diario BARRICADA.

Humanismo y socorrismo en vivo

Comencé viéndolos cuando se volcaron varios vagones de pasajeros y de carga del Ferrocarril del Pacífico de Nicaragua en Malpaisillo, adonde llegaron socorristas de la Cruz Roja y personal de salvamento del Cuerpo de Bomberos de León, con el fin de socorrer a los heridos y trasladarlos a los hospitales de León.

Me tocó acudir en centenares de ocasiones a darle cobertura periodística a accidentes de tránsito, incendios de los “turcocircuitos” en la Managua de antes del Terremoto de 1972, inundaciones por lluvias, erupciones volcánicas del Cerro Negro sobre León, Toma de la Casa de “Chema Castillo” en diciembre de 1974, Toma del Palacio Nacional en agosto de 1978, fiestas de Santo Domingo de Guzmán cada agosto, maremotos como el de 1992, descarrilamientos del Ferrocarril, adonde llegaban los socorristas de la Cruz Roja y personal de los bomberos, y trabajaban juntos, por ejemplo, en cortar carrocerías para sacar a heridos que habían quedado entrampados entre chatarra, mientras yo hacía fotos de estos acontecimientos siempre difíciles y tristes, para publicarlos en el Diario LA PRENSA y en BARRICADA.

Después los vi trabajando, socorriendo a centenares o miles, cuando ocurrió el Terremoto del 23 de diciembre de 1972. Uno de los hombres con quien siempre tenía yo comunicación directa en la Cruz Roja era con Guillermo Balmaceda, quien es como un tesoro histórico de la Cruz Roja en Managua, y enfermo actualmente en el Hospital Militar.

Luego los vi accionando, siempre en dificultades económicas pero sin pedir nada a cambio para ellos y ellas, cuando estalló la Insurrección Sandinista de septiembre de 1978, tanto en Managua, como en León, Matagalpa, Masaya, Chinandega, Estelí y Masaya.

Por supuesto, en medio de balaceras, bombardeos y ametrallamiento genocida de la Guardia Nacional contra los pobladores, también los vi jugándose el pellejo y la vida cuando la Insurrección u Ofensiva Final contra la dictadura somocista en junio y julio de 1979, y la mejor prueba de que muchos de estos socorristas realmente se jugaban la vida por salvar seres humanos en dificultades, fue el hecho de que la guardia somocista asesinó a varios de ellos en las cercanías de Ciudad Sandino.

Rescates en el infierno del alud de Posoltega

Después de 1990 los vimos socorriendo seres humanos en dificultades, y especialmente anduvieron socorriendo gente, entregando ayudas, rescatando a hombres, mujeres, niños y ancianos que habían sido arrastrados por correntadas o habían quedado sepultados por el alud mortal del Volcán Casitas, en Posoltega, en los meses de octubre y noviembre de 1998.

He tenido el privilegio de andar en el pasado reciente con la Cruz Roja cuando los socorristas andaban socorriendo seres humanos y repartiendo ayuda humanitaria, consistente en ropa, comida, medicinas, etc., todo lo cual sus administrativos consiguen por gestiones dentro y fuera de Nicaragua.

Cuando se daba a conocer la noticia trágica de la muerte de estas servidoras (y servidores) públicos de la Cruz Roja, recordé hechos como los que he contado, y asimismo recordaba cómo Henry Dunant, fundador de la Cruz Roja Internacional en Suiza, se dio a la tarea de socorrer heridos de muerte durante la batalla de Solferino, en Italia (1859), sin vacilaciones, sin inclinarse a ningún bando, sólo pensando en salvar vidas humanas.

Después fue atacado por haberse puesto a salvar vidas de ambos bandos en guerra. Sin embargo, fue al primer ser humano a quien le dieron el primer Premio Nobel de la Paz en 1901.

Ana Luvy trabajó en el Diario BARRICADA

Ana Luvy Urbina Obando fue mi compañera de trabajo en el Diario BARRICADA, entre 1994 y 1995. Estaba allí cuando a mi me quemaron la casa en el Kilómetro Once Sur el 14 de abril de 1994, y ella fue una de las que realmente se encolerizó por la acción criminal, incendiaria y con intenciones de asesinato en mi contra, por parte de Frutos Chamorro Argüello, Henry Núñez Abarca y Juan Pablo Rivas Castro. Era, precisamente, una mujer muy solidaria, siempre dispuesta a entregar sus mejores esfuerzos por socorrer a los demás, a pesar de que ella enfrentaba dificultades económicas. Era muy esforzada, digna de ser imitada.

Yo personalmente soy admirador de los socorristas voluntarios y profesionales de la Cruz Roja, y también de los abnegadísimos bomberos voluntarios y profesionales, porque ambos viven dedicados a socorrer seres humanos en dificultades, y siempre los he visto personalmente exponer sus vidas en aras de salvar las del prójimo necesitado en situaciones cruciales, mortales, mientras ellos (y ellas) nunca piden nada para ellos.

Son también héroes vivientes todos estos hombres y mujeres que han dedicado sus vidas a socorrer y rescatar seres humanos de situaciones horribles, trágicas, espantosas, como las del Terremoto de 1972, cuando el Huracán Mitch en 1998, cuando pasaron los otros huracanes destructivos en 1988, en el 2007 y ahora esta emergencia que precisamente a puesto a prueba a los seres humanos que realmente se preocupan por las situaciones difíciles que pasan miles de hermanos nicaragüenses mientras enfrentan calamidades desastrosas como estas provocadas por las lluvias intensas, imparables de los últimos meses en Nicaragua, debidas al llamado «Fenómeno de La Niña».

Villanos en la Asamblea Nacional

Mientras tanto, existen ciudadanos a nuestro alrededor, con poder de decisión, de hacer leyes y presupuestos, por ejemplo en la Asamblea Nacional, donde numerosos diputados “demócratas”, liberales, ALN, todos vinculados con el saqueo al Estado nicaragüense en el pasado, que han demostrado, precisamente en meses recientes y ahora mismo, que no les importan ni en los más mínimo los seres humanos nicaragüenses que sufren atrapados por corrientes como estos que fueron a salvar con apoyo solidario y humanitario las y los héroes de la Cruz Roja Nicaragüense.

Clemente Balmaceda, presidente actual de la Cruz Roja, y Guillermo Balmaceda, joya histórica valiosa de esa benemérita institución de salvamento o socorro humanitario y desinteresado, pueden estar seguros de que estas y estos héroes y mártires caídos en el Río Tecolostote, Boaco, jamás serán olvidados por quienes en Nicaragua tenemos profunda sensibilidad humana y vivimos pendientes de lo que les ocurre al resto de nicaragüenses cuando hay desastres o tragedias como la que padece actualmente nuestra amada Nicaragua, la Nicaragua de Rubén Darío, de Sandino, de Carlos Fonseca Amador, de Rigoberto López Pérez, de Ricardo Morales Avilés, de Carlos Núñez Téllez; la Nicaragua de Maríanela Martínez, jovencita de apenas 21 años; de Doris Alicia Rodríguez, de Lucrecia Mairena, de Ana Luvy Urbina Obando, de Alexander Pérez, de apenas 18 años;  y de José Enrique Méndez, bombero y cruzrojista.

Managua, 5 de octubre del 2010

Pablo E. Barreto Pérez: periodista, investigador histórico, fotógrafo, Cronista de la Capital, Orden Independencia Cultural Rubén Darío, Hijo Dilecto de Managua, Orden Servidor de la Comunidad del Movimiento Comunal Nicaragüense, Orden José Benito Escobar Pérez de la Central Sandinista de Trabajadores (CST nacional) y Orden Juan Ramón Avilés de la Alcaldía de Managua.

Residente en la Colonia del Periodista No. 97, frente al portón del parque, en Managua. Teléfonos: 88466187, 8818126 y 22703077.

 

Managua, miercoles, 06 de octubre de 2010

Lic. Pablo Emilio Barreto Perez Colonia del Periodista.

Estimado Pablo Emilio:

Con el dolor profundo por la perdidas de nuestro personal: Marianela Martinez, Doris Rodriguez, Alexander Perez, Enrique Mendez, Lucrecia Mairena y de la amiga periodista Ana Luby Urbina, dolor que embarga a Cruz Roja Nicaraguense, al Pueblo de Nicaragua y la Federaci6n Internacional de Sociedades de Cruz Roja y Media Luna Roja, ellos son como 10 dijo el Senor Presidente de la republica de Nicaragua «Heroes de la Solidaridad», porque estaban lIevando ayuda humanitaria a la familias damnificadas por las intensas lIuvias.

Estos heroes al igual que los que ofrendaron su vida en el servicio de la Instituci6n en servicios del «Plan Playa» y durante los anos de 1979, sen3n un ejemplo de amor y servicio al pr6jimo, te agradezco profunda mente el escrito de «Heroes del Humanismo, voluntariado y Solidaridad» que escribiste en honor a los seis «heroes del amor, del servicio al pr6jimo, del voluntariado, de la abnegacion y como dice la promesa de los socorristas de Cruz Roja Nicaraguense de Socorrer a los que sufren aun a riesgo de mi propia vida».

Con especial aprecio, por este escrito el cual estare enviando a todas las Cruz Roja del mundo, te saluda.

Ing. Clemente Balmaceda Vivas

Presidente Consejo Nacional

 

 

 

Publicado en Uncategorized | 2 comentarios

Tía Teresa, Tía Teresa, fallece la Tía Teresa Barreto Quinteros

Fallece la Tía Teresa Barreto Quinteros

 

Este sábado 25 de septiembre del 2010, en horas de la madrugada, falleció la Tía Teresa Barreto Quintero, 90 años, quien era una leyenda en su Comarca de El Apante, en el Municipio de Telica, Departamento de León.

Murió por complicaciones de circulación sanguínea y respiratorias en el Hospital Óscar Danilo Rosales, en la Ciudad de León. Será velada hoy sábado en su casa natal de El Apante y sepultada mañana domingo 26 en el llamado Cementerio del Bosque, ubicado en la misma Comarca de El Apante.

La Tía Teresa Barreto Quintero era una de los 35 hijos del abuelo Domingo Barreto Fonseca, engendrados por él con numerosas mujeres en las Comarcas periféricas de León y en la misma Ciudad de León, contándose entre esos 35 hijos al famoso Francisco “Pancho Ñato” Juárez Mendoza, quien se hizo legendario por haberse enfrentado exitosamente a tiros contra la guardia genocida somocista entre 1948 y 1952.

La Tía Teresa siempre se mantuvo unida con los hermanos que ella consideraba más cercanos: Maximino, Alfonso, Daniel, Narcisa y Octavio Barreto Centeno, padre del conocido periodista Pablo Emilio Barreto Pérez. Queda viva sólo Narcisa, quien reside inválida en Malpaisillo, Municipio colindante con Telica, en León.

Teresa y Narcisa heredaron del abuelo Domingo Barreto Fonseca la finca de El Tizate, colindante y parte de los Hervideros de San Jacinto y El Tizate, donde se desarrolla actualmente el Proyecto Geotérmico San Jacinto-Tizate, propiedad que todavía no ha sido completamente indemnizada.

Entre otros, los hijos de Teresa son: Hilario, Haydeé, Alfonso y Evenor, este último ya fallecido.

 

Pablo E. Barreto Pérez. Teléfonos: 88466187, 88418126 y 22703077

Hijo Dilecto de Managua

Orden Independencia Cultural Rubén Darío

Orden Servidor de la Comunidad del Movimiento Comunal Nicaragüense

Orden José Benito Escobar Pérez de la Central Sandinista de Trabajadores

Orden Juan Ramón Avilés de la Alcaldía de Managua.

Publicado en Uncategorized | Comentarios desactivados en Tía Teresa, Tía Teresa, fallece la Tía Teresa Barreto Quinteros

Somoza Debayle, Somoza Debayle ajusticiado hace 30 años en Paraguay

Gorriarán Merlos y “Capitán Santiago” jefearon ejecución justiciera

Somoza Debayle ajusticiado hace 30 años en Paraguay

 

Pablo E. Barreto Pérez

Este 17 de septiembre del 2010 se cumplieron 30 años del ajusticiamiento de Anastasio Somoza Debayle por parte de un Comando del Ejército Revolucionario del Pueblo, encabezado por los compañeros revolucionarios Enrique Gorriarán Merlos y Hugo Alfredo Urzún (“Capitán Santiago”), en una calle de Asunción, Capital de Paraguay, a plena luz del día, mientras el genocida, el dinasta, el tirano, se desplazaba en un carro Mercedes Benz blindado.

Gorriarán Merlos y el “Capitán Santiago” Urzún le dispararon un cohete manual RPG-7 desde  el segundo piso de una casa, cuya ubicación estaba a cuatro cuadras de donde Somoza Debayle permanecía hospedado y protegido por su también compinche genocida y tirano paraguayo, Alfredo Strosner.

El Comando revolucionario justiciero estuvo integrado, entre otros,  por Gorriarán Merlos, Hugo Alfredo Urzún (“Capitán Santiago”), Silvia Mercedes  Hoggers, Jorge Alberto “Cacho” Ruiz, Jorge Omar “Pepe” Lewinger y Guillermo Víctor “Foca”Thomas.

Según los datos suministrados posteriormente por el propio Gorriarán Merlos (ya fallecido), la operación de ajusticiamiento de Anastasio Somoza Debayle casi falla ese día 17 de septiembre de 1980, debido a que no funcionó el disparador del primer cohete manual RPG-7.

Ya tenían el Mercedes Benz de Somoza Debayle a la vista cuando intentaron el primer disparo.  Por las habilidades prácticas para la operación de ajusticiamiento, lograron poner en función un nuevo cohete manual en menos de cinco segundos, ¡y entonces hicieron el disparo certero al automóvil Mercedes Benz del genocida jefe del somocismo, jefe de la tiranía somocista, jefe de la Guardia Nacional de asesinos, jefe del Partido Liberal Nacional o brazo político de la dictadura; Somoza era también el jefe de los escuadrones de la muerte, o “Mano Blanca”; jefe del saqueo permanente de recursos naturales y financieros nicaragüenses desde 1934 y jefe de la matanza de más de 50,000 seres humanos desde que Anastasio Somoza García, su padre criminal y ladrón, fue impuesto por el gobierno genocida de Estados Unidos.

Anastasio Somoza Debayle había sucedido en la Presidencia a su hermano mayor, Luis Anastasio Somoza Debayle, en 1956, a raíz de que el patriota extraordinario Rigoberto López Pérez ajusticiara en León al fundador de la dinastía somocista, Anastasio Somoza García, el iniciador de la dictadura y la dinastía Somoza y de las matanzas de nicaragüenses en 45 años de dominio dictatorial, hasta que este régimen de asesinos fue derrumbado por la Revolución Popular Sandinista, el 19 de julio de 1979.

El disparo del cohete manual fue certero, hecho por la puntería de revolucionarios convencidos de que estaban cumpliendo una tarea justiciera para los nicaragüenses y para América Latina entera.

El carro Mercedes Benz quedó desbaratado en la calle, con los cuerpos calcinados de Somoza Debayle y su acompañante de apellido Gallardo.

Hasta el sitio de la explosión certera llegó la Dinorah Sampson, una de las últimas amantes más conocidas del tirano genocida.

Según relatos posteriores de Gorriarán Merlos (quien procreó hijas en Managua), para el operativo de ajusticiamiento alquilaron una casa de dos pisos, varios meses antes del 17 de septiembre de 1980, y desde allí vigilaban las 24 horas del día los movimientos de Somoza Debayle por esa calle de Asunción, Paraguay, adonde el tirano había llegado, después de estar refugiado en la gusanera de Miami, Florida, Estados Unidos, para continuar sus negocios sucios.

De acuerdo con datos posteriores al Triunfo de la Revolución Popular Sandinista, Somoza Debayle se llevó más de mil millones de dólares en uno o varios maletines, además de lo que ya había robado para colocarlos en bancos suizos y norteamericanos.

La ejecución justiciera de Somoza Debayle le quitó la jefatura más visible a la contrarrevolución armada de somocistas, respaldada y financiada por el gobierno genocida de Estados Unidos.

En esos días de 1980 se conocía que Anastasio Somoza Debayle preparaba condiciones para que su hijo Anastasio Somoza Portocarrero, convertido ya en coronel y en uno de los más feroces asesinos de la Guardia Nacional, concretamente como jefe de la Escuela de Entrenamiento Básico de Infantería (EEBI), se convirtiera en el nuevo jefe de la dictadura somocista, antes de que ocurriera el Triunfo revolucionario sandinista el 19 de julio de 1979.

Aquel 17 de septiembre de 1980 fue declarado “Día de Fiesta Nacional” por el Frente Sandinista de Liberación Nacional y por el Gobierno de Reconstrucción Nacional, pues, finalmente, desaparecía de la faz de la Madre Tierra uno de los peores asesinos genocida del siglo 20.

Nota: los invito a leer un artículo de mi autoría sobre el ajusticiamiento de Anastasio Somoza García por parte de Rigoberto López Pérez, ubicado en mi página Web: www.pabloemiliobarreto tk, ubicada en www.Wordpress.com. Este trabajo o escrito se titula: “Rigoberto López Pérez: secreto familiar peligroso”.

Pablo E. Barreto Pérez: periodista, investigador histórico, fotógrafo, Cronista de la Capital, Orden Independencia Cultural Rubén Darío, Hijo Dilecto de Managua, Orden Servidor de la Comunidad del Movimiento Comunal Nicaragüense, Orden José Benito Escobar Pérez de la Central Sandinista de Trabajadores (CST nacional) y Orden Juan Ramón Avilés de la Alcaldía de Managua.

Residente en la Colonia del Periodista No. 97, frente al portón del parque, en Managua.

Teléfonos: 88466187, 88418126 y 22703077.

Publicado en Uncategorized | Comentarios desactivados en Somoza Debayle, Somoza Debayle ajusticiado hace 30 años en Paraguay

Julius Fucik, Julius Fucik: ejemplarísimo antinazifascista checo

Día Internacional del Periodista fue creado por la OIP, en 1962

Julius Fucik: ejemplarísimo luchador antinazifascista

*Gracias a millones de luchadores antinazifascistas como Fucik, el Papa Juan Pablo Segundo, Jorge Dimitrov, Ana Frank, la fiera guerrerista alemana fue vencida y la Humanidad no fue convertida en una colonia mundial de los nazifascistas genocidas y racistas alemanes.

*51 millones de seres humanos fueron exterminados por la guerra neocolonialista nazifascista

*Los nazifascistas alemanes tenían como “sueño” apoderarse del Mundo entero, y establecer un reinado de mil años

Nota: invito a los lectores de mi página Web: www.pabloemiliobarreto.tk, a leer otro artículo que escribí sobre Julius Fucik, el año pasado 2009. Esta lectura ayudará a completar datos esenciales sobre Fucik

Pablo E. Barreto Pérez

Julius Fucik (hijo, 1903-1943) se enfrentó con heroísmo extraordinario a una dictadura terrorista, extremista, cruelísima, neocolonialista, mortal, genocida, racista, antijudía, xenofóbica, desalmada, de exterminio masivo, “criminal de lesa humanidad”, diabólica y ambiciosa bestial para dominar al Mundo entero mediante el terror planificado y desarrollado desde el Estado nazifascista alemán, cuyo jefe maniático y ególatra, Adolf Hitler, pretendía apoderarse de toda Europa, de África, de Asia, de Oceanía y de América, con la complicidad de los clanes imperialistas y neocolonialistas (fabricantes de armas, petroleros, banqueros, empresas trasnacionales y comerciantes gigantes) alemanes, británicos, norteamericanos, franceses, italianos, más las políticas cínicas del Vaticano, todos los cuales habían entrado en crisis general del capitalismo, otra vez, después de haber concluido la Primera Guerra Mundial colonialista, “de repartos de territorios”,  y después de que la Revolución Socialista Soviética los puso en aprietos históricos con su triunfo bolchevique en 1917.

Sí, Julius Fucik, periodista checo, artista, teatrista, crítico de arte, filósofo, carpintero, albañil, maestro de escuelas, fontanero por sobrevivencia y miembro de la Resistencia Antinazifascista en Europa, era parte de centenares de miles, o millones, de luchadores antinazifascistas de Checoslovaquia, de Polonia, de Alemania, de Austria, de Rumanía, de Suecia, de Francia, de España y de la Unión Soviética, que luchaban “a pecho descubierto” y encubiertos, desde 1939, para cortarle el paso en territorios europeos a la fiera fascista alemana, italiana y japonesa (eje de asesinos genocidas en aquellos días), cuyos jefes atroces saboreaban la idea de apoderarse de los tres continentes inmediatos (Europa, Asia y África), destruir al primer Estado Socialista del Mundo, de paso matar a “todos los débiles” mediante una masacre o exterminio masivo, tal como lo hicieron realmente, establecer una “raza superior” de blancos genocidas, imponer “el tercer reinado de un milenio o más”, todo lo cual dio como resultado espantoso una matanza de 51 millones de seres humanos, 21 millones de los cuales les tocó ponerlos a los soviéticos, cuyo pueblo guerrillero, su Ejército Rojo y Estado socialistas fueron en realidad los que cargaron con la mayor responsabilidad de vencer, derrotar y aplastar para siempre a la espantosa fiera nazifascista de aquella dictadura terrorista estatal, la cual fue alentada y financiada en secreto y abiertamente por los clanes imperialistas ya referidos, según el periodista Walter Graziano, autor de “Hitler ganó la guerra”.

Sí, Julius Fucik, periodista revolucionario, patriota checo y europeo heroico y sin tacha alguna, formaba parte de centenares de miles o millones de seres humanos de la Resistencia Antinazifascista, la cual comenzó mucho antes de que los feroces genocidas alemanes desencadenaran la guerra neocolonial de conquista de territorios ajenos y de exterminio de seres humanos, comenzando con agredir a Polonia mediante un ardid o engaño como los que siguen practicando actualmente los imperialistas yanquis y británicos, por ejemplo cuando agredieron  a Irak en el año 2003, cuando inventaron que el gobierno irakí tenía armas químicas de exterminio masivo.

Mataron en Irak a más de dos millones de seres humanos y se robaron petróleo, otras riquezas y el inmenso patrimonio cultural Irakí. Eso mismo hicieron los nazifascistas alemanes por donde iban matando gente con su maquinaria militar exterminadora.

Entre millones de seres humanos militantes activos, guerrilleros y no guerrilleros, de la Resistencia Antinazifascista, estaban también quien después se convertirían en el Papa Juan Pablo Segundo, sacerdote polaco entonces; Jorge Dimitrov, jefe de la misma Resistencia antifascista búlgara y la famosa Ana Frank, holandesa, para citar sólo tres nombres conocidos por el Mundo.

¡Cuánta razón tuvo Juan Pablo Segundo de llamar “capitalismo salvaje” al capitalismo o imperialismo actual, cuyos jefes siguen soñando, de forma planificada, de convertir al Mundo entero en una colonia de ellos (Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, Italia, Canadá…)

En el lado opuesto, dentro de las filas de la Juventud nazifascista alemana, estaba el actual Papa Benedicto 16, es decir, al lado de los hitlerianos genocidas.

El plan de los sanguinarios y exterminadores nazifascistas alemanes era apoderarse del Mundo entero y ponerlo como esclavo de rodillas, al servicio de ellos, seguramente inspirados en lo que ya habían hecho y practicado los también bestiales colonialistas alemanes, españoles, franceses, holandeses, británicos, rumanos, rusos de la época de los zares, portugueses, norteamericanos genocidas, japoneses, romanos…, cuando se repartían territorios inmensos y países enteros, para convertirlos en colonias suyas.

Estas feroces bestias nazifascistas alemanas y sus cómplices imperialistas, fueron las causantes de la matanza de 51 millones de seres humanos y de la destrucción material bárbara y generalizada en Europa, África y Asia, entre 1939 y 1945. La misma situación provocaron estas potencias coloniales entre 1914 y 1917, porque igualmente entraron en guerra mundial por el reparto colonial de territorios y países en Europa, África y Asia, y de paso la “vendeta” genocida quedó pendiente entre las aves de rapiña y desataron la  Segunda Guerra Mundial nuevamente en 1939-1945, con fines aún mayores, porque esta vez la fiera nazifascista quería dominar todo el Planeta Tierra “por mil años o más”.

Las decenas de millones de seres humanos que murieron y sobrevivieron enfrentando heroicamente a la fiera nazifascista alemana, italiana y japonesa, entre quienes se cuentan Julius Fucik, el Papa Juan Pablo Segundo, Jorge Dimitrov y Ana Frank, para citar sólo cuatro nombres excepcionales, sí, gracias a ellos, la Humanidad entera de hoy no forma parte de una colonia universal, esclava, de aquellos desquiciados genocidas alemanes, encabezados por Adolfo Hitler y su pandilla de asesinos y ladrones.

Eso es Julius Fucik y su ejemplo de lucha heroica, de dignidad, de resistencia hasta morir, de seguridad absoluta de que la victoria llegaría pronto porque el Ejército Rojo Soviético avanzaba arrollador, triunfante, liberando pueblos ya esclavizados por la maquinaria nazifascista, cuando él, Fucik, era condenado, llevado a la horca por esos genocidas infames, odiosos y diabólicos. Eso es lo que  debe recatarse, recordarse cariñosamente de este luchador excepcional por la vida pasada reciente, presente y futura de la Humanidad.

Recordar a Julius Fucik es también solidarizarse con las familias y los pueblos de aquellos periodistas que también han sido asesinados recientemente, por ejemplo en Honduras, después del golpe militar fascista, reaccionario, orquestado por la oligarquía local, los militares gorilas y el gobierno genocida de Estados Unidos.

Estos periodistas hondureños, dejémonos de rodeos y cinismo, han sido asesinados por sicarios del régimen golpista de Porfirio Lobo y su pandilla de gorilas militares, criaturas sanguinarias entrenadas y sostenidas por el gobierno criminal de Estados Unidos.

Sólo en el año 2010 han sido asesinados en Honduras a 10 periodistas, entre otros: Nicolás Jesús Asfura, Joseph Hernández Ochoa, David Meza, Nahum Palacios, Bayardo Mairena, Manuel Juárez, Luis Antonio Chévez y Georgino Orellana.

En los años recientes (2008, 2009 y 2010) han sido asesinados, secuestrados y torturados centenares de periodistas por órganos militares represivos yanquis en Irak, en Afganistán, en Pakistán, en Somalia, en Colombia, en Filipinas, en Rusia, en Sri Lanka; y también los periodistas asesinados por sicarios narcotraficantes en México, especialmente. Sólo en 2010 han sido asesinados 76 periodistas de diferentes medios de comunicación del mundo, en países conflictivos como los mencionados.

Es decir, la labor profesional de informar de los periodistas se ha vuelto extremadamente peligrosa, mortal, pues gobiernos criminales como el de Estados Unidos no toleran que les denuncien las atrocidades militares y de robos que andan cometiendo impunemente por el Mundo entero. Los sicarios narcotraficantes tampoco admiten que los periodistas los denuncien.

Recordar a Julius Fucik es también poner en el recuerdo histórico privilegiado a periodistas luchadores caídos y perseguidos durante la dictadura somocista genocida, la cual formó parte de la plaga de dictaduras militares organizadas por Estados Unidos en América Latina para matar gente y robarnos nuestros recursos naturales durante casi 100 años del siglo pasado.

Entre otros, esos periodistas son: Manuel Díaz Sotelo, Gonzalo Rivas Novoa, Manolo Cuadra Vega, Pedro Joaquín Chamorro Cardenal, Álvaro Montoya Lara, Léster Mendieta Alfaro, William Ramírez Solórzano (ya fallecidos) y periodistas vivos que se enfrentaron a la tiranía somocista, como Bayardo Arce Castaño.

Recordar a Julius Fucik es solidarizarse con los periodistas nicaragüenses, centroamericanos, latinoamericanos, africanos y asiáticos (hombres y mujeres), sencillos, que enfrentan serias dificultades económicas para sobrevivir, y en medio de ese mar de dificultades les sirven generosamente a sus pueblos, ofreciéndoles las noticias históricas cotidianas, reportajes, crónicas de hechos, artículos de opinión, reseñas de personajes, aún a costa de sacrificios inmensos para ellos y sus familias.

Fucik fue capturado por la GESTAVO nazifascista alemana, dentro de Checoslovaquia ocupada, en abril de 1941; fue condenado por tribunales genocidas nazi el 25 de agosto de 1943; y el ocho de septiembre del mismo año 1943, fue ahorcado por órdenes de los genocidas de Hitler, y a partir de ese momento se convirtió en un héroe, en un símbolo de resistencia heroica de la Humanidad entera.

La Organización Internacional de Periodistas (OIP) proclamó, decretó, creó, el Día Internacional del Periodista en 1968, en homenaje a Julius Fucik, cuya viuda, Agustina, recibió el Premio Internacional por la Paz, también homenaje póstumo a este excepcional ser humano, periodista y hombre de mil oficios, en 1950.

Managua, 8 de septiembre del 2010.

Pablo E. Barreto Pérez: periodista, investigador histórico, fotógrafo, Cronista de la Capital, Orden Independencia Cultural Rubén Darío, Hijo Dilecto de Managua, Orden Servidor de la Comunidad del Movimiento Comunal Nicaragüense, Orden José Benito Escobar Pérez de la Central Sandinista de Trabajadores (CST nacional) y Orden Juan Ramón Avilés de la Alcaldía de Managua.

Residente en la Colonia del Periodista No. 97, frente al portón del parque, en Managua. Teléfonos: 88466187, 88418126 y 22703077.

A propósito del Día Internacional del Periodista
Julius Fucik “Al Pie de la Horca” nazi

Pablo E. Barreto Pérez
Fucik es héroe universal, luchador antifascista ejemplar, de temple y valor incomparables
• Los nazi genocidas no pudieron doblegarlo a pesar de que virtualmente lo destazaron en campos de concentración o de exterminio

El “Día Internacional del Periodista”, el 8 de septiembre, fue creado en homenaje a Julius Fucik, uno de los más ejemplares y connotados luchadores antifascistas europeos, al extremo de que ofrendó su vida heroicamente en su oposición a los nazi, durante la Segunda Guerra Mundial, provocada por una banda de asesinos racistas y neocolonialistas conquistadores de territorios ajenos, jefeados por Adolfo Hitler.

Fucik era checoslovaco. Su patria, Checoslovaquia, traicionada y vendida fue ocupada militarmente por los nazi hitlerianos el 15 de mayo de 1939.

Al día siguiente, Julius Fucik pasó a la clandestinidad, a la Resistencia Antifascista, pues todo aquel que se opusiera a la invasión militar de la Alemania de los nazi neocolonialistas era considerado un enemigo peligroso por la GESTAVO, policía política estatal del nazifascismo genocida, racista y autoconsiderado predestinado a crear y sostener de manera sangrienta y mortal un reinado de dominio universal, mientras sus líderes ególatras y asesinos se autoproclamaban “socialistas”.

Antes de ser periodista, editor de numerosos periódicos de trabajadores, de artistas y publicaciones periodísticas corrientes, Julius Fucik, para sobrevivir cuando era estudiante universitario en la Universidad de Praga, al mismo tiempo, hacía labores de albañil, carpintero, entrenador deportivo, oficinista, jornalero en el mundo de la construcción de Praga, la Capital Checa, y también de profesor a domicilio.

En la Universidad de Praga se graduó de periodista, era un especialista consumado en el mundo del periodismo rebelde, un crítico agudo del arte en general y también estaba estudiando filosofía.

En medio de la lucha contra el imperio austrohúngaro, que dominó a su país, precisamente, hasta los primeros años de la década del 30, se relacionaba con sindicatos y partidos políticos de izquierda, especialmente el Partido Comunista Checo, del cual se convirtió en uno de sus dirigentes esenciales más activos y ejemplares.

Fucik era periodista cotidiano, tenía 40 años; escribía novelas sobre la realidad checa y su manejo fácil y armonioso de la prosa lo tenía convertido en un verdadero y consumado artista de la Literatura de Checoslovaquia.

Por las publicaciones antifascistas que dirigía aún antes de la ocupación de su país por parte de los nazi alemanes, Fucik era ya conocido por la GESTAPO, cuyos agentes violentísimos, torturadores y asesinos especializados en masacres, lo buscaron inmediatamente después de producirse la invasión militar a Checoslovaquia.

En la más rigurosa clandestinidad, dirigió la Resistencia guerrillera Antifascista de su Partido Comunista Checo, especialmente la seguridad de sus dirigentes más conocidos, hasta que finalmente un grupo, incluyéndolo a él (Fucik) fue capturado en 1942 y llevado a las llamadas cárceles de Pantrakc, en la misma sufrida Praga, Capital de Checoslovaquia.

A partir de ese momento comenzó una de las leyendas más conocidas del mundo actual. Los bestiales torturadores nazi convirtieron a Fucik en un giñapo humano, con heridas y sangrados por dentro y fuera de su cuerpo adolorido, pero jamás lo doblegaron, ni le sacaron ni la más mínima información sobre la ubicación de los valerosos dirigentes del Partido Comunista Checo, ni de su familia comprometida con la lucha antifascista, ni de sus amigos, aunque algunos lo traicionaron allí mismo en las ergástulas checas tenebrosas de los alemanes.

Infiltrado antinazifacista le da lápiz y papel

Moribundo, inmóvil por los dolores y los rigores brutales de las torturas, sin agua, sin comida, sin medicinas, sin médico que lo atendiera, Fucik le robaba espacio a la tortura y mediante la colaboración de un activo miembro de la Resistencia Antifascisca, que había logrado colarse entre los sanguinarios torturadores alemanes, logró un lápiz y pedazos de papel para ir escribiendo, día a día, sobre cómo lo torturaban, a quiénes de sus compañeros había visto en las cárceles de la GESTAPO del Alto Mando militar alemán hitleriano y de su banda de asesinos que buscaba cómo conquistar a sangre y fuego toda Europa, Asia y África, según los planes del desquiciado y bestial Adolfo Hitler.

Fucik nunca perdió la alegría, a pesar de las torturas, y siempre se mantuvo en alto su espíritu de lucha. Fue conducido, junto a otros miles de patriotas checos prisioneros, a un campo de concentración nazifascista llamado Revanbrucks. De allí lo condujeron a Berlín, maniatado, torturado, con decenas de heridas en el cuerpo inflamado por patadas, culatazos y pisletazos. Lo llevaron cerca de la cueva del maniático asesino, jefe de los nazifascistas alemanes: Adolfo Hitler.

Alemanes genocidas le condenan y lo ahorcan

El 25 de agosto de 1943, Fucik fue condenado a muerte por un tribunal de asesinos genocidas nazifascistas alemanes, integrado por militares del Alto Mando criminal de Alemania.
Ese día sostuvo ante sus verdugos: “Sé que seré condenado y que mi vida toca a su fin, pero también sé qué hice lo que pude por nuestra victoria. Estoy seguro de que seremos vencedores. Nosotros morimos, pero otros vendrán a continuar nuestra obra”.
Fucik estaba seguro de que la Unión Soviética vencería a la fiera fascista después de sacarla a balazos y bombazos de Stalingrado, y que asimismo su Patria, su Checoslovaquia querida, también sería liberada por los soviéticos. Y así fue.

El 8 de septiembre de 1943, los nazi ruines, infames, sanguinarios, racistas y nuevos colonizadores europeos, lo condujeron al patíbulo, para asesinarlo, como ya habían asesinado en campos de concentración o de exterminio y en campos de batalla, a casi 51 millones de seres humanos en Europa, Asia y África.

Cuando lo llevaban a la horca, Fucik entonó La Internacional. Los criminales de las SS, que eran los envenenadores e incineradores de millones de seres humanos en aquellos momentos aciagos y tristes para la Humanidad, lo amordazaron, le taparon la boca; pero el bloque carcelario, de hombres y mujeres encerrados en el campo de concentración nazi, retomó la canción de La Internacional, mientras conducían al célebre periodista revolucionario antifascista al mencionado patíbulo, donde lo ahorcaron.

Antes de esta fecha, su colaborador en las cárceles de Pantrack, había sacado todos los manuscritos de FUCIK, titulados modestamente “Al Pie de la Horca”, que se convirtió en uno de los libros más buscados por todo el mundo, al finalizar la Segunda Guerra Mundial, organizada, ejecutada por los nazi hitlerianos y a la vez instigada por los dirigentes de gobiernos imperialistas como los de Francia, Inglaterra y Estados Unidos, que saboreaban la posibilidad de que el régimen genocida alemán derrotara o demoliera al régimen socialista de la Unión Soviética. El tiro les salió por la culata a los nazifascistas y a los gobernantes mencionados.

Su esposa Agustina también estuvo en campos de concentración nazi

La esposa (Agustina) de Julius Fucik también fue prisionera de los nazi en uno de los campos de concentración en Polonia. Al terminar la fatídica matanza de los nazifascistas contra la Humanidad, logró su libertad y se dedicó, igual que otros decenas de millones de seres Humanos, a buscar el rastro de su marido. Finalmente, supo que lo habían ahorcado en Berlín. Agustina se comunicó con el carcelero infiltrado que había sacado de las cárceles infernales los escritos de Fucik en pedacitos de papel. Los juntó y ordenó la última obra de su marido Julius Fucik.

“Al Pie de la Horca” ha sido reimpreso casi 500 veces desde entonces, en 80 idiomas diferentes.
Por su lado, la Organización Internacional de Periodistas (OIP), luchó ante las Naciones Unidas para que se declarara Día Internacional del Periodista el 8 de septiembre, en homenaje a este valeroso periodista, profundamente humano, artista consumado, luchador incansable por el futuro pacífico y armónico de la Humanidad y que en numerosos reportajes, crónicas, ensayos, artículos, dejó plasmada su fe en el Socialismo, como sistema político-económico, para resolver los problemas más acuciantes de los seres humanos en este mundo afixiante del “capitalismo salvaje”.

Por su destacadísima lucha antinazifascista, Julius Fucik fue galardonado póstumamente con el Premio Internacional por la Paz, el cual fue depositado en manos de su viuda Agustina.

Recordar a Fucik es recuerdo de nuestros periodistas mártires

Recordar a Julius Fucik signica exaltar también en Nicaragua la memoria de periodistas luchadores como Manuel Díaz Sotelo, Gonzalo Rivas Novoa, Manolo Cuadra Vega, Pedro Joaquín Chamorro Cardenal, Léster Mendieta, Álvaro Montoya Lara, este último caído en combate en el Frente Sur Benjamín Zeledón Rodríguez, cuando todavía se luchaba contra la tiranía genocida del somocismo, en julio de 1979.

Manuel Díaz Sotelo fue asesinado por el somocismo genocida. Manolo Cuadra Vega y Gonzalo Rivas Novoa (GRN) siempre andaban desterrados por oponerse a la tiranía de Anastasio Somoza García. Pedro Joaquín Chamorro Cardenal fue mandado a asesinar por el último jefe de la dinastía somocista genocida (en enero de 1978), mientras Álvaro Montoya Lara cayó combatiendo por la liberación definitiva de Nicaragua en el Frente Sur del FSLN Benjamín Zeledón Rodríguez.

Como vemos, los periodistas luchadores y mártires nuestros, nicaragüenses, abrazaban los mismos ideales libertarios de aquel famoso y valeroso Julius Fucik, convertido en ejemplo inmortal de lucha para que todos luchemos porque la Humanidad viva en paz y no darle paso jamás a regímenes sanguinarios como el de los nazifascistas alemanes, el de los somocistas en Nicaragua, o las plagas de dictaduras militares que impusieron los yanquis genocidas en América Latina y otras partes del mundo, y que gobiernos criminales como el norteamericano no nos sigan agrediendo militarmente en nuestros territorios, en los cuales, además, roban descaradamente nuestros recursos naturales.

Managua, septiembre del 2009.

Publicado en Uncategorized | Comentarios desactivados en Julius Fucik, Julius Fucik: ejemplarísimo antinazifascista checo

Independencia, Independencia de Centroamérica ¿fue real?, ¿seguimos con yugo colonial?

Independencia de Centroamérica ¿fue real?

Españoles trasladaron el poder a sus hijos criollos en 1821

¿Yugo colonial español sigue uncido en América Latina?

Pablo E. Barreto Pérez

*Miles de patriotas independentistas nicaragüenses, salvadoreños, hondureños y guatemaltecos fueron condenados a muerte, sufrieron prisiones perpetuas como el Padre Tomás Ruiz y otros enfrentaban las represiones en calles, caminos y montañas

El primer país en sacudirse el yugo colonial en América Latina fue Haití, en 1804. Sí, los antiguos esclavos negros, rebelados y mediante una revolución popular, se dieron el lujo de expulsar al Ejército colonial francés, con el cual, su jefe Napoleón Bonaparte, se paseaba impune y triunfante en sus conquistas por Europa, después del triunfo de la Revolución Francesa Burguesa y de proclamarse (el general Bonaparte) emperador de Francia, y de ese modo, restablecía el orden monárquico que había motivado la toma violenta de La Bastilla y de la ejecución en la guillotina de los reyes despóticos por parte de los revolucionarios, encabezados por Maximilien de Robespierre .

Aquella Revolución Francesa Burguesa, encabezada por jefes militares e ideólogos del capitalismo naciente en  Europa, en 1789, proclamó libertades liberales y la igualdad entre los hombres, y de paso ese viento huracanado revolucionario de libertades anticoloniales, trajo sus soplos hasta la América colonizada y sojuzgada; y puso en jaque al hasta entonces omnímodo poder de los colonizadores sanguinarios, quienes ya habían matado a 51 millones de indígenas o aborígenes (nuestros abuelos) desde que Cristóbal Colón, equivocando el rumbo (lamentablemente) llegó a nuestras tierras en octubre de 1492.

Para minar más el poder omnímodo de los colonizadores españoles, portugueses, ingleses y franceses, holandeses, los antiguos esclavos negros de las plantaciones plataneras y de todo tipo en Haití, estos colonos caribeños decidieron enfrentar a sus antiguos amos blancos, rubios y bestiales ocupantes de nuestras tierras, y expulsaron al Ejército de Francia, que poderoso e imparable, se paseaba triunfante por Europa, con Napoleón Bonaparte a la cabeza.

Precisamente al triunfo de este movimiento independentista haitiano, el audaz Simón Bolívar, Libertador de América del Sur, pudo obtener armas y tres mil hombres facilitados por los triunfantes anticolonialistas haitianos de la Isla La Española, adonde inicialmente llegó Cristóbal Colón en octubre de 1492.

Todos estos movimientos militares, políticos, libertarios y sociales, conmovieron, estremecieron el poder palaciego en España y sus dominios de terror de “ultramar” en América, adonde llegaron repartiendo machetazos, balazos, puñaladas, decapitaciones, ahorcamientos, cortes de tajo de piernas, brazos y manos, degollamientos con cuchillos muy filosos, embestidas con caballos entrenados, hogueras de la “Santa Inquisición” de Tomás de Torquemada, y descuartizamiento de seres humanos con perros entrenados especialmente en estos menesteres genocidas, todo basado en que ellos, los europeos españoles, rubios, sanguinarios y brutales, tenían, indiscutiblemente, un avance tecnológico militar, de conocimientos científicos, políticos y sociales superiores a los de las comunidades indígenas o aborígenes nuestras, que apenas contaban con arcos y flechas y mucho miedo a lo desconocido.

Vientos libertarios repercuten en América

Todos estos acontecimientos libertarios, en Europa, Haití y los movimientos independentistas en América del Sur (jefeados por Simón Bolívar, San Martín, Sucre), repercutieron en las Provincias de Centroamérica, especialmente entre tres grupos bien definidos, que ya en esos momentos se disputaban la posibilidad de arrebatarle el poder a los militares y funcionarios del régimen colonial español, cuyo asiento principal estaba, en 1821, en Guatemala, encabezado por el Brigadier General Gabino Gaínza.

Estos tres grupos eran: criollos, intelectuales (médicos, abogados, literatos, etc.) y dirigentes indígenas o aborígenes y mestizos como el Padre Tomás Ruiz  (chinandegano-nicaragüense), quien participó, inclusive,  y jefeó la llamada Conjura de Belén, en Guatemala.

Los llamados criollos eran hijos de españoles, nacidos en América durante la colonización.

Los académicos o intelectuales eran, mayoritariamente, mestizos, indígenas o aborígenes  y comerciantes medianos y pequeños, que tenían concepciones distintas a la de los criollos en la lucha por la Independencia. Estos abrazaban las ideas liberales y republicanas de la Revolución Burguesa Francesa, recién triunfante en Francia y que avanzaba indetenible en Europa. Es decir, estos intelectuales propugnaban por el establecimiento de la República, y en el caso de Centroamérica, la República Federativa de Centroamérica.

Los criollos le disputaban el poder político, militar y económico a sus padres y madres españoles, quienes ostentaban por nombramientos del Rey de España los cargos militares y políticos.

Esos criollos, en la mayoría de los casos, eran poseedores de enormes extensiones de tierras (latifundistas), eran grandes comerciantes, eran encomenderos, traficaban con mercancías, y gozaban, por supuesto, de los grandes privilegios por haber mantenido a nuestros aborígenes o abuelos como esclavos durante 300 años, y de ese modo la mano de obra les salía regalada, mientras, al mismo tiempo, mataban a todos aquellos indígenas, mestizos y negros  (esclavos africanos, capturados o comprados y traídos a América por la fuerza) que pretendieran rebelarse contra los colonialistas españoles.

Además, estos criollos eran partidarios de la anexión de estas Provincias Centroamericanas a México, con Iturbide como Rey, y de ese modo seguir manteniendo el dominio colonial español. Incluso, pensaban, tenían planeado, arrebatar el poder a sus padres españoles y establecer ellos, los criollos, la monarquía constitucional, según el historiador Frances Kinloch Tijerino, autor de Historia de Nicaragua del Instituto de Historia de Nicaragua y Centroamérica (Universidad Centroamericana).

En cambio, según Severo Martínez Peláez y Jorge Eduardo Arellano, estos intelectuales o académicos, apoyados por una parte de la masa de mestizos e indígenas o aborígenes, presionaban, conspiraban, para que la lucha revolucionaria independentista desembocara en el derrocamiento completo del régimen criminal colonial español.

Patriotas por la República. Criollos por monarquía constitucional

Los criollos y los funcionarios del régimen colonial se entendían muy bien, y al parecer ambos estaban claros de que era necesario maniobrar políticamente para que finalmente el poder económico, político, militar, propagandístico e ideológico quedase en manos de los hijos de los españoles. Es decir, el yugo colonial español ponerlo en manos de los españoles nacidos en América Central, en este caso en El Salvador, Honduras, Guatemala, Nicaragua, Costa Rica y Panamá.

Según Severo Martínez Peláez, guatemalteco y autor de la Patria del Criollo, y Jorge Eduardo Arellano, nicaragüense, autor de Historia Básica de Nicaragua, la enorme mayoría de mestizos e indígenas o aborígenes  no estaban interesados en el movimiento independentista,  debido a que quienes lo jefeaban eran precisamente los “criollos” y los llamados intelectuales o académicos, entre los cuales había también presbíteros, médicos, abogados, maestros y distintos profesionales de aquellos días de 1821.

De acuerdo con Martínez Peláez, Arellano y numerosos autores, entre otros, el médico independentista republicano Pedro Molina, la primera rebelión revolucionaria notoria, en 1808, en Guatemala, la encabezó Simón Bergaño Villegas, quien propugnaba porque el régimen español sanguinario español fuese derrocado por medio de las armas, y que se establecieran las Repúblicas correspondientes en Centroamérica.

Bergaño Villegas  y su grupo de compañeros rebelados, entre intelectuales, mestizos e indígenas o aborígenes, fueron juzgados por los opresores españoles en Guatemala, quienes  condenaron a muerte a los que consideraron cabecillas principales, a otros les aplicaron condenas de cárcel perpetua en mazmorras guatemaltecas y algunos fueron desterrados a Chiapas, por ejemplo.

Dos años después, el 16 de septiembre de 1810, se produjo el llamado “Grito de Dolores”, mediante una Insurrección o rebelión popular de decenas de miles de  indígenas y mestizos, jefeados por el Padre Miguel Hidalgo, en la Parroquia de Dolores, en México. Estos insurrectos en México demandaban la abolición de los tributos y la esclavitud y exigían poner fina al régimen colonial genocida.

Como es sabido, el Padre Hidalgo y el numeroso grupo de mestizos y aborígenes mejicanos fueron derrotados, capturados y fusilados algunos por el ejército colonial español, entre otros, el Padre Miguel Hidalgo. El movimiento independentista de Hidalgo fue asumido por el también sacerdote José Morelos.

Esto no detuvo la lucha, pues el 5 de noviembre de 1811 se produjo la llamada Insurrección Independentista de San Salvador, El Salvador, encabezada por el presbítero José Matías Delgado, Presbítero Nicolás Aguilar, don Manuel Antonio Aguilar, don Manuel José Arce, don Domingo Antonio de Lara, don Miguel Delgado, don Juan Delgado, don Carlos Fajardo, don Francisco Morales, don Pedro Pablo Castillo, don Mariano Fagoaga y don Mariano José de Lara.

19 días después, el 24 de noviembre de 1811, se produjo la rebelión revolucionaria independentista de Santa Ana, en El Salvador. Esta la encabezaron José Agustín Alvarado, don Leonardo Antonio Fajardo, José Guadamuz Miranda, doctor Bernardo Letona, Vicente Fajardo, Antonio López y Marcelo Zepeda. Todos estos patriotas salvadoreños fueron  perseguidos y sacrificados brutalmente por los colonizadores españoles.

Condenados a muerte

El 22 de diciembre del mismo año 1811 se registra otra rebelión revolucionaria independentista, esta vez en Granada, Nicaragua, jefeada por Miguel Lacayo, Telésforo Argüello, Juan Argüello, don Manuel Antonio de la Cerda, Joaquín Chamorro, Juan de la Cerda, Francisco Díaz Cordero, José Gabriel O´Horan, José Dolores Espinoza, León Molina, Cleto Bendaña, Vicente Antonio Castillo, Juan Espinoza, teniente coronel de Milicias Pío Argüello,  don José Manuel de la Cerda, Pedro Guerrero, Silvestre Selva,  Mateo Antonio Marure, Francisco Cordón León.

Casi al mismo tiempo,  se produjo la Insurrección o rebelión de León, encabezada por el Frayle Benito Miguelena, José Gabriel O´Horan, José Francisco Barrundia, José Francisco de Córdova, Juan de Dios Mayorga, Santiago Celis, Fulgencio Morales y José Venancio López.

Las autoridades genocidas coloniales españolas fueron especialmente salvajes, brutales, con los insurrectos granadinos, porque estos con su acción armada potente lograron destituir a todos los funcionarios del régimen colonial en Granada y también obligaron a renunciar de sus cargos privilegiados a algunos criollos o hijos de españoles nacidos en Nicaragua. 16 de los insurrectos fueron condenados a muerte, nueve recibieron condenas de cárcel perpetua y 130 penas de varios años de cárcel. Además, les confiscaron sus propiedades a todos los implicados en la Insurrección, entre   otros, a la patriota Josefa Chamorro.

La Historia de Frances Kinloch Tijerino afirma que los insurrectos granadinos andaban armas de fuego, machetes, cuchillos, garrotes, varillas metálicas, pedazos firmes de madera, cadenas y otros instrumentos sólidos para golpear severamente.

¿Murió Rafaela en el cruce de balazos en Granada?

Cuando uno lee las  páginas de Rafaela, del doctor Pasos Marciap, se entera de que  al ocurrir los tiroteos y enfrentamientos en la Plaza de Granada, entre los criminales españoles y los patriotas granadinos, presuntamente en esos cruces de balazos habría muerto Rafaela, la heroína del Fuerte de San Carlos, en el Río San Juan.

Casi inmediatamente, el 2 de enero de 1812, se produjo el llamado levantamiento revolucionario independentista de Tegucigalpa, Honduras. Este lo jefearon Julián Francisco Romero y José Antonio Rojas.

El 23 de febrero de 1812 se registró la llamada Sublevación de Chiquimula, en Guatemala, donde realmente ardían las discusiones sobre los intentos fallidos por la Independencia en las Provincias de Centroamérica.

Los jefes visibles de esta Sublevación de Chiquimula fueron:  Rafael Arriaza, Pedro Barillas, Manuel Antonio Calderón, Presbítero Esteban Carcaño, Norberto Calderón, Ramón Contreras, Francisco Cordón, Mariano León, Patricio Cordón, Victoriano Madrid, Manuel María León, Gabriel Marroquín, Ángel Morales, Francisco Mariano Moreno, Francisco Ordóñez, José María Orellana, Capitán José Esteban Páiz, Juan Orellana, Capitán Juan Carlos Páiz, Ramón Páiz, Miguel Pío Páiz, Ramón Páiz, Isidro Salguero, Norberto Urrutia y Juan de Dios Mayorga.

La Conjura de Belén, jefeada por  el Padre Tomás Ruiz

Uno de las últimas rebeliones populares, ya cercanas al 15 de septiembre de 1821, fue la llamada Conjura de Belén, en Guatemala, donde aparece como uno de los jefes principales el Padre o presbítero indígena o aborígen  Tomás Ruiz, chinandegano, nicaragüense, quien también participó en la Insurrección o rebelión de León.

Estos insurrectos o sublevados en el Convento de Belén, elaboraron un plan para apoderarse del cuartel de armas, sublevar al pueblo guatemalteco y liberar a los presos políticos o revolucionarios independentistas de Guatemala, y que por supuesto abundaban en las cárceles de los criminales españoles en América del Sur, en toda Centroamérica, en México, en Granada, en León, en Rivas, en Masaya, en San Salvador, en Santana,  en Tegucipalga, en Chiquimula, en Chiapas, en Dolores (México) y en la propia ciudad de Guatemala.

Ruiz, según los relatos, fue capturado, juzgado y desterrado a mazmorras religiosas en Yucatán, donde murió virtualmente abandonado. Corrió igual suerte que miles de patriotas que luchaban por la llamada Independencia de Centroamérica.

Según los historiadores de las insurrecciones o rebeliones previas a 1821, en el Convento de Belén, Guatemala, se registró nuevamente una especie de asamblea de conjurados, encabezados por Tomás Ruiz, con el fin de gestar un movimiento revolucionario, que tenía como finalidad derrocar, demoler y aniquilar por completo tanto al Ejército ocupante como a todo el aparato de dominación colonial.

Conjura incluía entregarle armas al pueblo

El Plan incluía entregarles las armas al pueblo guatemalteco y sustituir al gobierno colonial corrompido y saqueador con gente capacitada y del propio pueblo.

Para estos fines, previamente se habían efectuado Juntas o reuniones en la casa de Cayetano Bedoya y Juan de la Concepción, todas coordinadas por el Padre Tomás Ruiz. A estas reuniones, presuntamente, acudieron también Manuel Julián Ibarra, guarda del Almacén del Cuerpo de Artillería del ejército español; José Francisco Barrundia, alférez del Escuadrón de Dragones Milicianos; Fray Víctor Castillo, don Joaquín Yúdice, Andrés Joaquín Dardón, Fray Manuel San José, el indígena o aborígen Manuel Tot, José María Montúfar, Manuel Paggio y Mariano Bedoya.

Todos fueron traicionados por delatores, que corrieron a informar al ejército genocida de los colonizadores españoles.

¿Excelentísima Diputación Provincial?

Todos estos datos mencionados arriba, aparecen también en “Memorias para la Historia de la Revolución de Centroamérica”, la cual señala que la “Excelentísima Diputación Provincial” estaba integrada por José Matías Delgado, Mariano Beltranena, José Valdez, Antonio Rivera Cabezas y José Mariano Calderón, algunos de ellos vinculados al poder colonial y a los “criollos”.

Junta General

La “Junta General donde se proclamó la Independencia”, la integraban el canónigo y doctor José María Castillo, Fray Ramón Casáus y Torres, Arzobispo de Guatemala y el licenciado José Cecilio del Valle, igualmente ligados al poder colonial de España.

Junta Provisional consultiva

La Junta Provisional Consultiva la formaron o integraron: Miguel de Larreynaga Balmaceda,  criollo, nacido en Telica, Nicaragua, escribano y funcionario del régimen español en Guatemala; licenciado José Cecilio del Valle, Honduras; licenciado  José Antonio Alvarado, Costa Rica;  presbítero, conde (noble europeo) y  doctor Juan José de Aycinena y Piñol, representó a Quezaltenango. Todos ligados directamente al poder de los colonizadores españoles en Guatemala.

Don Pedro Molina, médico, del grupo numeroso que propugnaba por el derrocamiento revolucionario de los colonizadores españoles y el establecimiento inmediato de la República Unida de Centroamérica (después Molina fue presidente de Guatemala), escribió parte de las “Memorias para la Historia de la Revolución de Centroamérica”, indica que a su grupo, a su mujer Dolores y a él mismo, los hicieron aparecer en informes posteriores como “los distinguidos en gritar” a favor de la Independencia, en las calles de Guatemala, donde inclusive hicieron fogatas callejeras.

Estos “gritones” no tuvieron acceso, no los dejaron entrar,  al local en que los llamados 13 próceres firmaron el Acta de Independencia con Gabino Gaínza, el Brigadier General que controlaba el “orden colonial” con su ejército  en Guatemala y en el resto de Provincias de Centroamérica.

Entre esos “gritones” se mencionan: Doctor Pedro Molina y su esposa Dolores Bedoya, José Francisco Córdova, José Francisco Barrundia, José Basilio Porras, Juan Montúfar Coronado, Manuel Montúfar Coronado, Marcial Zebadúa y León, José Beteta y el teniente coronel José Vicente García Granados.

Según las “Memorias” mencionadas, José Cecilio del Valle, Mariano Larrave, Antonio Robles y José Ignacio Foronda, al momento de la Independencia en 1821, tenían un partido político independentista en Guatemala.

Colonizadores apresurados por entregarles poder a sus “criollos”

La grandísima verdad es que el Rey de España, sus jefes militares, sus funcionarios en el gobierno colonial de “ultramar” en las Provincias y ciudades impuestas a nuestros indígenas a punta de balazos, machetazos, degollamientos, decapitaciones, cercenamiento de manos, piernas, dedos, matanzas a puñaladas, ahorcamientos, descuartizamientos con perros entrenados, esclavitud cruel y sanguinaria, hasta completar 51 millones de indígenas asesinados, más robos colosales de nuestros recursos naturales, estaban ahora (en 1821) desesperados, porque ahora, a pesar de la represión mortal, el pueblo estaba rebelado, insurreccionado, y se apresuraron a maniobrar, con el fin de dejar depositado el poder político, económico, militar, comercial, propagandístico e ideológico, en manos de sus hijos los criollos, y por ese motivo Gabino Gaínza, el jefe colonial indiscutible, convoca el 15 de septiembre a sus funcionarios cercanos, para “declarar la Independencia”.

Los 13 firmantes, próceres de la Independencia, dejan estampada su preocupación de que el mismo pueblo proclame la Independencia por su cuenta. Esto queda claro en el “Acuerdo” o artículo 1 de los 18 acordados y publicados ese día 15 de septiembre de 1821.

Esos 13 firmantes son los siguientes: Brigadier General Gabino Gaínza, jefe político provincial; José Antonio Larrave, regente de la Suprema Corte de Guatemala; Mariano de Beltranena, L. Mariano Calderón, José Matías Delgado, Manuel Antonio Molina, Mariano de Larrave, Antonio de Rivera, L. Antonio de Larrave, Isidro Valle y Castricciones, Mariano de Aycinena, Pedro de Arroyave, teniente coronel Lorenzo de Romaña y José Domingo Duiéguez. Este último fungió como secretario.

El artículo primero dice textualmente: “…Que siendo la Independencia del gobierno español la voluntad general del pueblo de Guatemala, y sin perjuicio de lo que determine sobre ella el Congreso, el señor jefe político la mande a publicar para prevenir las consecuencias que serían terribles, en el caso de que la proclamase de hecho el mismo pueblo”.

Es decir, Gaínza y el resto de firmantes estaban bien claros de que el pueblo centroamericano estaba gestando una revolución verdadera con insurrecciones y rebeliones, y era necesario apresurarse, para trasladar el poder a los “criollos” y enmascarar con la palabrita “Independencia” el escamoteo del poder político estatal y económico para los sectores populares centroamericanos y latinoamericanos.

Aquellos “criollos”, sus padres españoles y amigos funcionarios del régimen colonial español, en más de 300 años de dominio omnímodo, se apoderaron de enormes extensiones de tierras que habían sido de las comunidades indígenas, tenían dominio monopólico total del comercio, manejaban toda la red de obtención y distribución de las riquezas naturales nuestras, es decir, tenían en sus manos todo el aparato económico, político, militar, propagandístico, ideológico, dominio completo, y para colmo, de esa matriz de poder, nacen (en el futuro inmediato) los políticos conservadores locales, nace de su seno la oligarquía (latifundistas, banqueros, industriales poderosos y comerciantes grandotes), y todo este entramado socioeconómico y de dominación clasista  que seguimos padeciendo en Centroamérica.

Managua, 10 de septiembre del 2009.

Pablo E. Barreto Pérez: periodista, editor, investigador histórico, fotógrafo, Cronista de la Capital, Orden Independencia Cultural Rubén Darío, Hijo Dilecto de Managua, Orden Servidor de la Comunidad del Movimiento Comunal Nicaragüense, Orden José Benito Escobar Pérez de la Central Sandinista de Trabajadores (CST nacional) y Orden Juan Ramón Avilés de la Alcaldía de Managua.

Residente en la Colonia del Periodista No. 97, frente al portón del parque, en Managua. Teléfonos: 22703077, 88466187 y 88418126.

Publicado en Uncategorized | Comentarios desactivados en Independencia, Independencia de Centroamérica ¿fue real?, ¿seguimos con yugo colonial?

Amazonas (montañas y río) es de Brasil y de América Latina

DECLARACIONES DE CHICO BUARQUE


MINISTRO DE EDUCACIÓN DE BRASIL.


Durante un debate en una universidad de Estados Unidos, le
preguntaron al ex gobernador del Distrito Federal y actual
Ministro de Educación de Brasil, CRISTOVÃO CHICO
BUARQUE, qué pensaba sobre la internacionalización de la
Amazonia. Un estadounidense en las Naciones Unidas introdujo
su pregunta, diciendo que esperaba la respuesta de un
humanista y no de un brasileño.

Ésta fue la respuesta del Sr. Cristóvão Buarque:

Realmente, como brasileño, sólo hablaría en contra
de la internacionalización de la Amazonia. Por más que
nuestros gobiernos no cuiden debidamente ese patrimonio,
él es nuestro.

Como humanista, sintiendo el riesgo de la degradación
ambiental que sufre la Amazonia, puedo imaginar su
internacionalización, como también de todo lo demás, que
es de suma importancia para la humanidad.

Si la Amazonia, desde una ética humanista, debe ser
internacionalizada, internacionalicemos también las
reservas de petróleo del mundo entero.

El petróleo es tan importante para el bienestar de la
humanidad como la Amazonia para nuestro futuro. A pesar de
eso, los dueños de las reservas creen tener el derecho de
aumentar o disminuir la extracción de petróleo y subir o no su precio.

De la misma forma, el capital financiero de los países
ricos debería ser internacionalizado. Si la Amazonia es una
reserva para todos los seres humanos, no se debería quemar
solamente por la voluntad de un dueño o de un país. Quemar
la Amazonia es tan grave como el desempleo provocado por las
decisiones arbitrarias de los especuladores globales.

No podemos permitir que las reservas financieras sirvan para
quemar países enteros en la voluptuosidad de la especulación.

También, antes que la Amazonia, me gustaría ver la
internacionalización de los grandes museos del mundo.
El Louvre no debe pertenecer solo a Francia.
Cada museo del mundo es el guardián de las piezas más bellas producidas
por el genio humano. No se puede dejar que ese patrimonio
cultural, como es el patrimonio natural amazónico, sea
manipulado y destruido por el sólo placer de un propietario o de un país.

No hace mucho tiempo, un millonario japonés decidió
enterrar, junto con él, un cuadro de un gran maestro.
Por el contrario, ese cuadro tendría que haber sido
internacionalizado.

Durante este encuentro, las Naciones Unidas están
realizando el Foro Del Milenio, pero algunos presidentes de
países tuvieron dificultades para participar, debido a
situaciones desagradables surgidas en la frontera de los
EE.UU. Por eso, creo que Nueva York, como sede de las
Naciones Unidas, debe ser internacionalizada. Por lo menos
Manhatan debería pertenecer a toda la humanidad.
De la misma forma que París, Venecia, Roma, Londres, Río de
Janeiro, Brasilia… cada ciudad, con su belleza
específica, su historia del mundo, debería pertenecer al mundo entero.

Si EEUU quiere internacionalizar la Amazonia, para no
correr el riesgo de dejarla en manos de los
brasileños,internacionalicemos todos los arsenales
nucleares. Basta pensar que ellos ya demostraron que son
capaces de usar esas armas, provocando una destrucción
miles de veces mayor que las lamentables quemas realizadas
en los bosques de Brasil.

En sus discursos, los actuales candidatos a la presidencia
de los Estados Unidos han defendido la idea de
internacionalizar las reservas forestales del mundo a cambio de la deuda.

Comencemos usando esa deuda para garantizar que cada niño
del mundo tenga la posibilidad de comer y de ir a la
escuela. Internacionalicemos a los niños, tratándolos a
todos ellos sin importar el país donde nacieron, como
patrimonio que merecen los cuidados del mundo entero. Mucho
más de lo que se merece la Amazonia. Cuando los dirigentes
traten a los niños pobres del mundo como Patrimonio de la
Humanidad, no permitirán que trabajen cuando deberían
estudiar; que mueran cuando deberían vivir.

Como humanista, acepto defender la internacionalización
del mundo; pero, mientras el mundo me trate como brasileño,
lucharé para que la Amazonia, sea nuestra. ¡Solamente
nuestra!

NOTA: Este artículo fue publicado en el NEW YORK
TIMES, WASHINGTON POST, USA TODAY y en los diarios de mayor tirada de EUROPA y JAPÓN.

Pero en BRASIL y el resto de Latinoamérica, este artículo no fue publicado. Ayúdenos a divulgarlo.
Gracias

Publicado en Uncategorized | Comentarios desactivados en Amazonas (montañas y río) es de Brasil y de América Latina

Perrito, perrito, “Lolo”, «Lolo» salvado en Clínica de la UCC

Nuestro perrito fue atacado por un cáncer muy agresivo

“Lolo” salvado en Clínica de la UCC

*Estamos con ustedes “FundaciónAmarte”, ¡para proteger y salvar a los animales¡

En nuestra casa, ubicada en la Colonia del Periodista, tenemos cuatro perros: “Dumber”, el más viejo, “come cuando hay”;  “Oddie”, Setter inglés; “Peluso”, Cocker; y “Lolo”, también “come cuando hay”, con porte de lobo norteño.

El “Dumber” fue un regalo que le hizo una vecinita, hace 13 años, a nuestra hija Sofana Orquídea Barreto Barrera. El “Oddie” y el “Peluso” fueron encontrados abandonados y desesperados en cauces por Iván Ramírez Barrera, biólogo de carrera y amante de los animales; el “Lolo” se apareció  frente a nuestra casa, hambriento y muriéndose por infecciones graves, regadas en varias partes del cuerpo. ¿De dónde venía? ¿Por qué lo abandonaron? ¡No sabemos¡

Lo acogimos, le dimos de comer y lo curamos durante más de un mes. Permanecía echadito en rincones detrás de la casa, donde siempre pedía comida. Nos encariñamos con “Lolo”, y también lo metimos dentro de la casa. Eso hace ya un poco más de un año. Cuando lo metimos dentro de la vivienda, estaba flaco en extremo.

Ya antes habíamos estado atendiendo a otro perrito abandonado y atropellado al parecer por un vehículo, el cual le causó fracturas en las patitas delanteras. No se salvó, a pesar de las atenciones empíricas que le dimos.

“Lolo” apareció con unas pelotas en el cuerpo, hace  ya unos siete meses. Doña Anabelle Barrera Argueta, mi esposa, y yo decidimos llevarlo a la Clínica  Veterinaria de la UCC, donde nos encontramos a dos doctoras jóvenes con amor solidario  profundo con los perritos, llamadas Xóchilt y Marjurie. Nos llamó la atención que hasta caballos estaban atendiendo en esta Clínica Veterinaria de la UCC.

Xóchilt y Marjurie, después de examinar a “Lolo”, tomaron la decisión de ponerle “quimioterapia”, en la Clínica de la UCC.  Compramos las medicinas correspondientes. Fueron ocho sesiones, todos los martes, a las dos de la tarde. Una vez, en Semana Santa, Marjurie fue hasta nuestra casa a ponerle una inyección a “Lolito”. Nos sorprendió esa lealtad y solidaridad con los animales domésticos, como los perritos, de los cuales vimos decenas en la Clínica cuando llegábamos con “Lolo”.

¡Se salvó¡ ¡La quimioterapia y otras medicinas recetadas y puestas por Xóchilt y Marjurie, salvaron a ”Lolo”. Mil veces gracias por salvarle la vida a nuestro perrito; sí, nuestro, le salvamos la vida en dos ocasiones, a pesar de que no lo conocíamos cuando llegó muriéndose al frente de nuestra vivienda. Hoy está bonito, esbelto y gallardo cuando late en función de cuidar la vivienda. Eso sí, todos los cuatro están amarrados, porque ocasionalmente buscan pleito.

Mientras curábamos a “Lolo” en la UCC, se produjo la matanza masiva de perros en la UNAN, sobre lo cual escribí un artículo que le hice llegar al doctor Rimbau. Espero le haya servido en la campaña sostenida por una Ley de Protección a los animales.

Nosotros estamos en la lucha con ustedes, en función de proteger a los animales, tanto domésticos como silvestres.

Pablo E. Barreto Pérez, Managua. Teléfonos: 88466187, 88418126 y 22703077.

Publicado en Uncategorized | Comentarios desactivados en Perrito, perrito, “Lolo”, «Lolo» salvado en Clínica de la UCC

¿Aluvión o simple derrumbe mató a tres seres humanos?

Managua ya tuvo su “campanada de alerta” en el Barrio Camilo Ortega

¿Aluvión o simple derrumbe mató a tres seres humanos?

*En 1876 ocurrió “un aluvión espantoso” que destruyó Managua y mató a centenares de capitalinos

*Aluviones acontecen porque árboles y matorrales fueron arrancados y por la flojedad del terreno

Lotificadores y negociantes inescrupulosos, como Roberto Cedeño Borgen, siguen destruyendo las arboledas y matorrales de la “Cuenca Sur de Managua”, mientras tanto

Pablo Emilio Barreto Pérez

Pablo E. Barreto Pérez

¿Fue un aluvión, simple derrumbe del terreno, avalancha, alud, o deslizamiento de tierra lo que provocó la destrucción de la vivienda y el aplastamiento mortal de Francisco Manuel Salazar, 27 años, de su esposa Floricelda Valerio, de 17 años; y de la hija de ambos, Jénifer Salazar Valerio, de apenas 18 meses, en el Barrio Camilo Ortega Saavedra, en rumbo a los “Lomos de El Crucero”?

Llámese Aluvión, derrumbe. avalancha, alud, o deslizamiento del terreno, la verdad indiscutible es que el suelo o terreno se movió, se desplazó, se partió, se derrumbó y aplastó la casita, la cual cayó encima de las humanidades de Francisco Manuel, de Floricelda y de Jénifer, debido a que allí, en ese sitio, y hacia los cuatro puntos cardinales de la Cuenca Sur de Managua, sobre y rumbo a los “Lomos de El Crucero”, se han arrancado la mayoría de los árboles y sus raíces, los matorrales y sus raíces y las hierbas y sus raíces.

Es el entramado de las raíces de los árboles y de los matorrales lo que mantiene al suelo inestable más o menos firme, para que no ocurran estos derrumbes terribles, mortales, como este registrado el viernes pasado en la noche, al Sur del Barrio Camino Ortega Saavedra, donde, precisamente, el terreno es cada vez más empinado, y por eso se le conoce como “Lomos de El Crucero”.

“El 4 de octubre de 1876 se desató un fuerte aguacero sobre la sierra y la ciudad, y un espantoso aluvión entró por el Sur-oeste, del lado del Camino de Ticomo, y buscó cauce por la Calle Honda, que después se llamó Calle del Aluvión y es hoy la 1ª. Calle Norte. La gran corriente arrastró árboles y peñascos voluminosos. De estos todavía hay algunos en calles no pavimentadas del Barrio San Antonio. Centenares de víctimas hubo entre ahogados y golpeados”, relata el historiador de Managua, Gratus Halftermeyer.

Añade Halftermeyer: “Las autoridades y vecinos prestaron su ayuda como pudieron, tirándoles cables a los que eran arrastrados por las corrientes. Muchas personas fueron rescatadas de la muerte por los oportunos auxilios de José Santos y Francisco Zelaya, dos valientes muchachos que estaban recién llegados de Europa”.

Según esta “Historia de Managua”, escrita por Halftermeyer a mediados del siglo pasado, casi toda la Ciudad de Managua fue destruida por ese “espantoso aluvión” de 1876. Indica que centenares de cadáveres de seres humanos capitalinos fueron rescatados de las aguas del Lago Xolotlán.

Describe que la mayoría de las calles y avenidas de Managua quedaron convertidas en hondonadas, y que en las aguas del Lago Xolotlán podían observarse por miles árboles, muebles, mesas, comedores, colchones, camas, etc.

Señala Halftermeyer, citando testimonios de ancianos y de publicaciones de periódicos de la época, que en esos primeros días del mes de octubre estaba lloviendo intensamente y sin parar sobre Managua, cuando ocurrió esta tragedia del Aluvión, el cual se produjo, precisamente, del lado de los “Lomos de El Crucero”.

Managua destruida tres veces

Managua, entonces, ha sido destruida tres veces: 1) por el Aluvión de 1876; 2) por el Terremoto del Martes Santos del 31 de marzo de 1931; y por el Terremoto del 23 de diciembre de 1972.

En el Concejo Municipal de enero del 2005 a enero del 2009, yo en mi condición del concejal por el Frente Sandinista de Liberación Nacional, sostuve, en varias sesiones oficiales y públicas de ese Concejo capitalino, que Managua, la Capital de Nicaragua, sigue corriendo riesgos gravísimos de ser destruida una vez más porque urbanizadores negociantes, bandidos, violadores y burladores de leyes nacionales y municipales,  siguen derrumbando árboles hacia los “Los Lomos” y la cúspide de Las Sierras de Managua, para dar paso a construcciones de repartos y casas de lujo, en detrimento peligroso del Medio Ambiente y acelerando condiciones inestables (terrenos flojos e inestables, al borde del derrumbe) de los suelos, que podrían venírsele encima a los dos millones de managuas y matarlos como ya ocurrió con el Aluvión de 1876 y este derrumbe pequeño y muy local del Barrio Camilo Ortega Saavedra.

Sostuve en el seno de ese Concejo Municipal de Managua, y lo reitero ahora, pareciera que estamos preparando un suicidio colectivo para quienes vivimos en Managua, pues algunos ciudadanos (managuas y de fuera de Managua) siguen cometiendo la atrocidad de continuar derrumbando árboles en la Cuenca Sur de Managua y de paso construyendo más urbanizaciones y casas de lujos, instalando pavimentos y adoquinados, sin las obras ingenieras amortiguadoras correspondientes, y pareciera que de ningún modo les importa la vida de centenares de miles de ciudadanos, la inmensa mayoría pobres, que vivimos “cuesta abajo”, hacia donde, precisamente, se produjo el Aluvión de 1876.

Fallas geológicas y terrenos inestables

Dije en ese Concejo Municipal que las autoridades municipales de Managua y del gobierno central, además, siguen permitiendo que se levanten construcciones que no cumplen las normativas de seguridad, para que las casas soporten la posibilidad de un nuevo Terremoto, lo cual es posibilidad realísima de que puedan volver a ocurrir, pues el subsuelo de Managua está crucificado por más de 30 fallas geológicas activas, de las cuales, según los geólogos y sismólogos del INETER, las más peligrosas son las del Aeropuerto Sandino y la de Apoyeque, que se extiende entre la Península de Chiltepe y el borde Oeste de la Ciudad de Managua.

Dije en el seno del Concejo Municipal que mientras más se despale (árboles, matorrales y hierbas) hacia la cúspide de las Sierras de Managua, más flojo se vuelven estos terrenos inestables del Sur de la Capital y más raudas, más violentas, más incontrolables, van las correntadas pluviales hacia “abajo”, para el Norte, rumbo al Lago de Managua.

Sostuve, repito en numerosas ocasiones en el Concejo Municipal capitalino, que es vital detener, es de vida o muerte para la Ciudad Capital, detener esa destrucción de los árboles y suelos de la Cuenca Sur de Managua, especialmente, en los “Lomos de El Crucero”; es indispensable revertir esa situación peligrosa, que pone en riesgo la existencia futura de Managua.

El derrumbe mortal recién ocurrido en el Barrio Camilo Ortega Saavedra demuestra que tengo razón.

Uno de los últimos personajes que ha procedido a lotificar terrenos y venderlos en los “Lomos de El Crucero”, a la altura de Pochocuape, al Sur de San Judas, es el exalcalde liberal Roberto Cedeño Borgen, pero no sólo es él quien causa estos males peligrosos, pues hacia la cumbre de las Sierras de Managua numerosos personajes conocidos tienen ahora mansiones, cuyas construcciones y caminos provocan más inestabilidad en el terreno poroso e inestable.

Cuando ocurrió el Aluvión de 1876, habían decenas de millones de árboles al Sur de Managua, y por eso al Sur se le conocía como “Hacia la Montaña”. La cantidad de casas no superaban las cuatro mil viviendas, en la parte baja.

Ahora, al 2010, la Cuenca Sur está mayoritariamente “pelada” de cobertura vegetal. Las casas hoy son por centenares de miles, son más de 600 Barrios “históricos”, Barrios Progresivos, Repartos y Colonias, en los cuales habitamos casi dos millones de seres humanos.

El Aluvión o Avalancha ocurrida en el Volcán Casitas, frente a Posoltega, en 1998 (cuando el Huracán Mitch), responsable de la muerte de casi tres mil posolteganos, es el mejor ejemplo de lo que puede ocurrir si se desprendiera ahora una parte de la cumbre de las Sierras de Managua, cuya altura máxima es de 925 metros, en un sitio llamado “Las Nubes”.

El deslizamiento, avalancha, alud, derrumbe en la cúspide del Volcán Casita, se produjo porque la familia Callejas (terratenientes algodoneros) y funcionarios de instituciones del Estado, hicieron caminos hacia la cúspide del Volcán, donde edificaron casas y colocaron antenas, provocando más inestabilidad en terrenos flojos de esta mole geológica contigua al Volcán San Cristóbal, el más alto de Nicaragua.

Sobre fallas geológicas y en orilla de cauces

Insisto en que debemos trabajar intensamente para que la Cuenca Sur de Managua sea destinada para proteger la Ciudad de Managua, la seguridad de los casi dos millones de habitantes o seres humanos capitalinos, los cuales, para colmo, vivimos sobre fallas geológicas y numerosos cauces, que, precisamente, recogen  y permiten la conducción de corrientes violentas de aguas pluviales, provenientes de las cumbres de las Sierras de Managua.

La Cuenca Sur comienza en el Complejo Volcánico del Volcán Masaya y termina al Oeste del poblado de Mateare, en la orilla del Lago de Managua. En ese trayecto, Las Sierras tiene forma de arco, y de allí parten 35 cauces que afectan a los Municipios de Nindirí, Ticuantepe, Managua, Ciudad Sandino y Mateare.

El Aluvión de 1876 en Managua y el derrumbe mortal en el Volcán Casitas son lecciones históricas que tenemos a la vista; y lo recién ocurrido con el derrumbe en el Barrio Camilo Ortega Saavedra es una campanada de alerta para que las autoridades municipales y gubernamentales, y los ciudadanos capitalinos, tomemos las medidas correspondientes para que Managua no vuelva a ser destruida, y al revés, heredemos hogares seguros a nuestros hijos, nietos y bisnietos.

Pablo E. Barreto Pérez: periodista, investigador histórico, fotógrafo, Cronista de la Capital, Orden Independencia Cultural Rubén Darío, Hijo Dilecto de Managua, Orden Servidor de la Comunidad del Movimiento Comunal Nicaragüense, Orden José Benito Escobar Pérez de la Central Sandinista de Trabajadores (CST nacional) y Orden Juan Ramón Avilés de la Alcaldía de Managua.

Residente en la Colonia del Periodista No. 97, frente al portón del parque, en Managua. Teléfonos: 8866187, 88418126 y 22703077.

Publicado en Uncategorized | Comentarios desactivados en ¿Aluvión o simple derrumbe mató a tres seres humanos?

Gallos, gallos ennavajados: Peleas sanguinarias, crueles ¿y «buen» negocio sucio de apostadores?

Las navajas ensangrentadas forman parte de los sacrificios de estos animales

Gallos: Peleas sanguinarias ¿y buen negocio de apostadores?

En las galleras corre la sangre de animales y el dinero también

*¿Cuántos gallos mueren al año en Nicaragua y quiénes controlan este negocio mortal?

*¿Por qué no se prohíben estas peleas “deportivas” de gallos ennavajados?

* Son también las matanzas de perros, gatos, conejos, garrobos y otros animales silvestres

* Las montaderas de toros han sido fatales en las Fiestas Patronales

 

* Pablo E. Barreto Pérez

Las peleas de gallos, en las galleras, son sangrientas y mortales. Los dos gallos, echados a pelear por sus dueños, son ennavajados con navajas filosísimas, las cuales les son atadas firmemente a una de las patas, con la finalidad de que al producirse el enfrentamiento mortal entre los dos animalitos, entre las dos aves domésticas, se ensarten el cuerpo, se apuñalen salvajemente, ¡hasta morir, si es preciso¡

Por instinto salvaje, propio de animalitos como los “gallos de pelea”, al momento del enfrentamiento empujado por sus dueños y espectadores, estos alzan vuelo y estampan sus patas y espolón en el cuerpo del otro, y de esta manera las navajas puntudas y filosísima “vuelan” mediante “patadas” para enchutarse en el cuerpo de ambas aves.

Los gallos usan el pico, las alas y las patas en las peleas, ya sean estas en disputas en el gallinero o porque ambos animalitos son forzados a pelear, para diversión o por negocios o apuestas, en las galleras. Las peleas también son arregladas en patios de casas, en solares y en caminos por fanáticos de este “deporte” sangriento, que al parecer ninguna autoridad gubernamental ni de Alcaldías, controla en Nicaragua.

Se les llama “Gallos de pelea” o “Gallos de raza”. Mientras más “bravos”, “orgullosos” y “frenéticos”, mejor. Estos animalitos son sometidos a entrenamientos férreos, de sacrificios, como si fueran boxeadores o luchadores de esos de “lucha libre”.

Son puestos bajo el Sol por mucho tiempo. Son “entrenados” en peleas por los entrenadores, que pueden ser sus mismos dueños, amigos del propietario o “entendidos” en esta materia de las “peleas de gallos”.

La comida debe ser especial. Se les cuida con vitaminas y medicinas, para que no se enfermen, para que estén “fuertes” y “bravos”.

El gallo es preparado para las “peleas”. Puede ser que el “gallo de pelea” sea muy bueno y logre salir victorioso de cada pelea efectuada en la gallera. Es normal que uno de estos gallos enfrentados, con navajas que les son colocadas en las patas, ¡muera por una puñalada que le acertó el otro gallo!, o que los ¡dos fallezcan por las cuchilladas que se clavan¡ porque seres humanos los echaron a pelear por “deporte”, por apuestas, “porque mi gallo es mejor que el tuyo”, o sencillamente “por alegría”, a costa de la vida de animalitos como estos.

Cuando uno de los gallos muere, o fallecen los dos, puede ser que el dueño se lo lleve a su casa, para comérselo en sopa o “en caldillo”. Ocurre asimismo que el gallo muerto es vendido o regalado a un amigo, igualmente para comérselo.

¿Cuántos gallos mueren por “peleas” ennavajadas?

¿Cuántos gallos mueren en Nicaragua en fines de semana, por estas “peleas de gallos” en las galleras y en patios? ¿Cuántas galleras hay en Nicaragua?  ¿Estas  galleras están autorizadas por las Alcaldías respectivas?

Los galleros son de ciudades y del campo. Yo crecí en las comarcas periféricas de León (El Tololar, El Apante, La Cruz, Los Pocitos, Monte Redondo, “Palo de Lapa” y “Zanjón de Santo Cristo”, y las cabeceras municipales de Telica y Larreynaga-Malpaisillo), donde eran comunes las “jugaderas de gallos” los días domingo en galleras famosas de “Palo de Lapa” y “Zanjón de Santo Cristo”, contiguo de la Comunidad de “La Peineta”.

Estas “jugaderas de gallos” las presencié hace casi 40 años, cuando todavía era un adolescente, porque mi padre, Octavio Barreto Centeno, iba a acompañar a sus amigos vecinos “jugadores de gallos”.

“Yo no juego gallos, no apuesto, pero sí me divierto y acompaño a mis amigos, porque a veces se producen también pleitos entre los jugadores y…entonces, yo saco a mis amigos de allí, ¡para evitar percances, hombre”, me decía mi padre.

Balacera por “pelea” de gallos

Efectivamente, un día me llevó a “Palo de Lapa”, de donde tuvimos (él y yo) que salir a rastras porque una “pelea de gallos” en la gallera, ubicada bajo árboles de mangos frondosos, desató una balacera entre dos grupos contendientes, pues en estas “peleas de gallos” es común que se armen dos bandos: “!Voy 100 pesos al giro”, “yo apuesto al blanco 500 pesos”¡

Esa pelea de gallos fue en 1969. La gallera estaba repleta de hombres armados con escopetas 16 y 12, revólveres calibre 38, pistolas 45, cutachas colgadas en cartucheras a ambos lados de las puertas, cuchillos relucientes en la cintura, ¡todas esas armas visibles, para impactar a los adversarios!

¡Eran los viejos tiempones de la dictadura somocista, de los terratenientes sanguinarios y empresarios algodoneros contaminadores poderosos¡ Entre los “jugadores de gallos” estaba un hombre llamado Evenor Reyes, famoso de la Comarca “Lechecuagos”, periférica de León, de quien decían: “Tiene un cementerio… ¡ha matado a no menos de 50 de sus enemigos¡ Este sujeto andaba cruzada una escopeta en el pecho, fajada una pistola 45 y también se le veían cuchillos en la cintura. Era uno de los apostadores, tal vez el más activo y agresivo.

Ocurrió que los dos “gallos de pelea”, por las cuchilladas profundas de las navajas en sus cuerpos, ¡murieron al mismo tiempo. Los dos clavaron el pico, ¡sí, ya muertos¡ Los dos árbitros, uno nombrado por cada grupo, no se atrevieron a dar ningún veredicto.

“!El de nosotros ganó, porque el pico lo tenía encima del otro gallo”, rugió mediante un grito el tal Reyes, el de las escopetas, pistolas y cuchillos. Algunos miembros del otro grupo pidieron “calma” y “buen juicio” y sugirieron se fuese declarada “empatada” la pelea de los pobres gallitos muertos por los navajazos.

“…! O pagan las apuestas o aquí nos enfrentamos a balazos”, gritó alguien del grupo del tal Reyes, al mismo tiempo que buscaban parapetos en los árboles de mango, naranjos, guayacanes y guayabos que habían en el patio de la gallera de “Palo de Lapa”, en la orilla de los rieles del Ferrocarril del Pacífico de Nicaragua.

¡Se produjo la balacera¡ Mi padre, Octavio Barreto Centeno, su amigo y yo, tuvimos que salir a rastras de aquel infierno de balazos, para tomar el camino hacia donde vivíamos en la Comarca de El Tololar. Los dos grupos se dispersaron. Al final no hubo ganadores, ni perdedores por esta “pelea dos animalitos ennavajados”. Los dos gallos quedaron muertos dentro de la gallera. Nunca supe quién se los llevó y comió “en sopa o en caldillo”.

“!Ahí vienen los Chavarrías…¡”

Poco después de este suceso, mi padre acompañó a otro amigo “jugador de gallos” y de paso me llevó a mí, nuevamente, en esta ocasión a la “Gallera del Zanjón de Santo Cristo”, adonde acostumbran llegar de vez en cuando los famosos López y los Chavarrías, dos familias enfrentadas frecuentemente a tiros por vendetas familiares.

Las “peleas de gallos” y las “apuestas” estaban en lo fino. Se habían efectuado no menos de diez “peleas”, con gallos muertos y heridos, dinero que pasaba de unas manos a otras, cuando repentinamente llegaron los López, un  grupo familiar de no menos de 15 integrantes, “armados hasta los dientes” con escopeta, rifles 30-30, revólveres y pistolas.  Asimismo, siempre andaban montados en caballos veloces.

Eran más o menos las dos de la tarde, cuando alguien llevó la noticia de que por ahí cerca venían los Chavarrías, grupo familiar menos numeroso, de cinco integrantes, pero célebre por su fina puntería y “habilidad magistral” (decían campesinos) en el manejo de las armas.

Los López corrieron a sus caballos, se parapetaron en árboles y esquinas de la gallera, mientras ya todo el resto de “galleros” y visitantes tomaban sus gallos vivos y muertos, y ¡emprendían veloz carrera por el camino polvoso y por los potreros de las cercanías!.

“!Salgamos de aquí… no vaya a ser que nos veamos envueltos en una balacera otra vez”, dijo mi padre. Salimos al camino. No vimos a los Chavarrías. Sí, los Chavarrías no andaban por ahí, pero con sólo mencionar ese apellido y sugerirse que estaban cerca, eso produjo desbandada de todos los presentes en la gallera.

Relato estas experiencias porque en el pasado las “jugaderas de gallos” han sido sangrientas para los animalitos y y también para los seres humanos, algunos de ellos promotoras de las mismas.

Nunca estuve de acuerdo con ennavajar a los gallos para que se hieran y maten “por diversión” o “por apuestas” o “por gallardía” de los seres humanos. Tampoco estoy de acuerdo con montar y sortear toros y matarlos por diversión fanática y sedienta de sangre de los pobres animales.

Desacuerdo con matanza de animales

Los toros, algunos bravos y otros que brincan por miedo, han matado a numerosos seres humanos durante Fiestas Patronales de Nicaragua. En esas fiestas patronales municipales se ha podido comprobar que la mayoría de los “montadores de toros”, se montan a estos animales mientras andan borrachos.

Los toros son llevados amarrados a estos redondeles y soltados cuando el jinete ya está encima de sus lomos. El toro, por supuesto, incómodo, salta enfurecido, pareciera que vuelva, hace giros violentos, y en ¡cualquier momento clava sus cuernos en el cuerpo del jinete¡ Y los resultados finales son casi siempre lamentables, hasta mortales para el jinete, montado en el toro por decisión personal o imposición colectiva en las Fiestas Patronales.

Tampoco estoy de acuerdo con echar a pelear a los perros, pues también me parece repugnante divertirse de ese modo, mientras los animales se clavan los colmillos, se dañan y hasta se matan  unos a otros.

Algunos matan por placer

Me resultan también repugnantes los seres humanos que maltratan a los animales en sus casas, entre otros perros y gatos, y más aborrecibles me parecen aquellos hombres y mujeres que hasta gozan, se muestran placenteros echándoles encima sus automóviles, camiones y camionetas a los perros y gatos en las calles de ciudades nuestras, y también aceleran más sus vehículos para arrollar mortalmente a conejos, garrobos, venados y otros animalitos silvestres en carreteras y caminos.

En las calles de Managua he presenciado personalmente cómo algunos automovilistas sádicos hasta lanzan sus carros hacia las orillas, para echárselos encima a un perrito, un gato, que desesperado, a veces con hambre, busca cómo cruzarse una calle de un lado a otro. Y es que este tipo de seres humanos repugnantes no detienen su vehículo ni cuando ven a otros seres humanos emproblemados buscando cómo cruzar esa misma calle.

Personalmente me cuento entre los millones de seres humanos, nicaragüenses, latinoamericanos, asiáticos, africanos, europeos, australianos, que aman a los animales domésticos y silvestres, que buscan cómo protegerlos, inclusive de la posibilidad de extinciones, como las que ya están ocurriendo, precisamente porque en nuestra Madre Tierra o Naturaleza abundan hombres y mujeres malvados, abominables, que además de matar animales por placer, también destruyen nuestras aguas, suelos, bosques, contaminan el aire y el Medio Ambiente hasta con radiaciones mortales como el gobierno genocida estadounidense, y lo más infame es que con todo eso hacen negocio infame, para enriquecerse a costas de la Humanidad entera.

Por estos motivos, estoy totalmente de acuerdo con la creación de una Ley de Protección a los Animales Domésticos y Silvestres, con la finalidad de someter a controles legales a quienes dañan a los animales. Las medidas legales y cautelares deben incluir que se impidan la destrucción de hábitat de los animales silvestres, y también castigar a aquellos seres humanos que castigan perros y gatos, y que además los lanzan a la calle, donde se mueren de hambre, se enferman y son atropellados por algunos automovilistas llenos de odio en contra de los animales.

Felicito a quienes viven luchando a favor de los animales. Ellos y ellas son héroes de la Naturaleza. Algún día la Historia Nacional y Mundial se los reconocerá. En esta categoría entran quienes han andado como “Quijotes” promoviendo la iniciativa de Ley de Protección de Animales, en la Asamblea Nacional de Nicaragua, entre otros, el doctor Rimbaud, Xóchilt, Marjurie, de la UCC de Managua.

Pablo E. Barreto Pérez: periodista, investigador histórico, fotógrafo, Cronista de la Capital, Orden Independencia Cultural Rubén Darío, Hijo Dilecto de Managua, Orden Servidor de la Comunidad del Movimiento Comunal Nicaragüense, Orden José Benito Escobar Pérez de la Central Sandinista de Trabajadores (CST nacional) y Orden Juan Ramón Avilés de la Alcaldía de Managua.

Residente en la Colonia del Periodista No. 97, frente al portón del parque, en Managua. Teléfonos: 88466187, 88418126 y 22703077.

Publicado en Uncategorized | 1 Comentario

¿Inmigrantes, inmigrantes nuestros estorban en Estados Unidos?

Todos estos conceptos y otros, parecen tomar fuerza contra latinoamericanos en Estados Unidos

¿Inmigrantes nuestros estorban en Estados Unidos?

¿Racismo? ¿Discriminación? ¿Apartheid encubierto? ¿Odio?

¿Ya comenzó la cacería contra latinos en Estados Unidos?

*Son 12 millones de ilegales? ¿Hay 42 millones de latinoamericanos en EU?

*Mi solidaridad con los latinoamericanos, asiáticos y africanos, en EU.

Pablo Emilio Barreto Pérez

Pablo E. Barreto Pérez

He quedado realmente sorprendido por la persecución rabiosa iniciada contra inmigrantes latinoamericanos (también asiáticos y africanos son víctimas) en Arizona, donde particularmente el despreciable Sheriff Joe Arpaio, pareciera ser la reencarnación de un nazifascista alemán, o de aquellos esclavistas salvajes y filibusteros del Sur de Estados Unidos, quienes inclusive provocaron una guerra civil y de paso asesinaron a Abraam Lincoln, presidente norteamericano, en 1865, por oponerse este a la repugnante práctica de la esclavitud, casi un siglo después de haberse producido la Independencia de Estados Unidos de Norteamérica.

Sí, allí en Arizona, en el Sur de Estados Unidos, parecieran haber reaparecido o reencarnado aquellos odiosos esclavistas sureños en individuos infames como ese Sheriff mencionado, quien tiene superiores administrativos en ese Estado, pero pareciera que sus jefes les tienen miedo, pues este sujeto despreciable maneja él a su antojo la persecución oficiosa en contra de latinoamericanos con estadías legales e ilegales, porque supuestamente nos tiene odio racista, odio xenofóbico, rencor frenético profundo, y de paso es profundamente intolerante, rabioso, ruge como un león tras de presas cuando afanosamente va personalmente en busca de nuestros compatriotas latinoamericanos, según leí hace pocos días en informaciones que llegan a Managua, procedentes del Sur estadounidense.

En esas informaciones leí que este Sheriff Joe Arpaio  despreciable, con pleno respaldo de la gobernadora de Arizona, Jane Brewer, y racistas encubiertos en Estados Unidos, maneja una cárcel enorme al mejor estilo de campos de concentración nazifacistas hitlerianos, donde mete a los inmigrantes capturados por él y policías bajo su mando, y puestos allí, a los inmigrantes los  encadenan de pies y manos, los obligan a realizar labores o trabajos, como si fueran delincuentes comunes o prisioneros de guerra.

La persecución policial en Arizona ha metido miedo o terror a todos los latinoamericanos residentes en ese Estado, pues se ha evidenciado que los grupos xenófobos (odio a todo lo extranjero), racistas y neofacistas estadounidenses, que tienen como “puntas de lanzas” a sujetos odiosos, rabiosos, feroces  e inhumanos como este Sheriff Arpaio, continúan sus presiones fogosas para que los inmigrantes ¿ilegales y legales? sean encarcelados, enjuiciados y deportados, según las denuncias de grupos defensores de Derechos Humanos en Estados Unidos, a los cuales se han sumado “Cristina” y el periodista Jorge Ramos, ambos hispanoamericanos.

¿Terroristas estatales y racistas contra inmigrantes?

A esta campaña en contra de los inmigrantes latinoamericanos (asiáticos y africanos también), se han sumado también otros grupos en el Estado de Florida, simpatizantes de los xenófobos y racistas de Arizona. Estos otros xenófobos de Miami, según he leído y visto en televisión, son candidatos a cargos electivos por el Partido Republicano, sí el Partido de Richard Nixon, de los dos Bush y de Ronald Reagan, presidentes han sido de Estados Unidos, todos ellos terroristas oficiosos, promotores de guerras de agresiones y de matanzas de seres humanos a otros países, a los cuales les roban y les sigan robando sus recursos naturales, como el petróleo, y los mejores ejemplos actuales son Irak, Afganistán, Pakistán y Colombia.

¿Estarán estos grupos racistas relacionados con “La Hermandad Aria”, “El Círculo Ario” y el “Ku Klux Klan”, promotores violentísimos de la “superioridad de la raza blanca” anglosajona, la originaria de los colonialistas ingleses y franceses? Estas “hermandades” criminales, racistas, neonazifacistas, rabiosas, feroces, asesinas, incendiarias, precisamente se ubican en esa zona del Sur de Estados Unidos, donde estuvieron ubicados aquellos esclavistas que provocaron una guerra civil norteamericana y de paso asesinaron al presidente Abraam Lincoln, en 1865, porque este puso fin a la esclavitud en Estados Unidos.

Ha llegado a ser ya tan insoportable, horrendo, este asunto de la persecución de latinoamericanos en Arizona, que tres policías de este Estado, llamados Martin Escobar, Paúl Dabson y David Salgado, se rebelaron contra las medidas opresoras y malvadas del Sheriff  Joe Arpaio y de la gobernadora Jane Brewer, racista insolente de ese Estado, donde residen decenas de miles de seres humanos inmigrantes, procedentes de México, Nicaragua, Guatemala, El Salvador, Honduras, Costa Rica y varias partes de América del Sur.

Las denuncias de los grupos de defensores de Derechos Humanos indican que la gobernadora Brewer  y este Sherriff odioso, al parecer odian de forma visceral a los negros de Estados Unidos (estos negros son descendientes de los esclavos que tenían los blancos colonizadores y filibusteros del Sur de Estados Unidos), odian a los latinoamericanos, asiáticos y africanos, porque no son de la “raza blanca pura”, rubia, colorada y hasta albina, a pesar de que al fin de cuentas los “Estúpidos Hombres Blancos¨ son minorías como los blancos ingleses y holandeses del “Apartheid sudafricano, el cual fue finalmente vencido, humillado por injusto y “criminal de lesa humanidad” en contra de la mayor parte de seres humanos de Sudáfrica.

¿Apartheid encubierto en Arizona y Florida?

¿En Arizona se practica actualmente un Apartheid encubierto? ¿Seguirá este ejemplo vergonzoso el Estado de Florida, específicamente la Ciudad de Miami? ¿Las autoridades gubernamentales de estos Estados buscan afanosamente cómo volver a los tiempos recientes en que Estados Unidos aplicaba su propio Apartheid contra los seres humanos negros, los cuales no podían estar con los blancos en las mismas escuelas, sitios públicos de recreación, autobuses de transporte colectivo,  iglesias, restaurantes, librerías, etc., porque así lo imponían la discriminación racial del gobierno norteamericano?

¿Será necesario que vuelvan las luchas de Rosa Park y de Martin Luther King? A King lo asesinaron por su defensa de los negros en Estados Unidos, y decenas de miles de negros  han sido asesinados por estos grupos de blancos porque “los de color” defendían precisamente los derechos de los negros y de latinoamericanos en suelo estadounidense.

Como latinoamericano, como centroamericano, uno queda horrorizado al ver sobre cómo persiguen a nuestros hermanos latinoamericanos, como si fueran animales, bestias, el trato que les dan al ser capturados solos o en grupos es realmente horrible, pues los patean, los arrastran, les pegan un tiro, violan a las mujeres, especialmente en la frontera entre México y Estados Unidos, y esto de algún modo se repite dentro del Estado de Arizona, en Florida y otros Estados norteamericanos, según he visto en numerosas publicaciones (radioemisoras, televisión, periódicos y revistas), particularmente en los últimos días en “Cristina”, donde los relatos de niños y adolescentes han sido realmente aterradores sobre cómo sus padres y madres han sido sacados de sus casas en Arizona, por ejemplo, donde estaban legales, pero eso no les valió de nada, porque según se aprecia, lo que hay es odio, ¿será ya institucional este odio?, en contra de nuestra gente.

¿12 millones de ilegales? ¿42 millones de residentes?

Se ha dicho que en Estados Unidos viven 42 millones de latinoamericanos, 12 millones de los cuales estarían ilegales. ¿Son ciertos estos datos? La grandísima verdad es que nuestra gente tomó la decisión de ir “en busca del sueño americano” porque en nuestros países latinoamericanos escasea el empleo ¿es casual esto?, ¡no creo! Porque aquí hay historias funestas que se cruzan, pues Estados Unidos ha saqueado nuestros recursos naturales de manera permanente y los políticos derechistas y las oligarquías locales se han dedicado también al robo descarado, como en el caso de Nicaragua, donde dos de los más destacados ladrones han sido Arnoldo Alemán Lacayo y Eduardo Montealegre  Rivas.

Entre las últimas expulsiones o deportaciones dolorosas, presentadas por “Cristina” están las de Eveling González, Carolina Sulecio, centroamericanas; y Loreto Parra, chilena, a quienes no les valió de nada estar legales en Estados Unidos.

Esto le indica a uno que de nada sirve estar legal, porque en Estados como el de Arizona, hay una fobia racista y antilatinoamericana, asiática y africana, porque sus autoridades son racistas, intolerantes, llenas de odio contra seres humanos que no sean de origen anglosajones, celtas, arios o vikingos rubios, colorados  y hasta albinos, como ellos.

El presidente estadounidense, Barack Obama (negro, originario de Haway, colonizado por Estados Unidos), ofreció luchar contra estas leyes antiinmigrantes, pero la realidad parece ser otra, pues inclusive acaba de enviar otros 1,200 soldados a “cuidar” la frontera de Estados Unidos con México ¿más de lo que ha estado vigilada?, incluyendo la dotación de más armamentos sofisticados, más “cámaras fílmicas electrónicas espías”, aviones sin pilotos con radares capaces de detectar hasta el movimiento de una hormiga muy pequeña en la orilla de nuestro Río Bravo.

¡Nuestras mujeres y hombres hacen los trabajados duros y peligros¡

Nuestros hermanos y hermanas latinoamericanos han formado una gran comunidad de seres humanos, ¡ve que bello comportamiento¡ que se mantienen unidos en medio de grandes dificultades, que promueven en Estados Unidos nuestras identidades nacionales latinoamericanas, enseñan español e inglés a los compatriotas que llegan por allá sin el dominio de estos idiomas para poderse defender en aquellos trabajos difíciles que no quieren hacer los norteamericanos, porque algunos o muchos se las dan de amanerados o de superestrellas, y la realidad es que los trabajos complicados, duros, agotadores, peligrosos, los están haciendo nuestras mujeres y hombres latinoamericanos, lo cual da un empuje formidable a la economía de este país imperialista, caracterizado su gobierno, eso sí, por ser vecino violento, agresor militar y ladrón de territorios ajenos y de recursos naturales también ajenos.

Lo mismo está pasando con nuestros compatriotas en Costa Rica, donde los nicaragüense levantan cosechas agrícolas, cortan naranjas, limones y otras frutas; son, mayoritariamente, quienes levantan construcciones, hacen trabajos domésticos, de vigilantes en empresas y edificios.

Según he visto en televisión y leído, los abogados de los inmigrantes latinoamericanos en Arizona, por ejemplo, son también hombres y mujeres hispanoamericanos, es decir, hasta en eso andan unidos. ¡Buen ejemplo de lucha, de unidad de grupos, por el bien común de nuestras gentes¡

Esa solidaridad, esa ternura con nuestra gente, se ha estado manifestando hasta con que quienes tienen algunas posibilidades financieras les aportan el pasaje a quienes la “migra” norteamericana los expulsa hacia sus países de origen. Vi que lo mismo ha estado haciendo “Cristina”, mientras Jorge Ramos, periodista también latinoamericano, se sumaba a esa lucha y anunciaba que está realizando una investigación periodística para convertirla en un libro sobre este drama que viven ¿12 millones de ilegales? ¿o los 42 millones de hispanoamericanos que viven y trabajan en Estados Unidos?

¿Cuántas centenares de miles de familias latinoamericanas, asiáticas y africanas viven de las remesas, producto del trabajo sacrificado de nuestras mujeres y hombres latinoamericanos, que por necesidad de sostener a sus seres queridos llegaron a aventurarse en territorio de Estados Unidos?

Yo no estoy en Estados Unidos. Sin embargo, vaya mi más sincera solidaridad con todos esos ¿12 millones de ilegales? ¿42 millones de residentes legales?, porque son parte de mi sangre indígena latinoamericana y afroamericana, que orgullosamente corre a lo largo de la columna vertebral de los Andes, de las Sierras, Ríos y Volcanes de nuestras tierras sagradas en América Latina!

Valga decir también que en esa misma lucha, ganándose la vida de ellos (y ellas) y la de sus familias, están en Estados Unidos numerosos familiares míos y amigos.

 

  • Pablo E. Barreto Pérez: periodista, investigador histórico, fotógrafo, Cronista de la Capital, Orden Independencia Cultural Rubén Darío, Hijo Dilecto de Managua, Orden Servidor de la Comunidad del Movimiento Comunal Nicaragüense, Orden José Benito Escobar Pérez de la Central Sandinista de Trabajadores (CST nacional) y Orden Juan Ramón Avilés de la Alcaldía de Managua.

Residente en la Colonia del Periodista No. 97, frente al portón del parque, en Managua. Teléfonos: 88466187, 88418126 y 22703077.

Publicado en Uncategorized | Comentarios desactivados en ¿Inmigrantes, inmigrantes nuestros estorban en Estados Unidos?

Analfabetas, analfabetas: ¿Son 1,500 millones, o menos de mil millones?

Analfabetas: ¿Son 1,500 millones, o menos de mil millones?

*Naciones Unidas se propone, para el 2015, el 100 por ciento de educación primaria en el Mundo

*En Cuba, fue erradicado el analfabetismo, y el pueblo cubano es el más culto del mundo

*Nicaragua está por alcanzar la meta de erradicar el analfabetismo, heredado otra vez por opresores capitalistas salvajes en el 2007

*Nicaragua y su gobierno revolucionario sandinista fueron  premiados dos veces por la UNESCO por su lucha contra el analfabetismo, en la década del 80

*Mis felicitaciones al gobierno sandinista actual y a la Asociación de Educación Popular Carlos Fonseca Amador

 

* Pablo E. Barreto Pérez

Algunos organismos internacionales especializados en Educación, han venido informando que el promedio de analfabetismo en todo el Mundo, dominado mayoritariamente por el injustísimo modo de producción capitalista salvaje, es de un 24 por ciento, lo cual nos da un aproximado de 1,500 millones de seres humanos analfabetas en toda la Madre Tierra o Naturaleza.

En eventos mundiales educativos, promovidos por las Naciones Unidas (ONU), como la Conferencia Mundial de la “Educación para Todos”, efectuada en Jowtiem, Tailandia, en 1990, ya se indicaba que la cantidad de analfabetos se acercaba a los mil millones de ciudadanos (hombres y mujeres).

Gobiernos y organismos internacionales, relacionados con la Educación y la Cultura, se comprometieron de nuevo a luchar por la erradicación del analfabetismo, el cual virtualmente ha sido promovido por los intereses clasistas y de negocios sucios del modo de producción capitalista (salvaje) dominante absoluto, otra vez, al desaparecer el Bloque de Países Socialistas europeos, encabezados por la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS).

Este compromiso hipócrita, cínico y mentiroso, ya lo habían hecho ministros de educación de casi todo el Mundo, reunidos en México, en 1965, cuando acordaron, precisamente, que en menos de 20 años tendrían “exterminado” el analfabetismo en América Latina, Asia y África, cuya inmensa mayoría de países han sido o fueron víctimas de políticas colonialistas y neocolonialistas de los países capitalistas industrializados e imperialistas, cuyos gobiernos en lo que siempre estuvieron afanados fue en imponernos dictaduras militares, agresiones militares mortales y de paso robarse nuestros recursos naturales locales, debido a todo lo cual lo que menos les interesa es que nuestros pueblos sean cultos, informados  y desarrollados, para continuar ellos (países capitalistas industrializados) impunes con el saqueo en el Tercer Mundo.

ONU no ha cejado en su lucha contra el analfabetismo

Naciones Unidas ha continuado con la lucha y proclamó el decenio de 2003 al 2012 como “Decenio de las Naciones Unidas para la Alfabetización”, y de paso ratificó los objetivos del “Foro de Educación Mundial, efectuado en Dakar, capital de Senegal (Estado africano), donde precisamente se insistió en que la cantidad de analfabetos se acercaba a los mil millones de seres humanos que no saben leer ni escribir en África, Asia y América.

Además, Naciones Unidas se trazó la meta de que al 2015 en todo el Mundo se alcance el objetivo de que todos los niños en edad escolar hayan cursado toda su primaria. “La Educación es herramienta básica de comunicación en las sociedades”, expresa Naciones Unidas.

Indica que actualmente 130 millones de niños en edad escolar crecen sin ningún tipo de educación en muchas partes del Mundo, debido, precisamente, a la marginación social, ocasionado por políticas de gobiernos derechistas en América Latina, Asia y África.

Mientras tanto, se informa que en Europa, el “Antiguo Continente”, el Continente de los colonizadores y neocolonizadores saqueadores y agresores militares, el analfabetismo es menor al 1 por ciento. ES decir, en Europa prácticamente no existe en analfabetismo.

Eso sí, existe abundante en Europa, como en otros Continentes “el analfabetismo funcional”, ¿por qué?, porque la mayoría de la gente o seres humanos se limitan a conocer su oficio, su profesión, algunas obligaciones particulares; y mientras tanto no aprenden otros oficios o profesiones, se informan muy poco, no leen libros, ni los periódicos, ni las revistas, no oyen la radio, ni ven la televisión, no leen ni las Historias de sus países, debido a lo cual los gobernantes imperialistas, los empresarios trasnacionales neocolonialistas, las oligarquías locales y sus lacayos, los engañan con facilidad.

Este Foro en Dakar, mencionado aquí, profundizó, debatió sobre que las supuestas causas del analfabetismo en estos tres continentes son la pobreza, la sobrefecundidad, los pobres Productos Internos Brutos, el marginamiento social y económico, y que además alrededor de 130 millones de niños crecen en edad escolar sin ninguna educación, lo cual es típico en los regímenes o gobiernos al servicio de las oligarquías locales y del gobierno imperialista de Estados Unidos, el cual se da el lujo, por ejemplo, de haber gastado más de 700,000 millones de dólares en las guerras de agresión y matanzas de seres humanos sólo en Irak entre 2003 y 2007, o lo que nos ocurrió a nosotros los nicaragüenses entre 1990 y enero del 2007, 16 años en los cuales los Programas de Alfabetización y Educación de Adultos del gobierno revolucionario sandinista (década del 80) fueron eliminados, mientras los gobernantes y sus compinches y amigos cercanos (burgueses y lacayos suyos) se dedicaron sólo a robar, robar y robar el Presupuesto Anual del Estado, y dejaron al país en quiebra.

Burkina Faso, país con el más alto índice de analfabetismo

En el Portal “Educación para Todos”, en INTERNET, se afirma que en Asia Meridional el analfabetismo es del 51 por ciento, en África del Sahara el 43 por ciento y en África Septemtrional, el 43 por ciento.

En Burkina Faso, con una población de 14 millones de habitantes, en África, es el país con el más elevado índice de analfabetismo en el Mundo. Las Naciones Unidas y “Educación para Todos” trabajan en ese país para reducir ese índice terrible de analfabetismo.

¿De cuánto es el porcentaje de analfabetismo en América Latina? En América, sólo Cuba se dio el lujo de  erradicar totalmente el analfabetismo, heredado por la tiranía batistiana, cuyo gobierno estaba totalmente al servicio de las empresas trasnacionales norteamericanas, de la oligarquía cubana local y del gobierno genocida de Estados Unidos. Ese analfabetismo lo erradicó desde la década del 60 del siglo pasado. Hoy el pueblo cubano es el pueblo más culto del Mundo, gracias a la Revolución Cubana.

El segundo país de América en casi lograr la erradicación del analfabetismo fue Nicaragua con su revolución sandinista triunfante, con la Gran Cruzada Nacional de Alfabetización entre marzo y agosto de 1980, y después con el Programa Permanente de Educación de Adultos en toda la década del 80, del siglo 20, hasta cuando llegó el gobierno neoliberal, de derecha, al servicio de los yanquis genocidas nuevamente, y este gobierno derechista canceló todos los programas de seguimiento a la Alfabetización.

A los burgueses y gobiernos neocolonialistas no les gusta, no les conviene, es un estorbo peligroso, que toda la población de un país subdesarrollado (“en vías de desarrollo”) como Nicaragua esté alfabetizada, porque necesitan ignorancia institucionalizada para engañar, robar, imponerse a sangre y fuego como hicieron con la dictadura militar somocista durante 45 años, después de matar al General Augusto C. Sandino y a los miembros del  Ejército Defensor de la Soberanía Nacional.

Gobierno sandinista fue premiado dos veces por la UNESCO

El régimen o gobierno revolucionario sandinista fue premiado dos veces por la UNESCO por su programa de alfabetización en la década del 80 del siglo pasado. Bajó el analfabetismo del 52 por ciento general  al 12.5 por ciento. En algunos sitios del país, ese analfabetismo bajó hasta el cinco por ciento.

Al llegar los gobiernos neoliberales proyanquis, servidores de la oligarquía local, el analfabetismo subió nuevamente al 40 por ciento.

Entre 1990 y enero del 2007, contra viento y marea, se mantuvo alfabetizando en numerosos municipios y poblados la Asociación de Educación Popular Carlos Fonseca Amador, encabezada por los compañeros Orlando Pineda Flores, Adrián Cruz Santana y Guillermo Fuente Pilarte; no cejaron a pesar de las persecusiones de los gobiernos de derecha, hasta que el Frente Sandinista asumió nuevamente el gobierno en enero del 2007, cuando nuevamente se retoma la Alfabetización en gran escala con el Programa “Yo Sí Puedo”, originado en Cuba y en la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América”.

Ya en este momento, al 2010, se está a punto de erradicar el analfabetismo, de lo cual, seguramente, va a informar el Presidente Daniel Ortega Saavedra al celebrarse los 30 años de la Cruzada Nacional de Alfabetización este próximo 23 de agosto.

Entiendo que asimismo la Asociación de Educación Popular Carlos Fonseca Amador efectuará un acto político y cultural en gran escala, porque sus alfabetizadores siguen alfabetizando en el Norte del país y en la Costa Atlántica de Nicaragua.

Este grupo de la Asociación de Educación Popular Carlos Fonseca Amador ha sido realmente terco, ejemplarísimo, pues a veces sin comer, sin techo, chapaleando lodo, subiendo y bajando montañas, transitando caminos solitarios y peligrosos, estos alfabetizadores han persistido en esa labor educativa desde antes de 1990, y especialmente después de 1990, cuando el Frente Sandinista pierde las elecciones y el poder político nacional.

Han andado representando los intereses políticos, partidarios e ideológicos del Frente Sandinista, y por estos motivos yo personalmente los considero como Apóstoles Voluntarios de la Educación de los Humildes, de los marginados sociales, a los cuales siempre se dedicó y se dedica hoy el FSLN por medio de su gobierno.

Vayan pues mis congratulaciones por el 30 Aniversario de la Gran Cruzada Nacional de Alfabetización a la Asociación de  Educación Popular Carlos Fonseca Amador y al gobierno sandinista del presidente Ortega Saavedra; y también mis felicitaciones a los cooperantes europeos, especialmente españoles e italianos que siempre le metieron el hombro al profesor Pineda Flores, a Adrián Cruz Santana y a Guillermo Fuentes Pilarte. Mis felicitaciones sinceras a los gobiernos de Cuba, Venezuela, Bolivia y Ecuador por la cooperación que han prestado por medio del ALBA para que se erradique definitivamente el analfabetismo de Nicaragua y de todos los países integrantes del ALBA y de UNASUR también.

 

Pablo E. Barreto Pérez: periodista, investigador histórico, fotógrafo, Cronista de la Capital, Orden Independencia Cultural Rubén Darío, Hijo Dilecto de Managua, Orden Servidor de la Comunidad del Movimiento Comunal Nicaragüense, Orden José Benito Escobar Pérez de la Central Sandinista de Trabajadores (CST nacional) y Orden Juan Ramón Avilés de la Alcaldía de Managua.

Residente en la Colonia del Periodista No. 97, frente al portón del parque, en Managua. Teléfonos: 88466187, 88418126 y 22703077.

Publicado en Uncategorized | Comentarios desactivados en Analfabetas, analfabetas: ¿Son 1,500 millones, o menos de mil millones?

Hiroshima y Nagasaki, Hiroshima y Nagazaki, evaporadas por bombas atómicas lanzadas por Estados Unidos en agosto de 1945

Lanzadas por Estados Unidos, desde aviones, hace 65 años

Hiroshima y Nagasaki,  evaporadas por bombas atómicas

*Actualmente más de 30 mil bombas nucleares amenazan con derretir o convertir en vapores a la Humanidad entera

*En agosto de 1945, las bombas atómicas eran de “kilotones”, ahora son de megatones, es decir, un millón de veces más potentes que las lanzadas sobre Hiroshima y Nagasaki

*El gobierno de Estados Unidos, el más feroz terrorista del Mundo, sigue amenazando con exterminio masivo en nuestro Planeta Tierra

*El “club nuclear” lo integran Estados Unidos, Reino Unido, Rusia, China, Francia, India, Pakistán, Israel, y supuestamente Corea del Norte asimismo ya tiene bombas nucleares

 

Pablo E. Barreto Pérez

Con las dotes de criminal (o genocida) “de lesa humanidad”, el gobierno y el ejército de Estados Unidos, sin indulgencia, sin contemplación alguna, aún a sabiendas de que iban a derretir o convertir en vapores a centenares de miles de seres humanos civiles, con fuego explosivo de varios centenares de miles de grados, sin aviso alguno, de forma traicionera, lanzaron la bomba atómica de 15 kilotones sobre Hiroshima, aquel fatídico 6 de agosto de 1945, cuando, además, el régimen fascista japonés estaba virtualmente rendido, al llegar a su fin la Segunda Guerra Mundial, provocada por la pandilla terrorista del régimen nazifascista alemán, encabeza por Adolfo Hitler.

Casi todos los seres humanos de la Ciudad de Hiroshima, desaparecieron, fueron evaporados por la explosión atómica demoníaca, lanzada por los “demócratas” terroristas del gobierno norteamericano.

Nagasaki fue también evaporada por otra bomba atómica, también de 15 kilotones, al tercer día, lanzada asimismo por el mismo gobierno de Estados Unidos.

Según los datos que uno al leer extrae de libros, revistas especializadas, de INTERNET y por versiones de historiadores, en las dos ciudades japonesas fueron asesinados más de 250,000 seres humanos, todos los animales domésticos que habían en ambas ciudades niponas, más la vegetación: árboles, matorrales y hierbas de los jardines en torno a edificios, casas comerciales y habitaciones en las barriadas.

Quienes lograron sobrevivir a ambas explosiones atómicas, porque estaban en algún túnel, o por su llegada después de pasado el infierno de varios centenares de miles de grados de calor radiactivo, describieron que los seres humanos y todos los seres vivos, sencillamente fueron evaporados, derretidos, desaparecidos, y unos pocos quedaron muertos y carbonizados por el fuego explosivo.

Describieron que en la mayoría de los casos podían verse las sombras, como aceite negro o carbón fundido, con las formas de seres humanos sobre las calles pavimentadas, en las aceras o en las paredes de algunos edificios que no fueron derrumbados totalmente por las explosiones atómicas.

Sí, eso hizo el gobierno genocida de Estados Unidos, con el pretexto de que los alemanes hitlerianos (nazifascistas, terroristas, genocidas, angelitos de poderosos capitalistas racistas de algunos lugares de Europa y Estados Unidos) podían lanzar primero la bomba atómica.

En realidad, el gobierno gringo se aprovechó de que los japoneses estaban ya virtualmente derrotados, y quiso imponerle terror espantoso  a todo el mundo cuando ya estaba concluyendo la Segunda Guerra Mundial, la cual llegó a su fin, gracias al heroísmo extraordinario del Ejército Soviético y del pueblo de la Unión Soviética, los cuales juntos, con población guerrillera también heroica, fueron quienes iniciaron, desarrollaron y concluyeron  la derrota de la bestia fascista alemana, y fueron los soviéticos quienes realmente persiguieron a esa bestia fascista hasta su propio escondite en Berlín. De paso, iban liberando centenares de pueblos por toda Europa.

De los 51 millones de muertos en la Segunda Guerra Mundial, a la Unión Soviética le tocó poner 22 millones de esos muertos. Estados Unidos tuvo unos 350,000 muertos, el resto fueron de Europa entera, África y Asia.

El régimen gringo, en aquellos momentos, corrió a marcha forzada con su “Proyecto Manhatan”, con Openheimer a la cabeza, emprendió veloz carrera para fabricar aquellas bombas atómicas, de exterminio masivo, e hizo las pruebas explosivas correspondientes en los desiertos de “Nuevo México” (territorio robado por Estados Unidos a México), donde miles de pobladores norteamericanos todavía padecen hoy por el polvo radiactivo que les cayó entonces en sus comunidades.

En Hiroshima y Nagasaki siguen naciendo seres humanos con deformidades, debido a la contaminación radiactiva. Además, el gobierno de Estados Unidos jamás se disculpó por esta matanza irracional, brutal, bestial, genocida, de estos casi 300,000 mil seres humanos civiles japoneses.

¿Disculparse el gobierno gringo? ¿Ocurrirán  algún día esas disculpas?

¡Lo dudo¡ porque ese régimen gubernamental de genocidas estadounidense desde que nacieron como nación, después de 1776, se acostumbraron a ser esclavistas (en el Sur), ladrones de territorios ajenos (a México le robaron dos millones 200,000 kilómetros cuadrados, por ejemplo), usurpadores de recursos naturales ajenos, se convirtieron en colonialistas y neocolonialistas, en agresores e invasores militares de más de un centenar de países, y según historiadores especializados han realizado casi 300 invasiones militares, cuyos resultados mortales se acercan a los 24 millones de seres humanos asesinados, incluyendo, por supuesto, en mi Patria, Nicaragua, donde nos mataron a decenas de miles de seres humanos civiles, en distintas épocas históricas.

Por tanto, ¡no creo que se disculpen¡ Allí están Irak, Afganistán y Pakistán, ejemplos actuales, de cómo Estados Unidos agrede, invade, ejecuta matanzas enormes de seres humanos y mientras tanto, según sus organismos de gobierno, los terroristas son estos países agredidos por ellos, y de paso pone en listado abusivo de terroristas a numerosas naciones, Cuba y Venezuela entre otros, mientras tienen invadido con bases miliares Colombia y no abandonan las bases militares agresivas suyas en territorios ajenos, como en Guantánamo, Puerto Rico, Filipinas, sólo para citar algunos ejemplos.

El presidente Barack Obama, Premio Nobel de la Paz, mientras tanto, dispone otra vez de más de 33,000 millones de dólares y otros 50,000 soldados para continuar las matanzas en Irak, Afganistán y Pakistán.

Hablar de este tema es muy extenso. Resumo por falta de espacio.

Especialmente Estados Unidos desde 1945 mantiene amenazada, con terror, a toda la Humanidad, pues en la medida en que fueron pasando los años, fue escalando de manera imparable en su fabricación de bombas atómicas (o bombas nucleares), armas de exterminio masivo, hasta llegar a este año 2010, en que ya se habla de un llamado “Club Nuclear”, que presuntamente cuenta con más de 30,000 bombas nucleares, con las cuales, según algunos especialistas, podrían convertir en vapor, en humo gaseoso, unas diez veces a la Humanidad entera de 6,300 millones de seres humanos en todo el Planeta Tierra.

Presuntamente, sólo Estados Unidos tienen un arsenal atómico o nuclear de no menos de 11,000 bombas, ahora de megatones de potencia, ubicadas en silos dentro de territorio norteamericano, algunas o muchas que son transportadas de un lado a otros en submarinos atómicos, en barcos portaviones enormes, y en varias centenares de bases militares yanquis genocidas, regadas por el mundo entero, incluyendo sitios como Colombia en América Latina. También se especula que tienen instaladas bombas atómicas en los aviones de combate que ellos mismos llaman “letales”, es decir, mortales.

Según la Revista Muy Interesante, de México, Rusia tiene en su haber casi 19,000 bombas atómicas, el Reino Unido 200, Francia 350, China 400, India 90, Pakistán 52, Corea del Norte no se sabe cuántas y se afirma que Estados Unidos y el Reino Unido han dotado a Israel de no menos de 300 bombas atómicas.

¿Son ciertos o falsos estos datos? ¿Son más o menos cantidad de bombas atómicas en los arsenales de estos países?

Además, se afirma que estos países tienen centenares de miles de toneladas de uranio y plutonio enriquecido, listos para fabricar más bombas atómicas o nucleares. Uno de los pretextos de Estados Unidos para atacar a Irán actualmente es que está fabricando, presuntamente, bombas nucleares. El gobierno iraní sostiene reiteradamente que sus iniciativas nucleares tienen fines pacíficos.

En este último caso, el gobierno genocida gringo actúa como quien dice “sólo yo puedo tener bombas atómicas o armas químicas para matar gente, donde quiera y como me dé la gana”.

Sin embargo, el propio secretario general de la Naciones Unidas, Banki Moon, encabeza actualmente la lucha tenaz para que realmente se dé, se ejecute, por el Bien de la Humanidad entera y por todos los seres vivos de nuestro Planeta Tierra, el desarme nuclear total al que se han comprometido los gobiernos de países que tienen en su poder el enorme arsenal atómico mencionado. El gobierno ruso ha sostenido reiteradamente que Rusia como país está totalmente de acuerdo en el desarme atómico o nuclear para quitarle esa “Espada de Damocles” de encima al género humano.

Aboguemos todos los seres humanos por este desarme, por la Paz en toda la superficie terrestre, para que jamás se repita la matanza horrible, con bombas atómicas, de Hiroshima y Nagasaki, lo cual está cumpliendo 65 años en este mes de agosto del 2010.

¡Necesitamos Paz, no guerras impuestas, ni armas atómicas o nucleares, de exterminio masivo, amenazándonos permanentemente a todos los seres humanos¡

Nota: los invito a leer otro artículo, escrito en el año 2009, sobre este mismo tema del “crimen de lesa humanidad” de las bombas atómicas en Hiroshima y Nagasaki, colocado en mi página Web: www.pabloemiliobarreto.tk (cedida generosamente por http://www.Wordpress.com),  en el cual detallo un poco más sobre la explosión de las dos bombas.

Asimismo, aquí coloco un trabajo especial de Wikipedia sobre este tema, para que nos ilustremos y continuemos la lucha pacífica contra esta amenaza atómica mortal en contra de la Humanidad entera

 

Pablo E. Barreto Pérez: periodista, investigador histórico, fotógrafo, Cronista de la Capital, Orden Independencia Cultural Rubén Darío, Hijo Dilecto de Managua, Orden Servidor de la Comunidad del Movimiento Comunal Nicaragüense, Orden José Benito Escobar Pérez de la Central Sandinista de Trabajadores (CST nacional) y Orden Juan Ramón Avilés de la Alcaldía de Managua.

Residente en la Colonia del Periodista No. 97, frente al portón del parque, en Managua. Teléfonos: 88466187, 88418126 y 22703077.

 

Wikipedia

Actualmente hay ocho países que han detonado satisfactoriamente armas nucleares. Cinco de ellos están considerados «estados nuclearmente armados», un estatus reconocido internacionalmente otorgado por el Tratado de No Proliferación Nuclear (NPT por Non-Proliferation Treaty, en inglés). En orden de adquisición de armas nucleares, éstos son:los Estados Unidos de América, la Federación Rusa (antigua URSS), el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, la República Francesa y la República Popular de China

Desde que se firmó el tratado, otros tres países no firmantes del mismo han realizado pruebas nucleares: India, Pakistán y Corea del Norte. Además, existen amplias sospechas de que Israel posea un arsenal de armas nucleares, aunque nunca haya sido confirmado ni desmentido por el propio país. Ha habido informes de que más de doscientas armas nucleares podrían formar parte de su armamento. Este estatus no está formalmente reconocido por organismos internacionales ya que ninguno de estos cuatro países es actualmente un signatario del Tratado de No Proliferación Nuclear.

Irán ha estado desarrollando la tecnología de enriquecimiento de uranio y ha sido acusado por las naciones occidentales de hacerlo con fines armamentísticos. La República Islámica insiste que sus intenciones están limitadas a la generación de energía nuclear interna con fines pacíficos, a pesar de que se han detectado trazas de plutonio. Desde el 4 de febrero de 2006, el Organismo Internacional de Energía Atómica suspendió a Irán del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas en respuesta a las preocupaciones occidentales sobre sus posibles programas nucleares.

Contenido

Reservas mundiales estimadas de armamento nuclear

La siguiente es una lista de las naciones que han declarado poseer armas nucleares, la cantidad aproximada de cabezas nucleares bajo su control en 2002 y el año en que probaron su primer arma. Esta lista es informalmente conocida en la política internacional como «El club nuclear«. Nótese que con la excepción de Rusia y Estados Unidos (que han sometido su armamento nuclear a verificaciones independientes bajo varios tratados) estos números son estimaciones, en algunos casos bastante poco fiables. También estos números representan la cantidad total de cabezas nucleares poseídas, no las usadas. En particular, bajo el tratado SORT miles de cabezas nucleares rusas y estadounidenses están en reservas inactivas esperando ser procesadas. El material fisible contenido en las cabezas nucleares puede entonces ser reciclado para usarlo en reactores nucleares que impulsan plantas de energía nuclear o algunos submarinos militares y buques de guerra.

De las 65.000 armas activas en 1985, había alrededor de 20.000 armas nucleares activas en el mundo en 2002. Sin embargo, muchas de las armas «fuera de servicio» fueron simplemente guardadas o parcialmente desmanteladas, no destruidas.[1]

 

Mapa mundial con el estado de desarrollo nuclear representado por colores.      Los cinco países con armas nucleares del NPT.      Otros países con armas nucleares.      Países sospechosos de tener armas nucleares o de estar en proceso de desarrollarlas.       Países que alguna vez tuvieron programas de desarrollo de armas nucleares.      Otros países capaces de desarrollar armas nucleares en algunos años si así lo deciden.

País Cabezas nucleares activas/total* Año de la primera prueba
Los cinco países con armas nucleares del Tratado de No Proliferación (NPT)
Rusia 5.192/14.000[2] 1949 («RDS-1«)
Estados Unidos 4.075/5.335[3] 1945 («Trinity«)
Francia 300[4] 1960 («Gerboise Bleue«)
Reino Unido 200[5] 1952 («Hurricane«)
China 176/241[6] 1964 («596«)
Otros países con armas nucleares
India 50-60/100[7] 1974 («Smiling Buddha«)
Pakistán 60[8] 1998 («Chagai-I«)
Corea del Norte 0-10[9] 2006[10]
Países con armas nucleares sin declarar
Israel 200-500[11] nunca o en 1979 (véase Incidente Vela)

*Todos los números son estimaciones del Concilio de Defensa de los Recursos Naturales, publicado en el Boletín de los Científicos Atómicos, a menos que se citen otras referencias. Si la diferencia entre las cabezas nucleares activas y las totales es conocida, aparecerán los dos datos separados por una barra oblicua. Si no se conocen los dos datos, solo se dará uno. El número de reservas puede no contener todas las cabezas nucleares intactas si una cantidad sustancial de cabezas nucleares han sido programadas para su desmantelamiento pero aún no ha sido llevado a cabo; no todas las cabezas nucleares «activas» son desplegadas en cualquier tiempo dado. Cuando se da un rango de estimación de armas (p.ej., 0-10), esto generalmente indica que dicha estimación se ha realizado en función a la cantidad de material fisible que probablemente ha sido producido, y la cantidad de material fisible necesario por cabeza nuclear depende de las estimaciones de la habilidad de un país en el diseño del arma nuclear.

Los cinco países con armas nucleares del NPT

 

Una fase temprana en la bola de fuego «Trinity«, la primera explosión nuclear.

  • La Unión Soviética probó su primer arma nuclear («RDS-1«) en 1949, en un intensivo proyecto desarrollado parcialmente mediante espionaje, durante y después de la Segunda Guerra Mundial (véase: Proyecto soviético de la bomba atómica). La motivación directa para el desarrollo de sus armas fue el obtener un equilibrio de poderes durante la Guerra Fría. Probó una primitiva bomba de hidrógeno en 1953 («Joe 4«) y una del orden del megatón en 1955 («RDS-37«). La Unión Soviética también probó el explosivo más fuerte jamás detonado por los humanos, («Bomba Tsar«), que tenía una energía de 100 megatones, pero fue intencionadamente reducido a 50. Después de su disolución en 1991, sus armas entraron oficialmente en posesión de Rusia.
  • El Reino Unido probó su primer arma nuclear («Hurricane«) en 1952, utilizando gran parte de los datos obtenidos mientras colaboraba con Estados Unidos en el Proyecto Manhattan. Su programa fue motivado para tener una fuerza disuasiva independiente contra la URSS y permanecer relevante en la Europa de la Guerra Fría. Probó su primera bomba de hidrógeno en 1957. Mantiene la flota Trident de submarinos nucleares.
  • Francia probó su primer arma nuclear en 1960 («Gerboise Bleue«), basada en su mayor parte en sus propias investigaciones ayudados indirectamente por los británicos[cita requerida] y la experiencia de los científicos franceses que habían trabajado en el Proyecto Manhattan, concretamente Louis de Broglie, Pierre Auger y Frédéric Joliot. Fue motivado por la voluntad de independencia mano a mano que los Estados Unidos confirmaron con la pérdida de atadura de Francia con la OTAN y como forma de disuasión independiente contra la URSS. Fue también relevante para mantener un estatus de gran potencia, junto con el Reino Unido, durante la Guerra Fría poscolonial (véase: Force de frappe). Francia probó su primera bomba de hidrógeno en 1968 («Opération Canopus«). Después de la Guerra Fría, Francia ha desarmado 175 cabezas nucleares con la reducción y modernización de su arsenal que ahora ha evolucionado en un sistema dual basado en submarinos con misiles balísticos (SSBN) y misiles de aire-tierra de medio alcance (bombarderos Rafale). Sin embargo, nuevas armas nucleares están en desarrollo y nuevos escuadrones nucleares fueron entrenados durante la Operación Enduring Freedom(libertad duradera) en Afghanistán. En enero de 2006, el presidente Jacques Chirac afirmó oficialmente que un ataque terrorista o el uso de armas de destrucción masiva contra Francia resultaría en un contraataque nuclear[12] . El Charles de Gaules es actualmente el último portaaviones con armas nucleares desplegado en un país.

Otros países con armas nucleares

 

Un misil balístico indio Agni-II de medio alcance mostrado en el desfile del Día de la República de 2004. (Foto: Antônio Milena/ABr)

  • India nunca ha sido un estado miembro del Tratado de No Proliferación Nuclear. Probó un «dispositivo nuclear pacífico» -como fue descrito por su gobierno- en 1974 («Smiling Buddha«), la primera prueba desarrollada después de la creación del NPT, y creó nuevas preguntas acerca de como la tecnología nuclear civil podía ser desviada secretamente para propósitos armamentisticos (tecnología de doble uso). Parece que fue principalmente motivado como disuasión ante China. Probó cabezas nucleares armadas en 1998 («Operation Shakti«), incluyendo un dispositivo termonuclear (aunque si la última prueba fue o no completamente exitosa es una cuestión que no carece de cierta controversia).[14] En julio de 2005, fue oficialmente reconocido por los Estados Unidos como «un estado responsable con tecnología nuclear avanzada» y se acordó una completa cooperación nuclear entre las dos naciones.[15] Esto está visto como una entrada tácita en el club nuclear de los países de encima.

En marzo de 2006, un acuerdo de cooperación nuclear civil fue firmado entre el Presidente George W. Bush y el Primer Ministro Manmohan Singh. Este acuerdo, ratificado por el Congreso de los Estados Unidos y el Senado de los Estados Unidos en diciembre de 2006 allanaría el camino para los Estados Unidos y otros miembros del Nuclear Suppliers Group para vender tecnología nuclear civil a India. Se cree que el país tiene actualmente unas reservas de alrededor 40-50 cabezas nucleares.[16]

  • Pakistán no es un país miembro del Tratado de No Proliferación Nuclear. Pakistán desarrolló secretamente armas nucleares durante varias décadas, comenzando a finales de la década de 1970. Pakistán profundizó en la energía nuclear después del establecimiento de su primera planta de energía nuclear cerca de Karachi con material suministrado principalmente por países occidentales a principios de los años 1970. Después de la detonación de una bomba nuclear por India, el país comenzó su propio programa de desarrollo de armas nucleares y estableció instalaciones nucleares secretas -la mayoría subterráneas- cerca de la capital Islamabad. Se cree que Pakistán ya tenía capacidad de producir armas nucleares a finales de los años ochenta. Sin embargo, esto permaneció como una especulación hasta 1998 cuando Pakistán realizó su primera prueba nuclear en las colinas de Chagai, en respuesta a las pruebas nucleares realizadas por India unos pocos días antes.
  • Corea del Norte era un país miembro del Tratado de No Proliferación Nuclear, pero anunció una renuncia el 10 de enero de 2003 y lo hizo formalmente en abril. En febrero de 2005 sostuvieron tener armas nucleares funcionales, a pesar de que la falta de una prueba llevó a muchos expertos a cuestionarse la afirmación. No obstante, en octubre de 2006, Corea del Norte afirmó que debido a una creciente intimidación por parte de los Estados Unidos, realizaría una prueba nuclear para confirmar su estatus nuclear. Corea del Norte informó de una prueba nuclear exitosa el 9 de octubre de 2006. La mayoría de los oficiales de la inteligencia estadounidense creen que Corea del Norte realizó, de hecho, una prueba nuclear debido a los isótopos radioactivos detectados por aviones estadounidenses; sin embargo, la mayoría están de acuerdo en que la prueba fue probablemente sólo parcialmente exitosa, teniendo menos de un kilotón de energía.[17] En abril de 2009, Corea del Norte lanzó un misil sobre el espacio aéreo japonés,[18] y las airadas protestas de Japón, EEUU, Corea del Sur, así como de los portavoces de la Unión Europea y la OTAN hacen previsible la adopción de nuevas sanciones contra este país.

Países sospechosos de tener armas nucleares

Países que se cree que tienen al menos una arma nuclear o programas con una posibilidad real de producir armas nucleares en un futuro cercano:

Países sospechosos de tener programas nucleares clandestinos

La cuestión de si países individuales sin armas nucleares están intentando desarrollarlas es a menudo un tema controvertido. Las acusaciones de programas nucleares clandestinos son con frecuencia desmentidas con vehemencia y pueden ser motivadas políticamente o simplemente erróneas. Más abajo hay países que han sido acusados por varios gobiernos y agencias intergubernamentales como que actualmente intentan desarrollar tecnología nuclear, aunque no sean todavía sospechosos de haberlo conseguido.

  • Irán – Firmó el Tratado de No Proliferación Nuclear y afirma que su interés en la tecnología nuclear, incluyendo el enriquecimiento, era para fines civiles únicamente (un derecho garantizado bajo el tratado), pero los países occidentales, principalmente Estados Unidos y el Reino Unido sospechan que esto es un encubrimiento para un programa de armas nucleares, afirmando que Irán tiene poca necesidad de desarrollar energía nuclear nacionalmente y que ha escogido consistentemente opciones nucleares que eran tecnología de doble uso en vez de aquellas que sólo podrían usarse para la generación de energía. El antiguo Ministro de Exteriores iraní Kamal Kharrazi afirmó sobre las aspiraciones nucleares de su país: «Irán desarrollará la capacidad de energía nuclear y esto debe ser reconocido por los tratados.»[20] A 4 de febrero de 2006, el Organismo Internacional de Energía Atómica suspendió a Irán del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas en respuesta a las preocupaciones de Occidente sobre su posible programa nuclear. El 11 de abril de 2006, el presidente de Irán anunció que el país había enriquecido con éxito por primera vez uranio a niveles para poder ser usado en reactores. El 22 de abril de 2006, el enviado de Irán al organismo de control de la energía nuclear de las Naciones Unidas afirmó que la República Islámica había alcanzado un «acuerdo básico» con el Kremlin para formar una colaboración de eriquecimiento de uranio en territorio ruso.[21]
  • Arabia Saudita – En 2003, miembros del gobierno afirmaron que debido al empeoramiento de las relaciones con Estados Unidos, Arabia Saudita estaba siendo obligada a considerar el desarrollo de armas nucleares; sin embargo, hasta ahora han negado que estén haciendo algún intento de producirlas.[22] Se rumorea que Pakistán ha transferido varias armas nucleares a Arabia Saudita, pero esto no está confirmado.[23] En marzo de 2006, la revista alemana Cicero informó que Arabia Saudita había recibido desde 2003 asistencia de Pakistán para adquirir misiles y cabezas nucleares. Fotos de satélite supuestamente revelan una ciudad subterránea y silos nucleares con cohetes Agni-II al sur de la capital Riad.[24] Pakistán ha negado ayudar a Arabia Saudita en cualquier ambición nuclear.[25]

Países que antiguamente poseyeron armas nucleares

Las armas nucleares han estado presentes en muchos países, a menudo como terrenos de pruebas bajo el control de otras potencias. Sin embargo, en sólo unos pocos casos los países han dejado las armas nucleares después de estar en su control; en la mayoría de los casos esto ha sido por circunstancias políticas especiales. La caída de la URSS, por ejemplo, dejó varios países del antiguo bloque soviético en posesión de armas nucleares.

  • Sudáfrica – Sudáfrica produjo seis armas nucleares en los años ochenta, pero las desmanteló a principios de los noventa. En 1979 hubo una detección putativa de una prueba nuclear clandestina en el Océano Índico, y se ha especulado si fue potencialmente una prueba de Sudáfrica, quizá en colaboración con Israel, aunque esto nunca ha sido confirmado (véase Incidente Vela). Sudáfrica firmó el Tratado de No Proliferación Nuclear en 1991.[26]

Antiguos países soviéticos

  • Bielorrusia – Bielorrusia después de la caída de la URSS en 1991 pasó a tener 81 cabezas nucleares. Fueron transferidas a Rusia en 1996. Bielorrusia firmó el Tratado de No Proliferación Nuclear.[27]
  • Kazajistán – Kazajistán heredó 1.400 armas nucleares de la Unión Soviética y las transfirió todas a Rusia en 1995. Kazajistán firmó el Tratado de No Proliferación Nuclear.[28]
  • Ucrania – Ucrania firmó el Tratado de No Proliferación Nuclear. Ucrania heredó alrededor de 5.000 armas nucleares cuando la URSS se fragmentó en 1991, siendo su arsenal nuclear el tercero más grande del mundo[29] .Para 1996, Ucrania había deshechado voluntariamente todas las armas nucleares dentro de

Países que antiguamente poseyeron programas nucleares

Estos son países que se sabe que iniciaron serios programas de armas nucleares, con distintos grados de éxito. Todos ellos ahora no son considerados como desarrolladores activos o poseedores de armas nucleares. Todos los países listados (o sus descendientes) firmaron el Tratado de No Proliferación Nuclear.

Véase también: Energía nuclear en España

El gobierno de Francisco Franco quería lanzar un programa de armamento nuclear para dotar a España de bombas atómicas y «reforzar su posición internacional y convertirse en una potencia armamentística.» Un informe del gabinete de inteligencia de Estados Unidos fue desclasificado y está fechado en el 17 de mayo de 1974. La información de la CIA asegura que «el gobierno de Franco tenía en proyecto y desarrollo un extenso y ambicioso plan nuclear que merecía la atención y vigilancia de los Estados Unidos». Entre los planes de Franco se incluía la construcción de una central para enriquecimiento de uranio «cuya construcción dependía de una combinación de circunstancias incluyendo la política del gobierno que sucediese la muerte del dictador». El informe secreto de la CIA afirmaba: «España es uno de los países de Europa merecedores de atención por su posible proliferación de armas nucleares en los próximos años. Tiene reservas propias de uranio de moderado tamaño, un extenso programa de desarrollo nuclear, tres reactores operativos, siete en construcción y otras diecisiete en proyecto. También una planta piloto para enriquecimiento de uranio». Añade el documento que España presidía una lista que incluía a Irán, Egipto, Pakistán, Brasil y la República de Corea, países que necesitaban «al menos una década para desarrollar su programa de armas nucleares». «Algunos de ellos podría detonar un ingenio experimental antes de ese tiempo quizás considerablemente antes adquiriendo material u obteniendo ayuda extranjera», explica la CIA. Destaca, además, que la dictadura franquista no había firmado el Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares, suscrito por 19 países. Los analistas de la agencia estadounidense tenían sus dudas de que España prosiguiera en su desarrollo nuclear. Hacían depender esta alternativa de los problemas internacionales respecto a Gibraltar y Norte de África (Ceuta y Melilla «y quizás un gobierno post Franco inseguro»). [31]

  • Australia – Después de la Segunda Guerra Mundial, la política de defensa australiana inició el desarrollo de armas nucleares junto con el Reino Unido. Australia suministraba uranio, tierra para las pruebas de armas y cohetes y experiencia científica y de ingeniería. Canberra también estaba muy involucrada en el programa de misiles balísticos Blue Streak. En 1955, fue firmado un contrato con una empresa británica para construir el High Flux Australian Reactor (HIFAR). HIFAR fue considerado el primer paso hacia la construcción de posteriores reactores más grandes capaces de producir volúmenes considerables de plutonio para armas nucleares. Sin embargo, las ambiciones nucleares de Australia fueron abandonadas durante los años 1960, y el país firmó el Tratado de No Proliferación Nuclear en 1970 (ratificado en 1973).[34]
  • Egipto – Tuvo un programa de investigación de armas nucleares entre 1954 y 1967. Egipto firmó el Tratado de No Proliferación Nuclear.[37]
  • Alemania Nazi – Durante la Segunda Guerra Mundial, la Alemania Nazi investigó las posibilidades de desarrollar una arma nuclear; sin embargo, por múltiples razones susceptibles de ser polémicas, el proyecto no vio la luz al final de la guerra. El sitio de la investigación fue saboteado por espías británicos y guerrilleros noruegos que retardaron el proyecto (véase: Batalla del agua pesada). El historiador Rainer Karlsch, en su libro de 2005 Hitler’s Bombe, sugirió que los nazis podrían haber probado una especie de «bomba atómica» en Turingia en el último año de la guerra; quizá solo fuera una bomba radiológica (más que una de fisión), aunque pocas evidencias fiables de esto han salido a la superficie. Algunos de los científicos alemanes involucrados también afirmaron haber saboteado o informado falsamente de fallos debido al desacuerdo moral personal con el desarrollo de bombas nucleares.
  • Japón – Japón condujo investigaciones sobre armas nucleares durante la Segunda Guerra Mundial aunque hizo poco progreso[39] . Japón firmó el Tratado de No Proliferación Nuclear. Aunque tiene la capacidad tecnológica para desarrollar armas nucleares a corto plazo, no hay evidencia de que lo estén haciendo. Aunque la constitución nipona no prohíbe crear armas nucleares, el país ha sido activo en promover tratados de no proliferación. Existen sospechas de que podrían haber armas nucleares en bases estadounidenses de Japón.[40] Japón es también el único país del mundo contra el que las armas nucleares han sido usadas en tiempo de guerra, siendo destruidas las ciudades de Hiroshima y Nagasaki el 6 y el 9 de agosto de 1945, respectivamente.
  • Libia – Firmó el Tratado de No Proliferación Nuclear. El 19 de diciembre de 2003, después de la invasión de Iraq liderada por Estados Unidos y la intercepción de octubre de 2003 de partes del centrifugador diseñadas en Pakistán y enviadas a Malasia (como parte del círculo de proliferación de Abdul Qadeer Khan), Libia admitió haber tenido un programa de armas nucleares y simultáneamente anunció su intención de finalizarlo y desmantelar todas las armas de destrucción masiva existentes para que posteriormente fuese verificado por inspecciones incondicionales.[41]
  • Polonia – La investigación nuclear comenzó en Polonia a principios de los años sesenta, logrando la primera reacción de fisión nuclear controlada a finales de la misma década. Durante la década de 1970 la investigación resultó en la generación de neutrones de fusión a través de ondas de choque convergentes. En la década de 1980 el programa se concentró en el desarrollo de pequeñas reacciones nucleares y estaba bajo control militar. Actualmente Polonia opera el reactor nuclear para investigaciones MARIA bajo el control del Institute of Atmomic Energy, en Swierk cerca de Varsovia. Polonia ha firmado el Tratado de No Proliferación Nuclear y oficialmente no posee armas nucleares.
  • Rumanía – Firmó el Tratado de No Proliferación Nuclear en 1970. A pesar de esto, bajo el mandato de Nicolae Ceauşescu en la década de 1980, Rumanía tuvo un programa secreto de desarrollo de armas nucleares que fue interrumpido después de que Ceauşescu fuera derrocado en 1989. Ahora Rumanía usa una planta de energía nuclear de dos reactores (con tres más en construcción) construida con ayuda canadiense. También extrae y enriquece su propio uranio para la planta y posee un programa de investigación.[42]
  • Corea del Sur – Corea del Sur (o República de Corea)comenzó un programa de armas nucleares a principios de la década de 1970, que se creía abandonado después de firmar el Tratado de No Proliferación Nuclear en 1975. Sin embargo, ha habido alegaciones de que el proyecto puede haber continuado después de esta fecha por el gobierno militar.[43] A finales de 2004, el gobierno de Corea del Sur reveló a la OIEA que científicos en su territorio habían extraído plutonio en 1982 y uranio enriquecido en un grado cercano al de las armas en 2000.
  • Suecia – Durante las décadas de 1950 y 1960 Suecia investigó seriamente sobre armas nucleares con la intención de detonarlas sobre instalaciones costeras de un enemigo invasor (la Unión Soviética). Un esfuerzo de investigación muy considerable sobre el diseño y la fabricación de armas fue realizado, permitiéndole tener suficiente conocimiento como para permitir a Suecia fabricar armas nucleares. Una instalación de investigación de armas iba a ser construida en Studsvik. Saab hizo planes para un bombardero nuclear supersónico, el Saab A36.[cita requerida] Sin embargo, Suecia decidió no proseguir un programa de producción de armas y firmó el Tratado de No Proliferación Nuclear.
  • Suiza – Entre 1946 y 1969 Suiza desarrolló un programa nuclear secreto que salió a la luz en 1995. Durante 1963 se desarrollaron las bases teóricas con detalladas propuestas técnicas, arsenales específicos y costes aproximados para el armamento nuclear suizo. Este programa fue, sin embargo, abandonado parcialmente por dificultades económicas y por firmar el Tratado de No Proliferación Nuclear el 27 de noviembre de 1969.[44]

Yugoslavia

  • República Federal Socialista de Yugoslavia – Sus ambiciones nucleares comenzaron a principios de la década de 1950 cuando sus científicos consideraron el enriquecimiento de uranio y el reprocesamiento de plutonio. En 1956, fue construida la planta de reprocesamiento de combustible de Vinča, seguida de reactores para la investigación en 1958 y 1959, para los cuales los soviéticos proporcionaron agua pesada y uranio enriquecido. En 1966, pruebas de reprocesamiento de plutonio comenzaron en los laboratorios de dicha localidad, resultando en grandes cantidades de plutonio reprocesado. Durante los años 1950 y 1960 también hubo cooperación en este aspecto entre Yugoslavia y Noruega. En 1960 Josip Broz Tito congeló el programa nuclear por razones desconocidas, pero lo reinició, después de las primeras pruebas nucleares de India en 1974. El programa continuó incluso después de la muerte de Tito en 1980 dividido en dos componentes, el diseño de armas y la energía nuclear civil, hasta que una decisión de parar toda la investigación de armas nucleares fue hecha en julio de 1987. El programa de energía nuclear civil resultó sin embargo en la planta de energía nuclear de Krško, construida en 1983, ahora poseída conjuntamente por Eslovenia y Croacia, y utilizada únicamente para la producción pacífica de electricidad.
  • República Federal de Yugoslavia – Heredó los laboratorios de Vinča y 50 kilogramos de uranio altamente enriquecido almacenado en el lugar. Durante los bombardeos de la OTAN de Yugoslavia de 1999, Vinča nunca fue afectada porque la OTAN era consciente del uranio altamente enriquecido guardado en el lugar. Después de los bombardeos de la OTAN el gobierno de EEUU y The Nuclear Threat Initiative transportaron el uranio altamente enriquecido a Rusia – el lugar de donde Yugoslavia lo había adquirido originalmente.

Otros estados con capacidad nuclear

 

Países del mundo con uranio enriquecido utilizable en armas representado por colores.      Más de 500,000 kg.      20,000-500, 000kg..      100,000-20, 000kg..      1,000 – 10,000 kg..      100 – 1,000 kg..      10 – 100 kg..      1 – 10 kg..

Prácticamente cualquier nación industrializada hoy en día tiene la capacidad técnica para desarrollar un programa de armas nucleares en un período de pocos años si así fuera decidido. Los países con tecnología nuclear considerable e industrias de armas podrían hacerlo en uno o dos años, quizá incluso en meses o semanas, construyendo arsenales al nivel de aquellos países que ya tienen armas nucleares. La siguiente lista menciona la capacidad significativa de algunos países para desarrollar un arsenal nuclear. Ha de notarse que sólo representa alta capacidad nuclear, no la intención política de desarrollar armas nucleares. Todos los países nombrados firmaron el Tratado de No Proliferación Nuclear.

  • Argentina – Argentina es el unico pais de admitir de tener desarrollo de una bomba atomica, pero en 1995 firmo el Tratado de No Proliferación Nuclear, hoy en dia esta desarrollando un reactor nuclear para una de sus naves de la armada
  • Alemania – Aunque Alemania es un signatario del Tratado de No Proliferación Nuclear, tiene los medios para equiparse rápidamente con armas nucleares. Tiene una industria nuclear avanzada capaz de fabricar reactores, uranio enriquecido, fabricación de combustible y reprocesado de combustible y opera diecinueve reactores de energía produciendo una tercera parte de su necesidades eléctricas totales. Aunque no se considere una potencia nuclear, Alemania produce ojivas nucleares para la Armada Francesa; Además de almacenarlas tiene la capacidad necesaria para proyectarlas. Números considerables de armas nucleares han sido destinados a Alemania del Este y Alemania del Oeste durante la Guerra Fría, comenzando en 1955. Bajo el esquema de compartición nuclear, los soldados de la antigua Alemania Occidental en teoría deberían haber sido autorizados para usar armas nucleares proporcionadas por los Estados Unidos en caso de un ataque masivo al Pacto de Varsovia. Varias docenas de estas armas supuestamente permanecen en bases de Alemania occidental. Desde 1998, Alemania ha adoptado una política de eliminar la energía nuclear, aunque poco progreso se ha hecho.[47] El 26 de enero de 2006, el antiguo ministro de defensa, Rupert Scholz, dijo que Alemania podría necesitar construir sus propias armas nucleares para contrarrestar amenazas terroristas.[48]
  • Canadá – Canadá tiene una base tecnológica nuclear avanzada muy desarrollada, grandes reservas de uranio y comercializa reactores para uso civil. A través de su amplia capacidad de producción y generación de energía nuclear, Canadá tiene la capacidad tecnológica para desarrollar armas nucleares, poseyendo grandes cantidades de plutonio a través de la generación de energía. Canadá podría desarrollar armas nucleares en un período corto de tiempo si así lo decidiera. A pesar de que no existió un programa de armas nucleares, Canadá estuvo técnicamente bien posicionado para proceder con un programa nuclear a principios de 1945 si así lo hubiera decidido.[49] Canadá ha sido un importante colaborador con experiencia y materias primas para el programa estadounidense en el pasado, y ayudó en el Proyecto Manhattan. En 1959, la OTAN propuso que la Royal Canadian Air Force asumiera un rol de huelga nuclear en Europa. Así en 1962 seis escuadrones canadienses CF-104 basados en Europa fueron formados en la RCAF Nuclear Strike Force, armada con bombas nucleares B28 (originalmente Mk 28) bajo el programa de compartición de armas nucleares de la OTAN; la Fuerza fue disuelta en 1972 cuando Canadá optó por el no a la huelga nuclear. Canadá aceptó tener cabezas nucleares estadounidenses W-40 bajo un control de doble autorización terreno canadiense en 1963 para usarse en los Canadian misiles Bomarc. La fuerza aérea canadiense también mantuvo reservas de cohetes nucleares no guiados aire-aire AIR-2 Genie como la principal arma en tiempo de guerra en el CF-101 Voodoo interceptor después de 1965. El Primer Ministro Pierre Trudeau declaró que Canadá sería un país libre de armas nucleares en 1971, y las últimas cabezas nucleares estadounidenses fueron retiradas en 1984. Canada dio a India su primer reactor para investigaciones, el CIRUS, en 1956 y este reactor fue usado para hacer el material nuclear usado en el primer dispositivo nuclear de India. Canadá también produce el conocido reactor CANDU y ha vendido la tecnología a varios países, incluyendo China, Corea del Sur, India, Rumanía, Argentina y Pakistán. Sin embargo, no hay una evidencia creíble acerca de que los reactores CANDU fueran usados para generar material con grado para armas para India o Pakistán. Canadá no obstante cortó en el comercio nuclear con esos dos países después de que detonaran armas nucleares.
  • España – España durante la dictadura franquista creó la Comisión Nacional de la Energía. Llegó a producir 150 kg de plutonio al año al margen de los controles internacionales para el desarrollo de armas nucleares, así como el proyecto del cohete Capricornio. El proyecto estaba tan avanzado que ya se había elegido el Sáhara español como lugar para probar la primera bomba. Ambos proyectos fueron cancelados tras la firma del Tratado de No Proliferación (debido a la presión internacional), pero los documentos que testificaban el estado del proyecto se mantuvieron en secreto.[31] Aun así hoy en día tiene la capacidad más que suficiente para desarrollar la bomba en un plazo de tiempo relativamente corto, ya que en el país operan doce reactores nucleares de fisión y es muy dudoso que los avances conseguidos durante la dictadura franquista fueran destruidos (no se debe olvidar que se trataba de un programa nuclear bastante avanzado). Los estudios del 2004 revelan que España tiene la suficiente tecnología y recursos y podría construir armas nucleares o desarrollar un programa nuclear, pudiendo construir varias bombas al año. Posee reservas de uranio y 10 grandes centrales nucleares que produjeron el pasado año la quinta parte de la energía consumida. España posee, además, una fábrica de combustible nuclear en Juzbado (Salamanca) y un centro de almacenamiento de residuos radiactivos de baja y media actividad en El Cabril (Córdoba), en plena Sierra Morena.
  • Italia – Italia ha operado un número de reactores nucleares, para energía e investigación. El país fue también una base para el misil Júpiter en los años 1960 y más tarde la variante del misil de crucero Tomahawk lanzado desde tierra y armado nuclearmente durante los años 1980, a pesar de una fuerte protesta pública. Varias cabezas nucleares están aún en el arsenal de la OTAN en Dal Molin, Vicenza (Véneto), en su mayor parte en forma de bombas de avión. Aunque no hay evidencia que sugiera que Italia tenga la intención de desarrollar o desplegar armas nucleares, tiene la capacidad: estimaciones de mediados de los años 1980 muestran que Italia puede comenzar y completar un programa de armas nucleares en un plazo de un año.
  • Japón – Japón hace un amplio uso de energía nuclear en reactores nucleares, generando un porcentaje significativo de la electricidad de Japón. Japón tiene la tercera producción de energía nuclear más grande, después de Estados Unidos y Francia, y planea producir más del 40% de la electricidad usando energía nuclear para el 2010. Como producto de la generación de energía se obtienen cantidades significativas de plutonio, y Japón tenía 4,7 t de plutonio en diciembre de 1995. Japón también tiene su propio programa de uranio enriquecido basado en un centifrugador propio, que puede usarse también para crear uranio altamente enriquecido apto para bombas. Expertos consideran que Japón tiene la tecnología, las materias primas y el capital para producir armas nucleares en un período de un año y por esta razón algunos analistas lo consideran un país nuclear de facto. Japón ha reconsiderado discretamente su estatus nuclear por la crisis actual sobre las armas nucleares de Corea del Norte.[50]
  • Lituania – Los reactores nucleares producen el 77% de la electricidad de Lituania y tiene dos de los reactores nucleares más potentes del mundo. No obstante, uno de estos reactores fue cerrado recientemente. Lituania tiene los medios para adquirir materiales fisibles legalmente para el uso en las plantas. Lituania también conserva antiguos sitios de lanzamiento de misiles de la Unión Soviética. Sin embargo, no parece haber voluntad política de desarrollar armas nucleares.
  • México – En México se inició en junio de 2006 un programa de desarrollo nuclear «proyecto RCMS» con fines pacíficos, este programa tenía como plan una detonacion nuclear, pero este proyecto fue cancelado debido a que México forma parte de los países que firmaron el Tratado de No Proliferación Nuclear. Actualmente cuenta con grandes yacimientos de uranio como en Chiapas, la SEDENA y la SENER reportan alrededor de 6 toneladas producidas de plutonio. Anteriormente en 1986, México tenía planeado crear un programa nuclear, pero fue cancelado debido a problemas financieros en esos tiempos, ya que invertiria unos 30,000 millones de dolares, en esos tiempos, México ya gozaba de energía nuclear con la Planta Nuclear Laguna Verde situada en el Estado de Veracruz. [51]
  • Noruega – Desde los años 1950 ha operado dos reactores científicos en Kjeller y Halden, y no hay actualmente planes para construir nuevos reactores. Según la organización mediambiental Bellona, Noruega exportó material y tecnología para enriquecimiento de plutonio y agua pesada para usarse en reactores de India e Israel durante los años 1960, contribuyendo a su ambiciones nucleares.[52] Se estima que Noruega puede completar un programa de armas nucleares en un año con fondos suficientes, pero la oposición pública a las armas nucleares es considerable.
  • Países Bajos – Opera un reactor nuclear en Borsele, que produce 452 MW y satisface el 5% de sus necesidades eléctricas. También tiene una instalación de investigación avanzada nuclear e isótopos médicos en Petten. Varias empresas holandesas son participantes clave del consorcio tri-nacional Urenco de enriquecimiento de uranio. Por el 2000 los Países Bajos tenían alrededor de 2 toneladas de plutonio para reactor. Aunque la capacidad existe, no hay evidencia de la producción de armas nucleares en los Países Bajos. También, en vista a la feroz oposición contra el despliegue de armas nucleares en los años 1980, es muy poco probable de que un programa de este tipo exista en el futuro.

EcoDiario.es

El 65 aniversario del bombardeo atómico sobre la ciudad japonesa de Hiroshima llegará este viernes con 7.500 armas nucleares operativas y 22.000 cabezas nucleares sobre la faz de la Tierra, según Greenpeace, que avisa de que el peligro sigue «muy presente».

Hiroshima sufrió el 6 de agosto de 1945 el primer bombardeo atómico de la historia en el final de la Segunda Guerra Mundial, cuando el bombardero «Enola Gay», de la aviación estadounidense, dejó caer sobre la ciudad la bomba de uranio «Little boy». Sólo tres días después, el 9 de agosto, se produciría un segundo ataque sobre Nagasaki, esta vez con la bomba «Fat man».

Según recuerda Greenpeace, que lleva a cabo una activa campaña de desarme, alrededor de 250.000 personas murieron en ambos lugares por los efectos inmediatos y a medio plazo de las bombas nucleares. Muchos edificios «simplemente, se derritieron», y los centros urbanos de las dos ciudades quedaron reducidos a escombros.

Coincidiendo con este aniversario, Greenpeace insiste en que este día «debería servir para recordar el peligro, muy real y presente, que sigue suponiendo el armamento nuclear para la supervivencia del planeta».

En este día, Greenpeace recuerda que, como consecuencia de la detonación sobre Hiroshima, «una enorme bola de fuego envolvió la ciudad y provocó enormes temperaturas».

«Muchas personas se volatilizaron, dejando sus sombras pegadas sobre calles y muros, ‘sombras de muerte’ que son dibujadas cada año por los habitantes de la ciudad como una conmemoración de los que así murieron», señala la organización.

Los supervivientes de estos bombardeos se llaman a sí mismos «hibakusha», y muchos de ellos sufren graves afecciones de salud, como leucemia y diversos tipos de tumores, anemias y trastornos psíquicos.

LUCES Y SOMBRAS

Aunque consideran que en 2010 se han producido «algunos avances» en materia de desarme, los ecologistas insisten en que son «muy limitados» e «insuficientes».

Así, por ejemplo, Rusia y Estados Unidos firmaron en abril un tratado de reducción de armas nucleares en Praga, en virtud del cual se comprometieron a reducir sus arsenales en casi un tercio (unas 1.550 cabezas nucleares cada uno) y limitarán el número de lanzadores de los que disponen.

Sin embargo, Greenpeace advierte de que estos pasos «limitados e insuficientes» se producen al tiempo que varias de las potencias atómicas «están modernizando sus arsenales».

Según la ONG, se calcula que ocho estados nucleares (Estados Unidos, Rusia, Reino Unido, Francia, China, India, Pakistán e Israel) poseen más de 7.500 armas nucleares operativas, y un total superior a 22.000 cabezas nucleares.

Además, lamenta que las presiones para frenar el programa nuclear iraní «se vean obstaculizadas por los dobles estándares que se aplican».

«Esta dinámica es muy peligrosa», señaló la responsable de Conflictos y Medio Ambiente de Greenpeace. «El día de Hiroshima debe servir para recordar los terribles efectos del armamento nuclear y para animar a los responsables políticos a avanzar hacia el desarme y la no proliferación. Los peligros del armamento nuclear no son cosa del pasado, sino un problema muy actual que la comunidad internacional debe afrontar».

Publicado en Uncategorized | 1 Comentario

APARTHEID DE ISRAEL CONTRA PUEBLO PALESTINO

*Israelitas carniceros imitan a aquellos bestiales racistas sudafricanos

* Estos judíos matan seres humanos, destruyen sus casas y cosechas, les impiden movilización a los palestinos, los someten a hambre, sed y terror estatal planificado, tal como se imponían los nazifacistas alemanes y los blancos minoritarios holandeses e ingleses, en Sudáfrica

*Las matanzas y discriminación de Israel contra palestinos es “crimen de lesa humanidad”, ¿por qué sus gobernantes no son juzgados por estos crímenes en la Corte Internacional de Justicia, o en la Corte Penal Internacional? ¿Cuándo la ONU los va a sentar en el banquillo de los acusados? ¿Hasta que provoquen una matanza humana de mayor envergadura en el Medio Oriente?

APARTHEID CONTRA PUEBLO PALESTINO

Martes 1ro de diciembre de 2009 por CEPRID

“Si nuestra locura pudo terminar, como lo hizo, esto debería ser también posible en cualquier lugar del mundo. Si la paz pudo venir a Sudáfrica, seguramente pueda llegar a Tierra Santa”. (Desmond Tutu)

Informe elaborado por: Luciana Coconi

Dirección e introducción al informe: David Bondia Garcia

CEPRID

Este informe reducido, que lleva por título “Apartheid contra el pueblo palestino” pretende, desde la distancia -sin ninguna toma de partido preconcebida- y desde el análisis, por una parte, de la normativa jurídica internacional en materia de derechos humanos y de derecho internacional humanitario y, por otra parte, de la legislación nacional y de su aplicación, tanto en Israel como en Territorios Palestinos Ocupados, determinar la existencia o no de un crimen de apartheid contra el pueblo palestino.

A lo largo del estudio, podremos apreciar qué se entiende por crimen de apartheid.

Sabemos que pasó en Sudáfrica, sospechamos que puede estar pasando en Israel y en los Territorios Palestinos Ocupados, pero nos hemos detenido poco a analizar por qué se estableció y se configuró como crimen de lesa humanidad y cuál es su contenido jurídico.

Si bien es cierto que la Comunidad internacional decidió tipificar la figura del crimen de apartheid a raíz de lo que estaba pasando en Sudáfrica, una vez superada la causa original de su creación -el régimen segregacionista y racista sudafricano-, la persecución de este crimen de lesa humanidad sigue vigente, ya sea mediante lo establecido en la Convención contra el Apartheid, en el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional o en el Derecho internacional consuetudinario.

Como dispone el artículo 7 del Estatuto de la Corte Penal Internacional, se trata de “actos inhumanos cometidos como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil, con conocimiento de dicho ataque, cometidos en el contexto de un régimen institucionalizado de opresión y dominación sistemáticos de un grupo racial sobre uno o más grupos raciales y con la intención de mantener este régimen”.

Teniendo como referente la definición más actual que nos ha sido dada, que recoge toda la jurisprudencia y el derecho consuetudinario internacional al respecto, el presente informe trata de determinar, siguiendo también lo establecido en la Convención contra el Apartheid, si el pueblo palestino está sufriendo una situación y una política equiparables.

Más allá de las violaciones del Derecho Internacional Humanitario que está cometiendo Israel en los Territorios Palestinos Ocupados, el informe se centra básicamente en el análisis del Derecho Internacional de los Derechos Humanos. Por una parte, resultan fundamentales los pronunciamientos que realizan los expertos que conforman los diferentes mecanismos convencionales establecidos en los tratados internacionales en materia de derechos humanos. La importancia radica en el hecho de tratarse de tratados internacionales ratificados por Israel, de aplicación en todos los territorios bajo su jurisdicción –Israel y Territorios Palestinos Ocupados- y que analizan información suministrada por el propio gobierno israelí. Por tanto, las reiteradas condenas que realizan estos expertos no pueden ser calificadas de partidistas e interesadas puesto que el propio gobierno de Israel les ha reconocido esta competencia.

Si esto fuera poco, en el informe también podremos apreciar cómo, en el ámbito de diferentes mecanismos extra-convencionales, diversos Relatores Especiales han sido contundentes respecto de la política racista y segregacionista llevada a cabo, como plan preconcebido, por parte de diversos órganos y autoridades israelíes. Todo esto completado con otra documentación de Naciones Unidas, incluida la Opinión Consultiva de la Corte Internacional de Justicia sobre las consecuencias jurídicas de la construcción de un muro en el territorio palestino ocupado.

Después del análisis de la normativa internacional, el informe centra su atención en la legislación aplicable en Israel y en los Territorios Palestinos Ocupados y pone de manifiesto no sólo la discriminación que sufre el pueblo palestino, sino también el plan de negación y respeto de su dignidad como seres humanos, lo cual tiene una catalogación jurídica concreta: crimen de apartheid.

Una vez levantado el velo que impide a la Comunidad internacional ver los paralelismos entre Sudáfrica e Israel y los Territorios Palestinos Ocupados, se realizan unas propuestas de acción, que deberían vincular a Estados, Organizaciones internacionales y sociedad civil en aras a condenar estas políticas de apartheid y a quienes las practican y derrumbar las barreras, no sólo físicas sino también jurídicas, que impiden al pueblo palestino recuperar la dignidad que les está siendo arrebatada y gozar plenamente de los derechos humanos y las libertades fundamentales que les corresponden.

Vistos los resultados finales a los que llega el informe, su autora bien lo podría haber titulado “La negación de la realidad” “Una verdad incómoda” o “¿Cómo no reconocer las evidencias?”, pero parece más oportuno el título finalmente elegido “Apartheid contra el pueblo palestino” puesto que, más allá de ideologías o afinidades, nos permite ver que atendiendo a datos objetivos y a criterios estrictamente jurídicos, sobran los motivos para denunciar el crimen de apartheid que se está cometiendo contra el pueblo palestino.

Dr. David Bondia Garcia

Profesor Titular de Derecho Internacional Público

Universitat de Barcelona

¿Apartheid en Israel contra palestinos?

1. Introducción

El objetivo de este informe es conocer y analizar un aspecto de la realidad del pueblo palestino: la grave discriminación que padece por parte de las autoridades de Israel. Este análisis nos va a permitir apreciar si esta discriminación sistemática constituye un crimen de lesa humanidad: el crimen de apartheid.

Para proceder a esta valoración, será necesario llamar la atención sobre las graves violaciones de los derechos humanos que padece el pueblo palestino en su conjunto, considerando no sólo lo que ocurre en Gaza, sino también en Cisjordania, Jerusalén Este, Israel y, también, la particular situación de los refugiados, que se encuentran en diversos países del mundo.

En este informe se estudiará el crimen de apartheid a la luz de la legislación internacional en la materia, de la documentación de Naciones Unidas relativa a la situación del pueblo palestino y de diversa legislación israelí con el objetivo de determinar si existe o no crimen de apartheid en Israel y en los Territorios Palestinos Ocupados. A partir de la conclusión a la que se llegue, se plantearán distintas propuestas de actuación para la sociedad civil y para los Estados, de acuerdo a lo aprendido de la experiencia sudafricana, y a las herramientas que en la actualidad ofrece el Derecho Internacional.

La estructura de este informe se articula, al margen de esta introducción, en siete partes interrelacionas: definición del significado de apartheid, análisis de los elementos que configuran el crimen de apartheid, estudio de la legislación internacional en materia de derechos humanos aplicable en Israel y en los Territorios Palestinos Ocupados, determinación de las violaciones del derecho internacional humanitario que se producen en los Territorios Palestinos Ocupados, constatación de las violaciones de los derechos humanos -relacionadas con el crimen de apartheid- que se llevan a cabo en Israel y en los Territorios Palestinos Ocupados, la legislación interna aplicable en Israel y en Territorios Palestinos Ocupados, a la vista de lo anterior la existencia o no de apartheid y, finalmente, las propuestas de acción.

1.1 ¿Qué es el apartheid?

Como paso previo y aclaratorio, es necesario proceder a definir qué se entiende por apartheid puesto que muchas veces se utiliza sin conocer su exacto significado.

Apartheid es un término afrikáner que significa “separación”.

Es “un sistema político donde el racismo se impone por ley a través de actos parlamentarios” . Un sistema que consagra, a través de leyes, políticas y prácticas la supremacía de un grupo humano sobre otro, basándose en criterios raciales. Este sistema se desarrolló en Sudáfrica entre los años 1948 y 1990 y creó todo un entramado legal que institucionalizó la segregación racial.

“Este sistema racista permitió al 15 % de la población (la minoría blanca, de origen europeo) excluir y oprimir al 85 % de la población (la mayoría negra y “de color” de origen africano y asiático) en todos los órdenes de la vida social…” . Actualmente, la persecución y represión del apartheid, una de las formas más graves de discriminación racial, se encuentra regulada, como veremos, en diversos tratados internacionales.

Hay que señalar que, en relación con el caso sudafricano, Naciones Unidas señalaba que “en virtud del apartheid quedan severamente limitados la libertad de movimiento y los derechos políticos y socioeconómicos de los africanos, personas de color y asiáticos. El 87 % de las tierras está reservado para la minoría blanca. Los africanos son mantenidos apartados por la fuerza, asignados por el Gobierno a reservas que constituyen menos del 13 % de los terrenos más improductivos de Sudáfrica”.

De esta forma, lamentablemente como concluiremos en este informe, si quitamos el nombre de Sudáfrica, y ponemos el de Israel, podremos ver que la situación actual del pueblo palestino es muy similar a la de los sudafricanos negros y asiáticos de aquel entonces.

Una vez definido el apartheid, debemos proceder a analizar el contenido jurídico internacional del crimen de apartheid.

El crimen de apartheid

El análisis del contenido jurídico internacional del crimen de apartheid lo vamos a realizar a partir de la Convención Internacional sobre la Represión y el Castigo del Crimen de Apartheid y sus antecedentes, del estudio del significado de la dominación de un grupo racial sobre otro, de la definición de grupo racial y, finalmente, del estudio del tema de la responsabilidad penal internacional de los autores del crimen de apartheid.

2.1 La Convención Internacional sobre la Represión y el Castigo del Crimen de Apartheid y sus antecedentes

El apartheid fue condenado periódicamente por la Asamblea General de las Naciones Unidas desde 1952 hasta 1990, por ser contrario a los artículos 55 y 56 de la Carta de Naciones Unidas y el Consejo de Seguridad también lo condenó regularmente desde 1960. En 1962, la Asamblea General estableció el Comité Especial de las Naciones Unidas contra el apartheid, para examinar las políticas racistas de Sudáfrica y coordinar las actividades de la comunidad internacional para promover un programa de acción general contra el apartheid.

En 1966, la Asamblea General declaró al apartheid crimen de lesa humanidad, y como tal, incompatible con la Carta de las Naciones Unidas y la Declaración Universal de Derechos Humanos . En 1984, el Consejo de Seguridad también calificó al apartheid como crimen de lesa humanidad.

En 1971, previamente a la aprobación de la Convención Internacional sobre la Represión y el Castigo del Crimen de Apartheid (en adelante, Convención sobre el Apartheid), la Comisión de Derechos Humanos estableció un Grupo Especial de Expertos con la función de “identificar en la política de apartheid aquellos actos inhumanos que podrían ser elementos constitutivos de crímenes de lesa humanidad” .

Según este Comité, la expresión “los actos inhumanos debidos a la política de apartheid” del artículo I de la Convención “se refiere a actos contrarios a los derechos humanos según se definen en los instrumentos de las Naciones Unidas y resultantes de la política de apartheid” . Así pues, los actos inhumanos debidos a la política de apartheid son “los actos que crean temor y necesidad y que privan (a los africanos en la República de Sudáfrica, Rhodesia del Sur y Namibia) del pleno desarrollo de la personalidad e incluso de la vida al poner en peligro los derechos económicos, sociales y culturales, así como los derechos civiles y políticos de seres humanos que pertenecen a un grupo racial distinto que reside en los Territorios arriba mencionados; sin el goce de esos derechos, los africanos perderían su dignidad y no podrían participar en el progreso social y disfrutar de un mejor nivel de vida” .

De esta forma, el Grupo Especial de Expertos, señaló los siguientes elementos constitutivos de apartheid:

“1) La “política de bantustanes” consistente en crear zonas reservadas a determinados grupos, perjudica a la población africana que se halla asignada a un territorio poco extenso en el que no puede ganarse la vida decentemente, y a la población india que se halla confinada en zonas en que resulta imposible ejercer los oficios a los que se dedica tradicionalmente;

2) Los reglamentos relativos a la circulación de los africanos en las zonas urbanas, y especialmente la separación por la fuerza de los africanos y sus esposas durante largos períodos, tiene por efecto limitar los nacimientos de este grupo;

3) La política demográfica en general tiene por objeto subalimentar deliberadamente a amplios sectores de la población y establecer el control de la natalidad para la población no blanca, con el fin de reducir su número, en tanto que la política oficial favorece la inmigración blanca;

4) El encarcelamiento y los malos tratos de los dirigentes políticos no blancos y de los presos no blancos en general, que perecen en condiciones sospechosas, son a menudo actos destinados a eliminar a una parte de la población negra” .

El Grupo Especial de Expertos también señaló como elemento constitutivo de la política de apartheid “la tortura mental así como el sometimiento intencional de un grupo de personas no blancas a condiciones de existencia tales que provocan su destrucción física total o parcial” . Una testigo que compareció ante este Grupo, expresó que “toda la legislación del apartheid” a su juicio, “tiene por finalidad la eliminación y supresión de la amenaza que sienten los blancos por la presencia de los negros en ese país”.

Otra característica del crimen de apartheid es que “todas estas infracciones se producen a gran escala. Desde 1967 el Grupo Especial de Expertos ha observado y comprobado detalladamente la continua perpetración de estas contravenciones, que constituyen elementos típicos de la política de apartheid. Se cometen contra los negros, los indios y las personas de color por motivos raciales y políticos y contra la población blanca esencialmente por motivos políticos. La perpetración de estos actos por las autoridades sudafricanas constituye una práctica sistemática de discriminación con respecto a los derechos humanos más esenciales, que –en particular los enunciados en los arts. 6, 7 y 8 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos- no pueden ser abrogados ni siquiera en una situación excepcional, como lo dispone el párrafo 2 del art. 4 del Pacto -considerado el núcleo esencial de los derechos humanos-.

Todos estos actos inhumanos, que constituyen un sistema de discriminación con respecto al goce de los derechos humanos más esenciales consagrados en los instrumentos de Naciones Unidas, constituyen una flagrante violación de los derechos humanos en el sentido de diversas decisiones de las Naciones Unidas. Este sistema, que consiste en actos inhumanos que no sólo deben considerarse aisladamente sino también en conjunto, y que representa una práctica sistemática de violación de los derechos humanos, puede calificarse como un crimen de lesa humanidad” .

En resumen, en este estudio, antecedente de la Convención contra el Apartheid, se realiza una descripción de aquellos actos inhumanos constitutivos del crimen de apartheid, como aquellos actos contrarios a los derechos humanos, cometidos a gran escala, que crean temor y que privan del pleno desarrollo e incluso de la vida al poner en peligro los derechos económicos, sociales y culturales, así como los derechos civiles y políticos de seres humanos pertenecientes a un determinado grupo racial.

Ejemplo de estos actos son la creación de zonas reservadas a determinados grupos raciales, ya sea para trabajar o residir, las limitaciones a la circulación, las medidas establecidas para alterar la composición racial de la población, como la separación de las parejas de hombres y mujeres para limitar los nacimientos, el control de la natalidad, o el favorecimiento de la inmigración “blanca”. Estos elementos fueron recogidos y ampliados en la Convención sobre el Apartheid.

Corolario de este proceso de repudio del apartheid fue la aprobación por la Asamblea General de Naciones Unidas de la Convención sobre el Apartheid el 30 de noviembre de 1973, en la que se determina que el apartheid es un crimen que viola los principios del derecho internacional. La Convención fue aprobada por 91 votos a favor, 4 en contra (Estados Unidos de América, Portugal, el Reino Unido y Sudáfrica) y 26 abstenciones. Entró en vigor el 18 de julio de 1976 de conformidad con el artículo XV y actualmente cuenta con 107 ratificaciones.

Varios son los antecedentes de esta Convención. La Convención Internacional sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación Racial , que en su artículo 3 condena la segregación racial y el apartheid, la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio y la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad, que establece en su artículo 1 que son imprescriptibles, cualquiera que sea la fecha en que se hayan cometido: “…la expulsión por ataque armado u ocupación y los actos inhumanos debidos a la política de apartheid…”.

La Convención sobre el Apartheid establece, en su artículo I, lo siguiente:

“1. Los Estados Partes en la presente Convención declaran que el apartheid es un crimen de lesa humanidad y que los actos inhumanos que resultan de las políticas y prácticas de apartheid y las políticas y prácticas análogas de segregación y discriminación racial que se definen en el artículo II de la presente Convención son crímenes que violan los principios del Derecho Internacional, en particular los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas, y que constituyen una amenaza seria para la paz y la seguridad internacionales. 2. Los Estados Partes en la presente Convención declaran criminales las organizaciones, las instituciones y los particulares que cometen el crimen de apartheid”.

El artículo II define el crimen de apartheid, “que incluirá las políticas y prácticas análogas de segregación y discriminación racial tal como se practican en el África meridional”, como los “actos inhumanos cometidos con el fin de instituir y mantener la dominación de un grupo racial de personas sobre cualquier otro grupo racial de personas y de oprimirlo sistemáticamente”.

A continuación, en el artículo II se enumeran los actos que constituyen el crimen de apartheid:

a) La denegación a uno o más miembros de uno o más grupos raciales del derecho a la vida y a la libertad de la persona: i) Mediante el asesinato de miembros de uno o más grupos raciales; ii) Mediante atentados graves contra la integridad física o mental, la libertad o la dignidad de los miembros de uno o más grupos raciales, o su sometimiento a torturas o a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes; iii) Mediante la detención arbitraria y la prisión ilegal de los miembros de uno o más grupos raciales;

b) La imposición deliberada a uno o más grupos raciales de condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial;

c) Cualesquiera medidas legislativas o de otro orden destinadas a impedir a uno o más grupos raciales la participación en la vida política, social, económica y cultural del país y a crear deliberadamente condiciones que impidan el pleno desarrollo de tal grupo o tales grupos, en especial denegando a los miembros de uno o más grupos raciales los derechos humanos y libertades fundamentales, entre ellos el derecho al trabajo, el derecho a formar asociaciones sindicales reconocidas, el derecho a la educación, el derecho a salir de su país y a regresar al mismo, el derecho a una nacionalidad, el derecho a la libertad de circulación y de residencia, el derecho a la libertad de opinión y de expresión y el derecho a la libertad de reunión y de asociación pacíficas;

d) Cualesquiera medidas, incluidas las de carácter legislativo, destinadas a dividir la población según criterios raciales, creando reservas y guetos separados para los miembros de uno o más grupos raciales, prohibiendo los matrimonios mixtos entre miembros de distintos grupos raciales y expropiando los bienes raíces pertenecientes a uno o más grupos raciales o a miembros de los mismos;

e) La explotación del trabajo de los miembros de uno o más grupos raciales, en especial sometiéndolos a trabajo forzoso;

f) La persecución de las organizaciones y personas que se oponen al apartheid privándolas de derechos y libertades fundamentales”. El artículo III establece que:

“Se considerarán criminalmente responsables en el plano internacional, cualquiera que sea el móvil, los particulares, los miembros de las organizaciones e instituciones y los representantes del Estado, tanto si residen en el territorio del Estado en que se perpetran los actos como en cualquier otro Estado que: a) Cometan los actos enumerados en el artículo II de la presente Convención, o que participen en su comisión, la inciten directamente o se confabulen para ella; b) Alienten o estimulen directamente la comisión del crimen de apartheid o cooperen directamente en ella”.

Posteriormente, los siguientes artículos de la Convención hacen referencia a la obligación de los Estados de adoptar medidas legislativas para impedir o reprimir políticas de apartheid, perseguir, enjuiciar y castigar a los responsables de la comisión de este crimen (art. IV), la jurisdicción aplicable a los acusados de cometer crimen de apartheid (art. V), la cooperación con los órganos de Naciones Unidas para el cumplimiento de los fines de esta Convención (art. VI), la presentación de informes periódicos a la Comisión de Derechos Humanos sobre los avances en la implementación de esta Convención (arts. VII y IX), las facultades de la Comisión en relación a la persecución del crimen de apartheid (art. X), extradición (art. XI) y la competencia de la Corte Internacional de Justicia para dirimir diferencias en cuanto a la interpretación de la Convención (art. XII). Los artículos restantes se refieren a la firma, ratificación, adhesión, entrada en vigor, denuncia, y demás cuestiones de forma (arts. XII a XIX).

Es necesario señalar que “si bien ha perdido su razón de ser al desaparecer la causa original de su creación, el apartheid en Sudáfrica, la Convención sobre el Apartheid sigue vigente en la medida en que el apartheid se considera un tipo de crimen de lesa humanidad, tanto en el derecho internacional consuetudinario como en el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional” . En este sentido, el Comité para la Eliminación de la Discriminación Racial, en su Recomendación General Nº 19 Segregación racial y apartheid (artículo 3), “señala a la atención de los Estados Partes los términos del artículo 3 por el que se comprometen a prevenir, prohibir y erradicar todas las prácticas de segregación racial y apartheid en los territorios bajo su jurisdicción.

La referencia al apartheid puede haber estado destinada exclusivamente a Sudáfrica, pero el artículo aprobado prohíbe todas las formas de segregación racial en todos los países” .

Más recientemente, el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional , mediante el cual se crea un tribunal permanente destinado a juzgar y sancionar a las personas responsables de cometer, entre otros, crímenes de lesa humanidad, determinó en su artículo 7 que el apartheid constituye un crimen de lesa humanidad, entendiendo como tal, “los actos inhumanos cometidos como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil, con conocimiento de dicho ataque, cometidos en el contexto de un régimen institucionalizado de opresión y dominación sistemáticas de un grupo racial sobre uno o más grupos raciales y con la intención de mantener ese régimen”.

Cabe mencionar, también, que en la Conferencia Mundial contra el Racismo, celebrada en Durban (Sudáfrica), en el año 2001, se manifestó que “el apartheid y el genocidio, en Derecho Internacional, constituyen crímenes de lesa humanidad y son fuentes y manifestaciones principales de racismo, discriminación racial, xenofobia y formas conexas de intolerancia… dondequiera y cuandoquiera que ocurrieron, deben ser condenados y ha de impedirse que ocurran de nuevo” . Una vez establecida la evolución de la tipificación internacional del crimen de apartheid, conviene ahora clarificar qué se entiende por “dominación de un grupo racial sobre otro”, en aras de concretar más qué tipo de conducta prohíbe.

2.2 Dominación de un grupo racial sobre otro

De acuerdo al artículo II de la Convención sobre el apartheid, la finalidad de los actos que lo constituyen es instituir o mantener la dominación de un grupo racial sobre otro. Por ello, la dominación institucionalizada de un grupo racial sobre otro se encuentra en el centro de la definición de apartheid . Se trata de actos discriminatorios que constituyen una política o práctica que buscan garantizar la dominación de un grupo racial sobre otro. Así, el apartheid consiste en “erigir el racismo en sistema político y constitucional y en método de gobierno” .

Como tendremos ocasión de constatar, las leyes en Israel establecen toda una serie de privilegios a los judíos, e imponen desventajas a los palestinos, lo que fortalece y perpetúa la dominación racial del primer grupo sobre el segundo. Así, por ejemplo, aunque después lo veremos con más detalle, Israel se ha apropiado de la tierra y del agua de los Territorios Palestinos Ocupados y ha impuesto un sistema de dominación sobre los palestinos para garantizar su sometimiento a estas medidas.

El paso siguiente consiste en determinar qué se entiende por grupo racial.

2.3 Definición de grupo racial

Fundamental para este análisis es la definición de grupo racial. Antes de avanzar es por tanto necesario definir qué es un grupo racial en el contexto de Israel y los Territorios Palestinos Ocupados. Históricamente, los conceptos de “raza” y “racial” han evolucionado desde una concepción biológica, a una que tiene en cuenta otros factores, como la cultura o el pasado común. Lo racial es una realidad no sólo histórica, sino también política y social, que en muchas sociedades desempeña un papel fundamental. Hay que señalar que “grupo racial” y “grupo étnico” son términos que muchas veces son usados como sinónimos. Así, el Comité para la Eliminación de la Discriminación Racial usa estos términos de manera indistinta. Según Max Weber, los grupos étnicos “son aquellos grupos humanos que, fundándose en la semejanza del hábito exterior y las costumbres, o de ambos a la vez, o en recuerdos de colonización y migración, abrigan una creencia subjetiva de una procedencia común” .

Otros sociólogos, como Milton Yinger, definen al grupo étnico como “aquel cuyos miembros se consideran a sí mismos y son considerados por otros de un mismo origen y participan de una cultura común que es transmitida a través de actividades compartidas que refuerzan las características del grupo” . No existe consenso entre los sociólogos en cuanto al significado de la etnicidad y de ahí que muchos de ellos, debido a la complejidad de este concepto, hayan optado por “identificar a los grupos étnicos mediante combinaciones de algunos de los siguientes rasgos: orígenes geográficos comunes; estatus migratorio; raza; lengua o dialecto; creencia o creencias religiosas; lazos que trascienden las fronteras del parentesco, el barrio y la comunidad; tradiciones, valores y símbolos compartidos; literatura, folklore y música; preferencias culinarias; patrones de asentamiento y empleo; intereses especiales respecto a la política; instituciones que de modo específico sirven y mantienen al grupo; un sentido interno de ser distintos y una percepción externa de la diferencia” .

La pertenencia a un determinado grupo “racial o “étnico” es el resultado de la propia identificación como miembro del mismo, que requiere de una elección voluntaria y consciente. El Comité para la Eliminación de la Discriminación Racial estableció que: “Habiendo examinado los informes de los Estados Partes sobre la manera en que se define la condición de miembro de un determinado grupo o grupos raciales o étnicos, opina que esa definición, si nada justifica lo contrario, se basará en la definición hecha por la persona interesada” . Así, en el caso del pueblo palestino, se puede afirmar que constituyen un grupo racial o étnico, ya que comparten una identidad, basada en su historia, cultura y origen común. Para esta consideración es irrelevante que se trate de palestinos ciudadanos de Israel, refugiados o habitantes de los Territorios Palestinos Ocupados, ya que todos ellos se consideran a sí mismos palestinos.

Junto a la propia identificación como miembro, la identificación con un grupo racial o étnico puede ser el resultado de las percepciones proyectadas por los demás grupos o por el mismo Estado “del otro”. Así, proyectando o imponiendo las percepciones “del otro”, la persona, el Estado u otro grupo, construye su propia identidad. “En el contexto de un régimen de apartheid esta identificación del “otro” asume una forma burocrática para facilitar la administración de la legislación, las políticas y las prácticas racistas… A nivel administrativo y legal, la definición de quien es nacional palestino es por ejemplo impuesto por el control israelí del registro de población en Israel y en los Territorios Palestinos Ocupados. Este control permite a Israel definir quién es palestino, designándolo como “no judío”, “ausente” o “presente-ausente” .

En cuanto a los ciudadanos judíos de Israel, se puede afirmar que “sólo los que voluntariamente se han convertido en ciudadanos de Israel y adhieren a la ideología política de Israel, el sionismo, constituyen el grupo “racial” o “étnico” relevante en este contexto. El sionismo político, la transformación de Palestina, en todo o en parte, en la Tierra Judía de Israel (Eretz Israel), a través de la desposesión y transferencia en masa de la población nativa árabe palestina fuera de Palestina, y el establecimiento, a través de la colonización judía de Palestina en un Estado soberano judío, es el corazón de la realidad legal, política e histórica del Estado de Israel, un Estado controlado por judíos israelíes sionistas. Por lo tanto, el elemento común de este grupo etno-nacional es su propia identificación como judíos israelíes y sionistas” . Así pues, en rigor, los dos grupos raciales o étnicos implicados en la definición del crimen de apartheid en Israel, son los palestinos, y los dirigentes judíos israelíes sionistas, que establecen y aplican estas políticas de discriminación.

La aplicación de esta política de apartheid, imputable a un Estado, es fruto de decisiones de dirigentes políticos cuyas actuaciones, de poder probarse, generan también responsabilidad internacional de carácter individual.

2.4 Responsabilidad penal internacional de los autores del crimen de apartheid

Como ya se señalara anteriormente, el apartheid es un crimen de lesa humanidad, es decir, un crimen que agravia a la humanidad en su conjunto, y pone en peligro la paz y la seguridad internacional. Estos delitos, “no van dirigidos contra individuos, como tales, sino contra seres humanos como miembros de grupos sociales pertenecientes a la propia comunidad mundial y bajo su protección. Los crímenes de lesa humanidad pueden poner en peligro la paz y la seguridad internacionales” . Los crímenes de lesa humanidad constituyen las más graves violaciones a los derechos humanos, por lo tanto, están sujetos a dos principios, íntimamente ligados entre sí que los diferencian de los delitos comunes:

a) Principio de jurisdicción universal o extraterritorialidad. Partiendo de la premisa que establece que “los crímenes más graves de trascendencia para la comunidad internacional en su conjunto no deben quedar sin castigo” , la jurisdicción universal comporta la posibilidad de juzgar a los responsables de los delitos más graves, en este caso los crímenes de lesa humanidad, basándose exclusivamente en la naturaleza de los mismos, sin tener en cuenta la nacionalidad del acusado o de la víctima ni el lugar en el que se cometió el delito. Este principio está recogido en varios tratados internacionales, entre ellos la Convención Internacional para la Represión y Castigo del Crimen de Apartheid (artículos IV y V) y en la legislación interna de varios Estados, entre ellos España (artículo 23.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial). b) Principio de imprescriptibilidad penal. Los crímenes de lesa humanidad deben ser perseguidos y sus autores juzgados, sin importar el momento en que éstos se cometieron. Es decir, su enjuiciamiento no tiene limitación en el tiempo, como tienen otros delitos, ya que “la aplicación a los crímenes de lesa humanidad de las normas de derecho interno relativas a la prescripción de los delitos ordinarios suscita grave preocupación en la opinión pública mundial, pues impide el enjuiciamiento y castigo de las personas responsables de esos crímenes” .

A estas dos características hay que agregar otro elemento fundamental, ya mencionado anteriormente. Aunque Israel no se haya obligado mediante la ratificación de esta legislación internacional referida al crimen de apartheid, debe igualmente respetarla, ya que la represión y la sanción de los crímenes de lesa humanidad constituye una norma imperativa generada a partir de la costumbre internacional y por tanto vincula y obliga a los Estados más allá de que hayan ratificado tratados internacionales o no. En este sentido, cabe resaltar lo afirmado por el Juez de Instrucción en el caso del campo de concentración de Mauthausen, en el auto de admisión a trámite, reproduciendo lo afirmado por el Fiscal: “[l]a categoría de los crímenes contra la humanidad es una categoría preexistente en el Derecho Internacional, de origen consuetudinario (…). El principio de legalidad aplicable a los delitos internacionales tales como los crímenes contra la humanidad no es el interno, sino el internacional contenido del art. 15 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de 1966 (…). El crimen de lesa humanidad (prohibido por norma de ius cogens) es un crimen tipificado en el derecho internacional independientemente de que en la legislación interna no exista norma penal prohibitiva como tal” .

El mencionado artículo 15 del Pacto de Derechos Civiles y Políticos establece que:

(1) “Nadie será condenado por actos u omisiones que en el momento de cometerse no fueran delictivos según el derecho nacional o internacional. Tampoco se impondrá pena más grave que la aplicable en el momento de la comisión del delito. Si con posterioridad a la comisión del delito la ley dispone la imposición de una pena más leve, el delincuente se beneficiará de ello. (2) Nada de lo dispuesto en este artículo se opondrá al juicio ni a la condena de una persona por actos u omisiones que, en el momento de cometerse, fueran delictivos según los principios generales del derecho reconocidos por la comunidad internacional” .

En el caso del apartheid sudafricano, el Grupo Especial de Expertos de la Comisión de Derechos Humanos, estableció que “ningún Estado está obligado a asumir las obligaciones creadas por convención alguna, pues la ratificación dependió siempre de la libre voluntad de los Estados. Sin embargo, ello no significa que la obligación de impedir y castigar los crímenes cometidos según el derecho internacional en sí mismo no sea jurídicamente obligatoria (para Sudáfrica). En realidad, esta obligación no ha sido creada recientemente por los Convenios en cuestión. Su existencia debe considerarse como una norma obligatoria del derecho internacional general presupuesta por los instrumentos escritos” .

A continuación señala que “… conforme al principio de la supremacía del derecho internacional sobre el derecho nacional, las personas que han cometido un delito internacional son responsables de dicho delito y están sujetas a sanción en virtud del derecho internacional, cualesquiera que sean las disposiciones de la ley interna. En efecto, el Tribunal de Núremberg ha considerado que el derecho internacional puede imponer obligaciones a los individuos, aun cuando el derecho nacional no los obligue a respetar las normas del derecho internacional: la esencia misma del Estatuto estriba en que los individuos tienen deberes internacionales superiores a las obligaciones nacionales de obediencia impuestas en los respectivos Estados”.

Se deduce de esto que los agentes encargados de ejecutar la política de apartheid no están obligados a aplicar las leyes penales de su Estado, y quienes lo hacen son plenamente culpables . Es oportuno señalar que en los Principios de Núremberg, se establece que: “El hecho de que el derecho interno no imponga pena alguna por un acto que constituya delito de derecho internacional no exime de responsabilidad en derecho internacional a quien lo haya cometido” (Principio II) .

En resumen, se puede afirmar que la responsabilidad penal internacional de los autores del delito de apartheid, va mas allá de las obligaciones asumidas convencionalmente por los Estados. Los autores del delito de apartheid violan una norma imperativa del derecho internacional, y deben responder por esta violación, aunque la legislación interna del Estado del que sean nacionales o del Estado en que residan o en el que se encuentren en el momento de cometer el delito nada diga al respecto.

Pasemos ahora a analizar las normas jurídicas internacionales en materia de derechos humanos que son de aplicación en Israel y en los Territorios Palestinos Ocupados.

Notas

(1) DAVIS, Uri, Apartheid Israel, Posibilities for the Struggle Within, Zed Books, London, 2003, p. 37.

(2) VALENCIA VILLA, Hernando, Diccionario Espasa de Derechos Humanos, Madrid, 2003, p. 15.

(3) Un delito contra la humanidad. Preguntas y respuestas sobre el apartheid en Sudáfrica, Naciones Unidas, abril de 1982, p. 3.

(4) Resolución 2202 A (XXI) de la Asamblea General, de 16 de diciembre de 1966.

(5) Resolución 556 (1984), del Consejo de Seguridad, de 23 de octubre de 1984.

(6) Comisión de Derechos Humanos, Estudio sobre la cuestión del apartheid desde el punto de vista del derecho penal internacional, E/CN.4/1075, 15 de febrero de 1972, p. 7.

(7) Ibid, p. 45.

(8) Ibid, p. 47.

(9) Ibid, p. 51-52.

(10) Ibid, p. 52.

(11) Ibid, p. 52

(12) Ibid, p. 73-74.

(13) Convención Internacional sobre la Represión y el castigo del Crimen de Apartheid, adoptada y abierta a la firma y ratificación por la Asamblea General de Naciones Unidas en su resolución 3068 (XXVIII), de 30 de noviembre de 1973.

(14) Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial, adoptada y abierta a la firma y ratificación por la Asamblea General de Naciones Unidas en su resolución 2106 A (XX), de 21 de diciembre de 1965. Entrada en vigor: 4 de enero de 1969, de conformidad con el artículo 19. Esta Convención fue ratificada por Israel el 03/01/1979.

(15) Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, adoptada y abierta a la firma y ratificación, o adhesión, por la Asamblea General en su resolución 260 A (III), de 9 de diciembre de 1948. Entrada en vigor: 12 de enero de 1951, de conformidad con el artículo XIII. Israel ratificó esta Convención el 09/03/1950.

(16) Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad, adoptada y abierta a la firma, ratificación y adhesión por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII), de 26 de noviembre de 1968. Entrada en vigor: 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo 8. Esta Convención no fue firmada ni ratificada por Israel.

(17) DUGARD, John, Convención Internacional sobre la Represión y el Castigo del Crimen de Apartheid, United Nations Audiovisual Library of International Law, http://www.un.org/law/avl

(18) Recomendación general Nº 19, Comité para la Eliminación de la Discriminación Racial, relativa al artículo 3 de la Convención, 47º período de sesiones, HRI/GEN/1/Rev.7 at 244 (1995).

(19) El Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, fue adoptado el 17 de julio de 1998 por la Conferencia Diplomática de Plenipotenciarios de las Naciones Unidas sobre el establecimiento de una corte penal internacional. Entró en vigor el primero de julio de 2002.

(20) Conferencia Mundial contra el Racismo, la Discriminación Racial, la Xenofobia y las Formas Conexas de Intolerancia, Declaración, aprobada el 8 de septiembre de 2001 en Durban, Sudáfrica, párrafo 15.

(21) MAC ALLISTER, Karine, Applicability of the Crime of Apartheid to Israel, al-Majdal Articles, Issue Nº 38 (Summer 2008) p. 3.

(22) Proyecto de Informe de la Comisión de Derecho Internacional, A/CN.4/L. 371, 36º Período de Sesiones, 1984.

(23) RODRÍGUEZ CAAMAÑO, Manuel J. Temas de Sociología II, Huerga Fierro Editores, Madrid, 2001, p. 60.

(24) Ibid, p. 62

(25) Ibid, p. 62.

(26) Recomendación general Nº 8, Comité para la Eliminación de la Discriminación Racial, relativa a la interpretación y la aplicación de los párrafos 1 y 4 del artículo 1 de la Convención, 38º período de sesiones, HRI/GEN/1/Rev.7 at 236 (1990).

(27) MAC ALLISTER, Karine, Op. cit., p. 4.

(28) Ibid., p. 5.

(29) Comisión de Derechos Humanos, Op. Cit., p. 12.

(30) Preámbulo del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional.

(31) Preámbulo de la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad.

(32) Juzgado Central de Instrucción Nº2, Diligencias Previas 211/09 L, auto de 17 de julio de 2008, Hechos, 2º, citado en España, la lucha contra la impunidad a través de la jurisdicción universal, Amnistía Internacional, octubre de 2008, p. 47.

(33) La cursiva es propia.

(34) Comisión de Derechos Humanos, Estudio sobre la cuestión del apartheid, Op. Cit., pp. 44, 45.

(35) Ibid, p. 63.

(36) Principios de Derecho Internacional reconocidos por el Estatuto y por las sentencias del Tribunal de Núremberg. Tomado de Proyecto de Código de Delitos contra la Paz y la Seguridad de la Humanidad – Compendio de instrumentos internacionales pertinentes, ONU, A/CN.4/368,13 abril de 1983, http://www.icrc.org/WEB/SPA/sitespa0.nsf/html/5TDMH

Nota: he colocado este análisis científico e histórico en mi página Web, cedida generosamente por http://www.Wordpress.com, con el fin de que este tipo de “crímenes de la humanidad” no se olviden y que esto nos permita exigir que estos criminales, como los sudafricanos racistas, sean puestos por la Humanidad Entera en el basurero de la historia, que es donde merecen estar por genocidas y ladrones de territorios.

Servidor y amigo,

Pablo Emilio Barreto Pérez

Nicaragua

Publicado en Uncategorized | Comentarios desactivados en APARTHEID DE ISRAEL CONTRA PUEBLO PALESTINO

¿Apartheid encubierto en Sudáfrica?

¿Apartheid sigue oprimiendo a negros de Sudáfrica?

*Privilegios de minoría blanca continúan, mientras mayoría negra sigue marginada.

*Blancos holandeses e ingleses, colonizadores genocidas, no han pagado por sus crímenes racistas y de verdugos por “crímenes de lesa humanidad”

*Hasta los niños mueren de SIDA,  solos y abandonados

*Para los blancos racistas, pareciera, les resultan intolerables los negros, mulatos, hindúes, asiáticos, trigueños, etc…., mientras tratan, todavía, de lanzar a los negros al túnel oscuro del olvido histórico.

*Mundial de Fútbol fue como un gran escaparate del mundo capitalista salvaje, globalizado, cuyo Dios supremo son el dinero, el comercio injusto y sin fronteras y el consumo de bienes a favor de la minoría opresora  y verduga del mundo entero

*Sí, un espejo mágico para seguir saqueando recursos naturales, y de paso Sudáfrica tiene una deuda pública que sobrepasa los 56 mil millones de dólares.

Pablo Emilio Barreto Pérez

*Pablo E. Barreto Pérez

“Sudáfrica después del Apartheid” era el título principal de la Revista National Geographic en el mes de junio de este año 2010.

Y al ocurrir el Mundial de Fútbol en Sudáfrica, en el mes de julio recién pasado, fue irremediable referirse a esa historia recientísima de “crímenes de lesa humanidad” del Apartheid, condenado por las Naciones Unidas y el Mundo entero, desde la década de 1960 hasta su desaparición formal en los primeros años de la década del 90, antes de comenzar el nuevo siglo.

Me impresionaron profundamente numerosos escritos periodísticos sobre los lujos, luces multicolores y publicidad gigantesca, desplegados en el Mundial de Fútbol, mientras al mismo tiempo en los alrededores de los deslumbrantes estadios de fútbol se debaten todavía en la miseria extrema numerosos millones de seres humanos negros, muchos de ellos, inclusive enfermos agonizantes por el SIDA.

Sudáfrica está ubicado en  un millón 219  mil kilómetros cuadrados, en el extremo Suroeste del Continente africano, donde termina el Océano Atlántico y comienza el Océano Índico (en realidad es una sola masa de agua marina) y enfrente y cerca están  Oceanía (Australia) e  Indonesia y hacia el Oeste, cruzando el Atlántico, está Brasil.

Tiene Sudáfrica un poco más de 44 millones de habitantes, el 75.2 por ciento son negros; apenas el 13.6 por ciento son blancos (holandeses e ingleses, colonizadores ambos) y otras razas apenas el 2.6 por ciento.

Sudáfrica fue conocida por las potencias coloniales europeas, usurpadoras genocidas de territorios ajenos, desde 1488 (cuatro años antes de la llegada de Cristóbal Colón y colonizadores españoles criminales a América), cuando el navegante portugués desembarcó y tomó posesión del Cabo de Buena Esperanza.

Esta punta terrestre Suroeste del Continente africano era ya paso obligado por los colonizadores, comerciantes y piratas de las potencias coloniales europeas, las cuales por ese rumbo se abrían paso con sus embarcaciones hacia la India, territorio asiático, ubicado en el lado Este del Océano Índico.

Una de esas potencias coloniales comerciales, desde entonces, era Holanda. Primera estuvo sometida a los romanos masacradores de pueblos, y luego, poco a poco, Holanda colonialista creó su llamada “Compañía de las Indias Orientales”, para cuyo funcionamiento comercial y de saqueo plenos, necesitaba este territorio sudafricano inicialmente ocupado por portugueses colonialistas, para que le sirviera en su ruta comercial hacia la India y en la colonización de todo el archipiélago inmenso de Indonesia.

El régimen colonial holandés envió oleadas de sus ciudadanos a ocupar y colonizar el territorio sudafricano. Inmediatamente entraron en choque con el pueblo originario de khoikhoi, establecido en estas tierras desde hacía más de mil años, y que siempre se mostró hostil a los navegantes extranjeros.

Para Holanda era estratégico que sus colonizadores cultivaran vegetales y criar animales, para abastecer de comida y materiales indispensables a sus tripulaciones de barcos, ocupadas en el sometimiento por la fuerza de los aborígenes de Indonesia.

Era estratégico y por tanto, los colonizadores holandeses fueron equipados con los mejores equipos militares o de guerra, y al mismo tiempo con equipos y técnicas desarrolladas para la agricultura.

De esa manera, aparecieron los llamados “Boers” (agricultores, en holandés), hombres y mujeres extremadamente agresivos, enemigos a muerte de de seres humanos negros, mulatos, trigueños, es decir, de todo lo que no fuese blanco europeo o anglosajones como ellos.

Este grupo minoritario de blancos, armados hasta los dientes, bien equipados y con enormidad de recursos financieros y técnicos, entraron en choque militar frontal contra los pobladores originarios khoikhoi, cuyas armas eran infinitamente inferiores a las de los invasores colonialistas, quienes ya contaban con armas de fuego También chocaron con sus patrones colonizadores, pues según algunos historiadores, estos holandeses extremadamente agresivos desde el comienzo prentedían convertir en esclavos a estos pobladores de Sudáfrica.

La resistencia de los khoikhoi fue muy larga y heroica. Esos historiadores aseguran que fueron siete guerras seguidas entre 1770 y 1840. Estos holandeses criminales no pudieron vencer totalmente a los kafirs (denominación despectiva y peyorativa dada por los holandeses a los africanos en general)p pero se hicieron fuertes en varias regiones del territorio, apoderándose de enormes extensiones de tierras fértiles, acrecentaron su comercio, fundaron y desarrollaron grandes poblados de sólo blancos, mientras al mismo tiempo el imperio holandés se debilitaba, lo que fue aprovechado por la otra potencia  colonial criminal inglesa, para apoderarse de  la Ciudad del Cabo (en 1806), en el extremo Sur o “punta” del territorio sudafricano, precisamente en “la vuelta”, “la esquina”, “el final del Océano Atlántico”, “el comienzo del Océano Índico”, “el inicio” para tomar rumbo a la India, que tanto seguían necesitando los piratas saqueadores y colonizadores como los británicos o “Reino Unido”.

Era 1806. El interés fundamental de los piratas ingleses colonizadores era mayoritariamente comercial, para fortalecer su comercio y saqueo de recursos naturales en rumbo al Oriente, a la India y Pakistán y a lo mejor enrumbarse hacia territorio chino por medio del Mar Rojo, además del saqueo colonialista y piratesco que tenían en contra de nosotros en América.

A estas alturas, los colonizadores blancos holandeses se hacían llamar afrikaaners, para diferenciarse del resto de europeos, especialmente de ingleses, con los cuales entraron en choque militar abierto.

Los ingleses ejecutaban el plan de aprovecharse de toda la estructura económica, agrícola, cultural, de ciudades, caminos, comunicaciones, etc., que habían creado los colonizadores blancos holandeses, para desarrollar una burguesía local que vendiese productos primarios e importase los bienes manufacturados, producidos por la ya florecientes industria capitalista y colonial inglesa.

Los ingleses tampoco vencieron totalmente a los Boers o africaaners, los cuales migraron por decenas de miles hacia otros territorios sudafricanos. Se hicieron influyentes y poco a poco se convirtieron en determinantes para ir formando alianzas de clases opresoras con los ingleses invasores y al mismo tiempo creando leyes cada vez más represivas, racistas, esclavistas y secesionistas, como se le ha llamado al Apartheid.

Esta historia es larguísima. Después la voy a contar mediante un escrito más extenso.

La resumo: En 1896, estos blancos unidos (holandeses e ingleses) lograron imponer la “barrera de color”, mediante la cual, por ejemplo, los mineros negros quedaban separados de los trabajadores blancos. Además, en ese mismo año, los negros fueron privados del voto y de la propiedad sobre la tierra.

En 1910, cuando Sudáfrica, Canadá y Australia, se independizan del imperio colonial inglés, los blancos emitieron cuatro leyes segregacionistas o racistas, que dieron inicio a la formalización “de crímenes de lesa humanidad del Apartheid”. La “Independencia” fue para que el dominio de los blancos (holandeses e ingleses) fuese total, con racismo y discriminación también total en contra de los negros sudafricanos.

En 1913, estos blancos malvados, racistas, al mejor estilo futuro de los nazifacistas alemanes, dividieron el país en: 7 por ciento para los negros, llamados bantustanes por los colonizadores (son casi el 80 por ciento de la población) y el 93 por ciento de las tierras, las mejores, las más productivas, destinadas a los blancos.

En 1923 ya se tomó la medida extrema de no dejar a los negros “ni acercarse a las zonas urbanas o ciudades de los blancos”. A partir de este momento, todos los pobladores negros tenían que pedir permiso para poder circular por caminos, carreteras y calles, prohibidos para ellos en su propio país por parte de los blancos racistas.

Los negros tuvieron que organizarse en Sindicatos, partidos políticos y otras organizaciones para luchar contra este sistema criminal, genocida, racista, inhumano, bestial, pero esas organizaciones también les fueron  prohibidas por los blancos.

Las Naciones Unidas y el mundo entero empezaron a condenar este sistema de “crímenes de lesa humanidad” a partir de la década del 60-70, hasta que cayó en los primeros años de la década del 90. Cayeron presos a perpetuidad una serie de luchadores del Congreso Nacional Africano, entre otros Nelson Mandela, quien salió de la cárcel 27 años después, gracias a la lucha heroica, sacrificada, del pueblo sudafricano y de las condenas por todo el Mundo.

Mandela llegó a ser presidente de Sudáfrica en 1994. El Apartheid fue abolido. Los blancos minoritarios ahora viven con miedo, pero conservan el poder económico y político, según se desprende de los reportajes periodísticos que he leído a raíz de celebrarse el Mundial de Fútbol, en Sudáfrica.

Los negros siguen siendo marginados.

Repito: esta historia es larguísima. En este espacio coloco este escrito, más un trabajo especializado sobre el Apartheid sudafricano y un reportaje de la periodista Loanny Picado, quien estuvo en Sudáfrica para el Mundial de Fútbol, y describe cómo los negros siguen viviendo en los “Sowetos” y de cómo fue testigo presencial del abandono de un niño negro, al que vio morir de SIDA en un hospital.

Los israelitas carniceros, masacradores de palestinos en el Medio Oriente, también están desarrollando su Apartheid contra Palestina. Este trabajito especializado también lo coloco en mi página Web, para que los leamos por el mundo, para que no permitamos que estos “crímenes de lesa humanidad” se sigan repitiendo.

Lo hago asimismo porque veo que los grupos extremistas, racistas, xenófobos, promotores del Ku Klux Klan, de nefacistas, de promotores de la “supremacía blanca”, del “Círculo Ario”, todos promotores de violencia extrema contra negros, asiáticos, chinos, árabes, latinoamericanos, hindúes, etc., siguen teniendo apoyo descarado de autoridades gubernamentales y de las oligarquías opresoras locales, por ejemplo en Estados Unidos, donde actualmente estos grupos desafían al gobierno federal norteamericanos con la aplicación de leyes racistas profundas, más el accionar de persecución de todos aquellos ciudadanos no blancos, lo cual vienen ocurriendo desde inicios del Siglo 20 en territorio gringo, donde han incendiado casas, comunidades y asesinado gente, especialmente en el lado Sur de Estados Unidos, donde reinaron los llamados “Esclavistas del Sur de Estados Unidos”.

El régimen de Israel, gobierno de genocidas, también está en este plan racista y de Apartheid, según ya se denuncia por el Mundo entero, y para cometer sus “crímenes de lesa humanidad”, anda apoyado por los gobiernos genocidas de Estados Unidos y del Reino Unido o  Británico.

Pablo E. Barreto Pérez: periodista, investigador histórico,  fotógrafo, Cronista de la Capital, Orden Independencia Cultural Rubén Darío, Hijo Dilecto de Managua, Orden Servidor de la Comunidad del Movimiento Nicaragüense, Orden José Benito Escobar Pérez de la Central Sandinista de trabajadores (CST nacional) y Orden Juan Ramón Avilés de la Alcaldía de Managua.

Residente en la Colonia del Periodista No. 97, frente al portón del parque, en Managua. Teléfonos: 88466187, 88418126 y 22703077.

¿Apartheid encubierto?

Reportajes especiales

Viviendo con Nicolás

La tragedia de un niño sudafricano sirve a la periodista deportiva Loanny Picado para retratar una realidad de Soweto que no se vio por los televisores ni participó en ceremonia alguna en los estadios, mientras esa ciudad de Sudáfrica vibraba con el Mundial del Futbol

Football for Hope fue una de las actividades de la FIFA que realizó en Sudáfrica para los niños, pero una vez terminado, Alexandria, una de las comunidades más pobres de Johannesburgo, volvió a ser el lugar olvidado.

Por Loanny Picado.- Sobre la calle de Soweto, Sudáfrica, se levanta un edificio viejo, acabado por el polvo y la pobreza extrema.

Unas cien familias viven en él, en su mayoría gente sumergida en el desempleo, viviendo de la caridad o de pequeños trabajos temporales, sobre todo ahora que el país es anfitrión del Mundial de Futbol.

El viento frío de los casi tres grados golpea el cuerpo de los habitantes que no tienen calefacción en sus casas, pero un grupo de niños se acalora al compás de ese balón que rueda sobre la árida calle.

Se escuchan las risas y guían el camino hacia ellos. Uno de esos niños es Nicolás.

A sus siete años de edad no conoce más allá de esa calle vieja de uno de los barrios de Soweto. Sólo ha visto el estadio Soccer City por la vieja televisión de su amigo Prett.

Un panorama general de uno de los barrios de Soweto, una de las ciudades anfitrionas de la Copa del Mundo en Sudáfrica.

“Yo miré el gol de Tshabalala, fue grandioso”, se dibuja una gran sonrisa en su rostro, mientras enseña cómo fue la celebración del jugador en el estadio.

Para Nicolás, quien no tiene oportunidades de ir al estadio, ni asistir a los partidos, esas calles del barrio se convierten en el mismo Ellis Park o el Soccer City. Y las personas que los miran son los aficionados que los animan sin cesar al sonar de las vuvuzelas.

Nicolás tiene un brillo distinto en sus ojos, es ese brillo de vida, de estar contento de ver a un visitante, alguien distinto a todo lo que le rodea.

Unos zapatos rotos en las puntas. Y pantalones cortos sucios son lo único que tiene en la vida.

“¿Dónde vives?”, pregunto y Nicolás señala ese edificio viejo. Subo con él y en el paso se escuchan gritos, llantos de niños y por otro lado se escucha en tono alto la música alta de Bob Marley.

—Aquí es donde vivo —señala.

Unos cuatro metros cuadrados, es todo el espacio. Un mueble oscuro es todo lo que hay y en el lavandero sólo están dos platos rotos. No hay comida. No hay calefacción. Sólo entra aire helado que abraza de manera dolorosa.

Nicolás vive solo desde hace dos años. Sus padres lo abandonaron, dejándolo en el olvido sólo con un trozo de pan en el costado del mueble, ese mismo trozo de pan aún se encontraba en el mismo lugar.

—Lo guardo allí y nunca me lo comí, a veces sueño que ellos regresaran —dice con tristeza, aunque en el fondo sabe que sus padres no volverán.

Los niños de Hillbrow son atrapados por la magia del futbol, un escape a la triste realidad que los rodea en su vida cotidiana.

Me siento con él en ese mueble viejo y lo animo. Fuimos al mercado con la señora Margaret, una de las vecinas que vive en el edifico y compramos comida, ropa, y objetos de limpieza. Nicolás estaba contento y volvía a sonreír.

Margaret cuenta que Nicolás es muy inteligente, siempre le gustaba aprender, y tomaba los libros viejos de la basura para leer un poco. Sólo asistió a la escuela por dos años y luego sus padres lo sacaron.

“Es muy triste, pero es así, Nicolás es muy inteligente, pero es una pena que esté solo”, expresa.

El sol parece que nunca sale en esta comunidad de Soweto. Nicolás dice que el verano en Sudáfrica es en septiembre y octubre y que el calor es intenso.

Es tiempo de ir al colegio, donde Nicolás dejó de asistir hace dos años, no cuenta con los tutores ni el dinero para poder estudiar.

“Pasámela, pasámela”, grita uno de los niños que juega en el campo del colegio.

Uno de ellos golpea muy fuerte el balón y llega a mis pies.

“Hola, puede pasarnos el balón”, piden en coro.

Tomo el esférico con los pies y lo conduzco hacia ellos. Era tiempo de jugar.

—Oye, usted juega bien —dice Nicolás.

No existe mejor satisfacción en el corazón, en la mente y en el alma que ver a Nicolás correr con tanta alegría y ver en su mirada felicidad.

El “Profe” Peter, quien enseña educación física, explica que hay más de 300 niños que estudian en el colegio público de Soweto, pero que no da abasto para albergar más, las limitaciones son grandes, pero espera que el Gobierno pueda aportar más este año.

“Hacen falta muchas cosas para los niños, necesitan alimentarse bien ante todo, algunos de ellos sólo comen una vez al día y cuando les toca hacer ejercicio se ponen débiles, es necesario mucha ayuda”, expresa entre el enojo y la impotencia.

Se necesita mucho en el colegio, asientos nuevos, más libros y levantar más aulas para que otros niños puedan estudiar como Nicolás.

“Puede regalarme este libro”, pregunta el pequeño sudafricano

Nicolás tenía en sus manos un cuento llamado El Viajero .

“Quiero conocer otros lugares, algún día seré un jugador famoso y conoceré el mundo”, dice con mucho deseo, mientras los otros niños se ríen.

Nicolás vivía en esta calle en Soweto, áridas y empobrecidas por la delincuencia, el hambre y el desempleo.

Tras los cuartos de final de la Copa del Mundo, en que Argentina fue eliminada por Alemania y España aniquiló a Paraguay, Holanda sacó a Brasil y Uruguay eliminó a Ghana, era tiempo de volver a Soweto por Nicolás. No había juego por dos días.

Margaret me espera con rostro de aflicción en aquel viejo edificio y dice que Nicolás está mal.

No tenía mucho dinero conmigo, pero sí algo muy importante, el seguro de viajero.

Trasladamos a Nicolás al hospital de Parktown, a la zona central de Johanneburgo. Nicolás estaba con fiebre muy alta, pero sus ojos los mantenía abiertos mirando hacia arriba, como si observara a otra persona.

Mi acreditación de periodista fue de gran ayuda y atendieron a Nicolás de inmediato. Fueron horas de espera en aquella sala de hospital, el doctor no salía.

Dos horas más tarde en esa noche de jueves, el doctor conversó conmigo y dijo que Nicolás estaba agonizando y si sabía sobre la enfermedad de él.

—¿Qué tiene? —fue mi pregunta.

Nunca esperaba escuchar que ese niño lleno de vida en su rostro tenía VIH, quizás la razón por la que sus padres lo abandonaron. Nicolás dijo adiós aquella madrugada del viernes, su sueño de ser una estrella del futbol no pudo cumplirse, dejando un gran vacío.

Mientras las barras de los equipos del Mundial festejaban y Joseph Blatter, presidente de la FIFA, anunciaba que la Copa en Sudáfrica era un éxito. En esa sala del hospital de Parktown acabó la vida de Nicolás, uno de los miles de niños de este país africano que no pudo sobrevivir a una cruel realidad que ocurría fuera de los estadios llenos de color y festejo.

Ahora que la Copa del Mundo se acabó, Sudáfrica quedó tan solitaria como aquella helada habitación de unos cuantos metros donde vivía Nicolás.

¿Discriminación racial sigue funcionando en Sudáfrica?

¿Apartheid encubierto?

*Igual que en América, los colonizadores ingleses (blancos, anglosajones) robaron cantidades fabulosas de diamantes y metales, propiedad de las comunidades negras originarias de Sudáfrica

*¿Intentan implantar Apartheid contra latinoamericanos en Arizona?

*Este artículo analítico e histórico lo he tomado de INTERNET. Al final están las fuentes filmográficas. Lo hago para que se lea en mi página Web y para que no se nos olviden en estos “crímenes de lesa humanidad”.

El apartheid es el resultado de lo que fue, en el siglo XX,  desde 1911, un fenómeno de segregación racial en Sudáfrica, implantado por colonizadores ingleses, como símbolo de una sucesión de discriminación política, económica, social y racial. Fue llamado así porque significa «separación» en Afrikaanses, una lengua germánica, criolla del neerlandés, hablada principalmente en Sudáfrica y Namibia.

Este sistema consistía básicamente en la división de los diferentes grupos raciales para promover el «desarrollo». Todo este movimiento estaba dirigido por la raza blanca (holandeses e ingleses), que instauró todo tipo de leyes que cubrían, en general, aspectos sociales. Se hacía una clasificación racial de acuerdo a la apariencia, a la aceptación social o a la ascendencia. Este nuevo sistema produjo revoluciones y resistencias  sistemáticas y organizadas por parte de los ciudadanos negros del país, los cuales representan casi el 9 por ciento de los habitantes originarios.

El Sistema

El apartheid fue una serie de actos de racismo practicado en Sudáfrica durante muchos años, pero no fue sino hasta 1948 que tomó forma jurídica al ser respaldado por leyes promulgadas a tal efecto. En las elecciones de 1947, el radical Partido Nacionalista (extremist4a de derecha) ganó las elecciones en una coalición con el Partido Afrikáans, dirigido por el pastor protestante Daniel François Malan. Por una perversión de la ley electoral, que le dio mayoría a pesar de obtener menos votos que su rival, el Partido Unido; igualmente ocurrió en 1953.

Poco después de ganar esa colación, se segregó a cada individuo de acuerdo a su raza. Una ley promulgada en 1950 reservaba ciertos distritos en las ciudades donde sólo podían los blancos ser propietarios de tierras, casas y comercios, forzando a los no blancos a emigrar a otros lugares. Las leyes establecieron zonas segregadas (impedir el ingreso de los negros) tales como playas, autobuses, hospitales, escuelas y hasta bancos en los parques públicos. Los negros debían, por otra parte, portar documentos de identidad en todo momento y les estaba prohibido quedarse en algunas ciudades o incluso entrar en ellas sin el debido permiso.

Regulación

Artículo principal: Legislación del apartheid

Johannes Gerhardus Strijdom, que sucedió a Malan como primer ministro, instauró las leyes siguientes:

Cartel que dice: «Para el uso de personas blancas».

  • Los negros no podían ocupar posiciones en el gobierno y no podían votar excepto en algunas aisladas elecciones para instituciones segregadas.
  • Los negros no podían habilitar negocios o ejercer prácticas profesionales en las áreas asignadas específicamente para los blancos.
  • El transporte público era totalmente segregado, sólo para los blancos.
  • A los negros no les estaba permitido entrar en zonas asignadas para población blanca, a menos que tuvieran un pase. Los blancos también tenían que portar un pase para entrar en las zonas asignadas a los negros.
  • Edificios públicos tales como juzgados u oficinas de correos, disponían de accesos diferentes para blancos y negros.
  • Las áreas asignadas a los negros raramente tenían electricidad y agua. Los hospitales también eran segregados: los hospitales para los blancos tenían la calidad de cualquier nación desarrollada, mientras que los asignados a los negros estaban pobremente equipados, faltos de personal capacitado y eran muy pocos en relación a la población negra que servían.
  • En 1970 la educación de un niño negro costaba el 10% de la correspondiente a un blanco. Es decir, el 90 por ciento de recursos financieros destinados a los blancos (de origen holandés e inglés) La educación superior era prohibitiva para los negros.
  • El ingreso mínimo para el pago de impuestos era de 360 rand para los negros y mucho más alto para los blancos, unos 750 rand.

Los estados negros y similitudes

Los defensores del apartheid (racistas y extremistas de derecha) decían que la discriminación contra los negros estaba basada legalmente en que éstos no eran ciudadanos de Sudáfrica, sino ciudadanos de otros estados independientes (llamados bantustanes), creados con el fin de alojar a gente negra, como en “reservas”, como hicieron los anglosajones neocolonialistas en Estados Unidos.

En efecto, se crearon diez estados autónomos para alojar a los negros que constituían el 80% de la población. A esta población se le eliminó la ciudadanía sudafricana y se les consideraba como transeúntes o población temporal provista de pasaportes en lugar de pases. Durante las décadas de 1960 hasta 1980, el gobierno forzó a la población negra a reubicarse en dichos estados que habían sido designados para ellos. Un total de 3 millones y medio de habitantes se vieron obligados a desplazarse hacia estas zonas.

El caso más publicitado fue el de Johannesburgo, donde 60.000 habitantes negros fueron reubicados en una zona llamada Soweto. Otro caso fue el de Sophiatown, un lugar «multirracial» donde a los negros les permitían poseer tierras. Sin embargo, la expansión de la población y de la zona industrial en Johannesburgo convertía esta zona en un lugar estratégico para dicha expansión. En febrero de 1955, los cincuenta mil habitantes negros en la zona fueron evacuados a la fuerza, localizándolos en una zona denominada Meadowlands, actualmente anexa a Soweto. Sophiatown fue totalmente destruida por topadoras y se construyó una nueva urbanización llamada Triomf para la población blanca.

Blancos, negros, indios y mestizos

La población estaba clasificada en cuatro grupos. Los de color (en afrikáans «kleurling») lo componían gente mestiza proveniente de la mezcla de bantúes y khoisan con personas de ascendencia europea. La determinación de quién era catalogado como mestizo a veces era un tanto difícil, llegando al extremo de examinar las encías de las personas para distinguirlos entre negros y mestizos.

Los mestizos también fueron objeto de discriminación y obligados a reubicarse en zonas asignadas a ellos, a veces abandonando casas y tierras que les pertenecían por muchas generaciones.

Si bien los de color recibían mejor trato que los negros, jugaron un papel preponderante en la lucha contra el apartheid. Su derecho al voto les era negado en la misma forma que a los negros. En 1983 una reforma a la Constitución permitió a los de color e indios (estos últimos originarios de la India y Pakistán) participar en unas elecciones separadas para formar un parlamento de color subordinado al parlamento de los blancos. La teoría del apartheid era que los de color eran ciudadanos de Sudáfrica con limitados derechos, mientras que los negros eran ciudadanos de cualquiera de los diez estados autónomos creados para ellos.

Ocasionalmente, se daban casos en los que hermanos descendientes de padres de diferentes razas, eran separados por la variación del color de su piel.

Resistencia de negros y mestizos

Blancos colonizadores continúan matanzas

La intensificación de la discriminación movió al Congreso Nacional Africano (ANC) formado por sudafricanos «negros» a desarrollar un plan de resistencia, lo cual incluía desobediencia pública y marchas de protesta. En 1955 en un congreso llevado a cabo en Kliptown, cerca de Johannesburgo, un número de organizaciones incluyendo el ANC y el Congreso Indio formaron una coalición adoptando una Proclama de Libertad, la cual contemplaba la creación de un Estado donde se eliminara totalmente la discriminación racial.

En 1959 y 1960 un grupo del ANC decidió salirse de las filas del partido para formar otro más radical al que denominaron Partido del Congreso Africano (ACP). El principal objetivo del nuevo partido era organizar una protesta a nivel nacional en repudio a las leyes discriminatorias.

El 21 de marzo de 1960 un grupo se congregó en Sharpeville, un pueblo cerca de Vereening para protestar contra la exigencia de que los negros portaran pases. Si bien no se sabe con exactitud el número de manifestantes, lo cierto es que la policía abrió fuego contra la multitud matando a 69 personas e hiriendo a 186.

Todas las víctimas eran negros y la mayoría habían sido disparados por la espalda. Seguidamente el ANC y el ACP fueron ilegalizados.

Este evento tuvo un gran significado, ya que la protesta pacífica se tornó en protesta con violencia, si bien, militarmente los proscritos partidos políticos no eran una gran amenaza para el gobierno por carecer de una estructura armada, como sucedía en Mozambique o Angola contra el gobierno colonial portugués.

Meten preso y condenan con prisión perpetua también a Nelson Mandela

Las protestas siguieron hasta tal punto que en 1963 el primer ministro Hendrik Frensch Verwoerd declaró un estado de emergencia, desatando una ola de detenciones de personas, sin orden judicial.

Más de 18.000 manifestantes fueron arrestados, incluyendo la mayoría de los dirigentes del ANC y del ACP. Las protestas tomaron en adelante la forma de sabotaje a través de la sección armada de dichos partidos. En julio de 1963 varios dirigentes políticos fueron arrestados, entre ellos Nelson Mandela. En el juicio de Rivonia en junio de 1964, Mandela y otros siete disidentes políticos fueron condenados por traición y sentenciados a cadena perpetua.

La declaración de Mandela en dicho juicio se hizo memorable: «He luchado contra la dominación de los blancos y contra la dominación de los negros. He deseado una democracia ideal y una sociedad libre en que todas las personas vivan en armonía y con iguales oportunidades. Es un ideal con el cual quiero vivir y lograr. Pero si fuese necesario, también sería un ideal por el cual estoy dispuesto a morir».

El juicio fue condenado por  las Naciones Unidas (ONU) y fue un elemento muy importante para implantar sanciones contra el régimen racista de Sudáfrica. Con los partidos de los negros proscritos y sus dirigentes en prisión, Sudáfrica entró en la etapa más turbia con la comunidad internacional de su historia. La aplicación del apartheid se intensificó. El primer ministro Verwoerd fue asesinado, pero sus sucesores B.J. Vorster y P.W. Botha mantuvieron sus políticas.

El Movimiento de Conciencia Negro y los disturbios de Soweto

Durante la década de 1970 la resistencia al apartheid se intensificó. Al principio fue a través de huelgas y más adelante a través de los estudiantes dirigidos por Steve Biko. Biko, un estudiante de medicina, fue la fuerza principal detrás del Movimiento de Conciencia Negro que abogaba por la liberación de los negros, el orgullo de la raza y la oposición no violenta.

En 1974 el gobierno emitió una ley que obligaba el uso del idioma afrikáans en todas las escuelas, incluyendo las de los negros. Esta medida fue muy impopular, pues se consideraba como el idioma de la opresión blanca. El 30 de abril de 1976 las escuelas de Soweto se declararon en rebeldía.

El 16 de junio de 1976 los estudiantes organizaron una marcha que terminó en violencia, donde 566 niños murieron a consecuencia de los disparos de la Policía, los cuales habían respondido con balas a las piedras que lanzaban los manifestantes. Este incidente inició una ola de violencia que se extendió por toda Sudáfrica.

En septiembre de 1977 Steve Biko fue arrestado. Las torturas a las que fue sometido fueron tan brutales que falleció tres días después de su arresto. Un juez dictaminó que no había culpables, si bien la Sociedad Médica de Sudáfrica afirmó que murió a causa de los vejámenes recibidos y la falta de atención médica.

Después de estos incidentes Sudáfrica, cambió radicalmente. Una nueva generación de jóvenes negros estaban dispuestos a luchar con el lema «liberación antes que educación».

Resistencia de blancos progresistas, antiapartheid

Si bien la mayoría de los blancos en Sudáfrica estaban de acuerdo con el apartheid, había una importante minoría opuesta a esto. En 1980 el Partido Progresista (contrario al apartheid) liderado por Helen Suzman, obtuvo el 20% de la votación.

Aislamiento internacional y referéndum contra opresores colonialistas

En 1960 después de la Masacre de Sharpeville, Verwoerd llevó a cabo un referéndum pidiendo al pueblo blanco que se pronunciara a favor o en contra de la unión con la Gran Bretaña. El 52% votaron en contra. Sudáfrica se independizó de Gran Bretaña, pero permaneció en la Commonwealth. Su permanencia en esta organización se hizo cada vez más difícil, pues los estados africanos y asiáticos intensificaron su presión para expulsar a Sudáfrica, que finalmente se retiró de la Commonwealth el 31 de mayo de 1961, fecha en que se proclamó como una república independiente.

Al año siguiente dio comienzo la Guerra de la frontera de Sudáfrica, entre la policía primero y después las Fuerzas de Defensa de Sudáfrica, contra la SWAPO, la guerrilla independentista de Namibia. La SWAPO actuaba desde Zambia y, a partir de 1975, desde Angola. El Ejército sudafricano era el más poderoso del área y podía imponerse a cualquier país del continente por lo que decidió invadir en reiteradas ocasiones las dos naciones que daban apoyo a la SWAPO. Sin embargo, el masivo apoyo enviado por la URSS, Cuba (y en menor medida Etiopía), frenaron el avance sudafricano y comenzó una de las guerras más largas del continente negro, muy unida a la Guerra civil de Angola.

Al mismo tiempo financió al grupo insurgente RENAMO para tratar de derrocar al régimen socialista de Mozambique.

La Guerra Fría y el anticomunismo demostrado por Pretoria la convertían en un buen aliado para detener la Teoría del Dominó. Los gobiernos occidentales, especialmente Estados Unidos, lo apoyaron en su guerra contra el comunismo en el sur de África. De esta forma las protestas no fueron significativas cuando el régimen comenzó su programa nuclear en 1977 (muy opuestas a cuando Libia o Irak lo intentaron), ni tampoco cuando detonó su primera bomba atómica en 1979.[1]

La política de apartheid provocó el aislamiento de Sudáfrica en el plano internacional que fue incrementándose con el tiempo, el cual afectó severamente la economía y la estabilidad del país. La guerra en Namibia no parecía terminar, ni ganarse. El gobierno derechista de Sudáfrica invirtió colosales recursos financieros y militares en ella y llegó a librar la mayor batalla de la historia del África Subsahariana.

Muchas naciones prohibieron a sus compañías hacer negocios con Sudáfrica y hasta a los equipos deportivos del país les era prohibido participar en campeonatos internacionales. En razón de su fuerte aislamiento, Sudáfrica se vio obligada a buscar alianzas con países en situación de aislamiento, así fue como en la década de 1970 y 1980 sus nuevos aliados fueron Brasil, Chile e Israel, que debido a sus políticas internas (los dos primeros países estaban gobernados por dictaduras militares) y externas en el caso de Israel eran rechazados en el concierto internacional, se llegó a hablar del triángulo malvado (por la ubicación geográfica) Santiago-Brasilia-Jerusalén-Pretoria.

En 1993, Sudáfrica era el único país del África negra gobernado por una minoría blanca y profundamente racistas. Pero desde muchos sectores las reformas se veían necesarias, aunque acarrearan la pérdida de privilegios. Así la aerolínea de bandera sudafricana produjo la campaña mostrando aeropuertos y terminales vacíos con el eslogan:

Sin reformas, Sudáfrica no irá a ninguna parte.[2]

Abolición del apartheid

La abolición del apartheid fue producto de los cambios políticos que ocurrieron en Sudáfrica a finales de la década de 1980 y principio de la década de 1990. La política del apartheid creaba cada vez más controversias y oposición de la comunidad internacional. Se habían impuesto sanciones económicas; algunas incluso requerían la desinversión total en Sudáfrica. La moneda sudafricana, el rand, llegó a un nivel tan bajo que el gobierno se vio obligado a declarar un estado de emergencia económica en 1985, que se mantuvo durante cinco años.

En febrero de 1989, el presidente Botha sufrió un ataque de apoplejía y fue reemplazado por Frederik de Klerk. En su primer discurso como presidente, en febrero de 1990, De Klerk anunció que empezaría un proceso de eliminación de leyes discriminatorias, y que levantaría la prohibición contra los partidos políticos proscritos (incluyendo el principal y más relevante partido de oposición negro, el Congreso Nacional Africano (ANC, del inglés ‘’African National Congress’’), que había sido declarado ilegal 30 años antes.

Entre 1990 y 1991 fue desmantelado el sistema legal sobre el que se basaba el apartheid.

En marzo de 1992, en la última ocasión en que sólo los blancos votaron, un referéndum le concedió facultades al gobierno para avanzar en negociaciones para una nueva Constitución Política, con el ANC y otros grupos políticos. Las mismas se prolongaron durante largos meses, pero finalmente las partes llegaron a un acuerdo sobre un borrador de Constitución y a una fecha tentativa para las nuevas elecciones: éstas se producirían entre el 27 y el 29 de abril de 1994.

Otras acepciones del término

Por extensión se denomina «apartheid» a cualquier tipo de diferenciación social dentro del contexto de una Nación, mediante la cual un sector de la población tiene plenos derechos y otro sector se relega a un status de marginalidad, como ocurrió en Sudáfrica.

Mientras la mayoría de los ciudadanos del país tienen restringidas sus libertades y derechos, una minoría privilegiada y los extranjeros pueden acceder sin límites a las opciones comúnmente generales en cualquier Estado de Derecho.

El concepto de apartheid se manifiesta en este caso en la prohibición al individuo común del derecho a disfrutar de centros turísticos y de salud exclusivos para extranjeros y personas vinculadas a la alta dirigencia de la Nación, salida y entrada libre del territorio nacional, posesión de medios de comunicación como la telefonía móvil, acceso a Internet y libertad de expresión del pensamiento, así como restricciones para el acceso a empleos -teniendo la capacidad física e intelectual exigida para los mismos, se antepone la obligatoriedad de pertenecer a instituciones político-ideológicas.

Filmografía

Algunas películas que muestran la vida cotidiana de Sudáfrica o su historia pueden ser:

Servidor y amigo: Pablo Emilio Barreto Pérez

Publicado en Uncategorized | Comentarios desactivados en ¿Apartheid encubierto en Sudáfrica?

Santo Domingo de Guzmán, Santo Domingo de Guzmán: datos biográficos esenciales

Santo Domingo de Guzmán: datos biográficos esenciales

*Imagen de Santo Domingo fue hallada por Vicente Aburto, en el hueco de un árbol, en las Sierritas de Managua, en 1885, según versiones históricas oficiales

*En 1961 Santo Domingo fue secuestrado ¿o rescatado? Por un grupo de feligreses capitalinos, con Lisímaco Chávez Cerda a la cabeza

*Curia de Managua prohibió “bajada” de Santo Domingo, le mandó a construir una iglesia “extramuros” en Sierritas de Santo Domingo, al Suroriente de Mnagua, y metieron tres veces preso a Lisímaco Chávez Cerda

*Invito a mis lectores a leer en esta misma página web una entrevista que le hice a Lisímaco Chávez Cerda, sobre el secuestro de Santo Domingo de Guzmán, titulado: ¿Por qué la Iglesia Católica prohibió «bajada» de Santo Domingo de Guzmán?

*Santo Domingo de Guzmán es ahora el indiscutible Patrono de Managua

*Pablo E. Barreto Pérez

Santo Domingo de Guzmán, nacido en 1, 170, en Bolonia, Italia. Se convirtió en canónigo de Osma (Soria, España) en 1, 203, y también en religioso español.

Combatió a los “herejes” de esa época, es decir, fue perseguidor de los que rechazaban las imposiciones de religiones como la Católica, especialmente mediante lo que se conoció en Europa como la “Santa Inquisición”, u hogueras (fuego vivísimo) de los colonizadores, tanto en Europa como contra nuestros aborígenes (o indígenas) y esclavos negros en América.

En 1, 215 se dedicó a la fundación y organización de la Orden de los Predicadores Dominicos de la Iglesia de San Ramón de Tolosia (España).

Fue canonizado por el Papa Gregorio IX, en 1, 234.

En 1, 885 fue encontrada la Imagen de  Santo Domingo de Guzmán en un hueco de madero negro, en una de las fincas de la Comarca Sierritas de Managua, por parte de Vicente Aburto, leñador. Él (Vicente) y su esposa Cirila García, iniciaron todo un movimiento para construirle Iglesia a Santo Domingo en las Sierritas, Comarca, situada al Suroriente de Managua, un kilómetro al Sur de la entrada por la Carretera a Masaya.

Julián García Lara, hijo de Inocente García y Paula Lara, es uno de los personajes que aparece relacionado directamente con esta historia de Santo Domingo de Guzmán. Julián, quien fue coronel del ejército en la época del Gerneral liberal  José Santos Zelaya López, cuenta, mediante cartas y documentos descriptivos,  parte de la historia de Santo Domingo de Guzmán, después del hallazgo en el hueco del árbol en Las Sierritas de Managua.

La Iglesia original (construida por Vicente Aburto, su esposa Cirila y vecinos de las Sierritas) fue destruida por el Terremoto del 31 de marzo de 1931.

Nicolás Estrada, fue Mayordomo de las fiestas de Santo Domingo de Guzmán, “bajada” y “subida”, de 1931 a 1949, según registros históricos.

En 1954 se produce un movimiento para que los Padres Jesuitas se hagan cargo de la Iglesia de Santo Domingo, en la Comarca Sierritas de Managua.

Por este motivo, aparece en Managua el Padre Ignacio Pinedo (Jesuita), quien se hace cargo de Santo Domingo, en el casco urbano de Managua, es decir, de la Iglesia de Santo Domingo, en el Barrio del mismo nombre, ubicado en el costado Oeste del Mercado Oriental.

Pinedo condena el “paganismo”, a los bolos, a las prostitutas, al degenere en la procesión de Santo Domingo, censura a centenares de venderes ambulantes, reprueba a la delincuencia en torno a la “bajada” y “subida”, todo lo cual es todo lo contrario al “puritanismo” promovido por la Iglesia Católica.

El Padre Ignacio Pinedo escribió un libro titulado “Religiosidad Popular”, en cuyo primer capítulo, habla de la “traída” del Santo a Managua, entre otras afirmaciones, sostenía:

“Confieso que mi primera impresión fue negativa, desagradable; mezcla de asombro y de extrañeza. Una inmensa muchedumbre venía acompañando al Santo. No lograba explicarme aquel espectáculo abigarrado de gritos incoherentes, estentóreos vivas, bailes extraños y, salteados aquí y allá, bochinches y escenas y gestos vulgares de borrachos sin cuento. Mi rechazo de todo aquello fue total”.

Estas impresiones del Padre Ignacio Pinedo se produjeron en 1949, cuando observó, por primera vez, la pasada del Santo en el Gancho de Caminos, en una de las entradas del lado Sur del Mercado Oriental. Su opinión fue cambiando favorablemente a favor de Santo Domingo, pero…

Curia prohibe a Santo Domingo de Guzmán

En 1961, para acabar (¿por qué?) con esta procesión religiosa popular, la Curia y el Arzobispo capitalino, Vicente Alejandro González y Robleto, deciden convertir en Parroquia Extramuros a la Iglesia de Santo Domingo de la Comarca Sierritas, construida nuevamente y con el Padre Mejía Fajardo al frente, y a la vez emite un Edicto (3 de mayo de 1961), prohibiendo la procesión, “bajada” y “subida” de Santo Domingo de Guzmán. Esta prohibición se ve acompañada por la colocación de 12 guardias GN genocidas somocistas dentro y fuera de la Iglesia Sierritas de Santo Domingo.

Ante esta medida de la Curia y el Arzobispado en Managua, se produce una reacción de los religiosos  feligreses populares, encabezada por Lisímaco Chávez Cerda, quien, con la complicidad de un grupo numeroso de católicos tradicionalistas y promotores de Santo Domingo de Guzmán y de su «bajada» y «subidad», deciden apoderarse o “secuestrar” al Santo el primero de agosto de 1961.

Los 12 guardias nacionales estaban dentro de la Iglesia Sierritas de Santo Domingo. El grupo de feligreses, con Lisímaco al frente,  hacen un primer intento de apoderarse del Santo a las dos de la mañana, pero fracasan. Se apoderan de Santo Domingo a las cinco de la mañana de ese primero de agosto, porque los guardias se durmieron; sacan el Santo con todo y peaña a la calle, y se inicia la procesión de “bajada” al casco urbano de Managua, antes del Terremoto del 23 de diciembre de 1972.

Lisímaco sostiene que esta acción  (de secuestro o apoderamiento de Santo Domingo) marca la frontera entre la prohibición de la Iglesia Católica en Managua y la convertida de Santo Domingo en Patrono de Managua, por presión de los tradicionalistas, promotores de las fiestas agostinas santodomingueñas de la Capital nicaragüense.

La reacción de la Iglesia Católica y de Luis Somoza Debayle (entonces presidente de Nicaragua)  no se hizo esperar para el siguiente día. Ese día primero de agosto de 1961, cuando concluyó la procesión de «bajada» en la Iglesia Santo Domingo del Barrio Santo Domingo, en el casco urbano de Managua,  mandaron a echar preso a Lisímaco Chávez Cerda, por tres meses.

En 1962, el primero de agosto, los Curas o Curia de Managua permiten la “bajada” de Santo Domingo de  la Comarca Sierritas al casco urbano de  Managua, “a regañadientes”, y vigilados por la Guardia Nacional en toda la procesión,  afirmaba Chávez Cerda.

¿Curia mandó a secuestrar a Santo Domingo de Guzmán?

En julio de 1963 (antes del primero de agosto), la misma Iglesia Católica, su Curia Arzobispal, manda a secuestrar la imagen de Santo Domingo, lo saca de la Iglesia de  la Comarca Sierritas y en forma clandestina lo mete dentro de los muros de la Catedral Metropolitana (en la orilla Este de la Plaza de la Revolución) de Managua, que no había sido destruida por el Terremoto del 23 de diciembre de 1972.

En ese mismo mes de julio de 1963, actuando en completo sigilo Lisímaco Chávez Cerda y Manuel Centeno realmente secuestran a Santo Domingo, lo sacan del escondite o secuestro en la Catedral de Managua, y lo esconden en la Ciudad de Diariamba, Carazo, dejando a todo mundo a la expectativa (curiosidad y emociones encontradas)  de lo que podría pasar con la procesión de “bajada” y “subida” del diminuto Patrono de Managua.

Por acuerdo secreto de los secuestradores con Lisímaco Chávez Cerda, el Santo es traído de su escondite en Diriamba y es llevado frente a la Iglesia Sierritas de Santo Domingio, minutos antes de las seis de la mañana del primero de agosto de 1963.

Montan la Imagen del Santo en el Barco, frente a la Iglesia Sierritas, donde lo esperaba Lisímaco Chávez Cerda con una multitud de miles de feligreses, lista para salir en procesión  hacia el casco urbano de Managua.

Ese día fue la primera vez que Santo Domingo fue subido en Barco, construido por Chávez Cerda, para quitarle el pretexto a la Curia de Managua y al Padre Ignacio Pinedo, quienes aseguraban que los feligreses bolos, prostitutas, delincuentes y demás, tocaban al Santo con “las manos sucias”. Santo Domingo, entonces, subido en el Barco, era «inctocable».

“Como ven, yo no he secuestrado a Santo Domingo de Guzmán ni en 1961 ni ahora en agosto de 1963, porque el Santo ha sido sacado de una Iglesia y metido en su Parroquia de Santo Domingo en Managua. ¿Dónde está el secuestro, entonces?”. Mis amigos y yo, más bien lo recuperamos, lo rescatamos, porque realmente la Curia Arzobispal lo había secuestrado y colocado clandestinamente dentro de la Catedral de Managua, pues volvieron a intentar impedir la procesión de “bajada” y “subida” de Santo Domingo de Guzmán”, declaró entonces, en 1963, Lisímaco Chávez Cerda.

Un poco después de haber entregado Santo Domingo en la Iglesia de Santo Domingo, en Managua, Lisímaco Chávez Cerda fue hecho prisionero otra vez, ese primero de agosto de 1963.

No lo soltaron hasta que pasó el 10 de agosto, en 1963, día del regreso de Santo Domingo a su Iglesia de todo el año en la Comarca Sierritas de Managua. Lisímaco estuvo preso en las Cárceles del Hormiguero, al Oeste del Campo de Marte, frente a la Academia Militar de la Guardia Nacional, famosas porque allí llevaron al General Sandino sus asesinos encabezados por Somoza García. En las cárceles del Hormiguero era la Comandancia General de la Policía GN del somocismo genocida

Al año siguiente, 1964, del primero al 10 de agosto, “encierran” a Lisímaco Chávez Cerda en la cárcel “en prevención”, ¿”de qué”?, preguntó Lisímaco, quien fue soltado después de que terminaron las fiestas agostinas capitalinas..

“De no haberse registrado estos episodios de supuestos secuestros,  hoy no habría “bajada” y “subida” de Santo Domingo de Guzmán, según afirmaciones de Lisímaco Chávez Cerda a este servidor mediante una entrevista realizada a finales de julio de 1997.

Antes del Terremoto de 1972, se hizo un Documental y Película, titulado “Milagro en el Bosque”, sobre Santo Domingo de Guzmán, en que participaron:

Felipe Hernández, Hugo Hernández Oviedo, Ruth Obregón, Pascual Tibio, entre otros, en total 150 actores, unos profesionales y otros que eran sencillamente campesinos de la Zona comarcal Sierritas de Managua.

Para más datos, los invito a «visitar» o leer parte de mi página Web o Blog titulado: http://www.pabloemiliobarreto.tk, en el cual está ubicado otro trabajo un poco extenso sobre Santo Domingo de Guzmán, especialmente la entrevista con Lísimaco Chávez Cerda, a quien entrevisté en 1997. Lisímaco falleció en el año 2005.

Este trabajito fue escrito en el año 2008.

Managua, julio del 2008.

*Pablo E. Barreto Pérez: periodista, editor, investigador histórico, fotógrafo, Cronista de la Capital, Orden Independencia Cultural Rubén Darío, Hijo Dilecto de Managua, Orden Servidor de la comunidad del Movimiento Comunal Nicaragüense, Orden José Benito Escobar Pérez de la Central Sandinista de Trabajadores (CST nacional) y Orden Juan Ramón Avilés de la Alcaldía de Managua.

Residente en la Colonia del Periodista No. 97, frente al portón del parque, en Managua. Teléfonos: 88466187 y  22703077.

Publicado en Uncategorized | 3 comentarios

Inventos, inventos: 100 inventos importantes, 100 inventos en la Historia de la Humanidad

Inventos: 100 inventos importantes en la Historia de la Humanidad

Pablo E. Barreto Pérez

Nota explicativa: Este trabajo escrito sobre los 100 inventos importantes en la Historia de la Humanidad, se me ocurrió al leer, una vez más, la Revista «Muy Interesante», de la Editorial Televisa Internacional, la cual publicó estos 100 inventos en forma muy resumida.

Estos datos son de mucho interés estudiantes de secundaria y universitarios, para maestros e investigadores. Por tanto, de «Muy Interesante» he tomado lo esencial y lo he ampliado por medio de datos extraídos de otros libros y enciclopedias científicas como: «¿Sabes Quién?», de Editorial Océano; Enciclopedia de la Ciencia y de la Técnica; Diccionario Enciclopédico Quilet, Diccionario de Biografías, de Editorial Océano; más consultas en Internet, por ejemplo.

Voy a continuar ampliándolo en línea.

Rueda en antigua Mesopotamia

Estudiosos del desarrollo histórico de la Humanidad y arqueólogos, aseguran que el primer vestigio de invención humana fue hallado en Mesopotamia, específicamente en un sitio identificado como Fértil Creciente. Se trata de la invención y construcción de la rueda, hecha con madera del mismo sector, hace 3,200 años antes de nuestra era. Se supone que esta primera rueda se construyó por la necesidad imperiosa de tener medios de transporte, jalados o tirados por animales domesticados por los seres humanos en la antigüedad. ¿Quiénes fueron los constructores de esa primera rueda, qué tipo de madera usaron y qué herramientas utilizaron para darle forma? ¿Fueron los nobles esclavistas o gente sencilla la que construyó esta utilísima rueda en esa parte del Continente asiático?

 En libros de Historia Universal se informa que en este territorio de Mesopotamia florecieron las primeras civilizaciones humanas como la Sumeria, Asiria, Babilonia, Persia y Fenicia, y actualmente es allí el territorio de Irak.

¿Ábaco inventado por los chinos?

 No se conoce la fecha exacta de la invención del Ábaco. Los datos aportados por historiadores y arqueólogos nos llevan a la misteriosa China de hace 2,000 años antes de la era del calendario actual, impuesto por los romanos, es decir, antes o después del nacimiento de Cristo. En relación a este utilísimo invento para operaciones aritméticas y de cálculos, en la antigüedad, también se mencionan a Babilonia y Grecia.

El Ábaco es un cuadro, o rectángulo,  de madera con diez cuerdas o hilos de alambres (mecates, cáñamo, nilon, etc) paralelos, con igual número de bolas móviles, que resbalan en las cuerdas, según la  voluntad de quien lo está operando.

El surgimiento de esta herramienta utilísima fomentó el desarrollo comercial de los sitios en que se empleó, porque se adaptaba de forma perfecta a cualquier cálculo, es decir, desde cifras pequeñas a operaciones también grandes, no como actualmente que contamos con calculadoras o instrumentos electrónicos rapidísimos.

Se informa que en China todavía lo usan en zonas rurales, porque, recordemos, este país asiático es inmenso, tiene nueve millones y medio de kilómetros cuadrados y 1,322 millones de habitantes. También lo usan en zonas rurales del Japón, otro país superpoblado con 128 millones de habitantes.

En la antigua Grecia se llamaba Ábaco a una plancha rectangular de mármol o de madera recubierta con arena o polvo, sobre la cual se trazaban figuras geométricas, o se efectuaban cálculos aritméticos. Después, en la misma Grecia, el término indicó un tipo particular de instrumento constituido por un bastidor con varios hilos paralelos que atravesaban unas bolitas de marfil o madera coloreada, dispositivo que permitía efectuar rápidamente operaciones de cálculos aritméticos. Hace ya más de mil años se atribuía este invento del Ábaco a Pitágoras, matemático y filósofo griego.

El significado moderno de Ábaco es distinto, pues actualmente recibe este nombre una clase particular de monogramas o, más en general, un tipo especial de tablas numéricas o de gráficos que permiten hallar el valor de una determinada función de dos o más variables independientes.

 Fundición del Hierro, ¿cómo surgió y dónde?

Este metal no influyó en la civilización humana antigua hasta que los hititas, pueblo anterior a los fenicios, que fundó un poderoso imperio en Asia Menor (Mesopotamia), descubrieron cómo fundirlo en 1,500 años antes de Cristo. El apogeo de este descubrimiento de fundición del hierro se produjo 300 años después, en lo que se conoce como la Edad de Hierro, en Oriente Medio hacia 1,200 años antes de Cristo, y en Europa Occidental hasta 600 años antes de Jesucristo.

Mediante libros de Historia Universal se conoce que, especialmente, por parte de los Imperios Coloniales Europeos, utilizaron este invento para fabricar espadas, lanzas, cuchillos, herramientas, cadenas, grilletes para ponérselos a los esclavos en los tobillos y en las muñecas, y también comenzaron la fabricación de armas de fuego, cañones, todo lo cual fue utilizado en jornadas de conquistas y agresiones militares a territorios ajenos, como hicieron los romanos y egipcios colonialistas en su tiempo.

A nosotros, los latinoamericanos y centroamericanos, nos tocó sufrir en carne propia, de manera horrible, espantosa, la conquista española seguida de la enorme matanza de 50 millones de indígenas (nuestros abuelos), quienes fueron decapitados con espadas, acuchillados personalmente por feroces asesinos como Pedrarias Dávila en León Viejo.

Este Pedrarias Dávila, según cuentan los mismos cronistas españoles, además de perseguir de manera implacable a los indígenas Imabites, por ejemplo, en León Viejo, los mataba a punta de balazos, puñaladas, decapitaciones con su espada de hierro, y ese hierro lo fundía en una llamada “fundidora” que tenían los conquistadores en León Viejo, y allí mismo calentaban “al rojo vivo” esos hierros y con ellos “herraban” en la cara y espaldas a nuestros indígenas Imabites, para después enviarlos como esclavos al Perú.

Nuestros indígenas (abuelos) no conocían el hierro, no lo dominaban y por el contrario fue usado contra ellos de manera terrible a partir de 1492 hasta 1821.

El Alfabeto, ¿cómo y dónde surgió?

Se ha sostenido que la primera evidencia de que el hombre (mujeres también) siempre ha tenido la necesidad de comunicarse por escrito son los dibujos dejados en cavernas prehistóricas, los petroglifos que datan de hace 45, 000 años antes de Cristo. Aunque el Sumerio fue el primer idioma escrito (3,500 años antes de Cristo), no contaba con un alfabeto. Fue hasta 1,300 años antes de Cristo, en el Puerto comercial de Ugarit, en Siria, donde apareció el primer alfabeto propiamente dicho, en el que cada letra representaba un sonido que se unía con otro para formar una palabra completa. Los fenicios, en 1,100 años antes de Cristo, también dejaron evidencias de un alfabeto de 22 letras que luego fue adoptado por los griegos, quienes lo dividieron en dos partes: el jónico, de 24 letras; y el occidental, de 21 letras. Este segundo alfabeto fue la base de la escritura latina, al cual en la Edad Media se le anexaron otras cuatro letras: J, ñ, u y w.

 Alfabeto es reunión de todas las letras de una lengua, o el conjunto de signos que sirven para trasmitir cualquier comunicación. Recordemos que existen, inclusive, los alfabetos telegráficos, braille y morse.

Mapa, ¿cómo y dónde surgió?

Volvemos a la Mesopotamia, concretamente a Irak, donde arqueólogos encontraron lo que parece ser el primer mapa dibujado por el hombre. La pieza de madera en que está dibujado el mapa data del año 1,000 antes de Cristo. Siglos más tarde, en 450, Herodoto (historiador griego, llamado el “el Padre de la Historia”) trazó uno que ya  mostraba tierra más allá del llamado Mar Caspio, que en realidad es un Lago enorme, en territorio ruso, colindante con Irak.

Cristóbal Colón era geógrafo y cartógrafo y traía un mapa que presuntamente lo guiaba “hacia las Indias orientales”, que en realidad su viaje era precisamente hacia la India, y equivocó el rumbo y vino a dar con nosotros, iniciándose la matanza de indígenas ya mencionada.

Las técnicas para elaborar mapas han avanzado tanto que actualmente hay Mapas Astronómicos del Cielo, Mapas Geológicos, Mapamundi, Mapas Continentales, Mapas por países, Mapas de Provincias y Departamentos, Mapas de Municipios y Colonias, Mapas de un camino, Mapas de una montaña y hasta el llamado Mapa del Genoma Humano.

 En los Mapas del Cielo ya puede ver uno con precisión dónde están situadas algunas Galaxias, Estrellas y Planetas, y cómo en una sola Galaxia aparecen 100,000 millones de Estrellas, mientras en el mismo Mapa se muestra cuáles son las distancias cósmicas o celestes en ese mundo infinito del Universo.

Calendario, ¿cómo y dónde surgió?

 En libros de Historia Universal se asegura que 4,241 años antes de Cristo, los egipcios ya contaban con un método para llevar registro de los días, pero no era un calendario en sí. En cambio, el calendario  babilónico del Siglo VI  antes de Cristo ya contaba 12 meses de 30 días cada uno. Tiempo después Julio César, en Roma,  lo cambió a un calendario de 445 días, el mismo que el Papa Gregorio XIII  sustituyó por el anterior (babilónico) en 1,582. Este Papa ordenó que el 5 de octubre de aquel año 1582  se convirtiera en el 15 de octubre y suprimió tres de cada cuatro años bisiestos seculares, dejando sólo aquellos que caen en decena del siglo. Esta reforma gregoriana al Calendario es la que han adoptado casi todos los pueblos del Mundo.

Otras civilizaciones, como la Azteca, la Maya y la INCA (nuestros abuelos) contaban también con sus propios calendarios.

Una definición lexicográfica indica que un Calendario es el cuadro de los días, meses, estaciones, fiestas y días feriados del año. Se acostumbra decir ahora, “Tenemos que ajustarnos al calendario de reuniones y trabajos del año”.

Papel, ¿quién lo inventó, cómo y dónde?

 El papel ha sido crucial para escribir lo que ha ido inventando, aprendiendo y experimentando el ser humano en distintas latitudes del Planeta Tierra. Se usa para acumular los conocimientos impresos de la Civilización Humana, en todas las tramas del saber. En publicaciones especiales se ha informado que un chino, llamado Cai Lun, se dedicó durante varios años a la investigación para inventar el papel, tal como lo conocemos hoy. Por encargo de la dinastía china Han del Este, Lun finalmente logró su propósito de inventar el papel en el año 105 después de Cristo, utilizando corteza de árboles, trapos o ropa y redes para pescar. Algunos historiadores aseguran que Lun brincaba de alegría cuando finalmente pudo escribir en un papel liso, hecho por él a partir de cáscaras de árboles y trapos viejos que andaba recogiendo en calles y poblados chinos.

Como es sabido, este invento produjo un colosal levantón a la escritura entre los seres humanos, contribuyó a la impresión de libros, se iniciaron los envíos de cartas hacia distintos sitios del mundo.

Hoy el papel se utiliza en miles cosas útiles todos los días. Hay papel para empaques, para imprimir los periódicos, libros, revistas, folletos, anuncios, volantes, afiches, para imprimir fotografías. Además, existen ahora numerosos tipos de papel, unos gruesos y otros delgados, unos finos como el satinado, o papeles convertidos en piezas gruesas y resistentes para cajas, pastas de libros, portadas de revistas, etc.

Reloj, ¿quiénes lo inventaron, cómo y dónde?

Los primeros relojes de Sol se utilizaron hacia el año 3,500 antes de Cristo. Gracias a la invención del monje benedictino Gerberto de Aurillac (Silvestre II), en el Siglo XI, surgieron los de mecanismo que hoy conocemos. Eran grandes, de pesas y ruedas, y sólo existían en el interior de los Monasterios. Los relojes de bolsillo, por su lado, se inventaron en Francia a mediados del Siglo XV, poco después de aplicarse en la relojería el muelle espiral. Un Siglo mas tarde se construyeron en Nuremberg con profusión y en forma ovoidea, de donde se deriva el nombre de “huevos de Nuremberg”.

Hoy observamos cómo el reloj se ha perfeccionado. Se pasó de relojes de péndulo, a relojes de cuerdas, mecánicos, electrónicos. Se los ha fabricado para lucirlos en las muñecas, llevarlos en los bolsillos, colocarlos en las casas, en barcos, aviones, automóviles, en salas de cines, en sitios como Catedrales y edificios públicos en miles de ciudades por el mundo, incluyendo Nicaragua, donde hay numerosas Iglesias Católicas que lucen relojes grandotes en sus frontis elevados. En Nicaragua hay relojes famosos como el de Diriamba, ubicado en una torre elevada, lo que permite ver la hora desde una distancia de un kilómetro. Los relojes, unos caros y otros baratos, están situados hasta en los teléfonos móviles o celulares, en las computadoras y en las agendas calendarios especiales.

Cero, ¿quién lo inventó, dónde y cómo?

Investigadores históricos y arqueólogos sostienen que el O fue descubierto hace 876 años por las civilizaciones precolombinas (nuestros abuelos), entre ellas, la Maya del Sur de México, Guatemala, Belice, Honduras y los indígenas Olmecas (mexicanos). Se asegura que nuestros indígenas ya manejaban el O cuando llegaron a nuestras tierras los sanguinarios y terroristas mortales colonizadores españoles, en 1492.

Sin embargo, se añade, el cero tal y como lo conocemos hoy, fue descubierto en la India y llegó a Europa a través de los árabes, más o menos en la misma época mencionada de hace 876 años. La palabra “cero” proviene del árabe sifr, que significa vacía.

Con frecuencia decimos “cero a la izquierda”, es decir, no vale nada. Empero, si el “cero” se ubica a la derecha en las cifras o números, por supuesto, representa valores, por ejemplo, 10, 20, 100, 1,000, 1, 000,000, etc. Los meteorólogos cuando se refieren al clima suelen decir: “La temperatura estaba a 20 grados bajo cero”.

Brújula, ¿quiénes la inventaron, en qué año, cómo y dónde?

Fue inventada por los chinos en 1090, es decir, en el Siglo 11 después de Cristo. La información obtenida indica que el invento se parecía a una cuchara puesta sobre un plato plano que indicaba los puntos cardinales y siempre marcaba los polos magnéticos Norte y Sur. De inmediato se convirtió en una herramienta indispensable para los marinos, quienes hasta entonces se guiaban, en los mares y Océanos Pacífico, Atlántico e Índico, por medio del Sol en el día y recurrían a  alzar siempre la mirada hacia la Estrella Polar durante la noche. Fue hasta el Siglo XVI cuando la brújula pasó a montarse sobre balancines (soportes de alineación propia) para mantener su posición fija en el mar.

A lo largo de los siglos posteriores a su invención de los chinos, la brújula, de distintos tamaños y formas, ha sido utilizada por montañistas, cazadores, escaladores, por expedicionarios científicos, por dirigentes de ejércitos, en experimentos científicos en Universidades, en tareas de astrónomos y en la enseñanza escolar tanto de primaria como de secundaria.

Algunos textos de física la definen: “Instrumento formado por una aguja imantada, libre para girar alrededor de un eje vertical, que se dispone en la dirección del meridiano magnético”.

Hay distintas brújulas, para aviación, para barcos, la brújula giroscópica, la de rayos catódicos, etc.

Pólvora, ¿quiénes y dónde la descubrieron?

Los chinos crearon un tipo de pólvora explosiva, basada en una mezcla de salitre, azufre y carbón, en el año 1,200 después de Cristo. Esta ardía con una combustión repentina al ser encendida.

Los chinos comenzaron a usarla en juegos pirotécnicos, sin pensar todavía en usarla para disparar proyectiles u otros fines explosivos, como ocurrió después cuando fue llevada la pólvora a Europa. En textos de historia se asegura que la pólvora apareció, precisamente en Europa, en manos del Imperio Inglés colonialista, que la usó en la Batalla de Crecy,  en 1,346.

Como es sabido, la pólvora ha sido usada en centenares de menesteres balísticos, festivos y en minas, etc. En el caso de Nicaragua, la pólvora ha servido para fabricar juegos pirotécnicos que han quemado a centenares o miles de adultos y niños; también han explotado fábricas de pólvora enteras, lo cual ha dejado mucho luto en el país.

Armas de fuego, ¿dónde surgieron?

 Su aparición ocurrió en Europa en el siglo 14, y durante 500 años permanecieron sin modificaciones significativas; se cargaban con pólvora por la boca. A finales del siglo XV se les añadió un gatillo que permitió a los soldados disparar sin soltar la culata.

Con estas armas de fuego, los colonizadores españoles (y europeos: ingleses, holandeses, portugueses, etc.) mataron a 70 de millones de indígenas en América. Como es sabido, con armas mortíferas de fuego hubo matanzas enormes de seres humanos en centenares de guerras promovidas por colonizadores y atizadores de las dos Guerras Mundiales.

Hoy existen armas de fuego de todo tipo: ametralladoras, pistolas ametralladoras, fusiles automáticos, pistolas automáticas, etc.

Imprenta, ¿dónde y cómo apareció?

 En el Siglo XV los monjes compistas, o amanuense, quienes transcribían manuscritos en instituciones coloniales y religiosas como en la Iglesia Católica, especialmente en el Vaticano, fueron sustituidos  por la imprenta de tipos móviles de metal, inventada por Johann Gutenberg, que permitió la impresión en serie y la difusión del pensamiento, las ideas, las ciencias, las artes del Renacimiento, los conocimientos astronómicos, matemáticos, médicos, de filosofía tanto idealista como materialista; también la divulgación de exploraciones geográficas, descubrimientos nuevos y las conquistas de países coloniales brutales como Inglaterra, España, Portugal, Francia, Holanda, Alemania, etc.

La Imprenta con tipos móviles de metal se convirtió en un avance tecnológico y científico extraordinario para la Humanidad entera, pues de ese modo los conocimientos acumulados, las hazañas históricas y nuevas, las investigaciones científicas de todo tipo, se empezaron a imprimir y publicar masivamente, especialmente en Europa, primero, y después en territorios donde los colonizadores europeos estaban instalados, como en América, en Asia y África.

Por supuesto, la Imprenta vino a eliminar el trabajo tedioso, cansadísimo, de estar transcribiendo documentos oficiales. Se elaboraban, hasta entonces, copias a mano, una por una, inclusive libros de ciencias, de historia, de filosofía, etc. Antes de los amanuenses mencionados, las escrituras manuales eran hechas  en papiros, tablillas y arcillas, las cuales se depositaban en Bibliotecas famosas de la Antigüedad como la de Alejandría, por ejemplo.

Hoy la imprenta ha alcanzado niveles excepcionales, pues ahora las máquinas impresoras son electrónicas y extraordinariamente rápidas. Quedaron atrás los “huecograbados” lentos, para que un periódico o una revista salieran a las manos de los lectores muy de mañana o en la tardecita.

Inodoro, ¿cómo y dónde fue inventado?

Casi a finales del Siglo 16, en 1589, antes de la invención del Inodoro, los asientos se colocaban encima de la cubeta o sobre pozos, como letrinas, que luego del uso había de limpiarse. A finales del Siglo 16 sir Jhon Harrington, ahijado de Isabel I, en Inglaterra, diseñó un inodoro, que instaló en la Casa Real de Kelston, cerca de Bath, con un depósito de agua encima.

Este Inodoro de Harrington fue el precursor de los baños sencillos y lujosos que hoy existen en todo el Mundo, tanto en ciudades famosas y grandes, como en urbanizaciones pequeñas y en zonas rurales o campesinas.

Los inodoros de hoy tienen hasta lavadores especiales para el ano. Unos se descargan con palancas sencillas y otros hasta tienen dispositivos eléctricos y electrónicos.

 Microscopio, quiénes y dónde lo inventaron?

Se supone que fue inventado en el año 1590, en Holanda. Se afirma que los fabricantes e inventores holandeses de lentes Hans y Zacharias Janssen fueron quienes desarrollaron este dispositivo. No hay seguridad absoluta de que hayan sido ellos los inventores. También se cree que fue Galieo Galilei en 1610. Sin embargo, años más tarde este aparatito, que agranda las cosas minúsculas, fue utilizado por Antonie van Leeuwenhoe para descubrir que en el ambiente pululan organismos invisibles a simple vista.

Es muy conocido por el Mundo entero que el microscopio es utilizado en Laboratorios Clínicos médicos para investigar enfermedades contagiosas en seres humanos y animales, para dar el tratamiento médico correspondiente. También lo utilizan ampliamente los organismos policiales estatales de todos los 198 países del Mundo, para establecer responsabilidades criminales por parte de seres humanos.

Asimismo, los microscopios se usan para aprendizajes en universidades privadas y estatales, en centros científicos y de investigaciones. Los microscopios antiguos eran pesados, de manejo complicado, y en cambio hoy son potentísimos para ampliaciones enormes de cosas minúsculas y electrónicos  también.

Termómetro, fue inventado en 1592, ¿por quiénes, cómo y dónde?

El Termómetro fue inventado por Galileo Galilei, conocidísimo astrónomo, matemático, físico, filósofo y hombre científico rebelde de aquellos tiempos tenebrosos, terroristas, de la “Santa Inquisición” religiosa del Vaticano y de los imperios coloniales europeos. Es conocido que Galileo Galilei fue juzgado y apresado por los inquisidores ignorantes, quienes pretendieron callarlo por afirmar que la Tierra es redonda y que gira sobre sí misma. “…Y sin embargo, se mueve…”, dijo. Se ha dicho que Galileo inventó el termómetro mientras al mismo tiempo con su telescopio exploraba el Cielo estrellado.

Empero, el primer intento por medir con un termómetro la temperatura del cuerpo humano como un elemento de diagnóstico médico, corrió a cargo de Santorio, profesor de medicina de la Universidad de Papua, Italia, en 1616.

El Termómetro es hoy vital en el campo de la medicina: en Hospitales, unidades de salud y hasta en las Clínica Veterinarias. Con el termómetro se miden las llamadas “calenturas” o “fiebres” por enfermedades, y la temperatura ambiente.

Billete bancario, ¿cómo y dónde surgió?

Las primeras monedas metálicas, en forma de lingote, aparecieron en Turquía en el año 700 antes de Cristo, pero al ser de metal presentaban el problema de que podían ser recortadas y limadas, por lo que su valor no estaba bien delimitado. En el siglo XI el emperador mongol Kublai Khan (1216-1294) comenzó a pagar a sus soldados con monedas de papel o billetes, que se obligaba a ser aceptado en los lugares conquistados por este colonizador asiático indochino. Al perfeccionarse las técnicas de acuñación en Europa, en el Siglo XVII (cuando ya se gestaba la Revolución Industrial en Inglaterra), las monedas ya tenían su valor en realce grabado y el primer papel moneda se emitió en Estocolmo, capital de Suecia, en 1661.

Cabe mencionar que en muchos países de América Latina, antes de la llegada de los genocidas colonizadores españoles, ingleses, portugueses, holandeses, franceses, etc., nuestras comunidades indígenas tenían como moneda el cacao, para pagos e intercambios comerciales. La semilla de cacao servía a nuestros abuelos para alimentos y también como moneda.

 Telescopio reflector, fue inventado por Isaac Newton en 1668, ¿cómo y para qué?

Según relatos de Historia de las Ciencias, Galileo Galilei mostró en 1609 el primer telescopio registrado oficialmente, con el que hizo grandes descubrimientos astronómicos, como la observación de cuatro de las lunas del Planeta Júpiter. Sin embargo, fue hasta en 1668 que Isaac Newton, mediante el empleo de espejos superpuestos, inventó el telescopio reflector, antecesor directo de los telescopios actuales, incluyendo el Telescopio Hubbles, ubicado en órbita espacial terrestre desde hace decenas de años, y que ha permitido hacer descubrimientos astronómicos extraordinarios acerca de Galaxias que tienen en su influencia gravitacional hasta 100,000 millones de estrellas cada una, que existen centenares de millones de galaxias en el Universo Infinito, el cual sigue expandiéndose en 150 kilómetros por segundo, y mediante esos telescopios radioelectrónicos de hoy se han descubierto, inclusive, restos de luz de Estrellas y Galaxias ubicadas a millones de años luz de nuestra Madre Tierra. A través de los telescopios actuales se ha establecido que, por ejemplo, nuestra Galaxia o Vía Láctea tiene un diámetro de 100,000 años luz, que nuestro Sistema Solar está ubicado al Oeste de esa Galaxia, a 30,000 años luz del Centro de la Vía Láctea.

En estos momentos hay centenares de telescopios, en numerosos países de Europa, América, Asia, África y Oceanía, dedicados a la observación astronómica. En el Desierto de Atacama, en Chile, por ejemplo, se han instalado decenas de telescopios en cadena, con los mismos fines de estudios del Universo, pues, repito, estos telescopios con tecnologías afines a la Astronomía, estudian cuidadosamente hasta luces emitidas por estrellas hace centenares de miles o millones de años en el Universo.

Máquina de hilar, surgió en 1771, ¿dónde y cuándo?

 Desde cuando los seres humanos empezaron a usar telas, cueros y hojas para taparse el cuerpo, siempre tuvieron que fabricar las telas a mano, usando los dedos, metales delgaditos o palitos también finos, para hilvanar los hilos en ámbitos domésticos y de forma muy lenta.

Fue hasta en 1771, en Derbyshire, Inglaterra, cuando Richard Arkwright revolucionó el hilado al instalar máquinas en una fábrica de hilados, lo que paso a la primera industria manufacturera.

Esto se dio en el marco de la llamada Revolución Industrial Inglesa, la cual al mismo tiempo es, de algún modo, la evolución del empuje del naciente capitalismo, sustituto del feudalismo en Europa.

Estas hilanderías para fabricar telas se propagaron rápidamente por Europa, y después llegaron a Estados Unidos. Fue precisamente en hilanderías manufactureras como estas donde fueron quemadas centenares de mujeres obreras de estas fábricas en Nueva York, Estados Unidos, a finales del siglo 19 y comienzos del siglo 20, lo cual dio origen al establecimiento del Día Internacional de las Mujeres Trabajadoras.

Estas hilanderías han tenido avances tecnológicos eléctricos y electrónicos significativos, aunque, de algún modo, siguen teniendo los mismos principios para fabricar las telas.

Los trabajadoras y trabajadores de Zonas Francas de Nicaragua, por ejemplo, dedicadas a esta labor de mejorar telas y fabricar pantalones, camisas, blusas, etc., sigue siendo al pie de la máquina de coser eléctrica, en ambientes calientísimos sofocantes, repletos de pelusa que se les introduce en los pulmones, agujas que les perforan los dedos y las manos, y trato despótico por parte de empresarios extranjeros, según se ha estado denunciando en medios de comunicación masiva locales y en el Ministerio del Trabajo de Nicaragua.

Máquina de vapor, apareció en 1777, inventada por Jaime Watt, ¿cómo y en qué momento?

 El naciente capitalismo en Europa demandaba máquinas para mover barcos y el transporte en capitales europeas, con el fin de mover el comercio y el “Dios dinero” de los capitalistas, cuando Jaime Watt, ingeniero escosés buscó desarrollar una maquinaria que no fuera deficiente como consecuencia del calentamiento y enfriamiento  de su cilindro, por lo que se puso a trabajar con el objetivo de que  se mantuviera una temperatura ideal o constante.

De ese modo creó un sistema con aislamiento que evitaba la pérdida de calor, e introdujo vapor de agua para reducir consumo empleado en el calentamiento.

Estas máquinas de vapor, cuyo calor para el movimiento mecánico, fueron perfeccionadas por Watt y otros ingenieros en Europa, inmediatamente fueron usadas por grandes capitalistas en sus barcos de carga y pasajeros, y al mismo tiempo estas máquinas de vapor fueron usadas para mover los llamados trenes de carga y pasajeros en Europa, especialmente en Inglaterra, Francia, Alemania, España, etc.

 En el caso de Nicaragua, estas maquinarias para trenes se instalaron en territorio nacional, a finales del siglo 19, entre la Ciudad de León y Corinto (Puerto al Oeste, en el Océano Pacífico) y entre León y Puerto Momotombo (Puerto en el Oeste del Lago de Managua), para transportar carga y pasajeros. Uno de los primeros usuarios de estos trenes, con máquinas de vapor, fueron nuestro poeta universal Rubén Darío y José Santos Zelaya López, jefe de la Revolución Liberal.

Después, estos trenes con máquinas de vapor se propagaron hacia casi todas las ciudades importantes del lado del Pacífico de Nicaragua: Managua, Masaya, Granada, Rivas, Diriamba, Chinandega, León, El Sauce, Malpaisillo, Quezalguaque, Chichigalpa, y Zelaya López quiso llevar el tren a Matagalpa y la Costa Atlántica, pero en eso estaba trabajando cuando fue mandado a derrocar por el gobierno genocida de Estados Unidos con la complicidad de los vende patrias conservadores de Nicaragua, en 1909.

Yo personalmente pude presenciar todavía en las década del 50, 60 y 70, cómo estos trenes con máquinas de vapor eran alimentados con toneladas de leña que se echaban a una caldera, para que el agua se calentara y se convirtiera en vapor. Fue hasta al borde de la década del 70 que vinieron las máquinas diesel, más rápidas y silenciosas, sustitutas de las máquinas de vapor, las cuales se caracterizaban por el ruido fuerte de sus motores y las columnas de humo negro cuando empezaban a desplazarse y corrían sobre los rieles metálicos, de los cuales se descarrilaron centenares de veces. Ese tren o Ferrocarril del Pacífico de Nicaragua desapareció en 1992 porque la presidenta conservadora liberal, Violeta Barrios viuda de Chamorro, quiso desaparecerlo y lo vendió como chatarra a extranjeros.

Globo aerostático, surgió en 1783, ¿dónde y cómo?

Un año antes, los hermanos fabricantes de papel Joseph y Etiene Montgolfier hicieron flotar un globo  de seda, lleno de aire caliente, en su habitación. Luego repitieron el experimento a mayor escala, es decir, a campo abierto; el globo medía 616 metros cúbicos y se elevó dos kilómetros del suelo.

El 21 de noviembre de 1783 el globo, denominado Montgolfiere, realizó su primer viaje tripulado.

Como es conocido por el Mundo entero, esto de los globos tripulados ha sido siempre un asunto de interés popular y hasta usado en películas del conocido personajes  Indiana Jones.

Hace poco tiempo hubo un tremendo escándalo en Estados Unidos cuando un niño apareció solo tripulando un globo aerostático. Se comprobó que el niño fue montado en el globo por sus padres, con fines propagandísticos.

En Managua, por ejemplo, algunas empresas comerciales privadas recurren a los globos aerostáticos no tripulados y tripulados, para dar a conocer mercancías o dar a conocer mensajes importantes.

Sistema métrico, surgió en 1791, ¿dónde y cómo?

A mediados del siglo 18, la proliferación de diversos sistemas de medición arbitrarios, era una  de las causas más frecuentes de polémicas o disputas entre comerciantes, funcionarios de instituciones y ciudadanos, en Europa, pues en el caso de América, por ejemplo, se imponían las medidas impuestas por los colonizadores ingleses, españoles, franceses y holandeses.

En 1791, tras el derrocamiento de la monarquía, la Asamblea Nacional Francesa abolió el sistema tradicional de pesas y medidas por uno denominado “métrico” (medida) en múltiplos de diez.

Como sabemos, el sistema métrico es extraordinariamente usado en todos los 198 países del Mundo, a pesar de las 6,000 lenguas que hablamos los 6,200 millones de seres humanos habitantes de la Madre Tierra.

Vacuna, se inventó en 1796, ¿dónde y cómo?

El doctor Edward Jenner, médico en la ciudad inglesa de Berkeley, inventó la primera forma de inoculación o vacuna contra la viruela, uno de los peores males o pestes que entonces sufría la Humanidad: 10 por ciento de los seres humanos morían por esta causa. El 14 de mayo de 1796 extrajo pus de una pústula de la mano de Sahah Nelmes, una ordeñadora de vaca que había contraído la viruela vacuna, e inoculó o inyectó a James Phipps, un niño saludable de ocho años, mediante dos incisiones superficiales. Phipps desarrolló una leve enfermedad que desapareció sin complicaciones.

Estas vacunas, como se sabe en todo el Mundo, actualmente salvan de enfermedades contagiosas y mortales a miles de millones de seres humanos. En el caso de Nicaragua, se aplican vacunas contra el tetános, viruelas, sarampión, para lo cual el Ministerio de Salud hace jornadas de vacunación todos los años, con el fin de proteger a niños y adultos nicaragüenses.

Combustible de gas, inventado en 1799, ¿dónde y cómo?

En 1785 Philippe Lebon, químico francés e inventor del alumbrado público, tuvo la idea de  de destilar madera o carbón para obtener un gas que posteriormente se usó en alumbrar calles y casasen Francia. En 1787 comenzó a hacer pruebas de este gas y el 28 de septiembre de 1799 registró una patente para el uso del gas de madera para alumbrado y calefacción, mediante unos aparatos que denominó termo lámparas.

Antes de este invento de Lebon, en las calles y casas eran comunes la iluminación con hogueras callejeras y “mechones” hechos con madera como el ocote. En Nicaragua, en pueblos como Larreynaga-Malpaisillo, Departamento de León, por ejemplo, la gente se alumbraba con candiles en zonas urbanas y rurales, todavía a mediados de la década del 60 del siglo pasado. Fue hasta al borde de 1970 cuando la energía eléctrica llegó a Malpaisillo, a El Sauce, Santa Rosa del Peñón, etc.

Pila eléctrica, inventada en 1800, ¿por quién y dónde?

La primera pila eléctrica fue dada a conocer, en 1800,  por Alessandro Volta, físico italiano, notable autor de trabajos de electricidad. Se trataba, inicialmente, de una serie de pares de discos de zinc y de cobre separados unos de otros por trozos de cartón o de fieltro, impregnados de agua y salmuera. El invento constituyó una novedad absoluta y gozó de un éxito inmediato, ya que inició la era eléctrica en la que hoy vivimos, al permitir el estudio experimental preciso de la electricidad.

Es muy conocido por el Mundo entero (Madre Tierra) que este invento de la pila eléctrica (“batería”, decimos en América Latina) hizo que innumerables objetos de uso doméstico dieran un salto cualitativo, pues esto permitió asimismo el uso de radioreceptores, linternas de mano, aparatos de sonido, cámaras fotográficas, instrumentos científicos, etc.

Además, con este principio de la pila eléctrica inventada por Volta, se inventaron también los acumuladores de energía para automotores, tal como las conocemos actualmente.

Locomotora, inventada en 1803, ¿por quién y dónde?

Entre los siglos XIV y XVIII ya existían los trenes tirados por animales, lo que no era nada práctico. El panorama cambió cuando el ingeniero británico Richard Trevithick construyó una máquina impulsada por la fuerza de vapor. El calor generado producía el movimiento mecánico de múltiples pistones que a su vez conseguían la rotación de las ruedas metálicas sobre rieles.

En el caso de Nicaragua, ya expliqué, estas locomotoras de vapor llegaron a Nicaragua a finales del siglo 19. Las antiguas de vapor fueron sustituida por máquinas de diesel, más rápidas, silenciosas, menos complicadas para hacerlas funcionar. Sin embargo, el gobierno neoliberal conservador de doña Violeta Barrios viuda de Chamorro mandó a desarmar todo el tren nicaragüense y lo vendíó como “chatarra”, dejando a los nicaragüenses sin su transporte más barato.

Alimentos enlatados, inventado en 1810, ¿por quién y dónde?

Fue inventado por Nicolás Appert, a quien se le ocurrió la brillante idea de colocar o introducir alimentos en una lata, para conservarlos más tiempo. El motivo de su invento fue  la recompensa de 12,000 francos, ofrecida por el gobierno francés, para desarrollar un método que permitiera a los soldados transportar la comida en buen estado a los lugares de batalla.

Desde entonces, en 1810, se comenzó a usar el método “enlatado” para conservar comida y posteriormente, usando químicos conservacionistas, se amplió el asunto a bebidas o refrescos.

Actualmente, tanto soldados como civiles, excursionistas, científicos que permanecen por ejemplo en la Antártida o en el Polo Norte, mantiene sus comidas y bebidas enlatadas, las cuales les duran meses y años bien conservadas.

Estetoscopio, inventado en 1816, ¿dónde y por quién?

Fue inventado  en Francia por el científico René-Théophile-Hyacinthe Leannec, quien ideó un tubo de madera al entrar y salir el aire de los pulmones y proporcionaba al médico información fiable sobre el estado de éstos (pulmones). Los dispositivos como hoy los conocemos aparecieron a finales del siglo XIX.

Actualmente es de lo más común ver a los médicos y enfermeras portando en el cuello su respectivo estetoscopio, con el cual palpan sonidos de los pulmones y otros órganos vitales del cuerpo humano y de animales.

Transfusión sanguínea, inventada en 1825, ¿por quién y dónde?

Gracias al médico británico James Blundel se realizó en 1825 la primera transfusión sanguínea de un humano a otro mediante jeringas, dos mangueras, un recipiente de cristal y una bomba que extraía sangre del donador y después la impulsaba a la vena del receptor.

En 1901Kart Landsteiner descubrió el sistema de grupos ABO, que redujo significativamente el problema de incompatibilidad sanguínea.

Como es sabido por la inmensa mayoría de la población del Mundo, en los hospitales se hacen transfusiones sanguíneas todos los días para salvarle la vida a millones de seres humanos. Sin embargo, los médicos tienen problemas serios cuando se trata de seres humanos evangélicos, quienes por asuntos de concepciones religiosas no admiten la transfusión sanguínea en sus familiares y amigos.

Motor eléctrico, inventado en 1837, ¿dónde y por quién?

En 1821 el conocidísimo científico inglés Michael Faraday demostró por primera vez que la electricidad podía convertirse en movimiento giratorio; sin embargo, fue Thomas Davenport quien en 1837 construyó un electroimán –bobina de alambre por la que fluía la corriente eléctrica–, lo que dio principio al motor eléctrico. Este  invento ha ejercido un enorme impacto en la industria automotriz y mecánica y en los hogares, ya que proporciona energía a centenares de aparatos electrodomésticos

Este motor eléctrico, de diversos tamaños y potencias, permite, por ejemplo, el arranque en los automotores y la carga de las baterías mediante los alternadores automovilísticos.

Telégrafo, ¿cómo surgió, quién o quiénes, dónde y cuándo lo inventaron?

Fue inventado en 1838. Antes de registrarse la patente de Samuel Morse, el barón ruso Pawel Schilling había inventado y desarrollado un rudimentario telégrafo de seis hilos que enviaba letras por impulsos eléctricos. Sin embargo, fue Samuel Morse quien inventó un modelo con sólo un cable que trasmitía un código de letras y rayas (código Morse) y podía enviar 10 palabras por minuto.

Ese “cable” de Morse era un hilo tan fino como un cabello humano. Funcionaba con un código de comunicación más sencillo. Era un sistema basado en puntos y rayas, y pronto se hizo conocido por el Mundo con el nombre de “código Morse”.  Al telegrafista le bastaba dar un golpecito en un interruptor, el cual trasmitía una señal eléctrica través del hilo, y al otro extremo del hilo, otro interruptor recibía la señal y escribía en una tira de papel. Si el golpecito era corto, en el papel aparecía un punto, y si era largo, aparecía una raya. Las combinaciones de puntos y rayas representaban las distintas letras del alfabeto, y para descifrar el mensaje, bastaba ir escribiendo en otro papel las letras correspondientes.

Uno de los mensajes más conocidos es el S.O.S., señal internacional de socorro, la cual en “código Morse” se escribe de la manera siguiente: … — …

En “Código Morse”, la letra A es un punto y una raya: (. -) y la B es una raya y tres puntos: (- …). El telégrafo fue el primer medio veloz, a la velocidad de la luz,  en las comunicaciones y, junto con la radio, el teléfono y la televisión, uno de los pilares en el desarrollo del Mundo moderno. Morse, quien recibió muchos honores en vida, falleció en Nueva York, en 1872.

A Nicaragua este invento del telégrafo llegó casi al final del siglo 19. Blanca Aráuz, quien sería la esposa del General Sandino, trasmitió los mensajes del Ejército Defensor de la Soberanía Nacional, cuando éste, desde San Albino y San Rafael del Norte (Nueva Segovia y Jinotega) decidió combatir a los yanquis invasores genocidas y a los traidores y vendepatrias liberales y conservadores, desde 1927 a 1933.

En Nicaragua, se usó intensamente el telégrafo desde que se inició el funcionamiento  y circulación del Ferrocarril del Pacífico de Nicaragua, pues en cada estación se instaló una Oficina Telegráfica, más el despacho oficial en cada una de las oficinas del gobierno central y municipal en las cabeceras departamentales y municipales del país. Este servicio, finalmente, fue sustituido por el teléfono fijo.

Neumático, o llanta como decimos los latinoamericanos, ¿cómo surgió, quién la inventó, dónde y cuándo?

Se inventó en el año 1846. El fabricante de caucho Thomas Hancock, inglés, fabricó una serie de llantas de goma maciza, fijadas en un aro de hierro que rodeaba una rueda de madera. Sólo medían 3 centímetros de espesor y 3.75 centímetros de ancho, pero eran más silenciosas que las ruedas de hierro y absorbían mejor las vibraciones de los caminos.

En 1888 Jhon Boyd Dunlop mejoró el triciclo de su hijo al colocar en las ruedas unos tubos de goma inflada.

Antes de todo esto, un día de enero de 1839, Charles Goodyear, hizo una mezcla de caucho y azufre blanco de cerusa que, por torpeza, se le cayó dentro de un caldero hirviente. Al enfriarse la mezcla, Goodyear comprobó que el caucho se había convertido en material duro y flexible como el cuero. Había inventado el proceso que se conoce como vulcanización. Goodyear patentó este invento y amasó una fortuna (dinero) enorme. Murió en 1860, en Nueva York, Estados Unidos. Goodyear es una de las marcas más conocidas de llantas por el  Mundo entero.

Anestesia, tan indispensable en Hospitales y salas de cirugía, ¿quién la inventó, cuándo y dónde?

Su invento ocurrió en 1847. En 1799 el químico Humpry Davy experimentó con los efectos anestésicos del óxido nitroso (gas hilarante). Dos años más tarde, Horace Wells recurrió al éter para extirpar sin dolor un tumor en la mandíbula; y en 1847 el ginecólogo James Simpson usó cotidianamente el cloroformo para reducir el dolor del parto. Esta sustancia después estaría en todos los maletines de los médicos, en hospitales y clínicas médicas privadas.

Se entiende por anestesia la abolición de la sensibilidad. Este trastorno puede afectar a todas las formas de sensibilidad (anestesia total), o sólo a algunas partes (anestesia parcial o disociada); puede extenderse a todo el cuerpo (anestesia generalizada), o bien limitarse a una parte de éste (anestesia localizada).

Cable Submarino, ¿cómo surgió, quién, cuándo y cómo fue inventado?

Fue inventado en 1852. Los primeros cables submarinos eran hilos de cobre recubiertos de un material aislante, denominado gutapercha, inventado por Werner von Siemens. Con este sistema se logró tender, en 1852, el primer cable submarino que unía al Reino Unido y Francia a través del Canal de la Mancha, en el Océano Atlántico. En 1855 se aprobó el proyecto para tender el primer cable trasatlántico. Este cable llegaría a funcionar hasta el año 1866, entre Irlanda y Terranova, Canadá, es decir, cruzando el Atlántico desde Europa hasta el Norte de América.

Vale recordar que estos cables submarinos, portadores de comunicaciones telegráficas y telefónicas, fueron saboteados durante la Primera Guerra Mundial por ejércitos de las potencias capitalistas neocoloniales, que nuevamente se disputaban, como aves de rapiña, el reparto de territorios y países subdesarrollados, más sus recursos naturales y financieros. Actualmente, al 2010, estos cables submarinos han dejado de tener la importancia estratégica que tuvieron, debido a las comunicaciones electrónicas de largo alcance de radio, televisión, internet y satelitales, pues ya la mayoría de países capitalistas desarrollados tienen sus satélites propios, mediante los cuales garantizan sus comunicaciones y, además, espían detalladamente a las naciones pobres o del Tercer Mundo.

Nitroglicerina

Año: 1846.

¿Cómo surgió? Werner von Simiens, químico italiano, trabajaba en su laboratorio con diferentes sustancias para preparar éster del ácido nítrico, el nitrato de glicerilo, cuando al agitarlo, ¡estalló¡ Así descubrió que el líquido parecía ser una sustancia más activa, inestable y explosiva entonces conocida. Incluso pensaba que no tendría ninguna utilidad, pero fue la base para el desarrollo de la dinamita.

La nitroglicerina forma parte de los llamados ésteres nítricos de substancias orgánicas (dinitroglicerina, nitrocelulosa, dinamitas); nitrocompuestos (trinitolueno, ácido picrito) y fulminantes, como nitruros de plata y fulminato de mercurio. Es decir, la nitroglirecina es altamente explosiva.

Refrigeración

Año: 1850.

¿Cómo surgió? El propietario y director del periódico Geelong Advertiser, de Australia (Oceanía), James Harrison, mientras limpiaba los tipógrafos de la imprenta con éter, notó que al evaporarse éste, el metal se enfriaba, por lo que realizó experimentos y vio que al comprimir el éter gaseoso  con una bomba hasta licuarlo y luego aflojar la presión para que el éter se evaporara nuevamente, se producía un descenso considerable en la temperatura.

De esta forma, aplicó este sistema de enfriamiento en una fábrica de cervezas.

Además, la refrigeración puede producirse por distintos medios, actualmente, por ejemplo: por la evaporación rápida de un líquido (en particular por la ebullición de gases licuados, tal como el amoníaco), o por la expansión de un  gas, como el gas carbónico, por ejemplo.

También puede enfriarse un cuerpo poniéndolo en contacto con otro más frío (condensación de un vapor en un serpentín en contacto con agua fría). Las mezclas refrigerantes permiten disminuir la temperatura.

Actualmente, como se sabe, se usan aparatos refrigerantes, llamados “aires acondicionados”, para enfriar la temperatura en grandes edificios, en oficinas, en edificios de muchos pisos, en aulas de secundaria, en casas particulares, en hospitales (particularmente en quirófanos), en centros comerciales y científicos, en aulas universitarias, en automóviles, por ejemplo.

Para enfriar la temperatura en grandes edificios comerciales, fábricas, centros de trabajo y en oficinas gubernamentales, se usan actualmente grandes máquinas refrigerantes, las cuales lanzan esos chorros de aire frío por medio de grandes tubos que se instalan mediante un entramado en los distintos espacios que tiene un edificio, por ejemplo.

Incluso, es de sobra conocido que en hogares de gente con mucho dinero y pobres se usan de forma masiva las refrigeradoras y congeladores para mantener en buen estado los alimentos. Estos congeladores se usan de forma también masiva en fábricas de helados y de todos aquellos productos que requieren refrigeración para mantenerse en buen estado, lo cual es visible y notorio en supermercados, en ventas de helados como sorbetes.

Es común que al consumir cervezas en restaurante, hoteles, comiderías y pulperías, se pidan muy heladas, porque calientes se siente muy  feas.

Jeringa hipodérmica

Año: 1853.

¿Cómo surgió? Desde las primeras décadas del siglo 19, los médicos buscaban la forma de introducir medicamentos a los pacientes para una pronta curación. Fue hasta en 1853 cuando Charles Gabriel Pravaz pudo inyectar subcutáneamente una dosis de un fármaco para que actuara más rápido, a diferencias de las pastillas.

Para este cometido construyó una jeringa de cristal con una aguja hueca. La llamó jeringa de pistón. Pravaz fue médico cirujano y ortopedista francés.

Según Wikipedia, biblioteca virtual en Internet, en realidad lo que hizo Pravaz en compañía de Louis-Jules Behier, fue mejorar y popularizar lo que ya habían hechos otros médicos como Alexander Wood, de Edinburgo; y Francis Ryud, irlandés, inventor de el aguja hueca, en 1844.

Wikipedia señala que Alexander Wood hizo uso por primera vez de una jeringa hipodérmica, mejorada por él, para inyectarle morfina en el cuerpo a su esposa, quien tenía un padecimiento incurable de cáncer. De este modo, Wood le disminuyó los dolores intensos a su esposa.

En la misma época, el ingeniero Manuel Jalón Corominar, español, popularizó en Europa el concepto de jeringa hipodérmica. Casi al mismo tiempo, otro inventor y fabricante, William Fergusson, la industrializó con la forma similar a las actuales.

En las concepciones médicas se indica que las jeringas hipodérmicas son instrumentos sanitarios para inyectar sustancias en cuerpos humanos y de animales.

Actualmente se conocen en distintas modalidades, para inyecciones: intramusculares, intravenosas, intradérmicas y estériles desechables.

Estas jeringas hipodérmicas, huecas, de pistón, tienen diversos tamaños y gruesos, dependiendo de las necesidades o usos inyectables. Miden desde 12.7 milímetros a más de grosor, y se presentan en forma muy variada de colores.

Alumbrado eléctrico público

Año: 1855.

¿Cómo surgió?  A principios del siglo 19 ya se alumbraban las calles con lámparas de gas, las cuales tuvieron gran  aceptación. Décadas después comenzaron a ser sustituidas por velas eléctricas, unas lámparas de arco inventadas por jablochkff e instaladas por primera vez en la Rue Imperiale, de Lyon, Francia. En 1855 estas lámparas fue relevadas por las que inventó y construyó Tomás Alva Edison, en Estados Unidos.

 Motor de Combustión Interna

Año: 1860.

¿Cómo surgió? El invento que transformó  por completo  todos los tipos de navegación por tierra, mar y después por aire, fue la creación del motor de combustión interna,  del ingeniero belga Jean Joseph Étiene, el cual funcionaba a base de gas. Este motor de combustión interna desplazó a la energía producida por vapor.

Pasteurización

Año: 1862.

¿Cómo surgió? El químico francés Luis Pasteur creó el proceso térmico conocido como pasteurización, el cual, consistía en calentar ciertos   alimentos y bebidas por encima de los 60 grados para evitar su alteración y disminuir de manera sensible el número de microorganismos presentes en su composición.

Este avance científico mejoró la calidad de vida al permitir que productos como la leche pudieran ser transportados sin descomponerse.

Plástico

Año: 1862

¿Cómo surgió? En la Exposición Internacional  de South Kensington, en Londres, se mostraron los primeros productos de plástico, elaborados con el parkesine (celuloide) de Alexander Parker. La fabricación masiva de plásticos se inició en 1866.

Ametralladora

Año: 1862.

¿Cómo surgió? El inventor estadounidense Richard J. Gatling creó un arma capaz de disparar proyectiles, dispuestos en una cinta, y que no paraba de disparar hasta el agotamiento de su carga de balas; pero sólo podía emitir unas seis balas por segundo y era accionada manualmente.

Antisépticos

Año: 1865.

¿Cómo surgió? Joseph Lister revolución ó el terreno de la medicina al aplicar los primeros antisépticos  durante una operación quirúrgica  y con ello logró aminorar el riesgo de infección, que era el principal peligro para los pacientes. En los primeros años disminuyó el fallecimiento posoperatorio de 45 por ciento  al 16 por ciento.

Dinamita

Año: 1864.

¿Cómo surgió? Fue inventada por Alfred Nóbel, sueco,  al combinar nitroglicerina con un tipo de tierra porosa (kieselgur). Durante las pruebas estalló su fábrica y murió su hermano, pero el incidente no lo detuvo en su investigación, pues de manera irónica pensaba que con el potente explosivo que acababa de fabricar se garantizaba la seguridad nacional y era el mejor camino para preservar la Paz.

Es muy conocido por el mundo entero que Nóbel dejó establecido en su testamento que anualmente se concederían los premios Nóbel de Literatura, Paz, Fisiología y Medicina,  Física y Química.

Máquina de escribir

Año: 1873.

¿Cómo surgió? En 1855 el italiano  Giuseppe Ravizza creó un aparato que se puede considerar el verdadero precursor de la máquina de escribir. Sin embargo, su construcción era artesanal, por lo que casi no tuvo repercusión en su época. Las primeras máquinas de escribir,  fabricadas en serie, fueron inventadas por el estadounidense Crsthopher Lathan Sholes y comercializadas por la compañía Remington en 1873.

Teléfono

Año: 1876

¿Cómo surgió?  De acuerdo con la historia oficial, el primer aparato telefónico fue inventado por Alexander Graham Bell, profesor de fisiología vocal en la Universidad de Boston, Estados Unidos, aunque existe la teoría  de que Elisha Gray, un inventor  de Chicago, había construido un teléfono similar por sus propios medios. Lo cierto es que  este artefacto cambió el mundo de las comunicaciones y es la base de nuevos  adelantos técnicos en las telecomunicaciones.

Fonógrafo

Año: 1877.

¿Cómo surgió? El desarrollo del primer aparato capaz de grabar y reproducir sonido fue inventado por Thomas Alva Edison, quien utilizó un sistema de grabación mecánica analógica en el cual  las ondas sonoras son transformadas en vibraciones mecánicas  mediante un transductor acústico. Las vibraciones movían un estilete que labraba un surco helicoidal sobre un cilindro.

 Foco, o bujía

Año: 1879.

¿Cómo y dónde surgió? Tras inventar el fonógrafo dos años antes, Thomas Alva Edison perfeccionó el invento de Heinrich Göbel al conseguir un filamento que alcanzara la incandescencia sin fundirse. En su primera demostración en Nueva Jersy, Estados Unidos, mantuvo encendido un foco durante 13 minutos.

Automóvil

Año: 1886.

¿Cómo y dónde surgió? Los registros documentales más antiguos sobre el uso de la fuerza motriz  datan de 1769, cuando el escritor e inventor francés Nicholas –Joseph Cugnot presentó el primer vehículo propulsado mediante vapor.  Sin embargo, el automóvil tal como lo conocemos  fue desarrollado en Alemania en 1866 por Carl Benz. El primer viaje largo en un automóvil lo realizó Bertha Benz en 1888, al ir de Mannheim a Pforzheim, ciudades alemanas separadas entre sí por unos 105 kilómetros.

Película celuloide

Año: 1889.

¿Quiénes, cómo y dónde inventaron la película que tanto revolucionó el mundo de la fotografía, el cine, el periodismo, las ciencias?

Este material—mezcla de nitrocelulosa y alcanfor—fue inventado  en 1868 por John Wesley Hyatt. Años más tarde, en 1889, Hannibal Wiston Goodwuin utilizó el celuloide, que era flexible, transparente y resistente a la humedad, como soporte para película fotográfica, lo que revolucionó  el campo de la fotografía y abrió el camino al nacimiento del cine.

Radio

Año: 1895.

¿Cómo, dónde y quiénes inventaron la forma de trasmitir las ondas hertzianas,  que tanto han revolucionado el mundo de las comunicaciones inalámbricas?

En 1894, Gugliel Marconi había aprendido, de un vecino que era físico, todo lo relacionado con las ondas hertzianas. Comenzó a realizar pruebas con la intención de enviar señales de radio  de una habitación a otra. Al año siguiente logró incrementar el alcance de éstas  de 27 metros a tres kilómetros. Posteriormente hizo una demostración  de este medio de comunicación en la Villa Grifone, cerca de Bolonia, Italia.

Cinematógrafo

Año: 1895.

¿Cómo era inicialmente?

A finales del siglo 19, los hermanos Auguste y Louis Lumiére construyeron un aparato de proyección a base de un mecanismo de tracción que permitía a la película, con movimiento intermitente,  desplazarse detrás del objetivo fotográfico. La primera exhibición pública de una cinta se realizó en París, en diciembre de 1895. Este artefacto constituyó el antecedente directo de los modernos aparatos cinematográficos actuales.

Rayos X

Año: 1896.

¿Cómo eran? Wilhelm Conrad Röntgen, físico alemán de la Universidad de Würzburg, descubrió, sin proponérselo, una radiación electromagnética invisible capaz de atravesar cuerpos opacos e impresionar las películas fotográficas. Su hallazgo ocurrió cuando estudiaba el comportamiento de los electrones emitidos por un tubo de Crokkes, burbuja de cristal cerrada que produce una serie de ralámpagos violáceos. Un día vio que estos destellos habían, como por arte de magia, atravesado todos los obstáculos. Así decidió patentar su descubrimiento  y lo llamó Rayos X, porque no tenía idea de la naturaleza exacta de lo que acababa de encontrar mediante estudios electromagnéticos.

Aspirina

Año: 1889.

¿Cómo y quién inventó esta medicina tan importante hoy, inclusive, para enfermos cardíacos?

En 1897, con la intención de aliviar dolores reumáticos de su padre, el farmacéutico alemán Félix Hoffman preparó  una mezcla con ácido salicílico—obtenido de la corteza del sauce–, con buenos resultados. Dos años más tarde Hoffman la sintetizó para su uso comercial en la Compañía Bayer, donde trabajaba.

Electrocardiograma

Año: 1900

¿Quién lo inventó? Tras darse cuenta  de que los latidos del corazón son motivados por cambios de tensión eléctrica, el médico holandés William Einthoven realizó el registro  de tal actividad mediante un primitivo vanómetro. El aparato para medir la electricidad del corazón ha permanecido hasta prácticamente inalterado.

Sedantes

Año: 1902

¿Quién los inventó? Gracias a las investigaciones del bioquímico alemán Emill Hermann Fischer se logró la síntesis  del veronal, la primera sustancia somnífera desarrollada a partir del ácido barbitúrico. Éste dio origen a una clase nueva de medicamentos, los barbitúricos, sedantes del sistema nervioso y que se emplean para controlar la ansiedad.

Aeroplano

Año: 1903

¿Dónde y quién lo inventó? El 13 de diciembre  de 1903, en Kitty Hawk, Carolina del Norte, Estados Unidos, fue el escenario donde Orville Wright recorrió 250 metros en casi un minuto, en un aeroplano con motor, aparato que él  con la ayuda de su hermano habían construido.

Superconductividad

Año: 1911

¿Dónde y quién la inventó? El físico holandés Heike Kamerlingh Onnes observó que la resistencia eléctrica del mercurio desaparecía cuando le enfriaba a -269 grados centígrados, por lo que dedujo que ciertos  materiales podían conducir corriente eléctrica con resistencia y pérdida de energía cercanas a cero cuando bajaba la temperatura.

 Acero Inoxidable

Año: 1913

¿Quiénes lo inventaron? Entre 1903 y 1912 un grupo de científicos encabezados por Harry Brearley, F.M. Buckette, Benno Straus y E. Mauer, tenían la intención de construir un metal  que fuera resistente a la corrosión, por lo que agregaron cromo al acero para evitar la oxidación. Así dieron con un  material cuya principal  virtud es la resistencia a la destrucción.

Semáforo

Año: 1914.

¿Quiénes lo inventaron? Los semáforos para regular el tráfico, con luces color verde y rojo, se instalaron por primera vez en Cleveland, Estados Unidos. En 1918 se añadió la luz ámbar. Anteriormente, en 1868, se había probado en Londres, Inglaterra, una señal para regular el tránsito en las noches, con luces de gas rojas y verdes, pero al encenderla estalló y mató a un policía.

Armas químicas

Año: 1915

¿Quiénes las inventaron? La primera arma química  empleada fue cuando en 1915 los alemanes utilizaron gas cloro contra los rusos, británicos y franceses. En 1917 los alemanes reemplazaron el cloro por un gas más letal, el fosgeno (formado de cloro y óxido de carbono), y el gas mostaza. En 1925 se acordó una prohibición internacional de armas químicas.

Sonar

Año: 1917.

¿Quiénes lo inventaron? Al medir el tiempo  que tarda un rayo luminoso en incidir sobre un objeto y regresar, se puede saber tanto la dirección como la distancia de este. Paúl Langevin se basó en ello, pero con ultrasonido, para crear  el sonar de las embarcaciones submarinas, ya que las ondas sonoras se trasmiten mejor en medios acuosos.

Insulina

Año: 1921.

¿Quiénes fueron sus inventores? Fue aislada por primera vez por los fisiólogos Charles Best  y Frederick Banting. Es una hormona obtenida del páncreas de animales, que sirve para controlar la diabetes. Este descubrimiento permitió mejorar el tratamiento de pacientes insulodependientes (diabéticos).

Cine sonoro

Año: 1922.

¿Quiénes fueron los autores de este invento? En Berlín (Alemania) se produjo comercialmente la primera película sonora. Se trató de Der Brandstifter (“El Incendiario). Sin embargo, el filme que marcó el inicio de la era del cine sonoro fue la estadounidense The Jazz Singer, en 1927.

Alimentos congelados

Año: 1924.

¿Quiénes fueron sus inventores? Gracias a la observación del congelamiento de los peces que hacían los esquimales, en 1924 el estadounidense Clarence Birdseye fundó la Freezing Company, que mediante congelación  industrial  heló quinientas toneladas de frutas y verduras. Los primeros platos congelados se sirvieron en 1945 a los pasajeros  de las líneas aéreas estadounidenses.

Antibióticos

Año: 1928.

¿Quiénes y dónde los inventaron? La era de los antibióticos se inició cuando Alexander Fleming obtuvo por casualidad del hongo Penicillium Nototun, sustancia que se emplea para combatir las enfermedades causadas por ciertos microorganismos. Su desarrollo en el campo de la medicina ayudó salvar miles de vidas durante la Segunda Guerra Mundial.

Microscopio electrónico

Año: 1931.

¿Quiénes y dónde lo inventaron?  Construido por Ernst Ruska y Max Knol en Berlín, Alemania, tenía dos lentes magnéticas y funcionaba mediante el bombardeo de electrones  sobre la muestra que debía analizarse. En 1973 James Hillier creó el microscopio electrónico que pasó de 2,000 aunmentos a 7,000. Al pasar de los años, el propio Hillier contribuiría a construir aparatos con capacidad  de dos millones de aunmentos de la imagen.

Radar

Año: 1935.

¿Quiénes y dónde lo inventaron? El físico escosés Robert Watson-Wat ideó unos dispositivos  para la emisión  de microondas  y para la detección del rayo reflejado. En 1935 pudo seguir la trayectoria de un avión mediante microondas que devolvía reflejadas. Este sistema se llamó Radio Detection and Ranging, más conocido hoy como radiolocalizador o radar.

Radiotelescopio

Año: 1937.

¿Quiénes y dónde lo inventaron? A diferencia de un telescopio ordinario, que produce imágenes en luz visible, un radiotelescopio capta ondas de radio a través  de una gran antena parabólica. El primero fue  desarrollado por el estadounidense Grote Reber, y tenía un reflector parabólico  de 9.3 metros. Con este instrumento realizó un mapa del cielo basado en las ondas de radio procedentes de los astros o estrellas del firmamento astronómico.

Televisión electrónica

Año: 1938.

¿Quiénes y dónde la inventaron? Un sistema semimecánico de televisión  analógica fue exhibido  por primera vez  en Londres (Reino Unido) en febrero de 1924, por John Logie Baird, con una imagen de “Félix el Gato”, pero al poco tiempo  se abandonó. Fue hasta en el otoño de 1927 cuando se demostró por primera vez un sistema completamente electrónico, diseñado por Philo Taylor Farnsworth, joven de Idaho, Estados Unidos. Sin embargo, la patente se aprobó hasta 1938, ya que Vladimir Zworykin reclamaba su autoría, aunque la Corte señaló al primero como inventor.

Avión a reacción

Año: 1938.

¿Quiénes y dónde lo inventaron? Desde antes de la década de los treinta se experimentaba con este tipo de motores que funcionaban mediante turbina; pero fue hasta durante la Segunda Guerra Mundial cuando se dio a estas aeronaves el impulso que las llevó prácticamente a dominar los cielos y superar la barrera del sonido. El primer avión que contó con motor de reacción fue el Gloster.

Reactor nuclear

Año: 1942.

¿Quiénes y dónde lo inventaron? La primera demostración de la reacción en cadena del uranio fue hecha por el científico italiano Enrico Fermi, en la Universidad de Chicago, Estados Unidos.

Cohete

Año: 1942.

¿Quiénes y dónde lo inventaron? El ingeniero alemán Wernher von Braun desarrolló durante la Segunda Guerra Mundial los cohetes V-1 y V-2, que fueron la base para las investigaciones realizadas por Estados Unidos y la Unión Soviética durante la posguerra. Ambas bombas nazis iban a ser lanzadas sobre París y Londres a finales del conflicto armado. Von Braun se convirtió en el artífice  del programa espacial de la NASA.

Bomba atómica

Año: 1944.

¿Quiénes y dónde la fabricaron? La era nuclear  comenzó en Alemania en 1938, cuando Otto Hahn y Fritz Strassman lograron separar el átomo de uranio. Al año siguiente, Albert Einstein, quien se encontraba refugiado en Estados Unidos, envió una carta  a Franklin Delano Roossevelt, presidente norteamericano en aquellos días, en la que exponía la posibilidad de que los nazis alemanes crearan una bomba atómica. Así se dio paso al Proyecto Manhatan. La primera explosión nuclear de prueba ocurrió en Nuevo México el 16 de julio de 1945. Las siguientes bombas atómicas fueron soltadas desde el aire por el gobierno de Estados Unidos sobre las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki, el 6 y 9 de agosto respectivamente, cuando ya Japón se había rendido.

Quimioterapia

Año: 1945.

¿Quiénes la inventaron y dónde? En diciembre de 1944 un barco de guerra estadounidense transportando 100 toneladas de gas mostaza fue atacado en el Puerto de Bari, Italia. Los sobrevivientes del barco atacado sufrieron una profunda depresión de la médula espinal y una gran disminución  en el número de sus glóbulos blancos. Ante ello el doctor Cornelius Rhoads, quien había sido jefe del Servicio de Armas Químicas de Estados Unidos, diseñó una terapia consistente en administrar  a pacientes sustancias químicas  que matan a todas las células de división rápida del cuerpo, como las cancerosas, mientras se preservan las células de división más lenta.

Transistor

Año: 1947.

¿Cómo y dónde fue inventado? Este aparatito electrónico fue inventado por John Barden  y Walter Brattains, de los laboratorios de Telephone, mientras intentaban  crear algo que reemplazara las válvulas termiónicas (bulbos) en la recepción, amplificación y trasmisión de señales de radio y de teléfono. Era de menor tamaño y consumía menos energía. Por este hallazgo electrónico recibieron el Premio Nobel en  1956.

Computadora

Año: 1947.

¿Quiénes y dónde inventaron este singularísimo aparato electrónico para las telecomunicaciones digitales? En el siglo 20 se empleó  la electricidad para accionar  una serie de calculadoras, pero la primera completamente electrónica fue la integradora Numeral y Calculadora Electrónica (ENIAC), fabricada en la Universidad de Pensilvania, Estados Unidos. Contenía más de 18,000 bulbos, pesaba 30 toneladas y ocupaba 140 metros cuadrados.

Tarjeta de Crédito

Año: 1950.

¿Cómo, dónde y por qué inventaron la tarjeta de crédito? Los empresarios estadounidenses MacNamara y Schneider, fundadores de Diners Club, tuvieron la idea de crear unas tarjetas que permitían al dueño realizar cualquier compra en reemplazo del dinero en efectivo. Este sistema se consolidó con la llegada de la computadora comercial, capaz de contabilizar un enorme número de transacciones financieras.

Videocinta

Año: 1951.

¿Quiénes, cómo y dónde inventaron las grabadoras de imágenes y sonidos? La primera demostración de grabación en magnetoscopio –de imágenes y sonidos—se realizó en 1951. La firma RCA fue la pionera  en construir una máquina reproductora  de video en 1954. En el año de 1975 la empresa SONY lanzó al mercado el formato Betamax. Tiempo después la JVC dio a conocer dio a conocer el formato VHS, que finalmente logró dominar el mercado.

Fármacos inmunosupresores

Año: 1954.

¿Quiénes y dónde inventaron estos fármacos? En 1953 John P. Merrill, cirujano de Boston, Estados Unidos, fue el primero en darse cuenta que un gemelo univitelino podía donar  un riñón a un hermano sin provocar rechazo. Al año siguiente, con el desarrollo de los fármacos inmunosupresores, fue posible evitar el rechazo al trasplante de órganos vitales como riñones.

Píldora anticonceptiva

Año: 1956.

¿Cómo y dónde fue fabricada esta píldora anticonceptiva?  Los primeros registros que se tienen del control de la concepción natal datan de 1500 antes de Cristo, en el papiro egipcio Ebers. Fue hasta 1956  cuando el fisiólogo estadounidense  Gregory Pincus desarrolló una píldora, que tomada de manera regular, suprimía la ovulación femenina y con ello el riesgo de embarazo.

Satélite espacial

Año: 1957.

¿Quiénes y dónde lo inventaron y pusieron en órbita? El cuatro de octubre de 1957, la Unión Soviética lanzó el primer satélite artificial del mundo, el Sputnik 1. Un mes después, el tres de noviembre, lanzó el Sputnik 2, en el que viajaba la perrita Laika. Al año siguiente, el 31 de enero, los estadounidenses enviaron al espacio exterior el Explorer 1. En 1962, gracias al lanzamiento  del Telstar, que trasmitió sobre el Océano Atlántico desde Estados Unidos a Europa, se realizaron los primeros enlaces satelitales.

Láser

Año: 1960.

¿Quiénes y dónde lo inventaron? El primer aparato de láser fue construido por Theodore Maiman y en ese entonces se le consideró “una solución buscando un problema a resolver”. Desde entonces se ha vuelto omnipresente; se puede encontrar  en miles de aplicaciones muy  variadas en cualquier sector  de la sociedad moderna. Esto incluye campos como la electrónica, las tecnologías de la información (informática), la ciencia, la medicina, el sector industrial y el militar.

Holografía

Año: 1963.

¿Quiénes y dónde la inventaron? El físico inglés Dennis Gabor descubrió los principios de la Holografía. En la Universidad de Michigan, Estados Unidos, se hicieron los primeros hologramas, imágenes tridimensionales que hoy tienen múltiples aplicaciones en la industria, la investigación y el arte.

Cinta magnética

Año: 1964.

¿Quiénes y dónde la descubrieron? En ese año, la compañía IBM desarrolló  la MT/ST, o máquina de escribir magnética de Tape/Selectric, que combinó las características del Selectric (una bola con los tipos o letras  impresos) con una cinta magnética. Esta era el primer medio de de almacenaje reutilizable para la información mecanografiada. Así, por primera vez, el material mecanografiado podía ser corregido sin tener que escribir de nuevo el texto entero en máquina de escribir. En la cinta magnética, la información se podía almacenar y usar de nuevo, corregir, reimprimir tanta veces como fueran necesarias, y después borrar y reutilizarla para otros proyectos. Este desarrollo marcó el principio del procesamiento digital o electrónico de textos como hoy se conocen.

 Fibra óptica

Año: 1966.

¿Quiénes y dónde la inventaron? Fue ideada inicialmente por el Dr. Narinder  S. Kapany, en Londres, Reino Unido. En 1966 los cables de cobre  fueron sustituidos  por hilos de cristal, del grosor de un cabello, para trasmitir comunicaciones telefónicas de una ciudad a otra. Estas fibras, más baratas y eficientes, ocupaban un espacio mucho menor y eran inmunes a las interferencias eléctricas. El primer enlace telefónico se hizo en 1977 en California, Estados Unidos.

Diskette

Año: 1980. ¿Quiénes y dónde lo fabricaron o inventaron? Los discos magnéticos portátiles para guardar  datos de naturaleza informática, en computadoras,  se convirtieron en un medio para almacenar información y abrieron el camino a nuevos desarrollos. Después de este Diskette, flexible y sólido, aparecieron también los llamados DC y DVD. Actualmente lo más usados son las memorias de distintas capacidades de almacenamiento. Igualmente se pueden obtener actualmente unas memorias gigantes del tamaño de un disco duro de 500 gigas.

Cristal líquido

Año: 1971.

¿Dónde y quiénes lo fabricaron? Los cristales líquidos comprenden una serie de complejos productos químicos cuyas moléculas varían de posición cuando se les aplica una corriente eléctrica. Aunque esta extraña propiedad era conocida desde principios del siglo XX, fue en los años sesenta  cuando se pensó incluirla en aparatos electrónicos. En 1971 los ingenieros  de la compañía Hofman La Roche diseñaron la primera pantalla, aunque se funcionamiento era limitado.

Microprocesadores (chip)

Año: 1971.

¿Dónde y quiénes los fabricaron? En 1969 Edward Hoff, ingeniero de Intel Corporation, decidió colocar en una sola pastilla todos los circuitos relacionados al funcionamiento de una computadora, lo que dio paso al microprocesador. El primero fue el Intel 4004, la primera Unidad Central de Procesos (CPU), o sea, el cerebro de las actuales computadoras.

 Tomografía Axial Computarizada

Año: 1972.

¿Dónde y quiénes la inventaron y fabricaron? Conocida como escáner, que cosiste en una serie de radiografías desde distintos ángulos que se unen en una sola imagen. Este aparato fue desarrollado por el británico Godfrey N. Hounsfield, y aminoró los riesgos de los pacientes y permitió detectar oportunamente más enfermedades en seres humanos y animales.

Internet

Año: 1972.

¿Dónde, cómo, cuándo y quiénes inventaron y pusieron en práctica esta novedosísima forma de comunicación entre los seres humanos? A finales de ese año 1972 se realizó la primera demostración  pública de Arpanet, una nueva red de comunicaciones, financiada por la Darma, que funcionaba de forma distribuida sobre la red telefónica conmutada. El éxito de esta nueva arquitectura  comunicacional  sirvió para que en 1973 Darpa iniciara un programa de investigación  sobre posibles técnicas para interconectar redes, orientadas al tráfico de paquetes de distintas clases.

Para este fin se desarrollaron nuevos protocolos  de comunicaciones  que permitieran este intercambio de información de forma transparente para las computadoras conectadas, precisamente, a Internet. De la filosofía del proyecto surgió el nombre  de Internet, que se aplicó al sistema de redes interconectadas mediante los protocolos TCP e IP.

Teléfono celular

Año: 1973.

¿Quién, dónde y cómo fue inventado este otro aparato electrónico digital que permite comunicaciones interpersonales en territorios internos y hacia otros países del mundo? El tres de abril de 1973 Martin Cooper, gerente general de la división de sistemas de Motorola, realizó la primera llamada desde un teléfono celular tras darse cuenta de que era posible la comunicación entre terminales telefónicas portátiles si existía un sistema  que combinara  una red  de estaciones trasmisoras receptoras de radio (estaciones de base) y una serie de centrales telefónicas de comunicación.

Actualmente, existen miles de millones de teléfonos móviles, mediante los cuales igualmente se comunican miles de millones de seres humanos en todo nuestro Planeta Tierra.

Fecundación in vitro

Año: 1978.

¿Quiénes y dónde inventaron este procedimiento de inseminación artificial? La primera fecundación (unión del óvulo con el espermatozoide) en laboratorio se realizó bajo la dirección del ginecólogo Patrick Steptoe y el fisiólogo de Cambridge, doctor  Roberts Edward. Este método de fecundación se está usando en todo el mundo, especialmente con parejas que no pueden concebir hijos. Asimismo, ha habido grandes escándalos internacionales porque algunos médicos usaron su propio semen para venderlo como perteneciente a un donante desconocido.

Disco Compacto

Año: 1980.

¿Quiénes fueron los inventores de este otro novedosísimo disco de almacenamiento de información digitalizada, música, fotografías, mapas…? El disco compacto fue inventado por el holandés Joop Sinjou. En 1980 las empresas multinacionales Phillips y Sony  lo lanzaron  al mercado y con ello proporcionaron al mundo el sonido digital. En 1985,  Phillips desarrolló un disco, similar al de música, que puede acumular  mil veces más información que un diskette convencional y ofrece mayor rapidez de acceso a centenares o miles de archivos digitales.

Windows

Año: 1985.

¿Quiénes y dónde in ventaron este sistema operativo para computadoras? Fue la empresa Microsoft, del multimillonario Bill Gates, presentó la primera versión de este Software que con el tiempo se convirtió en el sistema operativo de la mayor parte de computadoras.

DVD

Año: 1994.

¿Dónde y quiénes fueron los inventores de estos videolectores? En realidad se trata de una videolectora de discos ópticos de alta densidad, similares a los discos compactos (CD), pero con una capacidad de almacenamiento  de 4.7 gigabits. Su comercialización relegó rápidamente  a las cintas de de video, debido a que presentaba una mejor calidad de imagen y menús interactivos.

Primer mamífero clonado

Año: 1996.

¿Quiénes la inventaron y cómo fue posible la clonación? El cinco de julio de 1996, la oveja Dolly se convirtió  en el primer mamífero clonado a partir de una célula adulta. Sus creadores fueron los científicos del Instituto  Roslin de Edinburgo, Escocia, Ian Wilmut y Keith Campbel. Dolly falleció el 14 de febrero del 2003. Cabe recordar aquí  que por el mundo entero se armó una gran polémica por este acontecimiento científicos: unos a favor y otros, en contra.

Viagra

Año: 1998.

¿Dónde, cuándo y quiénes inventaron es fármaco sexual “milagroso”? Los médicos ingleses Peter Dunn y Albert Wood, de los laboratorios Pfizer, crearon este fármaco que ha revolucionado  la vida sexual  de las personas maduras, mediante la sustancia citrato de sinenafil. En un principio estaba destinado a mejorar la salud cardíaca. Sobre este fármaco sus escándalos, porque, en algunos casos, quienes lo bebieron sufrieron alteraciones temporales en el corazón. Y se ha informado últimamente que también lo usan mujeres jóvenes y adultas mayores.

Mapa del genoma humano

Año: 2000.

¿Quiénes, dónde y cuándo inventaron este mapa de tres millones de nucleótidos del ADN?  En el año 2000 se publicó la creación  de un genoma completo del insecto Drosophila melanogaster, la mosca del vinagre, gracias a un consorcio público y a la Compañía Calera Genomics. Se supo que este insecto alberga unos 13, 600 genes. En el caso  del ser humano, su genoma tiene 3,000 millones de nucleótidos sólo del ADN cromosómico.

Nota explicativa: Estos 100 inventos los sigo investigando y escribiendo, poco a poco, en la medida en que estén listos, los iré colocando aquí en mi página para que los lean lectores de Internet y amigos en Nicaragua y todo el mundo. Les ruego paciencia y con seguridad les digo que serán completos los 100 inventos, más los nuevos que vayan saliendo.

Pablo E. Barreto Pérez: periodista, investigador histórico, fotógrafo, Cronista de la Capital, Orden Independencia Cultural Rubén Darío, Hijo Dilecto de Managua, Orden Servidor de la Comunidad del Movimiento Comunal Nicaragüense, Orden José Benito Escobar Pérez de la Central Sandinista de Trabajadores (CST nacional) y Orden Juan Ramón Avilés de la Alcaldía de Managua.

Residente en la Colonia del Periodista No. 97, frente al portón del parque, en Managua. Teléfonos: 88466187,  86533771 y 22703077.

Publicado en Uncategorized | 4 comentarios

!Managua, Managua¡ Aluvión de 1876, ¿Managua podría ser destruida por otro aluvión?

Arrase de árboles sigue impune en la Cuenca Sur de Managua

Aluvión de 1876, ¿Managua podría ser destruida por otro aluvión?

Inundaciones violentas, derrumbes y deslizamientos de tierras actuales en Managua, se parecen a las «premoniciones» de Santos Berroterán días antes del Terremoto de 1972

Pablo E. Barreto Pérez

*Fue “un espantoso aluvión”, dice Gratus Halftermeyer en su “Historia de Managua”.

*Muertos por ahogamiento y enseres domésticos fueron a parar al interior del Lago Xolotlán o de Managua.

*Derrumbe de árboles continúa hacia la Cordillera o Sierras de Managua.

Managua, ya siendo Capital de Nicaragua, fue destruida  por un violentísimo aluvión, ocurrido el 4 de octubre de 1876, según relatan historiadores capitalinos, entre otros, Gratus Halftermeyer.

Ese aluvión (derrumbe, deslizamiento, avalancha, inundación) se originó, supuestamente, en Ticomo, en el Suroeste de Managua, de donde se desprendieron gigantescas cantidades de aguas pluviales, rocas o peñascos enormes, árboles de variados tamaños y lodo, todo lo cual a su paso destruyó gran parte de las cuatro mil casas que tenía Managua, más varios centenares de seres humanos muertos, lesionados y golpeados, algunos de los cuales fueron arrastrados hasta el interior de las aguas del Lago Xolotlán o de Managua.

“El 4 de octubre se desató un fuerte aguacero sobre la Sierra y la Ciudad, y un espantoso aluvión entró por el Suroeste, del lado del camino de Ticomo, y buscó la Calle Honda que después se llamó Calle del Aluvión y es hoy la 1ra. Calle Norte. La gran corriente arrastró árboles y peñascos voluminosos. De estos todavía hay algunos en calles no pavimentadas del Barrio San Antonio. Centenares de víctimas hubo entre ahogados y golpeados”, señala Halftermeyer en  ”Historia de Managua”, escrita por él en la década del 50 del siglo pasado.

“Las autoridades y vecinos prestaron su ayuda como pudieron, tirándoles cables a los que eran arrastrados por la corriente. Muchas personas fueron rescatadas de la muerte por los oportunos auxilios de José Santos y Francisco Zelaya, del joven Nicolás Méndez y de los hermanos Luis, Francisco y Benito Arróliga”, añade la “Historia de Managua”.

Añade la “Historia de Managua”: “Muchos días después se estuvieron recogiendo cantidades de muebles que sobrenadaban en la costa del Lago”. “Los sobrevivientes de esa hecatombe recuerdan con horror esos aciagos días. Por antonomasia se le ha llamado al aluvión: el cordonazo de San Francisco”.

“Managua se está perdiendo…”, le informaban mediante un telegrama lacónico a Pedro Joaquín Chamorro, presidente conservador de la República, quien estaba cumpliendo otra labor de combatir una plaga de chapulines en León.

Otros historiadores añaden que las correntadas del Aluvión del 4 de octubre de 1876 habrían seguido la ruta del lado de donde es hoy la Carretera Sur y entrado al Centro de aquella Managua pequeña por las Avenidas conocidas hoy como Avenidas Bolívar, Sandino y del Centenario, es decir, por donde están ubicadas actualmente la Asamblea Nacional, La Cancillería o Ministerio de Relaciones Exteriores y por lado Este de la antigua Catedral de Managua, frente al antigua Cine Alcázar.

Esos mismos historiadores, en relatos muy breves, indican que varios días antes y el mismo 4 de octubre, en pleno día, había llovido fuerte, sostenido, sin parar, y que eso provocó el aluvión o deslizamiento de tierra, agua, lodo, rocas y árboles, procedentes, supuestamente de las alturas del Valle de Ticomo, en el Sur de Managua.

Avenidas quedaron convertidas en zanjones

Según lo que he leído sobre este desastre mortal en Managua, al menos tres avenidas (de Sur a Norte) quedaron convertidas en verdaderos zanjones, con las casas derrumbadas en sus lados, e inclusive numerosas de esas casitas también fueron arrastradas por las correntadas hacia el Lago Xolotlán o de Managua, cuya orilla sobrepasaba el antiguo Malecón hacia el Sur.

Halftermeyer y los otros historiadores no mencionan sobre dónde fueron sepultados aquellos centenares de cadáveres de ciudadanos capitalinos, que fueron sorprendidos por el violentísimo aluvión, llegado desde el Sur de Managua.

Halftermeyer menciona que en la lucha de salvamento de seres humanos, en medio de las inundaciones, anduvieron José Santos Zelaya López y su hermano Francisco; Nicolás Méndez y los hermanos Luis, Francisco y Benito Arróliga. José Santos Zelaya López, poco tiempo después, se convirtió en Alcalde de Managua y posteriormente, en 1893, en presidente de la República.

Mencionan estos historiadores que poco tiempo después fue necesario rellenar con tierra y arena las hondonadas dejadas por el aluvión, y también se repararon y reconstruyeron las casas dañadas por el paso de las potentes correntadas pluviales, acompañadas de peñascos y árboles, hacia las aguas del Lago Xolotlán o de Managua.

En aquellos días de 1876, Managua tenía unas cuatro mil casitas. Muy pocas eran construcciones fuertes, la mayoría eran de madera y paja, según se lee en la Monografía de Managua”, escrita por el doctor Julián N. Guerrero y su esposa profesora Lola Soriano.

De acuerdo con las descripciones de George Squier y del mismo Julián N. Guerrero, Managua todavía no se extendía ni a las cercanías de donde es hoy la Asamblea Nacional de Nicaragua. Es decir, Managua, la Capital desde 1852, estaba asentada en una faja estrecha, cercana al Lago Xolotlán.

“Aluvión espantoso”, lo llamó Halftermeyer

Es importante recordar que hacia el Sur se extendía un bosque nutrido de árboles, matorrales y hierbas.  En otras palabras, ese “aluvión espantoso” del que habla Halftermeyer en su “Historia de Managua”, se produjo a pesar de que el territorio Sur capitalino estaba lleno de árboles. Las raíces de los árboles, matorrales y hierbas son vitales para amortiguar correntadas y a la vez sirven para la infiltración de agua en el suelo esponjoso, para recargar el acuífero.

Managua, en su orilla del Lago Xolotlán, tiene un poco más de 34 metros sobre el nivel del mar. De esta orilla del Lago Xolotlán hacia el Sur, el territorio es cada vez más alto, es decir, uno va subiendo, hasta llegar a 925 metros de altura en la parte más alta de Las Sierras de Managua, en el poblado de El Crucero, hoy Municipio de El Crucero, perteneciente al Departamento de Managua.

Conclusión: Managua fue destruida o semidestruida por aquel “aluvión espantoso” del 4 de octubre de 1876.

Los managuas, encabezados por gente diligente como José Santos Zelaya López (liberal nacionalista, no vendido al gringo agresor-genocida), reconstruyeron Managua y la siguieron desarrollando hacia el Sur, para los lados de la Laguna de Tiscapa y, precisamente, en rumbo Oeste hacia el Valle y elevaciones casi verticales de Ticomo.

Ya en 1931, cuando Managua es destruida por segunda vez, ahora por el Terremoto del Martes Santos del 31 de marzo de 1931, Managua-Capital ya está cerca, en límites de sus construcciones, de lo que conocemos hoy como “Calle Colón”, o sea del “Gancho de Camino (entrada Sur del Mercado Oriental) hacia el Oeste, rumbo a la Estatua de Ramón Montoya (“Montoyita”), pasando por la Casa Ricardo Morales Avilés, la Iglesia del Redentor, el edificio del Ministerio de Gobernación, la Explanada de la Loma de Tiscapa, la Rotonda de la Plaza Inter, la Central Sandinista de Trabajadores, por donde fue el Estadio Cranschaw, hasta llegar a la Estatua o Monumento a Manuel Montoya (“Montoyita”).

Antes y después de esta fecha trágica, desastrosa, de marzo de 1931, con casi toda la Ciudad Capital en el suelo, ya en Managua se estilaba decir: “Voy para el lado del Lago”, cuando se iba hacia el Norte. “Voy hacia la Montaña”, cuando alguien se dirigía en diligencias o a su casa, ubicada en el lado Sur de Managua, debido a que, precisamente, para el Sur, estaba el bosque nutrido de árboles y matorrales, conocido también como Las Sierras de Managua.

Había cafetales en terrenos hoy urbanizados

Según datos escritos que he encontrado, en aquellos días de 1931, algunas haciendas cafetaleras estaban dentro de Managua hasta en la antigua Hacienda El Retiro, la cual le fue robada por Anastasio Somoza García a los alemanes residentes en Managua, antes de que los nazifacistas alemanes, encabezados por Hitler, iniciaran la matanza de más de 51 millones de seres humanos mediante lo que se conoció como “Segunda Guerra Mundial”.

Inclusive, donde es hoy la Colonia del Periodista y vecindarios como La Esperanza,  había cafetales, los cuales necesitan árboles para sostener su cosecha.

Cuando yo llegué a Managua en mayo de 1970, la Managua-Capital de entonces ya estaba más allá de la Calle Colón. Estaba desarrollándose o poblándose en el Barrio San Judas, se acababan de construir Colonias populares como Catorce de Septiembre, Proyecto Piloto, Nicarao, Primero de Mayo, Salvadorita (hoy Cristian Pérez Leiva), Maestro Gabriel, Colonia Managua, Colonia Máximo Jerez, Repartos Bolonia, Los Robles, Altamira, Ciudad Jardín, Jardines de Santa Clara…

Se estaban  empezando a construir Repartos como Bello Horizonte y Cinco de Junio, Colonias como Villa Progreso, Luis Somoza (hoy Diez de Junio), San Jacinto, la hoy Miguel Gutiérrez, Villa Libertad, Villa La Sabana.

Ya era un poco antigua la Colonia Centroamérica, donde hubo un Terremoto en 1968. Recuerdo perfectamente que era muy difícil ir y venir a estas Colonias y Repartos porque todavía no existían las llamadas Rutas de Autobuses Urbanos Colectivos, como las que se establecieron en la década del 80 con el gobierno revolucionario sandinista, pues los managuas de estos vecindarios debían viajar a pie, en unas camionetas destartaladas de pasajeros, las cuales operaban sólo cuando estaban “en buen estado mecánico”, entre las siete de la mañana y las tres o cuatro de la tarde.

Recuerdo que habían unos autobuses viejos llamados EMITESA, entre algunos vecindarios capitalinos y el antiguo Barrio La Fuente y “Bariloche” (Reparto Schick, después), cuya entrada y salida era un camino repleto de polvo en verano y de lodo infernal en la época lluviosa. Por este camino se llegaba hasta el Cine Ideal, instalado en la orilla del camino, al final de “Bariloche”(Reparto Schick”) y el famoso Tanque Rojo, el cual era llenado con agua, para que los vecinos de “Bariloche” llegaran a traer el agua en carretones y “al hombro”.

Bosque estaba por Colegio Cristo Rey

Antes del Terremoto del 23 de diciembre de 1972, por ejemplo, para llegar al Colegio Cristo Rey, uno tomaba un camino-cauce repleto de árboles a los lados. Ese camino nutrido de árboles, matorrales y hierbas, continuaba en línea recta hasta llegar a la Comarca Las Sierritas de Managua (cruzando la Carretera a Masaya), donde, como es sabido, en ese punto geográfico ya está uno en los llamados Lomos de Las Sierras de Managua o de El Crucero, es decir, escalando hacia lo más alto de la Cordillera de Managua, la cual se inicia (en arco) en el Complejo Volcánico de Masaya y termina abruptamente en la orilla del Lago Xolotlán o de Managua, un poco al Oeste de la pequeña Ciudad de Mateare, Municipio del Departamento de Managua.

Estos bosques mencionados, entonces ubicados desde el “Gancho de Caminos”, por ejemplo, hacia el Sur, eran determinantes para que los managuas dijeran cuando iban hacia el la Sur: “Voy hacia la Montaña”.

Además, mientras eran edificadas las casas de Villa Libertad, recuerdo, todavía se sembraba algodón donde son hoy las Américas I, III y IV, y se extendían hacia la Comarca Sabana Grande,  y también donde fueron construidas las casas de las América II, un poco al Norte de las Colonias Las Mercedes y Unidad de Propósitos, situadas a la orilla de la Carretera Norte, muy cerca del Lago Xolotlán o de Managua y en las proximidades del Aeropuerto Sandino.

En 1971 cayeron dos aviones en los algodonales mencionados, uno de ellos propiamente donde se construyó después Américas Cuatro (Hoy Villa Venezuela), después del Terremoto del 23 de diciembre de 1972.

Era un avión de carga. Su caída, se dijo, fue por desperfectos mecánicos. No logró llegar al Aeropuerto Internacional de Las Mercedes. Casi al mismo tiempo, en ese mismo año 1971, también cayó un avión fumigador de algodón  sobre una casa de la Colonia Catorce de Septiembre, en la orilla de esos algodonales.

Para cultivar estos algodonales, por supuesto, los somocistas y sus aliados algodoneros derrumbaron millones de árboles en este sector Oriental de Managua.

Y desde entonces, el derrumbe de decenas de millones de árboles de la Cuenca Sur y de la Cordillera Sur de Managua ya nunca se detuvo hasta en el año 2005.

Ocurrió el Terremoto del 23 de diciembre de 1972 cuando Managua, una Ciudad pequeña, concentrada, ubicada entre el Lago de Managua, el Hospital El Retiro, Los Robles y Colonia Centroamérica por el lado Sureste, y las colonias y Repartos ya mencionados por el rumbo Oriental y Carretera Norte.

Managua quedó derrumbada casi totalmente. (Los invito a leer artículos míos sobre este tema en esta página Web). Anastasio Somoza Debayle, jefe de la tiranía somocista, la oligarquía local: banqueros, constructores, comerciantes grandotes, prestamistas usureros, se juntaron y a la vez se pelearon por el fabuloso negocio de la reconstrucción de Managua.

Anarquía somocista ocasionó una Managua sin rumbo

La tiranía somocista, encabezada por Anastasio Somoza Debayle y su Guardia Nacional (o ejército de ocupación permanente de Estados Unidos en Nicaragua), en realidad no hicieron un Plan de Reconstrucción o un Plan de Desarrollo de Managua, para indicar hacia dónde se construirían nuevos vecindarios después del Terremoto de 1972.

La necesidad de casas para miles de familias damnificadas por el Terremoto de 1972, debido a que lo habían perdido todo, provocó una explosión de nacimiento de Asentamientos en terrenos de lotificadores explotadores, aliados de Somoza Debayle, y al mismo tiempo los constructores, también aliados de Somoza unos y otros no, empezaron a construir nuevas colonias en terrenos localizados rumbo a las faldas de las Sierras o Cordillera Sur de Managua.

Los Asentamientos y “Repartos Ilegales” se fueron edificando de manera espontánea. Managua fue creciendo en forma de abanico hacia el Suroeste, hacia el Suroriente, hacia el Este y hacia el Noreste, y para ese crecimiento iban cayendo decenas de millones de árboles, matorrales y hierbas. También los campesinos continuaron derrumbado árboles, para tener tierra donde cultivar granos básicos como frijoles, maíz y hortalizas como tomates, chiltomas y zanahorias.

No hubo un Plan de Reconstrucción lógico, sostenible, ajustado a los peligros o desastres naturales históricos, ocasionados por aluviones y terremotos en Managua. El gobierno somocista dejó que el asunto creciera de esa manera, a pesar de las recomendaciones técnico-científicas dejadas por especialistas mejicanos después del Terremoto de 1972.

La Managua de hoy es una Managua que tiene más de 400 Asentamientos Humanos Espontáneos, y un total de 602 Barrios. Tiene ahora 15 kilómetros de largo desde el Aeropuerto Sandino hasta el Kilómetro Siete Sur y ocho kilómetros de ancho desde la orilla del Lago de Managua y la Carretera Norte hasta, por ejemplo, el límite Sur de la Colonia Villa Libertad.

Managua sigue creciendo con una “Espada de Damocles” encima

El asunto de la explosión demográfica no paró allí. Cuando el Terremoto de 1972, Managua tenía un poco más de 500 mil habitantes. Actualmente, en 2010, tiene casi dos millones de habitantes. Es decir, es una Ciudad Capital en crecimiento, en demanda de servicios de infraestructura, de agua potable, de energía eléctrica, de teléfonos, de casas, de calles nuevas, de instalaciones de “aguas servidas”, de universidades, de colegios de secundaria y de primaria, etc.

El gobierno revolucionario sandinista, en la década del 80, echó a andar un Plan de Reforestación masiva en la Cuenca Sur, de construcción de micropresas para retener correntadas de aguas pluviales, de mejoramiento de los desagües, y se sembraron más de dos millones de árboles en las calles de Managua, gracias a lo cual Managua ya es conocida como la Capital Verde de Centroamérica.

El régimen sandinista revolucionario perdió las elecciones de 1990. Llegaron al poder gobiernos de derecha, conservadores-neoliberales, que abandonaron todos los proyectos de reforestación y de mejoramiento de la Cuenca Sur y Cordillera de Managua, y al revés, comenzando con Arnoldo Alemán Lacayo, Alcalde de Managua de 1990 a 1995, los Lomos de El Crucero (Cordillera Sur de Managua) se vieron invadidos por autorizaciones de la Alcaldía capitalina para construir nuevos repartos, residencias, calles pavimentadas para entrar a esos nuevos vecindarios, para lo cual continuaron derrumbando los pocos árboles que estaban quedando.

Roberto Cedeño Borgen, Alcalde después de Alemán, continuó con esas políticas de autorizar construcciones nuevas de repartos tanto al lado Norte como al lado de la Carretera a Masaya, y hacia las Sierritas de Santo Domingo. Allí están los repartos o residencias lujosas, con nombres bonitos (la mayoría nombres extranjeros), con sus calles pavimentadas y hasta les instalaron sus propios sistemas de agua potable, con pozos artesianos, tuberías, tanques y todo..

Herty Lewites Rodríguez, por el Frente Sandinista, se convirtió en Alcalde de Managua en el 2001. Reforzó y amplió esas políticas, sin el consentimiento del Frente Sandinista, y hasta vendió terrenos de la Alcaldía de Managua, en la orilla de la Carretera a Masaya, para convertirlos en ostentosos centros comerciales, de lujo, para complacer a un sector pequeño de la población capitalina, que, precisamente, sólo vive pensando en los lujos, en el derroche, aunque eso signifique destruir la Naturaleza.

¿Impunidad de urbanizadores, a pesar de leyes y reglamentos vigentes?

Llegó Dionisio “Nicho” Marenco Gutiérrez a la jefatura de la Alcaldía de Managua, en representación del Frente Sandinista. Me tocó a mí ser concejal del FSLN en este período de enero del 2005 a enero del 2009.

A pesar de las diferencias políticas de “Nicho”  y algunos personeros del nuevo gobierno sandinista (comienza en enero del 2007), este Alcalde Marenco entiende perfectamente el drama histórico de los desastres que han destruido a Managua en tres ocasiones, y se propuso ponerle freno a la destrucción de los bosques y matorrales de la Cuenca Sur o Sierras de Managua.

Pero… para sorpresa nuestra, los urbanizadores de Managua ya están, al parecer, acostumbrados a actuar con impunidad absoluta, pues en la medida en que pasó el tiempo nos fuimos dando cuenta de que primero procedían a construir donde les da la regalada gana y después llegaban a pedir el permiso de construcción a la Alcaldía de Managua. Lo mismo ocurría con la construcción de algunos edificios.

En Managua hay un Reglamento de Uso de Suelos, que necesita actualización. Yo personalmente, como presidente de la Comisión de Gobernabilidad cuando estuve en la Alcaldía, intenté actualizar este Reglamento, pero fue imposible porque los intereses de urbanizadores y negociantes sucios con relación a urbanizaciones, se imponen en la Alcaldía de Managua. Ahí quedó el proyecto de Ordenanza listo para aprobarse, pero cada vez que se llevaba hacia el Plenario del Concejo Municipal, algún “pero” surgía y no se discutía, mucho menos aprobarse.

Sin embargo, el Reglamento de Uso de Suelos actual indica claramente dónde se pueden construir viviendas y dónde no, tomando en consideración las fallas geológicas del subsuelo de Managua y los terrenos inestables, porosos, con tendencia al derrumbe, en la medida en que uno avanza, sube, hacia los Lomos de las Sierras de Managua o Cuenca Sur de Managua.

Los árboles, matorrales y hierbas forman la vegetación natural, la cobertura del suelo. Habiendo abundancia de árboles, matorrales y hierbas, el agua de lluvia se ve detenida en sus raíces y por tanto no corre con violencia pendiente abajo, como ocurre actualmente en Managua.

Los árboles, matorrales y hierbas representan la vida futura de Managua

Esos árboles asimismo facilitan la infiltración de agua de lluvia hacia el manto acuífero, de donde sacamos el agua potable de los pozos artesianos para que los dos millones de managuas, la bebamos, sin traerla de lejos como le ocurre actualmente a ciudades como Trípoli (Libia), en el Norte de África.

Por este fenómeno señalado, el bosque, los árboles y matorrales están desapareciendo de los Lomos y de la parte superior de las Sierras o Cordillera de Managua. Y al revés, crecen la cantidad de casas o repartos, mansiones lujosas, carreteras y  calles pavimentadas, parqueos o estacionamientos también pavimentados o adoquinados, todo lo cual provoca que las correntadas pluviales sean cada vez más violentas  pendiente abajo, hacia el Lago de Managua, donde vive la inmensa mayoría de los pobladores capitalinos.

En la propia cúspide (925 metros de altura) de las Sierras, o en su Lomos elevados, hay también, repito, mansiones de personajes conocidos, quienes han derrumbado los árboles y construídos carreteras para llegar a sus propiedades.

Invito a que cualquier capitalino o ciudadano nicaragüense se detenga, en la Carretera Sur, a la altura del INCAE y dirija la mirada hacia el Oeste, y verá una mansión lujosa en la propia cúspide de la Cordillera de Managua, lo cual demuestra cuán abusivos somos en contra de la Naturaleza, en contra de las Sierras de Managua.

Destrucción canallesca

Derrumbe mortal en Posoltega nos dice lo que podría ocurrir

Lo dije en numerosas sesiones del Concejo Municipal de Managua cuando era concejal por el Frente Sandinista: Por esta destrucción canallesca de la Cordillera de Managua, de la Cuenca Sur de Managua, estamos preparando las condiciones para que haya un nuevo aluvión, deslizamiento de tierra, alud con peñascos y árboles y lodo, como aquel aluvión que destruyó Managua en octubre de 1876, lo cual fue parecido al derrumbe en el Volcán Casitas, en noviembre de 1998, que ocasionó 3,000 muertos y la destrucción total de las Colonias Rolando Rodríguez y El Porvenir, en el Municipio de Posoltega, Departamento de Chinandega.

La Avalancha del Volcán Casitas, frente a Posoltega, se produjo porque los Callejas de Chinandega construyeron una carretera hacia la cúspide del Volcán, y en esa misma cúspide se instalaron antenas radiales en un terreno precisamente inestable, inclusive con hervideros o fumarolas allí mismo, lo cual facilitó el desprendimiento de rocas inmensas, árboles gigantescos, lodo y tierra, todo mezclado con la lluvia copiosísima que caía al paso del Huracán Mitch, en noviembre de 1998. Los responsables de esa alteración del suelo en la cúspide del Casitas no han sido castigados.

Repito asimismo: Según lo que pude observar personalmente cuando era concejal en la Alcaldía de Managua, muchas construcciones de edificios y casas en Managua, más puentes y otras obras infraestructurales, se están edificando no conformes a las normas vigentes de construcción, y tampoco se pone en uso riguroso el Reglamento de Uso de Suelos, lo cual nos pone en peligro de que a la hora de un nuevo Terremoto, haya otra mortandad espantosa como las ocasionadas por los Terremotos de marzo de 1931 y 23 de diciembre de 1972.

Sostengo nuevamente que todos los managuas debiéramos reflexionar sobre estos dos asuntos tan vitales para la vida de la Ciudad Capital misma y sus dos millones de habitantes, incluyendo los animalitos domésticos que viven con nosotros.

Managua es la gran casa que le dejamos a nuestros hijos y nietos, y vale la pena que pensemos con sentido común, precisamente, para resguardar la vida eterna de la Ciudad Capital y también la vida de nuestros descendientes.

Pablo E. Barreto Pérez: periodista, investigador histórico, fotógrafo, Cronista de la Capital, Orden Independencia Cultural Rubén Darío, Hijo Dilecto de Managua, Orden Servidor de la Comunidad del Movimiento Comunal Nicaragüense, Orden José Benito Escobar Pérez de la Central Sandinista de Trabajadores (CST nacional) y Orden Juan Ramón Avilés de la Alcaldía de Managua.

Residente en la Colonia del Periodista No. 97, frente al portón del parque, en Managua. Teléfonos: 88466187  y 22703077.

Publicado en Uncategorized | 2 comentarios

Alfabetización, Alfabetización: Cruzada Nacional, Cruzada Nacional de 1980 en Nicaragua: estamos celebrando 38 años

Estamos celebrando 38 años de la Cruzada Nacional de Alfabetización

 
 
 

Pablo Emilio Barreto Pérez

Pablo E. Barreto Pérez

 El Gobierno de Reconciliación y Unidad Nacional (o gobierno sandinista) y la Asociación de Educación Popular Carlos Fonseca Amador, se preparan para celebrar en grande el 38 aniversario de la Gran Cruzada Nacional de Alfabetización, ocurrida después del Triunfo de la Revolución Popular Sandinista entre marzo y el 23 de agosto de 1980.

En tres “notas informativas”, escritas por este servidor cuando el 20 aniversario, el 25 aniversario y el 27 aniversario de la Gran Cruzada Nacional de Alfabetización, se mencionan algunos datos esenciales de aquella grande, gigantesca hazaña educativa revolucionaria, la cual también fue atacada mortalmente por el gobierno criminal de Estados Unidos y sus cómplices los antiguos guardias somocistas genocidas y otros contrarevolucionarios que se sumaron a matar seres humanos y provocar destrucción material generalizada dentro de Nicaragua, precisamente, entre 1980 y 1989.

Repito: en estas “notas informativas” se leen algunos detalles de aquella movilización de 115 mil brigadistas alfabetizadores que fueron a alfabetizar a 500 mil nicaragüenses dejados en la ignorancia por el régimen somocista genocida, creado, educado, financiado, sostenido y armado por el gobierno genocida de Estados Unidos desde 1927 hasta el 19 de julio de 1979, día en que estos integrantes de la dictadura militar somocista y de la Guardia Nacional (ejército de ocupación permanente de Estados Unidos en Nicaragua) fueron sacados a balazo limpio por el pueblo insurreccionado, guiado por el Frente Sandinista de Liberación Nacional.

Los invito a leer estas “notas informativas” mencionadas, y quisiera recordar varios hechos ocurridos después de que el Frente Sandinista pierde las elecciones nacionales de 1990.

El Gobierno Revolucionario Sandinista tenía en pleno desarrollo la Educación de Adultos, para darle continuidad permanente a la Alfabetización iniciada entre marzo y agosto de 1980, y estaba concluyendo la Alfabetización en el Departamento de Río San Juan y parte de la Costa Atlántica, donde el analfabetismo alcanzó el 90 por ciento durante el régimen dictatorial genocida somocista.

Por la Alfabetización de 1980 y por continuar ese esfuerzo en Río San Juan, el Gobierno Sandinista recibió dos veces el Premio Nadeska Kruskaya por parte de la UNESCO, agencia de las Naciones Unidas par la Educación y la Cultura.

Este Programa de Educación de Adultos funcionaba en las Escuelas de primaria y secundaria, por medio de una cadena de radioemisoras y televisión y mediante un personal especializado, para lo cual había también coordinación con las Universidades del Estado.

Inmediatamente después de tomar posesión el gobierno conservador neoliberal, vendepatria de doña Violeta Barrios viuda de Chamorro, comenzó también el desmantelamiento del sistema de alfabetización permanente mediante Educación de Adultos. Atráves de su ministro de Educación ultrarreaccionario, fundamentalista, uno de los jefes del “OPUSDEI” (Ciudad de Dios) en Nicaragua, don Humberto Belli Pereira, mandó a despedir a todo el personal técnico de la Alfabetización y Educación de Adultos, mandó a desaparecer hasta el Museo de la Alfabetización y el colmo del odio contra la educación elemental para los pobres ocurrió cuando, casi inmediatamente en 1990, Belli ordenó la construcción de un crematorio enfrente de su oficina en el Centro Cívico “Camilo Ortega Saavedra”, y en ese crematorio se dedicó él personalmente a quemar los libros, folletos, revistas y todo el material educativo de la Alfabetización y Educación de Adultos.

La persecusión oficial conservadora, derechista, odiosa, en contra de todo lo que fuera Alfabetización y Educación de Adultos por parte del gobierno de doña Violeta Barrios viuda de Chamorro fue como que reviviera la Santa Inquisición mortal que funcionó en Europa y trajeron a América y Nicaragua los colonizadores españoles genocidas y ladrones como aquel sanguinario Pedrarias Dávila, quien inauguró su gobernatura en León Viejo (Nicaragua) matando caciques e indígenas o aborígenes nuestros con perros amaestrados,  en las hogueras, con balazos, machetazos, puñaladas, patadas, ahorcamientos o dejándolos que se murieran desangrados.

Estas políticas las continuaron sus sucesores conservadoresliberales (verdes-rojos, “timbucos” y “calandracas”) Arnoldo Alemán Lacayo y Enrique Bolaños Geyer, saqueadores igualmente del erario público y enemigos de que los más pobres, los menos protegidos, se eduquen y sean cultos como los que tienen oportunidades de cursar sin problemas financieros su secundaria y le educación universitaria.

En esos 16 años pasados, de 1990 hasta enero del 2007, la Asociación de Educación Popular Carlos Fonseca Amador y otros grupos, «contra viento y marea», con el apoyo de gente con enorme sensibilidad social en nuestro país y en el extranjero, continuaron alfabetizando sin detenerse, lo cual les convierte, como he dicho yo personalmente, en apóstoles de la enseñanza y de los pobres, y me he contado entre los privilegiados que han cooperado con estos apóstoles heroicos como el profesor Orlando Pineda Flores, Adrián Cruz Santana  y Guillermo Fuentes Pilarte.

Y también llegó la solidaridad del gobierno revolucionario socialista cubano con el método “Yo Sí Puedo” mucho antes de que el Frente Sandinista de Liberación Nacional volviera al poder político nacional, mediante elecciones nacionales, en enero del 2007. Con el método “Yo Sí Puedo” del gobierno cubano y de la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) se continuó alfabetizando en numerosos municipios de Nicaragua.

Yo personalmente acompañé a la Asociación de Educación Popular Carlos Fonseca Amador en San Francisco Libre, al Norte del Lago de Mangua; en Nandasmo y Niquinohomo, Municipios de Masaya, y en las cercanías de la Laguna de Apoyo. Escribí un libro, titulado “Pedagogía del Amor” como consecuencia de mi acompañamiento en San Francisco Libre.

Me siento contento de haber participado aunque fuese un poco al lado de esos heroicos alfabetizadores de la Asociación de Educación Popular Carlos Fonseca Amador.

Al arribar al poder político nuevamente, el gobierno del Frente Sandinista, encabezado por el comandante Daniel Ortega Saavedra, retoma la Alfabetización a nivel oficial, convirtiéndola en uno de los objetivos fundamentales de su gobierno, para que aquí no vuelva el Analfabetismo odioso, propiciado por los opresores: primero la dictadura somocista y ahora los oligarcas: banqueros, comerciantes grandotes, latifundistas negociantes y los lacayos servidores de los yanquis genocidas.

Ahora hay nuevamente un Programa de Alfabetización, el cual, en apenas tres años de gobierno, ya tiene reducido el analfabetismo a menos del 6 por ciento en todo el país. Con los gobiernos neoliberales subió el analfabetismo nuevamente al 40 por ciento.

El 23 de agosto de este año 2011 estaremos festejando 31 años de la Gran Cruzada Nacional de Alfabetización, ocurrida de marzo a agosto de 1980; estaremos festejando esa terquedad de los alfabetizadores de la Asociación de Educación Popular Carlos Fonseca Amador, quienes no se rindieron en estos 16 años de gobiernos neoliberales, a pesar de que fueron perseguidos por agentes gubernamentales de Doña Violeta Barrios de Chamorro, de Arnoldo Alemán Lacayo y de Enrique Bolaños Geyer.

El gobierno revolucionario sandinista se propone que el pueblo nicaragüense llegue a ser tan culto como el pueblo socialista cubano, lo cual, por supuesto, asusta a los explotadores y opresores genocidas, encabezados por el gobierno criminal de Estados Unidos y a las oligarquías locales de América Latina y del mundo entero.

Todo ese telón oscuro del analfabetismo ya está cayendo en América Latina por el papel educativo de la Revolución Cubana y de la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de nuestra América.

 Medio millón fueron alfabetizados y nos quedaron 58 mártires

Gran Cruzada de Alfabetización Cumple 27 años

 
 
 
 

Pablo Emilio Barreto Pérez

*Pablo E. Barreto Pérez

  La Gran Cruzada Nacional de Alfabetización deslumbró al Mundo entero, entre marzo y agosto de 1980, cuando el Gobierno de Reconstrucción Nacional movilizó a 115 mil brigadistas alfabetizadores, más unos diez mil empleados estatales y personal civil, con el fin de alfabetizar a medio millón de nicaragüenses que habían sido dejados en el oscurantismo analfabético por la dictadura militar criminal del somocismo genocida.

Había entonces un analfabetismo general del 52 por ciento y más del 90 por ciento de analfabetismo en zona geográficas como el Departamento de Río San Juan.

Mediante la movilización de aquellos heroicos 115 mil brigadistas de la Alfabetización de la Ciudad hacia el Campo, el analfabetismo fue bajado al 12 por ciento general y por medio de este encuentro entre pobladores urbanos y rurales brotó una cadena de amor incomparable que perdura hasta hoy, cuando nos disponemos a continuar, otra vez, una nueva jornada alfabetizadora con un método como Yo Sí Puedo.

Aquella hazaña de la heroica Gran Cruzada Nacional de Alfabetización nos dejó la dolorosa estela patriótica de 58 Mártires, una gran cantidad de ellos y ellas asesinados por contrarevolucionarios:

Georgino Andrade Rivera, Julio César Villarreina, Guadalupe Méndez, Gaby Durán Guerrero, Anabelle Durán Guerrero, Margine Moncada González, Nilda García Carrasco, Mauricio Gutiérrez Hernández, Marta Azucena Gutiérrez Hernández, Flor Marina Aguilar Álvarez, Miguel Ángel Guevara, Adolfo Alvarado, Angélica Rafaela Ñurinda, Noel Pineda Rodríguez, Ninoska Cuarezma Carballo, René Aguilar Flores, Eduardo Jirón,Richard Dawns Vess, Juan Martínez Maltez, Francisco Antonio Navarrete, Napoleón Dávila Vargas, Jorge Urcuyo Argüello, María Pérez Mairena, Edmundo Hernández Guadamuz, Orlando Madrigal Bonilla, Alba Ruth Hernández, David Espinoza Quintanilla, Ronald Chavarría Pérez, Jaime Arana Rocha, Silvia Paniagua Reyes, Francisco Ruiz Arana, David Largaespada Álvarez, Carolina Castro Arce, Antonio Montenegro Blandón, Néstor Javier Leiva, Jairo Castro Gómez, Ronald Useda Artola, Marta Vargas Amador, Donald Munguía García, Eva Mena Ramírez, Pedro Flores Morales, Juana Cruz Centeno de Obando, Luis Emilio Vásquez García, Rafael Escoto Vidaurre, Alejandra María Tercero, Óscar Ramírez Mendoza, Raúl Robleto Amador, José Chacón Morazán, Noel Gadea Pastora. Jazmina Ruiz Dávila, Derma Briceño Sandino, René Robleto Amador, Domingo Lumbí Urbina, Emilio Vega Hernández, Inés Urbina Araica, Isabel Durán Guerrero, Patricio Guido y José Felipe Tejada.

Una parte de estos Héroes y Mártires fueron asesinados por contrarevolucionarios yanqui-somocistas, los cuales comenzaron su matanza con Georgino Andrade Rivera, quien era uno de los jefes alfabetizadores en  Palo Grande, una comarquita del Municipio de Villa Nueva, al Norte de Chinandega, al borde de la frontera con Honduras, en las cercanías del fronterizo Río Negro.

Hoy todos ellos y ellas están en nuestros corazones y mentes lúcidas para continuar firmes trasportados por la aurora que nos dejaron Sandino y Carlos Fonseca Amador, para que la Patria siga creciendo en amor, solidaridad, unidad y progreso socioeconómico para los más necesitados.

Pablo E. Barreto Pérez: periodista, investigador histórico, fotógrafo, Cronista de la Capital, Orden Independencia Cultural Rubén Darío, Hijo Dilecto de Managua, Orden Servidor de la Comunidad del Movimiento Comunal Nicaragüense, Orden José Benito Escobar Pérez de la Central Sandinista de Trabajadores (CST nacional) y Orden Juan Ramón Avilés de la Alcaldía de Managua.

Residente en la Colonia del Periodista No. 97, frente al portón del parque, en Managua. Teléfonos: 88466187 y 22703077.

A 20 años de la Gran Cruzada Nacional de Alfabetización

 
 
 

Pablo Emilio Barreto Pérez

*Pablo E. Barreto Pérez

 (Este trabajito fue escrito en el año 2000)

La Cruzada Nacional de Alfabetización estaba en el Programa Histórico del Frente Sandinista, mientras se libraban los combates guerrilleros para derrocar a la dictadura genocida del somocismo, representante genuina de los yanquis y de la burguesía oligárquica nacional.

Mientras el Ejército Defensor de la Soberanía Nacional combatía a los invasores yanquis entre 1926 y 1934, el General Sandino, estando en las montañas de Nueva Segovia,  enseñó a leer y escribir al General Pedrón Altamirano, uno de los patriotas más excepcionales de aquellos días.

Treinta años después, ya estando fundado el Frente Sandinista y comenzado el tableteo guerrillero contra la bestial tiranía somocista, estando clandestinos en Pancasán (Cerro-casa de seguridad en Matagalpa) el comandante Tomás Borge Martínez (abogado y revolucionario desde siempre) enseñó a leer y escribir a Germán Pomares Ordóñez, otro patriota y guerrillero extraordinario, esta vez por orientaciones directas del Jefe de la Revolución Sandinista y fundador del FSLN, comandante Carlos Fonseca Amador.

Al darse el Triunfo de la Revolución Sandinista en 1979, el país estaba sumido en el fango de un analfabetismo de más del 60 por ciento a nivel general y un 90 por ciento en sitios como  Río San Juan, porque así les convenía a los explotadores locales (burgueses y representantes de compañías mineras, bananeras y comerciales yanquis), amparados en la dictadura.

El gobierno revolucionario sandinista puso en marcha el Plan Estratégico de la alfabetización, y se dispuso a movilizar 115 mil estudiantes de secundaria y universitarios, varios miles de maestros, unos 3,000 funcionarios del aparato estatal y unos cinco mil dirigentes sindicales de la CST y de ANDEN, de AMNLAE y de la Asociación de Trabajadores del Campo (ATC). Estos últimos alfabetizaron fundamentalmente en zonas urbanas y centros laborales de la ciudad y del campo.

Esta enorme movilización de fusión amorosa, de solidaridad incomparable de la ciudad hacia el campo, se produjo entre el 23 de marzo y el 23 de agosto de 1980.

Los datos estadísticos mencionados no incluyen la enorme movilización de madres, padres, familiares y amigos, que también se movilizaron para ir a ver a sus hijos y parientes en las montañas del norte, del centro, en la Costa Atlántica, en Río San Juan, en zonas rurales del sur, del occidente y del oriente de Nicaragua.

A la Cruzada Nacional de Alfabetización fueron hijos de ricos y pobres, hijos de profesionales y técnicos, hijos de hombres y mujeres muy pobres; también fueron los que profesan distintas religiones, porque el país se había fundido en una sola causa popular y justiciera en esos días.

Hubo 58 alfabetizadores muertos, ocho de ellos asesinados por las bandas contrarrevolucionarias de criminales, financiados por Estados Unidos.

Fue aquella la más grande movilización de alfabetización en América Latina después de Cuba. Incluso, la Alfabetización de Nicaragua salvó del abismo a los planes de la UNESCO, pues se había perdido la esperanza de que los gobiernos de América Latina se comprometieran a alfabetizar a más de 80 millones de analfabetas. (Hoy son 100 millones de analfabetas en América Latina).

Por esta hazaña colosal, Nicaragua recibió dos veces el premio Kruskaya por parte de la UNESCO, organismo de las Naciones Unidas.

La fiesta de recibimiento de los alfabetizadores se hizo en la Plaza 19 de Julio, frente a la Universidad Centroamericana.

Nicaragua fue declarada «Territorio Victorioso» del Analfabetismo por la UNESCO.

El gobierno revolucionario programó erradicar, entonces, el analfabetismo en Río San Juan, donde fue bajado de casi el 90 por ciento al 3.7 por ciento.

Asimismo, estructuró un Programa de Educación de Adultos, o sea alfabetización continua, lo cual fue desmantelado en 1990 por el nuevo gobierno de derecha de Doña Violeta Barrios de Chamorro, quien por supuesto representaba los mismos intereses de la dictadura de antes de 1979.

Inclusive, el artífice principal de este desmantelamiento de la alfabetización, Humberto Belli Pereira, mandó también a desmantelar el Museo de la Alfabetización, que había organizado el gobierno revolucionario sandinista.

Hoy se ha integrado un Comité Organizador para celebrar los 20 años de la Cruzada Nacional de Alfabetización, la cual se recordará en la misma Plaza 19 de Julio.

Se efectuará un acto central en Managua, y se podrán efectuar actos político-culturales en los Departamentos y Municipios, según las posibilidades de los militantes sandinistas y quienes deseen sumarse a este esfuerzo de recordar la hazaña de la Cruzada Nacional de Alfabetización.

Ese día 23 de agosto se comenzarán las actividades con una diana a las cinco de la mañana. Llegarán delegaciones de diferentes partes del país.

El día anterior, el 22, se efectuará un festival de música revolucionaria, popular y latinoamericana, para ambientar la víspera del 23 de agosto. Ese mismo día 22 se elegirán los primeros tres lugares de «los brigadistas originales», es decir, entre quienes hayan sido brigadistas alfabetizadores y puedan llegar al sitio del concurso tal como fueron a alfabetizar en 1980: con botas lodosas, su camisa de alfabetizador, lápices y cartillas originales. A estos tres primeros lugares se les darán premios.

Antes del 22, mientras tanto, un grupo de compañeros y compañeras construirán un monumento al Brigadista allí en la Plaza 19 de Julio. Al mismo tiempo, otro grupo se dedica a recopilar objetos propios de los brigadistas alfabetizadores para reconstruir el Museo de la Alfabetización.

Una Comisión de Divulgación y Propaganda también divulga testimonios de la Cruzada Nacional de Alfabetización.

En el acto del 23 de agosto sólo hablarán un alfabetizado, Juventud Sandinista por los alfabetizadores y el Comandante Daniel Ortega Saavedra, secretario general del FSLN.

*Pablo E. Barreto Pérez: Periodista, investigador histórico, fotógrafo, Cronista de la Capital, Orden Servidor de la Comunidad del Movimiento Comunal Nicaragüense, Orden José Benito Escobar Pérez de la Central Sandinista de Trabajadores (CST nacional) y Orden Juan Ramón Avilés de la Alcaldía de Managua.

Residente en la Colonia del Periodista No. 97, frente al portón del parque, en Managua.

El inicio de aquella hazaña de la Revolución fue el 23 de marzo de 1980

Cruzada Nacional de Alfabetización cumple 25 años

Pablo Emilio Barreto Pérez

Pablo E. Barreto Pérez Este 23 de marzo del 2005 se cumplen 31 años del inicio de la Gran Cruzada Nacional de Alfabetización, emprendida por el régimen revolucionario sandinista con 115 mil estudiantes y maestros y que al 23 de agosto de 1980 había alfabetizado a medio millón de nicaragüenses en las montañas agrestes, en comarcas lejanas y polvosas, en pueblos grandes y pequeños, en las bulliciosas e iluminadas cabeceras departamentales y municipales y en la misma Capital: Managua, Ciudad llena de vitrinas comerciales lujosas.

La dictadura del somocismo genocida tenía a Nicaragua sumida en un analfabetismo general de casi el 60 por ciento, mientras en el Departamento de Río San Juan y la Costa Atlántica sobrepasaban el 75 por ciento los que no sabían leer ni escribir.

Realizar la Alfabetización, inmediatamente después del Triunfo de la Revolución Popular Sandinista, era una de las promesas del Frente Sandinista de Liberación Nacional en su Programa Histórico repleto de heroísmo, generosa sangre humana y ejemplar entrega de sus vidas de los Héroes y Mártires del proceso revolucionario.

 A los 115 mil estudiantes y maestros se sumaron unos 5 mil funcionarios del gobierno revolucionario, militares, policías y técnicos que prestaban apoyo a la Cruzada Nacional de Alfabetización.

Con cartillas, lápices, cuadernos, lamparitas o linternas de mano, una lámpara cóleman, el uniforme infaltable, las botas de cuero y de hule, un cuchillo, etc., los alfabetizadores se volcaron de la Ciudad a la Montaña y de la misma Ciudad a los Barrios y Comarcas periféricas, donde se mezclaron con centenares de miles de seres humanos, algunos ya muy ancianos, que no sabían leer ni escribir.

Hubo alegría y llantos de los alfabetizados. Murieron 59 de los 115 mil alfabetizadores. La mayoría de esos 59 fueron asesinados por contrarevolucionarios mercenarios, por ejemplo, mataron a cuchilladas y balazos a Georgino Anadrade en la Comarca Palo Grande, en el norte del Departamento de Chinandega.

El retorno de los 115 mil alfabetizadores a Managua, al resto de Ciudades cabeceras departamentales y municipales, fue de fiestas imparables y actos político-culturales vistosos, para celebrar aquella epopeya revolucionaria, premiada dos veces por la UNESCO con el premio Nadeska Kruscaya.

Después de aquella jornada, concluida el 23 de agosto de 1980, se emprendió una alfabetización más profunda en el Departamento de Río San Juan, proceso encabezado por el famoso profesor Orlando Pineda Flores.

Concluida la Cruzada Nacional de Alfabetización el 23 de agosto de 1980, el gobierno revolucionario echó a funcionar cotidianamente la llamada Educación de Adultos, mediante programas de radioemisoras y de forma directa con maestros y estudiantes dentro de las escuelas de primaria y educación secundaria del país.

Con este Programa de Educación de Adultos se pretendía ir bajando a “cero” el analfabetismo que quedaba después de la Cruzada Nacional de Alfabetización. Sin embargo, al perder las elecciones el Frente Sandinista en 1990, el gobierno de Violeta Barrios de Chamorro mandó a desmantelar el Programa de Educación de Adultos, despidió a todos los técnicos de la alfabetización y personalmente el ministro de Educación, Humberto Belli Pereira, quemó en unos crematorios del MED todas las cartillas y libros de la alfabetización.

Hoy, según especialistas en Alfabetización, el analfabetismo ha crecido otra vez a más del 40 por ciento en casi todo el país, especialmente en zonas rurales, lo cual así les conviene a los terratenientes explotadores, a los oligarcas vendepatrias como Enrique Bolaños Geyer y a los dueños de empresas trasnacionales del gobierno criminal de Estados Unidos.

La Asociación de Educación Popular Carlos Fonseca Amador se prepara para celebrar el 25 aniversario de la Gran Cruzada Nacional de Alfabetización el 23 de agosto próximo, para lo cual, inclusive, está acelerando trabajos de alfabetización en Niquinohomo, León, Matagalpa, Managua y otros lugares del país.

 Pablo E. Barreto Pérez, periodista, editor, investigador histórico, escritor popular, fotógrafo y Cronista de Managua. Colonia del Periodista No. 97, teléfono 88466187.

Publicado en Uncategorized | 13 comentarios

Insurrección revolucionaria, Insurrección Sandinista: Cronología de enero al 20 de julio de 1979

Insurrección revolucionaria, Revolución Sandinista:   Cronología  de enero al 20 de julio de 1979

(Este material fue escrito por el Instituto de Estudios del Sandinismo, con la finalidad de recordar las fechas más relevantes del año de la Liberación de Nicaragua: 1979, de enero a julio.  Lo he ordenado y colocado en mi página Web, cedida generosamente por www.Wordpress.com, para que sea leído por nicaragüenses y extranjeros interesados en la Revolución Popular Sandinista y en la lucha del pueblo nicaragüense

 

Pablo Emilio Barreto Pérez

 Pablo E. Barreto Pérez

 

1o. de enero
La GN genocida asesina en el Barrio Waspán, Managua, a los compañeros Ramón Sánchez, Bertha Díaz, Martha Gioconda García, Edgard Sandoval, Mauricio Lara De Trinidad y Armando Bonilla.

– Escuadras guerrilleras del Frente Norte «Carlos Fonseca Amador», informan que han dado muerte a dos soldados del CONDECA y recuperado catorce mil lempiras, diez mil colones salvadoreños y treinta y dos mil quetzales.

Las fuerzas sandinistas repelen a las tropas de infantería, artillería y aviación de la GN y del CONDECA desde El Tular hasta el Valle de las Puedas, Estelí. Les capturan una ametralladora calibre 50 y cinco fusiles ametralladoras Browning.

3 de enero –
Cae Roberto Vargas Batres después de un operativo, mientras cubría la retirada a sus compañeros en la Distribuidora San Sebastián, en el Barrio Monseñor Lezcano, en Managua.

6 de enero –
El Movimiento Pueblo Unido (MPU) dirige al pueblo de Nicaragua su mensaje de Año Nuevo.

7 de enero –
Cae en operativo de recuperación económica al Banco Nacional de Masaya, el compañero Ulises Rodríguez Maradiaga.

8 de enero –
La Columna «Gral. Pedro Altamirano» del FSLN combate a la GN y a asesores del CONDECA desde la Laguna de Estanzuela hasta la Ciudad de Estelí.

10 de enero –
El pueblo en Bluefields, en Zelaya, indignado por la represión de la guardia somocista, adopta actitudes violentas contra el palacio departamental gubernamental , la casa de un militar  somocista genocida y las instalaciones de TELCOR (Telecomunicaciones Y Correos).

– La fuerza aérea somocista ametralla el cerro «Las Ánimas», al Occidente de Estelí, resultando dos campesinos heridos; por la noche grupos populares hicieron detonar pistolas, revólveres y bombas en diferentes sectores barriales de la Ciudad de Estelí.

– Fuerzas guerrilleras del Frente Sur «Benjamín Zeledón Rodríguez» ocupan un territorio de la zona «El Disparate»,  Rivas. Se enfrentan a la GN y recuperan el cadáver del Padre y Héroe sandinista Gaspar García Laviana, entre otros.

11 de enero –
En Bluefields grupos populares dieron o prendieron fuego a un camión de la Pepsi-Cola como protesta por la situación opresión somocista en el país.

12 de enero –
En León, la escuadra «Carlos Fonseca Amador» incursiona en la finca San José de la Montaña, para arengar a los campesinos.
– En Pita del Carmen, Jinotega, una columna del FSLN ataca a elementos de la Guardia Nacional genocida somocista, causándole varias bajas al enemigo.

13 de enero –
La escuadra «General Ramón Raudales» del Frente Sur «Benjamín Zeledón Rodríguez», pone sitio a la GN en Cárdenas, Rivas, y avería un avión Push and Pull, de los usados por los sicarios somocista genocida para bombardear criminalmente población civil de casi todas las ciudades de Nicaragua.

15 de enero –
Comienza heroica huelga de hambre de 18 compañeros de FETSALUD, para reinstalar a dos mil trabajadores cesados o despedidos por exigir aumento de sueldo al régimen somocista genocida. Una de las huelguistas era Silvia Ferrufino Sobalbarro.
– El Comandante sandinista Germán Pomares Ordóñez, miembro de la Dirección Nacional del Frente Sandinista,  denuncia apoyo de tropas del CONDECA a Somoza Debayle y su dictadura genocida.

En Chinandega un comando sandinista recupera doscientos mil córdobas,  dos radios walki talkie y un aparato de radio aficionados en la compañía COMASA.

– Informe del FSLN detalla que en las últimas acciones guerrilleras causó 54 bajas a la Guardia Nacional genocida, mientras que 6 compañeros sandinistas perecieron en esas batallas por la Liberación definitiva de Nicaragua.

16 de enero-
Caen en el Frente Sur Benjamín Zeledón Rodríguez los compañeros Santiago Morales y Carlos Romero Vega.
– Comando sandinista revolucionario ataca el puesto de la GN de Macuelízo, Nueva Segovia, en el Frente Norte «Carlos Fonseca Amador».

17 de enero –
Tres escuadras del Frente Norte Carlos Fonseca Amador» sostienen fuertes combates por varias horas con la GN somocista en el Valle San Juan a 6 km. de Macuelizo; otra columna presenta combates con la GN en Las Mesas del Cacao, Macuelizo, entre los departamentos de Nueva Segovia y Madriz, en el Norte de Nicaragua.

– Un comando sandinista ataca el comando de la GN de Catarina, Departamento de Masaya, produciéndole dos bajas.

18 de enero –
Somoza rechaza propuesta de Estados Unidos y de dos países latinoamericanos, para  supervisar el plebiscito que determinará su destino político.

19 de enero –
En Estelí, el FSLN, Frente Norte “Carlos Fonseca Amador», le causa numerosas bajas al enemigo en  el lugar ubicado entre las Colinas La Ceiba y la Hacienda El Descanso.

20 de enero –
Un comando sandinista incendia en Managua la fábrica de textiles Nicarao, donde tiene  acciones el jefe  de la dictadura somocista genocida, Anastasio Somoza Debayle.

22 de enero –
El Movimiento Pueblo Unido impulsa una «jornada patriótica contra la represión somocista genocida».

lo. de febrero –
Se constituye en la Universidad Centroamericana (UCA) el Frente Patriótico Nacional (FPN) bajo un programa nacionalista,  democrático y antiimperialista.

3-4 de febrero –
Creación de ANDEN: Asociación de Educadores de Nicaragua.

8 de febrero –
Cae en el Frente Sur «Benjamín Zeledón Rodríguez» el combatiente Pedro José Chamorro Argüello.

13 de febrero –
Cae el combatiente Octavio Cruz en la Comarca Zompopera, Jinotega, cubriendo la retirada  de 15 compañeros jefes guerrilleros y combatientes populares sandinistas.

14 de febrero –
Intenso combate del FSLN guerrillero y clandestino con la GN somocista en Peñas Blancas, Sur de Nicaragua., fronterizo con Costa Rica

– En Santa Teresa, 60 kms. al Sur de Managua, fuerzas sandinistas emboscan a una patrulla de la Guardia Nacional somocista.

15 de febrero –
Masacre ejecutada por la Guardia Nacional genocida somocista en la iglesia El Calvario; León. Mueren asesinados los compañeros Frank Rubí, Oswaldo Lanzas, Mauricio Díaz, Benito Jirón y Julio C. Ayerdis. La Iglesia había sido tomada por el Movimiento Pueblo Unido (M.P.U.)

16-18 de febrero –
La Columna «General Pedro Altamirano» toma el poblado de la Concordia, Departamento de Jinotega, enfrentándose a la Guardia Nacional somocista acantonada en ese lugar.

20 de febrero –
Hostigamiento de tres horas al Comando de la Guardia Nacional genocida en Niquinohomo, Municipio de Masaya, cuna del General Sandino.

Escuadras guerrilleras del FSLN ajustician a Federico Davison Blanco, coronel de la GN, que participó en el asesinato de Augusto C. Sandino en febrero de 1934, en las calles de Managua.

26 de febrero –
Compañeros guerrilleros y combatientes populares del FSLN, en operativo relámpago, toman 5 barrios de la ciudad de Estelí, obligando a la GN somocista a concentrarse en el comando o guarnición militar.

2 de marzo –
Es asesinado el compañero Bosco Monge Castro, presidente del Sindicato de Obreros del Volante, de Masaya y colaborador del FSLN.

6 de marzo –
Escuadras del FSLN incursionan en la Desmotadora de algodón de Posoltega, en Chinandega.

30 de marzo de 1979

La inmensa fortuna del presidente tiránico nicaragüense Anastasio Somoza Debayle, mantiene monopolizadas las finanzas carboníferas en Colombia y en esas negociaciones han participado directamente sus familiares, denunció la prensa de Bogotá. Al Triunfar la Revolución Sandinista, en julio de 1979, Somoza Debayle se llevó, robados, sólo en maletines, 1,000 millones de dólares.

8 de marzo –
El FSLN guerrillero anuncia públicamente su Unidad Interna con la integración de la Dirección Nacional Conjunta.

9 de marzo –
El FSLN guerrillero, clandestino, denuncia a través de un secuestro de periodistas la preparación de un golpe militar  por Estados Unidos para frustrar la lucha popular e instaurar un somocismo sin Somoza en Nicaragua. Participan en el operativo los Cros. Carlos Núñez Téllez, Joaquín Cuadra Lacayo y Mauricio Valenzuela.

11 de marzo –
Fuertes redadas (prisioneros) en Managua y León por la GN genocida y la Oficina de Seguridad somocista, conocida también como OSN.

15 de marzo –
Combates guerrilleros FSLN contra sicarios somocistas en Murra, Nueva Segovia, Achuapa (León), en la zona de Papaturro,  San Carlos y San Juan del Norte en el Atlántico.

17 de marzo –
Renuncia el embajador de Estados Unidos en Nicaragua, Mauricio Solaún, y es sustituido por  Lawrence Pezullo.

24 de marzo –
Cae el compañero Elvis Díaz Romero, combatiendo heroicamente a la guardia somocista genocida, en Managua.

26 de marzo –
En Managua INICIO DE LA OFENSIVA FINAL.
– Toma de El Jícaro por el Frente Norte, encabezado por el Comandante Germán Pomares Ordóñez.

28 de marzo –
Inglaterra plantea la suspensión del cargo de embajador a Hamilton Jones, como protesta por la violación de derechos humanos en Nicaragua.

29 de marzo
– Cae el compañero Leonel Cruz en el Operativo «Astronauta», en Managua.

3 de abril –
10,000 estudiantes de los principales colegios nacionales y privados decretan paro por 25 horas pidiendo cese de represión, libertad a presos políticos y libertad de expresión. El movimiento es nacional, aunque cobra su fuerza mayor en Managua.

4 de abril –
Grandes redadas de jóvenes, especialmente estudiantes universitarios y de secundaria, en los departamentos de Chinandega, León, Managua, Estelí y Matagalpa, efectuados por la GN somocista genocida. Posteriormente estos jóvenes aparecen muertos o asesinados.

7 de abril –
II INSURRECCION DE ESTELI, acompañada de una fuerte ofensiva contra las guarniciones de la Guardia Nacional genocida en el Norte: El Sauce, Río Grande, Achuapa, Estelí, Condega (donde derriban un avión de combate C-47), Ducualí, Limay, San Rafael del Norte, San Nicolás y Santa Cruz. Al frente de los compañeros insurrectos aparecen los comandantes guerrilleros Francisco “El Zorro” Rivera y Julio Ramos.

9 de abril –
Ochenta miembros guerrilleros y combatientes populares del FSLN tomaron la Ciudad de Yalí, Departamento de Jinotega, incendiando  el cuartel de la GN y la casa de habitación de un militar somocista.

11 de abril –
Cae en la insurrección de Estelí el militante sandinista Juan Alberto “Froylán” Blandón.

12-13 de abril – Continúan combates en el Frente Sur Benjamín Zeledón Rodríguez; con tomas de poblados. La columna «Jacinto Hernández», comandada por Óscar Benavidez, Iván Montenegro Báez y Adolfo García inicia la marcha con el fin de formar un nuevo Frente en la Región Sur del Departamento de Zelaya (zona de Nueva Guinea).

13 de abril
– Son asesinados por guardias somocistas genocidas el Dr. Alejandro Dávila Bolaños, viejo militante de la causa revolucionaria sandinista, el Dr.  Eduardo Selva y la enfermera Cleotilde Moreno.

16 de abril –
Miembros o importantes jefes guerrilleros del FSLN caen asesinados por la guardia somocista en el Reparto Veracruz, León:  Róger Deshón A., Edgard Lang, Oscar Pérez Cassar, Aracely Pérez, Carlos Manuel Jarquín e Idania Fernández. “Orejas” tenebrosos del sector denunciaron la presencia de estos militantes sandinistas, la guardia de asesinos los rodeó y procedieron a asesinarlos.

17 de abril –
‘Fuertes combates se registran en los pueblos del Suroriente (Masaya, Catarina y otros).

– Se produce la emboscada  guerrillera de la Olla de Barro (Meseta de los Pueblos Blancos), donde se le hacen 17 bajas a la GN somocista genocida y pierden una gran cantidad de pertrechos militares. Caen los compañeros Henry Bermúdez y Aníbal Galán.

– Se produce un ataque en contra del Comando de la GN de la población de Catarina, por un grupo de aproximadamente 50 sandinistas. Caen los  compañeros Emiliano Alarcón (Raúl) y Carlos Espinoza (Junior).

– Fuertes bombardeos se registraron por parte de la Guardia Nacional somocista en contra de la Ciudad de Estelí insurreccionada.

24 de abril –
Paro huelguístico total en Jinotepe y Diriamba.

– Combate en San Juan, Río Coco, Depto. de Madriz.

27 de abril –
Un Comando del FSLN ataca el Aeropuerto Godoy en León.

– Se establece la base de mando y coordinación de “Palo Alto”, desde donde la Dirección Nacional Conjunta dirige el empuje final de la insurrección u Ofensiva Final, hasta el triunfo o demolición de la dictadura somocista.

– El Coordinador de la base de Palo Alto fue el Cro. Humberto Ortega Saavedra, miembro de la Dirección Nacional.

30 de abril-
Continúan combates en León, Masaya, Managua.
– Fuertes bombardeos aéreos somocistas, con morteros desde azoteas contra la población civil, en León.

2 de mayo –
En Managua, muere a consecuencia de disparos y atropellos por parte de la GN somocista, el  niño mártir Luis Alfonso Velásquez Flores.

3 de mayo
– Asesinato masivo de las familias González y Castillo en Condega, departamento de Estelí, por parte de sicarios del somocismo genocida
– Cae en Managua, el compañero Norman Javier Cuadra Gallegos.

1-5 de mayo
– Fuertes combates en Nueva Guinea, por la columna «Jacinto Hernández» enfrentada a la Guardia Nacional genocida

6 de mayo –
El FSLN confirma operaciones de la columna «Jacinto Hernández», en Nueva Guinea.

8 de mayo
– Huelga indefinida de más de cien mil alumnos de primaria, en protesta por la muerte del niño  mártir Luis  Alfonso Velásquez Flores.

9 de mayo –
Escuadras guerrilleras del FSLN atacan sorpresivamente el Cuartel Guardia Nacional genocida de San Dionisio, en Matagalpa, reduciéndolo a cenizas, causándoles ocho bajas a la GN, seis muertos y dos heridos.

12 de mayo –
La GN masacra a familias en el Reparto Xiloá, Managua, donde caen los compañeros Cristian  Pérez Leiva, Omar Hassan Morales y Ricardo Orúe.

13-17 de mayo –
Fecha aproximada en que es capturado, torturado hasta la muerte el co-responsable de la  columna «Jacinto Hernández» de Nueva Guinea, Adolfo “Domingo” García Barberena.

15 de mayo
– En Masaya, el FSLN ataca el comando principal y sede de la Guardia Nacional somocista y asalta el Banco Nicaragüense y al Banco de  América en Managua
.
17 de mayo
– La columna «Jacinto Hernández» en su marcha hacia Nueva Guinea, se ve cercada por fuerzas superiores de la Guardia Nacional somocista, y en esa jornada caen los Comandantes Oscar Benavidez «Rosendo», e Iván Montenegro, «Ernesto», y los compañeros Yelba María Altunez «Verónica», Francisco Sirias Tenorio «Miguel» y José Noel Navas «Bienvenido».

18 de mayo

– Combates en el Frente Oriental «Carlos Roberto Huembes», en la zona de El Rama, Chontales.
Cae heroicamente, en la Comarca de Zaragoza, Zelaya, el compañero Eliseo Antonio Duarte Talavera. –
Emboscada del FSLN guerrillero  a patrulla de la GN, en la calle San Pedro, Barrio Subtiava, en León.

19 de mayo
– Los Comandantes Germán Pomares Ordóñez y Javier Carrión, al frente de la columna «Oscar Turcios»,  atacan la Ciudad de Jinotega. Su objetivo es tratar de quitarle presión de la GN a la columna «Jacinto Hernández», que se encuentra combatiendo en Nueva Guinea. En la retirada de Jinotega cae herido el Cmdte. Germán Pomares Ordóñez.

– Guardias somocistas detienen a campesinos de Catarina y Diriá y son trasladados en camiones, custodiados en jeepones.

20 de mayo –
México decide romper relaciones diplomáticas con el gobierno dictatorial y represivo de Somoza Debayle y hace un  llamado al resto de los países de América Latina para seguir su ejemplo. – El MPU invita a jornadas contra la represión somocista.

21 de mayo – Toma de Posoltega, Departamento de Chinandega, cayendo entre otros, el combatiente  Leonardo Bustos Selva.

– Informe desde Honduras revela que el ejército hondureño está movilizándose hacia la frontera con  Nicaragua, para brindarle ayuda militar a Somoza Debayle genocida, de acuerdo con un plan general del CONDECA .

– Es atacada con rockets la casa de Antonio Mora Rostrán, ministro de Gobernación somocista, en Managua.

22 de mayo –
Bombardeos aéreos somocistas en las zonas rurales de Jinotega.

23 de mayo –
Cae en Santo Tomás, Chontales, el combatiente sandinista Luis Guillermo López Martínez.

24 de mayo
– Muere el heroico comandante Germán Pomares Ordóñez (El Danto), en el Cerro de la Cruz,   Departamento de Jinotega, después de salir herido en un operativo militar guerrillero en la Ciudad de Jinotega.

25 de mayo
Es atacada la hacienda San Martín, Rivas, propiedad de Cornelio Hüeck Sálomon, por escuadras del FSLN, Frente Sur, «Benjamín Zeledón Rodríguez», donde más tarde, en juicio popular, lo condenan y es ajusticiado.

– En operativo militar, la GN somocista genocida, asesina a 8 personas en Chichigalpa, Ciudad y Municipio del Departamento de Chinandega.

Caen 5 patrullas de la GN somocista en emboscada tendida por escuadras guerrilleras FSLN de la columna «Facundo Picado», del Frente Norte «Carlos Fonseca Amador», en la Cuesta Cucamonga, entre Condega y Estelí.

27 de mayo –
El FSLN inicia una ofensiva general atacando en Managua, Masaya, El Rama, Jinotepe,
Diriamba y otras muchas localidades.

– A las 5:00 a.m., combatientes del FSLN emboscaron a varias patrullas militares somocistas  a la altura del km. 8, Carretera Norte, en la Ciudad de Managua.

– En la comarca de San Benito, Tipitapa, Managua, patrullas militares somocistas asesinan a varios jóvenes.

28 de mayo
– Ataque guerrillero a guardias genocidas en las cercanías del Río San Juan.
– OFENSIVA del Frente Nororiental «Pablo Ubeda», en las montañas de Nicaragua.
– Toma de la Colina 155 por el Frente Sur «Benjamín Zeledón Rodríguez», en Rivas, punto clave en la estrategia militar, para atacar a la GN, donde los compañeros combatieron por 13 días, rechazando 27 intentos de la GN para desalojarlos.
– Incursión del Frente Sandinista en la Plaza de Compras de la Colonia Centro América, en Managua.
– Más de cien guerrilleros del Frente Nororiental «Pablo Ubeda» atacan exitosamente los comandos de la Guardia Nacional genocida, ubicados en los minerales de Bonanza y Rosita, Depto. de Zelaya. Dirige la acción el compañero comandante guerrillero René Vivas Lugo.
– Fuertes combates en El Naranjo y Ostional, Frente Sur «Benjamín Zeledón Rodríguez”, en Rivas.
– Se combate a la Guardia Nacional genocida somocista, en la Ciudad de Rivas.
– Avión del FSLN artillado en la zona del Atlántico trata de aterrizar en Siuna, Depto. de Zelaya.

30 de mayo –
Nutrido tiroteo entre miembros del Frente Sandinista y la GN somocista en San Felipe y Ermita de   Dolores, Laborío y Barrio de Sutiava, en la Ciudad de León.

31 de mayo –
En una emboscada tendida por la GN somocista a la Unidad Táctica de Combate «Juan José Quezada» guerrillera,  caen los combatientes sandinistas Norman de Trinidad Moreno, Sergio Guevara y Mario Montenegro.

lo. de junio – El FSLN llama a Huelga Nacional indefinida el lunes 4 de junio para inicio de la Insurrección Sandinista Final en contra de la dictadura militar de Anastasio Somoza Debayle.

– Aparecen cadáveres baleados, masacrados, de 5 jóvenes en la Gruta de Xavier, en el Oeste de  Managua.

– Continúan los combates guerrilleros contra el somocismo genocida en el Frente Sur Benjamín Zeledón Rodríguez, manteniendo sus posiciones.

2 de junio
– INSURRECCION EN CHINANDEGA. Unidades del FSLN combaten en Chinandega, concentrando su ataque principalmente en el Barrio El Calvario, en La Cruz, en el Norte y en el Sur de la ciudad. El ataque es realizado por miembros del Frente Occidental «Rigoberto López Pérez», jefeado por los comandantes Jaime Weelock Román, Tomás Borge Martínez y Omar Cabezas Lacayo.

– Toma de Radio Minuto en Managua, por el FSLN; se trasmite una proclama llamando a la Insurrección contra la dictadura somocista.

– El FSLN ataca el Ingenio San Antonio y luego marcha a Chichigalpa, Ciudad  de la que se retira hacia el campamento con 500 civiles. – La Conferencia Episcopal de Nicaragua ratifica la legitimidad moral y jurídica de la Insurrección Popular en contra de una «tiranía evidente y prolongada» de Anastasio Somoza Debayle.

– En León el Plan Insurreccional es terminado de elaborar. Todos los planes estratégicos para la toma de la Ciudad Universitaria de León obedecen a destruir los lugares en donde la GN somocista está firme, especialmente en su cuartel sede y en el Fortín de Acosasco, este último situado al Sur de León, en una colina, donde siempre mantuvieron una prisión y centro de torturas.
Cae el compañero Bayardo Salinas.

3 de junio
– El Frente Patriótico Nicaragüense y el Movimiento Pueblo Unido llaman a iniciar la Huelga General el 4 de junio  de 1979, acatando a la Dirección Nacional  del FSLN.
– El Estado Mayor Regional del Frente Occidental «Rigoberto López Pérez» ordena intensificar los ataques que se han venido haciendo a las fuerzas criminales del genocida general somocista Gonzalo “Vulcano” Evertz, comandante de la guardia genocida en León.

– El FSLN captura la estratégica población de El Ostional, enRivas. Recaptura colinas. Participan columnas del Frente Sur  «Benjamín Zeledón Rodríguez».

– SE DESENCADENA INSURRECCION EN LEON.
– Un convoy de la Guardia Nacional genocida  cae en emboscada tendida por fuerzas guerrilleras sandinistas en el Puente La Leona, Carretera León-Managua.

4 de junio
– Siguiendo las orientaciones de nuestra Vanguardia el Frente Sandinista de Liberación Nacional; el país entero amanece paralizado por la Huelga General Indefinida y por el Desarrollo de la Insurrección Sandinista en toda Nicaragua.

– El FSLN guerrillero se toma el Aeropuerto Godoy, en León.

– Se reportan fieros combates del FSLN contra la guardia genocida en Chichigalpa, Chinandega, estando bajo control temporal de la columna «Camilo Ortega Saavedra», del Frente Occidental «Rigoberto López Pérez».

– En los barrios de El Laborío, Zaragoza, Subtiava y el sector de El Coyolar de la Ciudad de León se inicia la actividad insurreccional con fogatas, explosiones de bombas caseras y demostraciones populares.

Es cortada la carretera a Managua a la altura del Puente La Leona, León.

En toda la Capital se da una intensa actividad insurreccional, ubicándose esta, principalmente en los siguientes barrios: Colonia Morazán, Monseñor Lezcano, Loma Verde, Santa Rosa, Riguero, Las Américas, El Dorado, Ducualí, San judas, y otros. Así mismo, se levantan barricadas en la mayor parte de los barrios de la Capital.

5 de junio –
El paro o Huelga es mantenido a nivel nacional, calculándose en un 99% la paralización de los establecimientos comerciales en Managua y en un 80% en los departamentos, incluyendo las líneas aéreas internacionales.

– Continúan los hostigamientos, levantamientos de barricadas y demostraciones populares en los barrios orientales y occidentales de la Capital nicaragüense.

– León: en la Ciudad son cortados los servicios de agua, luz, y teléfono por parte del gobierno somocista genocida. La Fuerza Aérea somocista bombardea sectores de la Ciudad de León, sobre los barrios de Subtiava y El Laborío.

– En Matagalpa se desarrolló el inicio de la Ofensiva Final con la toma de la Ciudad a las 5:00 p.m. por parte de las unidades guerrilleras que respondían a la columna «Héroes de Veracruz».

– Una moción del gobierno somocista en la OEA, encaminada a presentar acusaciones contra el gobierno de Costa Rica por prestarse como base del sandinismo, fue rechazada en una sesión especial, planteándose en la misma un ofrecimiento de solidaridad de Venezuela y Panamá hacia Costa Rica, en contra de cualquier ofensiva por parte del régimen somocista genocida.

6 de junio –
INSURRECCION EN MASAYA.
– Masaya, en el segundo día de Huelga General. La orden de iniciar el ataque ese medio día, estaba dada.

Las fuerzas sandinistas reconcentradas debidamente, inician la Ofensiva Final en Masaya, comandada por el Comandante Guerrillero. Hilario Sánchez.

– Combates guerrilleros se generalizan en toda la Ciudad de Matagalpa, destacándose el de la salida a Jinotega y el Barrio El Progreso.

– Los combates en León son de gran magnitud. La zona céntrica está tomada, así como los barrios de Subtiava, Guadalupe y Villa 11 de Junio, replegándose la GN somocista genocida a sus cuarteles.

En la noche el Frente Sandinista tiene rodeado el comando de la GN somocista de León, pidiendo, estos últimos, refuerzos desesperadamente.

Masaya:
Es detectada por la GN una casa de seguridad en *el Paseo La Reforma” y mueren 11 compañeros:
Ricardo José Solís, César Antonio Navarrete, Rudy Rivas García, Felicito Franco Garay, Carlos Montenegro Larios, Laura Caridad Espinoza, Reynaldo Espinoza, Arnoldo Guerrero López, Francisco Escobar, Eddy   Marín Juárez y Silvio Marín Escobar.

– Somoza Debayle, jefe de la dictadura somocista y “Estirpe Sangrienta”, decretó el Estado de Sitio en todo el país. Este decreto acrecienta la lucha, que prácticamente se  generaliza en todo el territorio nacional.

– Cae el compañero obrero  Pikin Guerrero. Lo capturan y aparece muerto, con señales de tortura, su cadáver  aparece en La Concha, Departamento de Masaya.

– Ataque guerrillero sandinista a los cuarteles de la Guardia Nacional somocista  del Municipio de Ticuantepe; caen los compañeros: José E. Leiva Centeno, Luis Guillermo López  Flores, Francisco Enrique Arriaza Chávez.

– Columnas del FSLN se lanzan a ocupación y liberación de Masaya o Ciudad de Las Flores.

7 de junio –
Caen los compañeros guerrilleros Aura Ortiz, Gerardo Mora y Arnoldo Briceño, combatiendo en la toma del   cuartel GN genocida de Diriamba. – Cae en Masaya el compañero Roberto López Vivas, en acción de ataque al  comando GN genocida somocista.

8 de junio
– Ataque frontal y toma de Peñas Blanca y Sapoá, en Rivas. En este lugar es sitiado el esbirro y multiasesino somocista “Cmdte. Bravo” o Pablo Emilio Salazar.   y logra escapar por el Lago de Nicaragua, llegando al Hotel  CIBALSA.

– Fogatas y mítines diurnos y nocturnos en Managua y resto del país.

– Cae en Masaya el responsable de las Milicias Populares y de los combatientes de Monimbó de Abajo, el  Cmdte. «Domingo» Bayardo López Mercado, al participar en el ataque al cuartel de la guardia somocista genocida de dicha ciudad. Ese comando o cuartel de la guardia somocista fue aniquilado totalmente y quemado durante este ataque guerrillero.

9 de junio
– La columna «Jorge Sinforoso Bravo» del Frente Norte «Carlos Fonseca Amador», formada por 53  compañeros, ataca Ocotal, capital del Departamento de Nueva Segovia. – Primer manifiesto de la junta de Reconstrucción de Matagalpa, mediante la cual se  desconoce al régimen de Somoza Debayle y a las autoridades somocistas departamentales.

– Caen los compañeros Fidel Caldera y Mauricio Baltodano en Managua.

– Estallido de la Insurrección Popular Sandinista en Managua.

– En Masaya cae el combatiente Róger Álvarez, asesinado por la GN cuando se niega a darles información  sobre un hospital clandestino en la Ciudad de las Flores.

– La GN somocista asesina a la valiente enfermera Rafaela Padilla, en Masaya.

– Caen 10 compañeros en la ciudad de Masaya en combate contra la GN.

10 de junio
– Los guerrilleros y combatientes sandinistas populares ocupan todo Bello Horizonte, Santa Clara, La Salvadorita, Santa Rosa, Costa Rica, Meneses, Blandón, Santa Bárbara, Nicarao, Catorce de Septiembre, Luis Somoza, El Paraisito, San Cristóbal, San José Oriental, El Dorado, Don Bosco, Colombia,  Ducualí y demás barrios orientales en Managua.

– Retirada táctica de la Colina 155, Frente Sur, Benjamín Zeledón Rodríguez, Departamento de Rivas.

– En Managua, varios centenares de jóvenes recorren los barrios de Monseñor Lezcano, Linda Vista, Loma Verde, El  Cortijo, llamando a la Insurrección  Popular. A las 7:00 p.m. hay un fuerte tiroteo donde cae la combatiente  Lupita Camacho. – Igual ocurre en los siguientes barrios: Las Américas, San Judas, Ducualí, Riguero y otros,  en la Capital. – El FSLN declara Territorio Libre al Municipio de San Rafael del Norte, en Jinotega.

-SE DESENCADENA LA INSURRECCION EN MATAGALPA

– Llega a Matagalpa la columna «Oscar Turcios Chavarría» comandada por el comandante  Javier Carrión; posteriormente se  suma la Unidad «Alesio Blandón» comandada por «Samuel» y La «Crescencio Rosales» por Álvaro   Baltodano, las que junto con la Brigada «Santos López», comandada por el Comandante Bayardo Arce Castaño,  jefe del Frente Norte “Carlos Fonseca Amador” y miembro de la Dirección Nacional del Frente Sandinista, conforman el Estado Mayor Conjunto de la Insurrección Sandinista en Matagalpa.

– Caen los compañeros Juan Manuel Chávez, Wilfredo Ramírez, Núrinda y Lilia Velásquez Garay, en  Masaya.

– En Managua es capturado y asesinado por la GN. genocida el Cro comandante . Francisco Meza Rojas, dirigente estudiantil y destacado  militante del FSLN.- La Ciudad de Estelí amanece tomada por los compañeros del Frente Norte «Carlos
Fonseca Amador».

11 de junio
– Llegan a los barrios orientales de Managua los miembros del Estado Mayor General del Frente Interno (Comandantes Carlos Núñez Téllez, William Ramírez Solórzano y Joaquín Cuadra Lacayo), quienes coordinan acciones con el Estado Mayor Insurreccional de Managua.

12 de junio
– Se toma la Treceava Sección (“Sierra 13”) de Policía en Managua, donde se recupera una ametralladora  «50».

– Más de cincuenta mil civiles se encuentran refugiados en diferentes centros de la Capital (Seminario  Nacional, Edificio de la Cruz Roja y otros).

– Cae en combate el monimboseño Teófilo Alemán (Teodoro) segundo responsable de las milicias en  Masaya. – Sale al aire, en Matagalpa, Radio Insurrección.

13 de junio
– Un grupo perteneciente al Frente Oriental «Carlos Roberto Huembes», comandada por el  compañero losé Ramón González, ataca el cuartel GN somocista de La Libertad, Chontales.

– Masacre en el Barrio San Luis de Belén, Departamento de Rivas. Los guardias disfrazados de sandinistas,  llaman a la población a reunirse en la plaza a distribuir alimentos; cuando la gente se reúne, la guardia
dispara contra la multitud, asesinando a ochenta personas y violando mujeres. Muertos y heridos son  enterrados en fosas comunes.

– Intensos combates en el sector oriental de Managua. Bombardeos en las colonias 14 de Septiembre,  Nicarao, Bon Bosco, El Dorado, Colombia y Riguero.

– Estados Unidos envía como “mediador” a Nicaragua al Director General de la Oficina de Inteligencia del
Departamento de Estado, William Bowdler.

– Brigada Coronel «Santos López» declara a Yalí (Jinotega) Territorio Libre, después de 3 días de combates.

– El compañero Víctor Tirado López, miembro de la Dirección Nacional, se traslada a dirigir operaciones del  Frente  Sur «Benjamín Zeledón Rodríguez». ,

14 de junio
– Los bombardeos en los Barrios René Schick, El Dorado, Las Américas, Salvadorita, La Fuente  y otros, se dan ininterrumpidamente por más de ocho horas en Managua.

– Cae en combate en Catarina, Masaya, la combatiente Martha Navarro.

– Condega, Departamento de Estelí, es declarado Territorio Libre.

– 60 bajas de la GN en el Norte de Nicaragua, en los enfrentamientos insurreccionales.

– En León es capturada una tanqueta con toda su artillería de ametralladoras, cañones y lanzamorteros.

– Convoy que se dirigía al Reparto Torres Molina en Managua, con tanqueta y ametralladora «50» es  interceptado y neutralizado por el FSLN. – El piloto de las Fuerza Aérea Nicaragüense, Armengol Lara Cruz, deserta y  lleva a Costa Rica un avión.

15 de junio
– Masacre de Batahola, Managua. Centenares de jóvenes de los barrios Monseñor Lezcano, La Ceibita,  Santa Ana, Colonia Morazán, Linda Vista, replegándose hacia el Barrio San Judas, son emboscados y

Masacrados en el costado Sur de la Embajada Norteamericana. – La Catedral de León cae en poder de las fuerzas sandinistas, así como todos los alrededores  del casco central. La aviación somocista bombardea la Ciudad Metropolitana.

– Es tomado el puesto fronterizo de Peñas Blancas, Rivas, donde cae Guillermo Roncalli Chamorro.
– Combates en Chinandega.

– En Matagalpa la Guardia Nacional genocida se repliega al Colegio Eliseo Picado, de secundaria.

– En Managua, la GN somocista genocida logra penetrar en el Barrio Riguero y trata de recuperar las Colonias Américas 1,2,3 y 4, de donde es rechazada a balazo limpio.
Entrenamiento de 700 milicianos. Combates fuertes en Carretera Norte. Organización Popular crece.  Ajusticiamientos de esbirros en casi todos los barrios orientales insurreccionados.

– Chinandega: Se combate sobre los accesos y sobre los poblados cercanos a la Ciudad de las Naranjas. – Masaya: Captura de un guardia o soldado de la Escuela de Entrenamiento Básico de Infantería (EEBI). Eran de los peores criminales de la guardia genocida. El  FSLN  hace un llamado a la GN genocida, para que se rindan.

– León: Tropas de la GN genocida acosada, intentan salir del Fortín  de Acosasco, pero no pueden por el acoso militar del Frente Sandinista. No recibe ayuda. Positiva perspectiva para el  FSLN. – Granada: Se agrupan fuerzas del FSLN guerrillero, en busca de derogar a los guardias somocistas genocidas acantonados en el centro de torturas “La Pólvora”.

– Nueva Guinea: Los jefes guerrilleros y combatientes populares del Frente Oriental «Carlos Roberto Huembes» combaten frente al  cuartel GN genocida  de”La Esperanza», cerca de Nueva Guinea.

16 de junio –
Cae Sapoá en manos revolucionarias y se ejerce un control absoluto en el Aeropuerto de la  zona.

– El FSLN designa la junta de Gobierno de Reconstrucción Nacional con cinco miembros. Cae combatiendo en Managua, el compañero Aldo Chavarría M., cuando cubría la retirada de su escuadra guerrillera FSLN.
– Cae combatiendo en San Judas, Managua, el Cro. René Cisneros Vanegas, uno de los mejores cuadros militares, políticos, guerrilleros e ideológicos del Frente Sandinista de Liberación Nacional..

– Los combates en Diriamba se recrudecen con numerosas bajas de la Guardia Nacional genocida.

– Cae el compañero Fernando Martín Mendoza Martínez, quien forma parte de las escuadras móviles del Frente Urbano en Managua.

– La Columna «Santos López» del Frente Norte «Carlos Fonseca Amador» toma la población de San Sebastián de  Yalí, en Madriz, Norte de Nicaragua.

– El FSLN embosca, en el Norte,  refuerzos de la GN, provenientes de Managua.

– El FSLN desaloja mediante combates guerrilleros a la Guardia Nacional genocida del Aeropuerto, Iglesia Catedral y Colegio La Asunción, en León.

– Los compañeros jefes guerrilleros y combatientes populares del Frente Norte «Carlos Fonseca Amador» combaten y aniquilan puestos de la GN  somocista genocida en La  Trinidad, Estelí.

17 de junio –
El somocismo lanza la operación «Arrase» ( o de “limpieza”) contra los barrios El Dorado, Luis Somoza, Colombia, Don Bosco, Bello Horizonte, Santa Rosa, Blandón, Costa Rica, El Edén,  y  aledaños en Managua.

– Bombardeo aéreo somocista de la Lechería La Perfecta, ubicada en la orilla del Lago Xolotlán, en Managua.

– Se estrecha el cerco contra el cuartel GN genocida de Estelí y la Guardia Nacional.

– Combatientes sandinistas emboscan a la GN somocista en Chichigalpa, “recuperando” una tanqueta con todo y sus pertrechos militares.

– Huida del general genocida Gonzalo “Vulcano” Evertz, de León hacia Comarcas cercanas a La Paz Centro.

– Ecuador rompe relaciones diplomáticas con el gobierno somocista de Nicaragua.

– Managua: Se integra la columna «Oscar Pérez Cassar», la “Caza Perros” (guardias somocistas y orejas de la Oficina de Seguridad), y se neutraliza una tanqueta. Bombardeos aéreos somocistas en el   Aeropuerto Las Mercedes, El Dorado, La Nicarao, Barrio Meneses y otros. – Cae Douglas Duarte Duarte, 2do. jefe de la  Unidad Móvil «Oscar Pérez Cassar» o “Caza Perros”, en la Colonia Nicarao, Managua. Esta columna “Oscar Pérez Cassar” era como un pelotón móvil para combatir  a los guardias somocistas genocidas en cualquiera de los Barrios Orientales Insurreccionados.

León: el enemigo o guardia somocista se retira de sus cuarteles hacia el Fortín de Acosasco. Masaya: Los compañeros del Frente Interno, controlan la mitad de la “Ciudad de las Flores”.

– En un comunicado de la Dirección Nacional del FSLN, leído por el comandante Tomás Borge Martínez, miembro de la  Dirección Nacional del FSLN, da a conocer la integración de la Junta de Gobierno de Reconstrucción   Nacional.

18 de junio –
En intento de tomar la guarnición de León, mueren cuatro combatientes del FSLN, entre ellos  Jorge Argüello. – Cae el compañero Oscar Lino Paz Cuba (Julio) jefe de milicias del Barrio Ducualí, Managua.

– El Gobierno de Reconstrucción Nacional emite su primera proclama.

– Panamá rompe relaciones con Nicaragua y reconoce al Gobierno de Reconstrucción Nacional.
Chinandega: Combate guerrillero sandinista en contra de guardias genocidas en faldas del cerro El Chonco, ubicado al Noreste de la Ciudad de Chinandega

Ciudad de Matagalpa: En combate, se le causa 17 bajas a la GN somocista.

– Destrucción de Fábrica Chontal (se fabricaban botas militares), propiedad del ejército somocista. Diez bajas de la GN.

19 de junio –
Hostigamientos fuertes al comando de la GN, donde perecen los compañeros: Guadalupe Moreno «Abel» y  Jorge Aguirre.

– Se nombra la junta de Gobierno Municipal de León.

– Managua: se captura y es ajusticiado un mercenario salvadoreño.

– León: El FSLN recupera un tanque Sherman con todo y artillería. La GN bombardea la ciudad con bombas de 300 libras.

20 de junio –
La GN somocista asesina al periodista de la televisión norteamericana, Bill Stewart y a su intérprete el  nicaragüense Juan Espinoza, en el Barrio El Riguero, en Managua.

– El Comando de León cae en manos del FSLN. Comienza en grande la fase organizativa del MPU en todo  León. – Santo Tomás, Chontales es tomado por los sandinistas.

Se reúne en Washington la OEA a nivel de cancilleres. Estados Unidos propone el envío de una fuerza militar intervencionista, lo  cual no es aceptado por dicho organismo.

– Avionetas de la incipiente Fuerza Aérea Sandinista  llevan el primer abastecimiento de municiones a  las fuerzas guerrilleras sandinistas de Masaya. Participan, entre otros,  Modesto Rojas piloteando los aviones.

– Se reportan bombardeos de Fuerza Aérea Sandinista contra la guardia somocista en Managua y otras ciudades.

– Managua: La aviación sandinista bombardea cuarteles de la GN genocida. La escuadra sandinista «Carlos  Ulloa” bombardea instalaciones del Batallón Blindado de la GN, la Oficina de Seguridad (OSN), el Bunker de Somoza Debayle, en la Loma de Tiscapa, y la sede de la EEBI en  Managua, con 28 bombas de 40 y 50 libras.
– Se realiza el entierro del compañero Jefe milicias, en el sector de Ducualí, Managua.

– Estelí: Avance de las columnas del FSLN hacia el interior de la Ciudad.

– Se neutraliza tanqueta de la GN en Estelí.

– Managua: Abastecimiento de municiones por vía aérea al Frente Interno en barrios orientales..

– Chichigalpa: Combate y emboscada guerrillera contra la guardia somocista en el sector de San Benito.

-Se neutraliza Tanque Sherman y tanqueta, hay 18 bajas de la GN somocista, en Chinandega.

– León: Ocupada la Ciudad Metropolitana por fuerzas insurreccionales; capturan a 17 efectivos de la GN. genocida

– Frente Sur Benjamín Zeledón Rodríguez: combates insurreccionales contra la guardia somocista en las inmediaciones de La Vírgen, en la orilla del Lago de Nicaragua, en  Rivas.

21 de junio
– La GN continúa mortereando al Barrio Ducualí, El Edén, Luis Somoza, Colombia, Don Bosco, Santa Rosa, Bello Horizonte, Santa Rosa, Costa Rica, Blandón y El Dorado.

– El secretario de Estado norteamericano Cyrus Vance pide renuncia de Somoza Debayle.

22 de junio – Diriamba es declarada Zona Liberada. Cae compañero Juan Dávila.

– En Washington se pospone la resolución de la 17 reunión de la OEA. Catorce países latinoamericanos  acuerdan un proyecto en que se excluye a Somoza Debayle de ese organismo y se exige la no intervención de  ninguna fuerza extraña a Nicaragua.

– Toma de Camoapa, Chontales, por la columna Manuel Díaz y Sotelo», del Frente Oriental «Carlos Roberto  Huembes”.

Chichigalpa: Fue tomado  por compañeros combatientes del FSLN.

Frente Norte «Carlos Fonseca Amador»: Combate en Matagalpa haciéndole muchas bajas al enemigo somocista.

23 de junio –
Cae en el Barrio Santa Rosa, Managua, durante la Insurrección, la combatiente sandinista Francisca  Delgado Nayre, su hija Dominga y su hermana Marina.

– Desde San José, Costa Rica, la Junta de Reconstrucción Nacional rechaza todo diálogo con Somoza Debayle y su pandilla de asesinos.

– Aparecen nuevamente sobre Managua los helicópteros que bombardean los barrios Ducualí, El Edén,  Salvadorita, Don Bosco, Luis Somoza, Bello Horizonte, Maestro Gabriel, El Dorado, con las destructivas  bombas de 500 libras.

Frente Norte «Carlos Fonseca Amador»:
Ocotal, ocupación parcial de la Ciudad por el FSLN.

– Frente Sur «Benjamín Zeledón Rodríguez»:  La aviación de la GN somocista lanza morteros y bombas de 500 libras y ametralla territorio de Costa Rica.
– El FSLN ataca las instalaciones de la guardia somocista de la Mina El Limón, León.

24 de junio
– Se libera la Ciudad de Chichigalpa, en el Departamento de Chinandega, donde las responsabilidades militares las tiene el Frente Occidental Rigoberto López Pérez, jefeado por los comandantes Jaime Weelock Román, Tomás Borge Martínez y Omar Cabezas Lacayo..
– La GN de Masaya, al mando del general GN genocida Fermín Meneses Cantarero, se traslada con cien prisioneros al Coyotepe, Masaya. La “Ciudad de las Flores cae en poder del FSLN guerrillero. Masaya es ya Territorio liberado.

– Estados Unidos inicia una movilización diplomática en Centro América, para establecer un somocismo sin Somoza en Nicaragua, debido al Triunfo ya irremediable de la Revolución Popular Sandinista.

– Muere el compañero Macario Brenes, por quemaduras graves al intentar dar fuego al Cuartel GN de Masaya.

– Frente Norte «Carlos Fonseca Amador»: Matagalpa cae en poder del FSLN. La GN queda sitiada en su Cuartel GN principal.

– Masaya: Toma y control de la ciudad por compañeros del Frente Sandinista de Liberación Nacional., encabezados por Hilario Sánchez, Ramón “macaco” Moncada Colindres y Alma Luby Morales.

– Frente Sur «Benjamín Zeledón Rodríguez» : Se lanza ofensiva contra el enemigo somocista en la zona de Aguirre. Aviones sandinistas dejan caer bombas en el Cuartel GN de Rivas.

Presencia de la fuerza guerrillera del FSLN en Bluefields, Ciudad del Sur del Atlántico nicaragüense..

El Puerto de El Rama está tomado; los guardias somocistas tienen emboscadas en las afueras de la Ciudad y detienen a todas las  embarcaciones que vienen navegando por el Río.

25 de junio –
Se traban fuertes combates contra la GN en el barrio Larreynaga y El Paraisito, en Managua; las fuerzas guerrilleras del Frente Interno logran detener somocista  a la GN a la altura del Puente del Edén.

– Brasil rompe relaciones con gobierno genocida de Nicaragua.

La GN somocista bombardea otra vez la Capital nicaragüense.

– Cae el compañero Elvis Díaz Romero, en la Cruz Verde, en Zona Rural de Managua.

26 de junio –
Continúan los bombardeos a los barrios Santa Rosa, Bello Horizonte, Costa Rica, El Edén y Ducualí en Managua.

-Se pasa a la Ofensiva en el Frente Sur «Benjamín Zeledón Rodríguez», en el Departamento de Rivas.

– Cae combatiendo en el Reparto Santa Julia, Managua, el compañero Rafael Rodríguez Guzmán.

– El buró coordinador de los PAISES NO ALINEADOS se pronuncia contra cualquier tipo de intervención extranjera en Nicaragua.

– Fuerzas del Frente Oriental «Carlos Roberto Huembes» del FSLN ocupan Santo Tomás, en Chontales y la Carretera hacia El Rama.

– Continúa el bombardeo sobre los barrios de Santa Rosa, Bello Horizonte, Blandón, El Edén y Ducualí, en donde caen bombas de 500 libras, causan muchos muertos y heridos entre la población civil.

27 de junio
– La Dirección Nacional y el Estado Mayor General del Frente Interno, compuesto por el compañero  comandante Carlos Núñez Téllez, miembro de la Dirección Nacional del FSLN, y los compañeros  comandantes guerrilleros Joaquín Cuadra Lacayo y William Ramírez Solórzano, ordenan el Repliegue Táctico de Managua  hacia Masaya.

– Se da a conocer en San José, Costa Rica, el programa de la Junta de Gobierno de Reconstrucción Nacional, encabezada por el comandante Daniel Ortega Saavedra.

– Las fuerzas del pueblo conducidas por el FSLN rechazan los intentos de la GN genocida que trata de entrar a los barrios orientales de Managua.

– Somoza acentúa el reclutamiento forzado entre la población civil, buscando cómo reponer sus pérdidas por muertes y deserciones de compañeros campesinos que se integran a la lucha armada contra el pueblo.

28 de junio –
La República Árabe de Libia reconoce al Gobierno de Reconstrucción Nacional de Nicaragua.

1 – En el Repliegue Táctico de Managua hacia Masaya, a la altura de Piedra Quemada, los aviones genocidas  bombardean las columnas de combatientes  y mueren cuarenta y siete jóvenes.

– El FSLN ataca Achuapa, en León, ya con armas o artillerías pesadas.

– Compañeros del Frente Sur «Benjamín Zeledón Rodríguez» toman la colina de Ostayo.

29 de junio
– La República Socialista de Vietnam reconoce al Gobierno de Reconstrucción Nacional.

– Somoza Debayle fracasa al tratar de reunir al Congreso de Nicaragua en una reunión extraordinaria en Managua.

– Llegan a Masaya los gloriosos combatientes sandinistas que en el Repliegue Táctico-Militar salieron de Managua el 27 de junio en la noche.  La GN asesina a centenares de ciudadanos en la «operación limpieza» que efectúa en los barrios orientales de Managua, después del «Repliegue Táctico de Managua a Masaya».

– Frente Sur Benjamín Zeledón Rodríguez, Rivas: Se libran fuertes combates en El Naranjo. Fuertes combates en Granada, Chontales y Chinandega.

30 de junio
– Liberación de Achuapa, León.

– El FSLN combate en la Ciudad de Rivas, y domina el Sur de la Ciudad, y las principales vías de  comunicación.

– Caen combatiendo los compañeros: Javier Guerra y José Román González, en Rivas.

– Las fuerzas del FSLN tienen sitiado el cuartel de Estelí.

– La Junta de Gobierno de Reconstrucción Nacional rechaza cualquier plan que tienda a dar participación de alguna manera a las componendas del régimen somocista, en el futuro político del país.

lo. de julio
El FSLN denuncia que Estados Unidos continúa maniobrando para arrebatarle el Triunfo Revolucionario al  pueblo nicaragüense.

– Es tomado Sébaco por el FSLN. Se captura mucho armamento y el enemigo tiene numerosas bajas. – Cae el combatiente internacionalista Mario Guerra Ruiz, «Chileno», en Sapoá, Rivas.

2 de julio –
El compañero Humberto Ortega Saavedra, miembro de la Dirección Nacional del FSLN guerrillero, explica a través de Radio  Sandino clandestina que el Repliegue Táctico de Managua a Masaya, tiene como objetivo en un plazo corto el asalto definitivo de los debilitados reductos somocistas. – Se libera parcialmente Matagalpa. – Cae el compañero Jorge Antonio Cubillo Medrano.

– En Estelí los guerrilleros dirigidos por el Comandante Francisco Rivera «Rubén», Cristian Pichardo, entre otros, aniquilan las guarniciones de cinco cuarteles secundarios, reduciendo la presencia de la GN somocista al cuartel principal.

– El Gobierno de Reconstrucción Nacional, denuncia que Estados Unidos gestiona para dividir a la oposición anti-somocista y niega que se fusila a prisioneros de guerra.

– Se dinamita el puente sobre el Río Gil González, en Rivas, por escuadras del Frente Sur «Benjamín Zeledón Rodríguez». – Fuerzas del FSLN toma el Ingenio San Antonio, en Chichigalpa; se recupera armamento y municiones en cantidad considerable.

3 de julio – En Managua, barrios enteros, principalmente del sector oriental, han quedado destruidos por el fuego de la artillería somocista, dejando sin hogar a miles ele personas. – Es asesinado en Managua el compañero Miguel Bonilla, destacado dirigente estudiantil universitario en la Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua.

– Rivas es liberada parcialmente.

– Importantes ciudades del Norte de Nicaragua se encuentran en poder del FSLN.

4 de julio – Son asesinados los compañeros Gabriel Cardenal Caldera y Douglas Mejía. Ambos eran parte de la dirigencia insurreccional del Barrio San Judas y de los barrios occidentales de Managua.

– Unidades móviles (Batallón Móvil) de combate del FSLN atacan el cuartel de la GN de Jinotepe.

– Irak reconoce al Gobierno de Reconstrucción Nacional de Nicaragua.

– El FSLN denuncia que se preparan condiciones para que Anastasio Somoza Debayle abandone el país en 7 días.

– Se fugan del Estadio Nacional cerca de 200 empleados públicos que fueron reclutados por la GN somocista,  a la fuerza.

– El FSLN denuncia que mercenarios procedentes de Honduras entran por Somoto, Departamento de Madriz.

– Se intensifica campaña de reclutamiento de la GN somocista hacia la población civil. En las acciones de Sébaco, Matagalpa y Achuapa, columnas del Frente Norte «Carlos Fonseca Amador», toman gran cantidad de armamento, entre éste, una ametralladora antiaérea.

– Continúan los combates en León por la toma de El Fortín de Acosasco.

– En Estelí, Jinotega y Ocotal la fuerza del FSLN domina la mayor parte de las ciudades y se ha logrado reducir a la GN somocista a los cuarteles.

– Principales carreteras y cruces en el Norte de Managua, son tomadas por el FSLN.

– Familiares de prisioneros detenidos en la Central de Policía de Managua fueron agredidos con bombas lacrimógenos por la GN, cuando éstos llegan a averiguar el paradero de sus familiares.

– Cae un avión de la FAS, luego de haber cumplido varias misiones; la tripulación se pone a salvo de la GN.

-Se inicia el aislamiento internacional de Somoza Debayle.

5 de julio
– Cae el Comando GN somocista  del centro y las 16 guarniciones de Jinotepe en manos del FSLN, huyendo toda la guarnición rumbo a Oriente,  encabezado por el sanguinario coronel Rafael Lola.

– Caen los compañeros Rolando “Cara Manchada”  Orozco,  Justo Rufino Garay y Erick Castellón en la toma de Jinotepe.

Es integrado el Gabinete de la Junta de Reconstrucción Nacional.

– La Fuerza Sandinista organiza Juntas de Reconstrucción Revolucionarias de tres personas en cada ciudad liberada de las garras del somocismo genocida.

– El Frente Oriental «Carlos Roberto Huembes» consolida el control sobre las ciudades y vías de comunicación y amplía la zona liberada en Chontales, Boaco y el Atlántico Norte y Sur.

– La GN somocista está siendo entrenada por mercenarios extranjeros.

6 de julio –
Toma de la Mina de Bonanza y ataque al cuartel GN genocida de la Mina Rosita por columnas del Frente Nororiental «Pablo Ubeda» al mando de los compañeros Comandantes René Vivas y David Blanco. – En la Mina El Limón, León, los compañeros del Frente-Occidental «Rigoberto López Pérez», han entrado al poblado y la GN somocista está ya reducida sólo al comando GN. Central.

– Caen abatidos por la GN los compañeros Paúl González, César Augusto Silva y Miriam Tinoco en La Barranca, Ciudad de Masaya, donde combatían a los guardias somocistas atrincherados en la Fortaleza de El Coyotepe, La Barranca, la Fábrica de Clavos INCA y la Hielera, todos estos sitios ubicados al Norte y fuera de la Ciudad de Masaya.

– Cae en La Barranca, Masaya, el compañero Luis Antonio Romero Orozco «Shernan».

– Somoza Debayle ordena masivo bombardeo contra la población civil de Masaya, para lo cual usaron bombas de 500 y mil libras y tanques de gasolina.

– El FSLN toma la Ciudad de Masatepe y rechaza una ofensiva militar de la GN somocista contra la Ciudad de  Masaya.

– La GN somocista ataca con morteros el Hospital de la Ciudad de Rivas, asesinando a enfermos, mujeres y niños.

– El FSLN domina la Ciudad de Matagalpa, reduciendo a la GN a la Catedral.

– El FSLN tira gases lacrimógenos, tratando de desalojar a la GN de la Catedral de Matagalpa.

– Continúan las movilizaciones del Frente Nor-Oriental <Pablo Ubeda» del FSLN en Puerto Cabezas y Siuna, Atlántico Norte.

– Aviones dela Fuerza Aérea somocista bombardean las ciudades sobre todo la de Masaya con barriles de gasolina y napalm.

– Se rumora la renuncia de Anastasio Somoza Debayle.

7 de julio –
León: Después de 10 días de sitio sandinista, cae el Fortín de Acosasco, lugar de refugio de los  militares que huyeron con Gonzalo “Vulcano” Evertz, hacia comarcas de La Paz Centro.

El día 17 de julio  es cortado el suministro de agua y víveres, dando en esta fecha el rendimiento de la guarnición.

– En La Barranca, Masaya, son detenidos los compañeros Walter Mendoza Martínez, Frank Toruño e Ismael Castillo. Posteriormente aparecen asesinados.

– En una Asamblea General integrada por los vecinos de la población, es elegida la Junta Revolucionaria de Gobierno de Santo Tomás, Chontales.

– Bombardeos a las instalaciones de las fuerzas aéreas somocistas en el Aeropuerto «Las Mercedes», en Managua,  por una escuadra aérea de la Fuerza Aérea Sandinista (FAS).

– La fuerza aérea somocista utiliza los aviones T-28C, que son usados para bombardear a nuestro pueblo en ciudades como Masaya, Managua, León, Chinandega, Estelí, Matagalpa, etc.
Fuerzas mercenarias extranjeras refuerzan a la guardia genocida en Managua.

8 de julio –
Marinos  yankis desembarcan en Costa Rica, en «misión humanitaria», tratan de cerrar, según ellos, todo tipo de posibilidades al FSLN.

Cae en La Barranca, Masaya, Danilo Aguirre Aragón.

Últimos ataques de la aviación somocista a la población de León.

La GN somocista tiene concentrada la aviación en León, y Frente Sur en Rivas.

En Managua se dan hostigamientos constantemente por pequeñas escuadras sandinistas, que mantienen en jaque-mate a la GN.

– El FSLN desplaza sus combatientes en todo el país apreciándose enormes bajas sobre la GN. – Se rechazan con éxito operaciones de la GN somocista en Estelí y Matagalpa.

– Fuertes combates en Masaya, especialmente frente al Coyotepe, La Barranca, la INCA y la Hielera.

– Se empiezan a dar deserciones de soldados y oficiales en la GN; unos se rinden, otros pasan a Costa Rica, Honduras y El Salvador.

9 de julio – La Ciudad de León es declarada Territorio Libre de Nicaragua.

– Yemén Democrático reconoce al Gobierno de Reconstrucción Nacional de Nicaragua.

– Liberación de Tipitapa, cae el compañero Oscar Martínez Rosales. Columnas sandinistas triunfadoras celebran su primera parada militar en Jinotepe.

– En Managua se acentúan las acciones de pequeños comandos FSLN manteniendo en jaque-mate a la GN. somocista.

– Masaya: La GN resiste en 1a Carretera Managua-Masaya-Granada, perdiendo una tanqueta y sufriendo más de cien bajas entre muertos y heridos. – León: Se mantienen firmes las posiciones liberadas a pesar de los fuertes bombardeos.

– Chinandega: La GN somocista no logra desalojar al FSLN de la Ciudad de las Naranjas – Frente Norte y Frente Nor-Oriental: La situación se ha definido militarmente favorable hacia el FSLN, se consolidan las posiciones y van conquistándose nuevas posiciones.

10 de julio – La República Cooperativa de Guyana reconoce al Gobierno de Reconstrucción Nacional de Nicaragua.

– Se inician combates en El Sauce, Municipio del Departamento de León. Asaltan la hacienda Miramar, propiedad de Anastasio  Somoza Debayle.  Compañeros combatientes del Frente Sur Benjamín Zeledón Rodríguez continúan repeliendo ataques de GN somocista con fuego de cañones y morteros.

Fuerza Aérea Sandinista (FAS) continúa trasladando municiones y pertrechos a la zona de Rivas, comandada por el compañero Ezequiel (Álvaro Dirov).

– Masaya ha rechazado con éxito el último intento de la GN de penetrar en la “Ciudad de las Flores”. Fracasa última ofensiva que hace la GN.

En Chinandega continúa el asedio al cuartel de la GN somocista genocida.

Derrota de la GN en el Puente de Izapa, Carretera Managua- León. El FSLN recupera un tanque “Sherman”, dos tanquetas, cinco blindados de comunicaciones y gran cantidad de armas y municiones, en León.

– El FSLN ataca la Ciudad de El Sauce. La GN pide apoyo militar con desesperación.

– Cae la Catedral de Matagalpa, último reducto de la GN somocista

11 de julio
– Somoza Debayle manifiesta «Esperanzas de resolver» su situación mediante la mediación de los Estados Unidos.
– Siria reconoce al Gobierno de Reconstrucción Nacional de Nicaragua.

– El Sauce, León, cae en poder de la columna «Santos López». – Frente Sur: Cae una avioneta de la Fuerza Aérea Sandinista (FAS), en la zona de la Chocolata, luego que ésta había entregado su cargamento a combatientes del FSLN en Rivas. Sus ocupantes salieron ilesos.
– Se combate entre La Vírgen y Sapoá, Rivas. Participan los compañeros del Frente Sur «Benjamín Zeledón Rodríguez”.

– La actividad en Managua por parte del FSLN es muy activa: utilizan pequeñas unidades que incursionan constantemente contra la GN somocista genocida.

– Combates en La Paz Centro, Departamento de León;  el FSLN aniquila a más de 50 GN y recupera gran cantidad de armas.

– Las fuerzas de León avanzan sobre Managua.- El FSLN mantiene en Chinandega posiciones en la periferia de la ciudad y algunas otras zonas.

– Zona de la Mina de El Limón, León, en poder del FSLN.

– La GN somocista ataca por aire (FAN) y con fuego de mortero el Puente Cabalceta, sobre el río Las Vueltas, en territorio costarricense. Según ellos, con el fin de cortar la logística del FSLN.

12 de julio –
El gobierno somocista impone la censura a los corresponsales extranjeros acreditados en el país. – La Cruz Roja, a la fecha, calcula en cerca de 20,000 el número de los caídos (muertos y heridos) en la Ciudad de Managua.

– Funcionarios norteamericanos en Costa Rica plantean la necesidad de ampliar la composición de la Junta de Reconstrucción Nacional (¡Qué descaro!) nombrada por el Frente Sandinista de Liberación Nacional. Esta petición es rechazada por la dirigencia del FSLN e integrantes de la Junta.

– El FSLN mantiene la iniciativa militar y política en todos los Frentes de Comba1te, rechazando y derrotando todo intento de acciones militares de la GN.

La GN somocista empieza a usar los aviones T-28c contra posiciones del FSLN como último intento de supervivencia.

Las fuerzas del Frente Norte empiezan, a mover las columnas hacia Managua, concretamente las columnas de Matagalpa.

– Se combate en los alrededores de Managua.  La GN somocista bombardea zonas de la Mina El Limón, León. – Todo el país se mantiene en actitud de combate liberador contra el somocismo genocida.

13 de julio –
Se inicia en Caracas la Conferencia Mundial de Solidaridad con Nicaragua.

– En el Frente Sur «Benjamín Zeledón Rodríguez», Rivas,  se continúa dando la guerra de posiciones militares.

– Se produce un Repliegue Táctico de las fuerzas FSLN de Ezequiel hacia los alrededores de Rivas, concretamente enTola.

Bombardeos en Chinandega; la GN, reducida al cuartel principal, pide apoyo aéreo.

– Se informa de fuertes combates en Sébaco, Departamento de Matagalpa.

– Combate en Matiguás, Departamento de Matagalpa.

14 de julio
– El periodista Álvaro Montoya Lara cae en combate en el Frente Sur «Benjamín Zeledón Rodríguez».  El  FSLN en Chichigalpa logra avanzar y hace retroceder a la GN hacia la cabecera departamental.  Las columnas procedentes de León siguen avanzando hacia Managua.

– Se acrecientan las deserciones de soldados y oficiales de la GN hacia Honduras.

– Se hace más notoria la participación de mercenarios combatiendo con la GN somocista contra la Revolución Popular Sandinista.

– Columnas del Frente Occidental Rigoberto López Pérez, avanzan hacia Managua, Chichigalpa y Chinandega, tratando de rodear una fuerza de 300 GN en la zona de Villa Nueva y, a la vez, utilizando en la retaguardia pequeños grupos para dispersar a 14 GN. Las operaciones de Villa Nueva y sus alrededores son comandadas por el miembro de la Dirección Nacional, Comandante Jaime  Wheelock Román.

– Fuertes combates en el Frente Sur y Masaya, entre carretera Masaya-Granada.

15 de julio

– Fuertes bombardeos por parte de la GN a la población de Estelí.

– Irán reconoce al Gobierno de Reconstrucción Nacional de Nicaragua.

– En Costa Rica, la Junta de Gobierno Provisional anuncia su decisión de trasladarse a Nicaragua.  La GN somocista lanza una nueva embestida a Masaya; el intento es rechazado y ésta se ve obligada a replegarse hasta la INCA.

– El FSLN, en Managua, lanza ataques en mayor escala a la Colonia Máximo Jerez, Colonia Ciudad Jardín, y comunica pronta ofensiva en toda la Capital.

– Frente Occidental «Rigoberto López Pérez» mueve fuerzas en tres direcciones: Managua, Chinandega y Zona Norte.

– El FSLN mantiene la táctica de controlar las vías de comunicación a través de emboscadas.

16 de julio –
Estelí es declarado Territorio Libre.

– Dos aviones de la Fuerza Aérea Sandinista, atacan las posiciones de la GN somocista en el Cerro El Coyotepe, donde los guardias somocistas genocidas todavía están atrincherados..
– El FSLN anuncia la inminente salida del dictador Anastasio Somoza Debayle.

– Se anuncia la liberación total de Estelí. Es fulminado a balazos por una escuadra del FSLN, cuando intentaba fugarse con rehenes,  el tenebroso y espeluznante asesino, comandante GN genocida de Estelí, Vicente “Sombra”  Zúñiga.

– Los demás Frentes  de Guerra FSLN se mantienen en iguales condiciones, siempre victoriosos.

– Se empieza preparativo para la salida de Somoza Debayle.

17 de julio –
El dictador Anastasio Somoza Debayle renuncia ante el Congreso Nicaragüense y sale huyendo  del país hacia Estados Unidos. Es sustituido por el presidente del congreso somocista Francisco “El Tal Urcuyo” Urcuyo Maliaños, quien dice que se quedará hasta 1981.

El FSLN reafirma su convicción de luchar hasta que no quede vestigio del somocismo genocida.

– Es tomada La Paz Centro, Municipio del Departamento de León, por combatientes del Frente Occidental «Rigoberto López Pérez» y se continúa el avance hacia la Capital nicaragüense.

– De Matagalpa avanza una fuerza regular de combatientes al mando del Comandante Bayardo Arce Castaño, miembro de la Dirección Nacional del FSLN, hacia Managua.  Columnas del Frente Nororiental «Pablo Ubeda» liberan el poblado de la Mina de Siuna.

– Toma del tenebroso cuartel GN genocida  de Waslala por columnas del Frente Nororiental «Pablo Ubeda». La soldadesca GN criminal sale en desbandada.

– La escuadra Rufo Marín del FSLN, ataca los reductos de la GN en Diriá y Diriomo, Departamento de Granada.

– Cayó el cuartel GN somocista de Juigalpa, tomado por las columnas del Frente Oriental «Carlos Roberto Huembes», jefeadas por el miembro de la Dirección Nacional del FSLN, Comandante Luis Carrión Cruz.

– Después de fieros combates con la GN genocida, protagonizados por el Batallón Móvil Rolando Orozco, el FSLN ya controla Granada, se recuperan gran cantidad de armas y municiones. Se rinde el jefe de la guarnición, coronel Ruiz

– Diriá y Diriomo en poder del FSLN.

– Carretera León-Managua en poder de los sandinistas.

– Combates en “Casa Colorada” y El Crucero, Departamento de Managua.

18 de julio
– En una emboscada en el Departamento de Granada cae el combatiente sandinista Roberto Ibarra Matus.
Cae en combate el compañero Fanor Urroz en Nagarote.

En Boaco los compañeros Henry Ruiz  Hernández y Luis Carrión Cruz, jefes del Frente Oriental «Carlos Roberto Huembes>, avanzan hacia Managua, llegando por la mañana del 19 de julio.

– El tal Urcuyo” Maliaños huye calladamente hacia Guatemala.

– México establece relaciones con el nuevo Gobierno de Nicaragua.

– La Junta de Gobierno de Reconstrucción Nacional, integrada por los compañeros Daniel Ortega Saavedra, miembro de la Dirección Nacional del FSLN; Sergio Ramírez Mercado, Moisés Hassan Morales, Sra. Violeta Barrios de Chamorro y el Ing. Alfonso Robelo Callejas, se instalan en León.

– Las fuerzas del Frente Occidental «Rigoberto López Pérez» comienzan a entrar a Managua.

– Desde el centro de comunicaciones insurrectas, “Palo Alto”, el Cro. Humberto Ortega Saavedra, miembro de la Dirección Nacional del FSLN, exige la rendición incondicional de la GN.

– Toma de Granada por el FSLN.

– Continúan fuertes los combates en Managua y Masaya, y Frente Sur «Benjamín Zeledón Rodríguez».

– GN somocista huye del Puerto de Corinto, salen en fuga hacia El Salvador.

– Huye el brabucón y asesino GN genocida Pablo Emilio “Comandante Bravo” Salazar, para lo cual roba barcos en el Puerto de San Juan del Sur.

– La GN somocista genocida informa que en San Juan del Sur las fuerzas sandinistas quemaron la Aduana y se están reventando las cajas de tiro.  “El tal Urcuyo” Maliaños llega al Aeropuerto Internacional «La Aurora», de Guatemala.

19 de julio
– La orden general del FSLN: Todos los Frentes de Guerra hacia Managua: Frente Interno (Managua, Masaya y Carazo, jefeado por el Comandante Carlos Núñez Téllez), Occidental Rigoberto López Pérez, Norte Carlos Fonseca Amador, Sur Benjamín Zeledón Rodríguez y Oriental Carlos Roberto Huembes, para completar la Liberación de Nicaragua, para terminar de demoler por siempre al somocismo genocida.

– Llegan a Managua las primeras columnas del FSLN del Frente Occidental «Rigoberto López Pérez.

– Entrada triunfal de los sandinistas revolucionarios a Managua.

– Los cinco países del Pacto Andino: Venezuela, Colombia, Ecuador, Perú y Panamá reconocen a la Junta de Gobierno de Reconstrucción Nacional.

– DIA DE LA VICTORIA DE LA REVOLUCION SANDINISTA.

Cayó Puerto Cabezas, se rindió el Coronel GN Julio Fonseca con todos sus hombres.

– Huye el Estado Mayor somocista genocida de la Guardia Nacional. Se acabaron 45 años de crímenes, genocidio, robos, destrucción de los Recursos Naturales y venta permanente de Nicaragua al gobierno genocida de Estados Unidos.

– La GN abandona posiciones en Chichigalpa.
– Manifestaciones de júbilo en todo Managua.
– La GN somocista huye del Coyotepe.
– El sargento GN, Alberto Gutiérrez «Macho Negro» es ajusticiado por el pueblo en la plazoleta «Pedro Joaquín Chamorro» en Monimbó, Masaya.

20 de julio
– ENTRAN A MANAGUA LOS MIEMBROS DE LA DIRECCION NACIONAL, LA JUNTA DE  GOBIERNO DE RECONSTRUCCION NACIONAL Y LAS FUERZAS VICTORIOSAS DEL FRENTE SANDINISTA DE LIBERACION NACIONAL, SIENDO RECIBIDOS POR TODO EL PUEBLO EN UN DESBORDE DE REGOCIJO NUNCA VISTO EN LA HISTORIA DE NICARAGUA.

Publicado en Uncategorized | 18 comentarios